Постановление от 16 октября 2019 г. по делу № А56-137943/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-137943/2018
16 октября 2019 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семеновой А.Б.

судей Протас Н.И., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Хариной И.С. (до перерыва), Царегородцевым Е.А. (после перерыва)

при участии:

от заявителя: Бердинских К.А. приказ № 1 от 02.07.2018 (до и после перерыва), Козлов В.Г. по доверенности от 09.06.2018 (до перерыва)

от заинтересованного лица: Шемчак Н.Н. по доверенности от 09.01.2019 (до и после перерыва)


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14734/2019) ООО "Автологистик" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2019 по делу № А56-137943/2018 принятое

по заявлению ООО "Автологистик"

к Выборгской таможне

о признании недействительными решений и уведомлений



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автологистик» (ОГРН: 1079847074372, адрес: 196084, Санкт-Петербург, ул. Цветочная, 16, 14; далее - Общество, ООО «Автологистик», заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Выборгской таможне (ОГРН 1034700881522, адрес: 188800, Ленинградская обл., г. Выборг, ул. Железнодорожная, д. 9/15; далее – таможня, таможенный орган) о признании недействительными решений Выборгской таможни по результатам таможенного контроля: 10206010/220618/НП 6 от 22.06.2018, 10206010/220618/НП 5 от 22.06.2018, 10206010/180718/НП 9 от 18.07.2018, 10206010/180718/НП 10 от 18.07.2018, 10206010/180718/НП 11 от 18.07.2018, 10206010/180718/НП 12 от 24.07.2018, 10206010/180718/НП 13 от 18.07.2018; расчетов таможенных пошлин Выборгской таможни: РТП № 10206000/270618/0000064/01 от 27.06.2018, РТП № 10206000/270618/0000066/01 от 27.06.2018, РТП № 10206000/230718/0000071/01 от 23.07.2018, РТП № 10206000/230718/0000072/01 от 23.07.2018, РТП № 10206000/230718/0000073/01 от 23.07.2018, РТП № 10206000/240718/0000074/01 от 24.07.2018, РТП № 10206000/240718/0000075/01 от 24.07.2018, решений Выборгской таможни о взыскании денежных средств в бесспорном порядке: 10206000/РешБП/45 от 20.08.2018, 10206000/РешБП/46 от 20.08.2018, 10206000/РешБП/49 от 05.09.2018, 10206000/РешБП/50 от 05.09.2018, 10206000/РешБП/52 от 07.09.2018, 10206000/РешБП/53 от 07.09.2018, 10206000/РешБП/54 от 07.09.2018; решений Выборгской таможни о взыскании таможенных платежей, процентов и пеней за счет имущества плательщика: №57 от 12.11.2018, №58 от 12.11.2018, №59 от 12.11.2018, №60 от 12.11.2018, №61 от 12.11.2018, №62 от 12.11.2018, №63 от 12.11.2018, а также решений Выборгской таможни по результатам таможенного контроля, расчетов таможенных пошлин Выборгской таможни, на основании которых были приняты вышеуказанные решения о взыскании таможенных платежей, процентов и пеней за счет имущества плательщика.

Решением от 18.03.2019 суд первой инстанции в удовлетворении заявленных требований Обществу отказал.

Не согласившись с решением суда, ООО "Автологистик" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт. Податель апелляционной жалобы ссылается на то, что транспортные средства с регистрационными знаками В 986 НУ98, В 811 ХА78 не принадлежат ООО «Автологистик», в материалах дела отсутствуют свидетельства о регистрации транспортных средств, паспорта транспортных средств, договоров аренды, лизинга или иные доказательства принадлежности транспортных средств Обществу.

В судебном заседании 16.07.2019 заявитель ходатайствовал о назначении судебной экспертизы и об истребовании документов из АСМАП.

Указанные ходатайства отклонены апелляционными судом по следующим основаниям.

Судебные экспертизы проводятся арбитражным судом в случаях, порядке и по основаниям, предусмотренным АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором или необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

На основании части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 АПК РФ заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами.

Таким образом, судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания. В рассматриваемом случае указанные обстоятельства апелляционным судом не установлены.

Выслушав представителей сторон, учитывая представленные в материалы дела доказательства, предмет заявленных требований, апелляционный суд не нашел достаточных оснований для назначения по делу судебной экспертизы. Так же отсутствуют правовые основания для истребования документов.

Дополнительно представленные Обществом доказательства приобщены апелляционным судом на основании части 2 статьи 268 АПК РФ.

В судебном заседании 08.10.2019 представители ООО "Автологистик" поддержали доводы апелляционной жалобы, представитель таможни возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено материалами дела, 27.02.2017 на таможенном посту многосторонний автомобильный пункт пропуска (далее т/п МАПП) Светогорск Выборгской таможни, водитель ООО «Автологистик» Иванов Андрей Борисович, управляя грузовым транспортным средством марки «MAN» с государственным регистрационным знаком В 986 НУ 98, с полуприцепом с государственным регистрационным знаком АЕ 201339 фирмы перевозчик ООО «Автологистик», совершил незаконное перемещение через таможенную границу таможенного союза, из Финляндской Республики в Российскую Федерацию, товара, в отношении которого не совершены таможенные операции, не проведен таможенный контроль, без заявления сведений о помещении товаров под таможенную процедуру, то есть без декларирования товаров таможенным органом на сумму 6 867 695,60 рублей.

20.02.2017 на т/п МАПП Светогорск Выборгской таможни, водитель ООО «АвтоЛогистик»Диянов Юрий Владимирович, управляя грузовым транспортным средством с государственными регистрационными знаками В 811 ХА 78/ВН 737078, совершил незаконное перемещение через таможенную границу таможенного союза, из Финляндской Республики в Российскую Федерацию, товара, в отношении которого не совершены таможенные операции, не проведен таможенный контроль, без заявления сведений о помещении товаров под таможенную процедуру, то есть без декларирования товаров таможенным органом на сумму 3 221 087,22 рублей.

26.01.2017 на т/п МАПП Светогорск Выборгской таможни, водитель ООО «АвтоЛогистик» Кириллов Сергей Михайлович, управляя грузовым транспортным средством фирмы-перевозчик ООО «АвтоЛогистик» с государственными регистрационными знаками В 986 НУ 98/АН324059 совершил незаконное перемещение через таможенную границу таможенного союза, из Финляндской Республики в Российскую Федерацию, товара, в отношении которого не совершены таможенные операции, не проведен таможенный контроль, без заявления сведений о помещении товаров под таможенную процедуру, то есть без декларирования товаров таможенным органом на сумму 3 378 663,32 рублей.

28.01.2017 на т/п МАПП Светогорск Выборгской таможни, водитель ООО «АвтоЛогистик» Диянов Юрий Владимирович, управляя грузовым транспортным средством фирмы-перевозчика ООО «Автологистик» с государственными регистрационными знаками В 811 ХА 78/ВН 737078, совершил незаконное перемещение через таможенную границу таможенного союза, из Финляндской Республики в Российскую Федерацию, товара, в отношении которого не совершены таможенные операции, не проведен таможенный контроль, без заявления сведений о помещении товаров под таможенную процедуру, то есть без декларирования товаров таможенным органом на сумму 2 972 905,82 рублей.

01.02.2017 на т/п МАПП Светогорск Выборгской таможни водитель ООО «АвтоЛогистик» Кириллов Сергей Михайлович, управляя грузовым транспортным средством фирмы перевозчик ООО «АвтоЛогистик» с государственными регистрационными знаками В 986 НУ 98/АН324059 совершил незаконное перемещение через таможенную границу таможенного союза, из Финляндской Республики в Российскую Федерацию, товара, в отношении которого не совершены таможенные операции, не проведен таможенный контроль, без заявления сведений о помещении товаров под таможенную процедуру, то есть без декларирования товаров таможенным органом на сумму 3 439 700,72 рублей.

20.02.2017 на т/п МАПП Светогорск Выборгской таможни, водитель ООО «АвтоЛогистик» Кириллов Сергей Михайлович, управляя грузовым транспортным средством с государственными регистрационными знаками В 986 НУ 98/АЕ201339 совершил незаконное перемещение через таможенную границу таможенного союза, из Финляндской Республики в Российскую Федерацию, товара, в отношении которого не совершены таможенные операции, не проведен таможенный контроль, без заявления сведений о помещении товаров под таможенную процедуру, то есть без декларирования товаров таможенным органом на сумму 6479047,83 рублей.

23.01.2017 на т/п МАПП Светогорск Выборгской таможни, водитель ООО «АвтоЛогистик» Диянов Юрий Владимирович, управляя грузовым транспортным средством марки «Volvo» фирмы перевозчик ООО «АвтоЛогистик» с государственным регистрационным знаком В 811 ХА78 /ВН 737078, совершил незаконное перемещение через таможенную границу таможенного союза, из Финляндской Республики в Российскую Федерацию, товара, в отношении которого не совершены таможенные операции, не проведен таможенный контроль, без заявления сведений о помещении товаров под таможенную процедуру, то есть без декларирования товаров таможенным органом на сумму 3 198 853,52 рублей.

Изложенные обстоятельства явились для таможни основанием для начисления таможенных платежей, вынесения оспариваемых решений и уведомлений.

Не согласившись с решениями и уведомлениями таможенного органа, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением.

Суд первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказал.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда в виду следующего.

В соответствии со статьей 32 Договора о Евразийском экономическом союзе (подписан в Астане 29.05.2014) (далее - Договор) в ЕАЭС осуществляется единое таможенное регулирование в соответствии с Таможенным кодексом Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), который вступил в силу 01.01.2018, и регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и актами, составляющими право Евразийского экономического союза (далее - право ЕАЭС), а также в соответствии с положениями данного Договора.

Согласно статье 101 Договора до вступления в силу Таможенного кодекса Евразийского таможенного союза таможенное регулирование в ЕАЭС осуществляется в соответствии с Договором о Таможенном кодексе Таможенного союза от 27.11.2019 и иными международными договорами государств – членов, регулирующими таможенные правоотношения, заключенными в рамках формирования договорно-правовой базы Таможенного союза и Единого экономического пространства и входящими в соответствии со статьей 99 Договора в право ЕАЭС.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 444 ТК ЕАЭС указанный Кодекс применяется к отношениям, регулируемым международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и возникшим со дня его вступления в силу. По отношениям, регулируемым международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования, возникшим до вступления ТК ЕАЭС в силу, Кодекс применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут со дня его вступления в силу, с учетом положений, предусмотренных статьями 448-465 ТК ЕАЭС.

В соответствии с пунктом 1 статьи 158, подпункта 1 пункта 1 статьи 159 ТК ТС, действовавшего в период ввоза товара, при прибытии товаров на таможенную территорию Таможенного союза, перевозчик, при международной перевозке автомобильным транспортом представляет таможенному органу: документы на транспортное средство, транспортные и имеющиеся у перевозчика коммерческие документы на перевозимые товары, содержащие сведения, в том числе о количестве грузовых мест, об их маркировке и о видах упаковок товаров; наименование, вес брутто товаров (в килограммах) либо объем товаров (в кубических метрах).

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что ввоз товаров на территорию ЕАЭС в транспортных средствах с регистрационными знаками: В 986 НУ98, В 811 ХА78, осуществлен ООО «Автологистик» 27.02.2017, 26.01.2017, 28.01.2017, 23.01.2017, 01.02.2017, 20.02.2017, 20.02.2017.

При этом в нарушение статьи 158 ТК ТС обязанности об уведомлении таможенного органа о прибытии на таможенную территорию таможенного союза путем представления документов и сведений, предусмотренных статьей 159 ТК ТС, в зависимости от вида транспорта, на котором осуществляется перевозка товаров перевозчиком 27.02.2017, 27.02.2017, 26.01.2017, 28.01.2017, 01.02.2017, 20.02.2017, 20.02.2017 ООО «Автологистик» в лице водителей транспортных средств исполнены не были.

В соответствии с пп. 19 пункта 1 статьи 4 ТК ТС незаконное перемещение товаров через таможенную границу - перемещение товаров через таможенную границу вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации, равно как и покушение на такое перемещение.

В силу пункта 1 статьи 81 ТК ТС, пункта 1 статьи 56 ТК ЕАЭС обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу возникает при ввозе товаров на таможенную территорию таможенного союза.

Согласно пункту 6 статьи 81 ТК ТС, статьи 56 ТК ЕАЭС таможенные пошлины, налоги при незаконном перемещении товаров через таможенную границу исчисляются в соответствии с главой 10 ТК ТС главой 7 ТК ЕАЭС. Если определение сумм подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов невозможно в силу непредставления в таможенный орган точных сведений о характере товаров, их наименовании, количестве, стране происхождения и таможенной стоимости, суммы таможенных пошлин, налогов определяются исходя из наибольшей величины ставок таможенных пошлин, налогов, а также количества и (или) стоимости товаров, которые могут быть определены на основании имеющихся сведений.

Решения по результатам таможенного контроля и комплекты документов к ним №10206010/220618/НП5, №10206010/220618/НП6, №10206010/180718/НП13, №10206010/180718/НП12, №10206010/180718/НП11, №10206010/180718/НП10, №10206010/180718/НП9 свидетельствуют о фактах незаконного перемещения товаров через таможенную границу Таможенного Союза ООО «Автологистик» ИНН 7810495019 на транспортных средствах В986НУ/АЕ201339, В986НУ/АН324059, В811ХА78/ВН737078, В986НУ/АН324059.

В своем заявлении, а также в апелляционной жалобе Общество ссылается на то, что транспортные средства с регистрационными знаками В 986 НУ98, В 811 ХА78 не принадлежат ООО «Автологистик», в материалах дела отсутствуют свидетельства о регистрации транспортных средств, паспорта транспортных средств, договоров аренды, лизинга или иные доказательства принадлежности транспортных средств Обществу.

Указанный довод являлся предметом рассмотрения в суде первой инстанции и правомерно и обоснованно им отклонен.

Порядок допуска российских перевозчиков к осуществлению международных автомобильных перевозок установлен Положением о допуске российских перевозчиков к осуществлению международных автомобильных перевозок, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.10.2001 N 730 (далее - Положение о допуске).

Согласно пункту 2 Положения о допуске, удостоверение допуска к международным автомобильным перевозкам получают российские юридические лица и индивидуальные предприниматели, производящие коммерческие и некоммерческие перевозки пассажиров и грузов.

Допуск российского перевозчика к осуществлению международных автомобильных перевозок производит Федеральная служба по надзору в сфере транспорта.

Подпунктом 2 пункта 3 Положения о допуске установлено, что условием допуска к международным автомобильным перевозкам, в том числе является наличие на праве собственности или ином законном основании транспортных средств, которые соответствуют международным правилам, регламентирующим международные автомобильные перевозки.

Иными основаниями, на которых транспортное средство может принадлежать перевозчику, являются, в том числе, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, аренда, лизинг.

В абз. 2 пункта 1.1 письма Минтранса России от 30.01.2002 N ДРТИ-17/168 указано, что в качестве документа, подтверждающего право пользования или распоряжения транспортным средством, перевозчик может представить, в том числе доверенность.

На основании изложенного, представленный заявителем ответ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 11.09.2019 на запрос Общества обо всех транспортных средствах, принадлежащих ООО «Автологистик», а также снятых с учета и отчужденных, не может служит надлежащим доказательством того, что спорные транспортные средства не использовались Обществом на ином праве в спорный период времени.

Пунктом 6 Положения о допуске предусмотрено, что в подтверждение решения о допуске российского перевозчика к международным автомобильным перевозкам выдается удостоверение допуска, а также карточка допуска на каждое транспортное средство, на котором будут осуществляться международные автомобильные перевозки.

Исходя из системного толкования требований Положения о допуске, в случае не предоставления автомобильным перевозчиком документов, подтверждающих наличие на праве собственности или ином законном основании транспортных средств, которые соответствуют международным правилам, регламентирующим международные автомобильные перевозки, перевозчику будет отказано в выдаче удостоверения допуска и соответственно карточек допуска.

В материалах дела содержится письмо филиала Ассоциации международных автомобильных перевозчиков по Северо-Западному федеральному округу (далее - АСМАП) от 25.01.2019 № 2-2/119, в котором АСМАП сообщает, что ООО «Автологистик» обращалось в АСМАП за получением иностранных разрешений в Финляндию. Обществом были получены 40 иностранных разрешений в Финляндию. Выдача иностранных и многосторонних разрешений российским перевозчикам осуществляется на основании Постановления Правительства РФ от 16.02.2008 № 89 и приказа Минтранса России от 14.10.2015 № 302. АСМАП осуществляет выдачу иностранных разрешений на основании подаваемого российским перевозчиком заявления, форма которого и порядок подачи утверждены Минтрансом России (приказ Минтранса № 302). К заявлению прикладываются удостоверения допуска к осуществлению международных перевозок, карточки допуска на транспортное средство.

В соответствии с требованиями приказа Минтранса от 14.10.2015 № 302 отсутствие удостоверения допуска перевозчика к осуществлению международных автомобильных перевозок и (или) карточек допуска на транспортные средства либо приостановление их действия является причиной отказа в выдаче иностранных многосторонних разрешений

АСМАП по СЗФО с письмом от 25.01.2019 № 2-2/19 представил копии удостоверения допуска ООО «АвтоЛогистик» МГК 78 0011456 от 18.02.2009; карточки допуска на транспортные средства В 986НУ 98, В 811ХА 78.

Из указанных документов следует, что автомобильным перевозчиком ООО «Автологистик» в Федеральной службе по надзору в сфере транспорта (Министерство транспорта) по заявлению с приложением необходимых документов, в том числе документов, подтверждающих наличие на праве собственности или ином законном основании транспортных средств, которые соответствуют международным правилам, регламентирующим международные автомобильные перевозки, получено удостоверение допуска к осуществлению международных автомобильных перевозок ООО «Автологистик» (ОГРН 1079847074372) №МГК 78 0011456 от 18.02.2009.

Также Обществом были получены карточки допуска (серия МА № 376681, серия МА № 375673), которые привязаны к указанному удостоверению допуска, с указанием на карточках марки транспортного средства, а также регистрационного знака: В 986 НУ98 от 18.02.2009 по 03.03.2019; В 811 ХА78 от 18.02.2009 по 03.03.2019; наименования перевозчика ООО «Автологистик».

Удостоверение допуска, а также карточки допуска, выданные ООО «Автологистик», приобщены к материалам дела (т. 2 л.д. 409-411).

Письмо АСМАП по СЗФО от 25.01.2019 № 2-2/119, с приложенными к нему документам были предметно рассмотрены судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка

Контрольно-правоохранительный департамент таможни Финляндии в рамках Соглашения между Правительством Финляндской Республики и Правительством Российской Федерации о сотрудничестве и взаимной помощи в таможенных делах от 11 марта 1994 года письмом от 08.05.2018 исх. № 50/04.06/2018 представил экспортные декларации за январь-февраль 2017 года, касающиеся транспортных средств с номерными знаками В 811 ХА78; В 986 НУ98 и др., которые покинули Финляндию через пункт пропуска Иматра. Были отобраны такие экспортные документы, в которых дата убытия из Финляндии соответствует указанной в запросе дате прибытия в Российскую Федерацию или датированные днем раньше. Представленные документы из Финляндии свидетельствую о том, что именно на транспортных средствах с регистрационными номерами В 811 ХА78; В 986 НУ98 перемещался товар; указанные транспортные средства были не порожние. Документы с переводами также представлены в материалы дела.

Таким образом, довод апелляционной жалобы о том, что он не имеет отношения к транспортным средствам с регистрационными номерами В 986 НУ98; В 811 ХА78 не обоснован и опровергается доказательствами, представленными в материалы настоящего дела.

Кроме того, при рассмотрении дела арбитражным судом апелляционной инстанцией, Выборгской таможней были представлены судебные акты в отношении водителей Кириллова С.М., Диянова Ю.В.

Так, решениями Невского районного суда города Санкт-Петербурга от 20.03.2019 по делу №2а-2754/2019, от 22.05.2019 по делу № 2а-2850/2019 удовлетворены заявленные требования Выборгской таможни о взыскании таможенных платежей и пени с Диянова Ю.В.

При этом, Невским районным судом города Санкт-Петербурга установлено, что административный ответчик Диянов Ю.В. является водителем ООО «Автологистик», 23.01.2017 административным ответчиком, управляющим автомобилем Volvo, гос.номер B 811 ХА78/ВН737078 было осуществлено пересечение государственной границы РФ на таможенном посту МАПП Светогорск Выборгской таможни.

Решением Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 29.05.2019 по делу № 2а-2962/2019, оставленным без изменения апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 18.09.2019 по делу № ЗЗа-19594/2019, удовлетворены заявленные требования Выборгской таможни о взыскании таможенных платежей и пени с Кириллова С.М. водителя ООО «Автологистик», управлявшего транспортным средством № В 986 НУ98/АН324059.

Выборгским районным судом города Санкт-Петербурга установлено, что требования статьи 158 ТК ТС об уведомлении таможенного органа о прибытии на таможенную территорию ЕАЭС товаров путем предоставления документов и сведений, перевозчиком ООО «Автологистик» в лице водителя транспортного средства Кириллова С.М. исполнены не были, то есть перевозчиком в лице водителя осуществлено незаконное перемещение товаров через таможенную границу - путем недекларирования товаров при их перемещении через таможенную границу. На Кириллова С.М., как лицо, участвовавшее в незаконном перемещении товаров, подлежит возложению солидарная обязанность по уплате таможенных платежей.

На основании изложенного, суд первой инстанции, исследовав обстоятельства, имеющие значение для дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, пришел к правомерному выводу о принадлежности спорных транспортных в рассматриваемый период времени именно ООО «Автологистик».

Апелляционный суд критически оценивает представленные Обществом апелляционному суду сведения о сотрудниках ООО «Автологистик» и о перечислении взносов в ПФС, ФОМС, ФСС за указанных сотрудников.

Указанные документы не были представлены Обществом суду первой инстанции, а так же в таможенный орган, являются документами, составленными самим Обществом, и достоверно не опровергают обстоятельства, установленные судами общей юрисдикции, а так же сведения, предоставленные АСМАП.

При данных обстоятельствах, суд пришел к правомерному выводу о наличии у таможенного органа оснований для доначисления оспариваемых сумм таможенных платежей и принятия соответствующих решений.

В соответствии с часть 6 статьи 152 Федерального закона № 311-ФЗ от 27 ноября 2010 года «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее – Закон о таможенном регулировании) обнаружение факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей фиксируется актом таможенного органа об обнаружении факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей не позднее пяти рабочих дней после дня принятия решения уполномоченным лицом таможенного органа по результатам проведения таможенного контроля в соответствующей форме, которым выявлены нарушения, влекущие возникновение обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в установленный настоящим Кодексом срок уплачиваются пени. Начисление, уплата, взыскание и возврат пеней производятся в государстве-члене, в котором в соответствии со статьей 61 ТК ЕАЭС подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, в соответствии с законодательством этого государства-члена (п. 4 ст. 57 ТК ЕАЭС).

Пенями признаются денежные суммы, которые плательщик таможенных пошлин, налогов обязан выплатить в случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов в сроки, установленные таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле (часть 1 статьи 151 Закона о таможенном регулировании).

Согласно части 2 статьи 152 Закона о таможенном регулировании пени начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов начиная со дня, следующего за днем истечения сроков уплаты таможенных пошлин, налогов, по день исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов.

В соответствии с приказом ФТС России от 30.12.2010 №2708 «Об утверждении формы акта таможенного органа об обнаружении факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей и порядка его составления» Выборгской таможней составлены акты об обнаружении фактов неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей: №10206000/230718/0000200 от 27.06.2018 на сумму 6867695,60 руб.; №10206000/230718/0000199 от 27.06.2018 на сумму 3 089 632,38 руб.; №10206000/240718/0000219 от 24.07.2018 на сумму 6 479 047,83 руб.; №10206000/240718/0000217 от 24.07.2018 на сумму 3 378 663,32 руб.; №10206000/230718/0000216 от 23.07.2018 на сумму 3 221 087,22 руб.; №10206000/230718/0000215 от 23.07.2018 на сумму 2 972 905,82 руб.; №10206000/230718/0000214 от 23.07.2018 на сумму 3 439 700,72 руб.

В силу абзаца 1 пункта 3 статьи 55 ТК ЕАЭС в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов таможенный орган в порядке и сроки, которые устанавливаются законодательством государств-членов, направляет плательщику таможенных пошлин, налогов, а также лицам, которые в соответствии с настоящим Кодексом несут с плательщиком таможенных пошлин, налогов солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов или, если это предусмотрено законодательством государств-членов, - субсидиарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, и случаев, установленных законодательством государств-членов в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи.

Выборгской таможней подготовлены и направлены Обществу уведомления о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней: от 29.06.2018 № 10206000/Ув2018/0000083, №10206000/Ув2018/0000082 были направлены сопроводительными письмами от 29.06.2018 №15-39/15680 «О направлении уведомления о неуплаченных таможенных платежах», от 24.07.2018 № 10206000/Ув2018/0000102 было направлено сопроводительным письмом от 25.07.2018 №15-39/18373 «О направлении уведомления о неуплаченных таможенных платежах», от 24.07.2018 № 10206000/Ув2018/0000101 было направлено сопроводительным письмом от 25.07.2018 №15-39/18380 «О направлении уведомления о неуплаченных таможенных платежах», от 23.07.2018 №№ 10206000/Ув2018/0000100, 10206000/Ув2018/0000099, 10206000/Ув2018/0000098 были направлены сопроводительным письмом от 24.07.2018 №15-39/18227 «О направлении уведомлений».

Указанные выше уведомления направлены Выборгской таможней по адресу юридического лица, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), а именно: 196084, Санкт-Петербург, ул. Цветочная, д. 16, корп. 14. Кроме того, Выборгской таможней копии уведомлений были вручены представителю ООО «Автологистик» 14.09.2018.

В добровольном порядке уведомления о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней должником не были исполнены, в связи с чем Выборгской таможней были приняты решения о взыскании денежных средств в бесспорном порядке: 10206000/РешБП/45 от 20.08.2018, 10206000/РешБП/46 от 20.08.2018, 10206000/РешБП/49 от 05.09.2018, 10206000/РешБП/50 от 05.09.2018, 10206000/РешБП/52 от 07.09.2018, 10206000/РешБП/53 от 07.09.2018, 10206000/РешБП/54 от 07.09.2018; решения о взыскании таможенных платежей, процентов и пеней за счет имущества плательщика: №20 от 16.10.2018, №19 от 16.10.2018, №18 от 16.10.2018, №17 от 16.10.2018, №16 от 16.10.2018, №22 от 16.10.2018, №21 от 16.10.2018.

Учитывая то, что материалами дела подтверждена правомерность доначисления сумм таможенных платежей и пени, доказательства их уплаты не представлены, процедура принятия оспариваемых решений таможенным органом соблюдена, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных Обществом требований.

Таким образом, решение суда является правильным, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем оснований для отмены либо изменения решения суда не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

Излишне уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1500 руб. подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 марта 2019 года по делу № А56-137943/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Автологистик» - без удовлетворения.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Автологистик» излишне уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1500 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Председательствующий


А.Б. Семенова

Судьи


Н.И. Протас

О.В. Фуркало