Постановление от 1 апреля 2025 г. по делу № А32-62895/2023

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, <...>, тел.: <***>, факс: <***>

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-62895/2023
город Ростов-на-Дону
02 апреля 2025 года
15АП-15781/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 апреля 2025 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пименова С.В.

судей М.В. Соловьевой, М.Е. Штыренко

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Каменцевой Ю.В.(до перерыва) ФИО1 (после перерыва)

при участии:

от ООО «Соцкультбыт-АВТОВАЗ» посредством системы веб-конференции ИС «Картотека арбитражных дел» ФИО2 по доверенности от 25.12.2024; ФИО3 по доверенности от 26.12.2024, диплом, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Соцкультбыт-АВТОВАЗ»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.09.2024 по делу №А32-62895/2023

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Соцкультбыт-АВТОВАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамент имущественных отношений Краснодарского края

о признании незаконным решения и об обязании устранить нарушения

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Соцкультбыт-АВТОВАЗ» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением (с учётом принятых судом первой инстанции уточнений):

- о признании недействительным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее - Управление) от 09.11.2023 №КУВД-001/2023-34615976/5 об отказе в государственном кадастровом учёте;

- об обязании Управления внести изменения в единый государственный реестр недвижимости (в данные государственного кадастрового учёта) об основных характеристиках (местоположения и длины) напорного коллектора с кадастровым номером 23:30:0402002:301 по адресу: Россия, <...>, в соответствии с поданным Обществом заявлением и техническим планом от 02.08.2023.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.09.2024 в удовлетворении заявления отказано.

Решение мотивировано отсутствием у Общества доказательств, которые являются основанием для внесения записи в ЕГРН.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы Общество указывает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права.

В результате проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границы спорного сооружения определены истинные геодезические координаты характерных точек границы сооружения, позволяющие идентифицировать его фактическое местоположение на местности: напорный коллектор располагается в границах 2-х кадастровых кварталах 23:30:0401001 и 23:30:0401003. Реконструкция сооружения не проводилась. Раздел технического плана «Заключение кадастрового инженера» содержит все необходимые и достаточные сведения, для обоснования местоположения уточненных границ и длины сооружения.

Общество документально доказало требования, представив Управлению: технический план объекта (располагается в границах двух кадастровых кварталов 23:30:0401001 и 23:30:0401003. Кадастровым инженером установлена и закреплена в техническом плане фактическая протяженность напорного коллектора, которая составляет 11237 метров, принадлежащего Обществу на праве собственности); копии договора от 22.09.2011 №182 вместе с протоколом разногласий и дополнительными соглашениями (подтверждает приём сточных вод МУП ТГП TP «Темрюк - Водоканал»; договоры аренды и акту приёма-передачи (использование напорного коллектора ООО «Надежда»); схему прокладки наружных сетей напорного коллектора, представленную МУП «Архитектура и градостроительство».

Вывод суда об отсутствии документации, на которых основывается технический план, представленный Обществом, является необоснованным. Общество предприняло меры по получению проектной документации на спорный объект (Департамент по надзору в строительной сфере Краснодарского края; архивный отдел Администрации муниципального образования Темрюкского района; Управление архитектуры и градостроительства муниципального образования Темрюкского района; ГБУ КК «Краевая техническая инвентаризация - Краевое БТИ» по Темрюкскому району; МУП ТГП TP «Темрюк-Водоканал»; АО «АВТОВАЗ»). Документации не была представлены по причине её отсутствия. Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии в лице филиала ППК «Роскадастр» по Краснодарскому краю, сообщила об отсутствии подлинного экземпляра документа.

Вывод суда о не предоставлении Обществом документации, позволяющей достоверно определить соответствие протяжённости напорного коллектора на момент его строительства и постановки на кадастровый учёт, является необоснованным. Общество стало собственником спорного объекта в 2012 году, проектная документация по объекту отсутствует и запросить её в государственных и муниципальных органах не представляется возможным. Кадастровым инженером установлена и отражена в техническом плане протяжённость напорного коллектора 11237 метров. Для строительства указанного объекта не требуется получения разрешения для строительства, объект участвовал в общем проекте базы отдыха «Лада», как вспомогательный компонент, если бы этот компонент отсутствовал, невозможно было бы ввести в эксплуатацию базу отдыха. Напорный коллектор не может быть длинной 1 метр, для выполнения своих функций.

Судом не учтено, что земельные участки, расположенные над напорным коллектором, застраиваются. Напорный коллектор 1962 года, он требует обслуживания. В случае плотной застройки земельных участков непосредственно над протяжённостью напорного коллектора, создаст препятствие для проведение необходимого обслуживания и ремонта, что в свою очередь может привести к экологической катастрофе и к нарушению прав неопределённого круга лиц, в собственности либо в пользовании которых будут находиться, либо находятся земельные участки, непосредственно расположенные над напорным коллектором.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В составе суда произведена замена судьи Глазуновой И.Н. по причине нахождения в очередном трудовом отпуске, на судью Штыренко М.Е., в связи с чем, рассмотрение апелляционной жалобы начато с самого начала.

Апелляционный суд удовлетворил ходатайство Общества об участии его представителя в судебном заседании с использованием системы веб-конференции.

В назначенное время представитель Общества не обеспечил подключение к судебном заседанию в режиме веб-конференции.

Управление, третье лицо, извещённые надлежащим способом о времени и месте судебного заседания, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

24.03.2025 в судебном заседании объявлен перерыв до 31.03.2025 до 11 час. 20 минут.

Апелляционный суд удовлетворил ходатайство Общества об участии его представителя в судебном заседании с использованием системы веб-конференции.

После перерыва представители Общества в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объёме, поддержали ходатайство о приобщении к материалам дела ранее представленные письменные доказательства, письменное пояснение.

На основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд протокольным определением удовлетворил ходатайство Общества о приобщении к материалам дела письменных доказательств предоставления коллектора в пользование, производства его ремонта, приёма сточных вод, представленных во исполнение определения апелляционного суда.

Управление, третье лицо, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке статей 156, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие Управления и третьего лица, надлежащим способом извещённых о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

22.02.2012 в ЕГРП на основании акта приёма-передачи от 13.12.2011 внесена запись о регистрации за Обществом права собственности на напорный коллектор (далее - Напорный коллектор) по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, ст-ца ФИО4, ул. Набережная, д.№1А (т.д.2 л.д. 85). Характеристики объекта, кроме адреса и назначения - нежилое, в ЕГРП не указаны.

Согласно выписке из ЕГРН от 18.11.2020 площадь Напорного коллектора составляет 1кв.м. (т.д.1, л.д.14).

Общество получило права на Напорный коллектор на основании решения единственного участника от 13.12.2011 путём внесения вклада в уставный капитал в счёт оплаты увеличения уставного капитала Общества (приложение №1 к решению единственного участника Общества от 13.12.2011) без указания его площади (т.д.2 л.д.140, 146).

07.08.2023 Общество обратилось в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю с заявлением об уточнении местоположения и длины объекта недвижимого имущества - сооружения «напорный коллектор» с кадастровым номером 23:30:0402002:301 по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, ст. ФИО4, ул. Набережная, 1А (т.д. 2 л.д. 118-119), приложил заявлению технический план сооружения от 02.08.2023, подготовленный кадастровым инженером ФИО5.(т.д. 1 л.д. 22-141).

В качестве документа-основания для подготовки технического плана указаны: выписка из ЕГРН от 15.05.2023; ответ МУП Темрюкского городского поселения Темрюкского района «Темрюк-Вдоканал» от 24.03.2023 №203 об отсутствии генерального плана сетей; решение единственного участника Общества от 13.12.2011; топосъёмка от 11.07.2023; схематический план от 14.07.2023; исполнительная съёмка от 01.07.2023; справка Общества от 02.08.2023; поданная данная в адрес Управления Росреестра по Краснодарскому краю о том, реконструкция объекта не производилась, местоположение не менялось; акт приёма-передачи от 13.12.2011.

09.08.2023 Управление приостановило осуществление государственного кадастрового учёта №КУВД-001/2023-34615976/1 с указанием на нарушение положений части 8 статьи 24 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Федеральный закон №218-ФЗ), пунктов 21.2 и 21.5 Требований к подготовке технического плана, утверждённых Приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 15.03.2022 №П/0082, в связи с отсутствием документа, на основании которого подготовлен технический план сооружения. Обществу было предложено доработать технический план путём обращения к кадастровому инженеру, и включить в состав технического плана проектную документацию (т.д.1 л.д.12).

Не согласившись с приостановлением регистрационных действий, Общество обжаловало решение в апелляционную комиссию (т.д.1, л.д.19).

Решением заседания апелляционной комиссии по обжалованию решений о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав от 18.10.2023 №23/23/Р-239 заявление Общества отклонено (т.1 л.д.20-21).

После предоставления Обществом документов, 14.08.2023 уведомлением №КУВД-001/2023-34615976/3 Управление повторно приостановило государственный кадастровый учёт до 09.11.2023 с указанием на необходимость предоставления документа, на основании которого подготовлен технический план сооружения с кадастровым номером 23:30:0402002:301, - проектной документации, поскольку меняется основная характеристика - протяжённость коллектора 1123 м. (т.д.2 л.д. 116).

Уведомлением от 09.11.2023 №КУВД-001/2023-34615976/5 Управление отказало Обществу в государственном кадастровом учёте (т.2 л.д. 115).

Исследовав представленные доказательства, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, апелляционный суд пришёл к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В силу положений статей 198, 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, суд должен установить наличие совокупности двух условий: несоответствие действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту; нарушение действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 7 статьи 1 Федерального закона №218-ФЗ государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершённого строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных названным Законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учёт).

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона №218-ФЗ в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости.

К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений (часть 2 статьи 8 Федерального закона №218-ФЗ). Такими характеристиками, в числе прочих, являются: кадастровый номер объекта недвижимости, площадь, номер этажа здания или сооружения, год завершения строительства, материал наружных стен, а также иные характеристики, установленные частью 4 статьи 8 Федерального закона №218-ФЗ.

Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона №218-ФЗ государственный кадастровый учёт и (или) государственная регистрация прав осуществляется на основании заявления, за исключением установленных названным Законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном названным Законом порядке.

В части 4 статьи 18 Федерального закона №218-ФЗ определено, что к заявлению о государственном кадастровом учёте и (или) государственной регистрации прав прилагаются, если федеральным законом не установлен иной порядок представления (получения) документов и (или) содержащихся в таких документах сведений, следующие необходимые для государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав документы: документ, подтверждающий соответствующие полномочия представителя заявителя (если с заявлением обращается его представитель); документы, являющиеся основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона №218-ФЗ документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено названным Законом, вид регистрируемого права, в установленных законодательством Российской Федерации случаях должны быть нотариально удостоверены, заверены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством Российской Федерации должностных лиц.

В соответствии с частью 5 статьи 18 Федерального закона №218-ФЗ не допускается истребование у заявителя дополнительных документов, если представленные им документы отвечают требованиям статьи 21 названного Закона.

Основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав является в том числе технический план (пункт 7.3 части 2 статьи 14 Федерального закона №218-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 24 Федерального закона №218-ФЗ технический план представляет собой документ, в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в ЕГРН, и указаны сведения о здании, сооружении, помещении, машино-месте, объекте незавершённого строительства или едином недвижимом комплексе, необходимые для государственного кадастрового учёта такого объекта недвижимости, а также сведения о части или частях здания, сооружения, помещения, единого недвижимого комплекса либо новые необходимые для внесения в ЕГРН сведения об объектах недвижимости, которым присвоены кадастровые номера.

Сведения о здании, сооружении или едином недвижимом комплексе, за исключением сведений о местоположении таких объектов недвижимости на земельном участке и их площади, площади застройки, указываются в техническом плане на основании представленных заказчиком разрешения на строительство здания, сооружения (в случае, если для строительства таких здания, сооружения в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности требуется получение такого разрешения), проектной документации таких объектов недвижимости (часть 8 статьи 24 Федерального закона №218-ФЗ).

Согласно части 9.1 статьи 24 Федерального закона №218-ФЗ в случае, если подготовка технического плана в отношении учтённых до 1 января 2013 года здания, сооружения, объекта незавершённого строительства осуществляется исключительно для целей внесения в ЕГРН сведений о местоположении таких объектов на земельном участке, для подготовки указанного технического плана не требуется использование проектной документации, разрешения на ввод в эксплуатацию таких объектов или разрешения на строительство и включение их копий, а также включение планов всех этажей здания, сооружения либо планов здания, сооружения в состав технического плана.

Для целей государственного кадастрового учёта объектов недвижимости при выполнении кадастровых работ и подготовке технических планов в соответствии с частью 13 статьи 24 Федерального закона №218-ФЗ приказом Росреестра от 15.03.2022 №П/0082 установлены форма технического плана, требования к его подготовке и состава содержащихся в нём сведений (Зарегистрировано в Минюсте России 04.04.2022 №68051).

Пунктом 3 части 1 статьи 29 Федерального закона №218-ФЗ предусмотрено проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных названным Законом оснований для приостановления государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Осуществление государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав, в частности, в случае, если форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав, не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации (пункт 7 части 1 статьи 26 Федерального закона №218-ФЗ); место нахождения объекта недвижимости, определяемое согласно описанию местоположения границ земельного участка или контура здания, сооружения, объекта незавершённого строительства, не соответствует адресу объекта недвижимости (при его наличии) или местоположению объекта недвижимости (при отсутствии адреса; пункт 45 части 1 статьи 26 Федерального закона №218-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 27 Федерального закона №218-ФЗ в осуществлении государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 названного Закона.

Как следует из материалов дела, Напорный коллектор с кадастровым номером 23:30:0402002:301, присвоенным 07.08.2013, имеет статус «ранее учтённый», длина 1 м, принадлежащий Обществу на праве собственности.

Технический план, подготовлен 22.08.2023 в связи уточнением местоположения, а также в связи с изменением сведений о протяженности (длине) Напорного коллектора.

Согласно техническому плану Напорный коллектор располагается в границах двух земельных кварталов на 56 земельных участках, имеет протяжённость 11237 м. (т.д 1, л.д.81).

Доказательства наличия проектной документации на Напорные коллектор, разрешение на ввод его в эксплуатацию или строительство, Обществом не представлены.

Таким образом, имеются расхождения в ранее учтённых сведениях в ЕГРН и техническом плане в отношении Напорного коллектора.

Кадастровый инженер ФИО5 при подготовки 22.08.2023 технического плана, указал, что Обществом в качестве документа, являющегося основанием для проведения государственного кадастрового учёта изменений, с дополнительным пакетом документов был представлен технический план здания от 02.08.2023, подготовленный в результате выполнения кадастровых работ в связи с изменением сведений о кадастровом номере земельных участков, в пределах которых расположен Напорный коллектор, изменением сведений о протяжённости Напорного коллектора с кадастровым номером 23:30:0402002:301.

Согласно пункту 21.2 Требований к подготовке технического плана и состав содержащихся в нем сведений, утверждённых приказом Росреестра от 15.03.2022 №П/0082 сведения о сооружении, за исключением сведений о местоположении такого сооружения в границах земельного участка (земельных участков), его площади или площади застройки, указываются в техническом плане на основании представленной заказчиком кадастровых работ проектной документации такого сооружения. разрешения на строительство сооружения (в случае, если для строительства такого сооружения в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности требуется получение такого разрешения).

В пункте 21.5 названных Требований установлено, что в случае отсутствия разрешения на ввод здания или сооружения в эксплуатацию, проектной документации таких объектов недвижимости сведения о здании или сооружении (за исключением сведений о местоположении таких объектов недвижимости в границах земельного участка и о площади здания, сооружения, площади застройки сооружения) указываются в техническом плане также на основании предусмотренных частями 1 и 4 статьи 71 Федерального закона №218-ФЗ и предоставленных заказчиком кадастровых работ технического паспорта такого объекта недвижимости, изготовленного до 01.01.2013, и (или) утверждённого акта о приёмке в эксплуатацию соответствующего объекта, выданного до вступления в силу Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Из представленных Технического плана и документов, на основании которых он был подготовлен, не представляется возможным достоверно установить соответствие протяжённости Напорного коллектора на момент его строительства и постановки на кадастровый учёт.

Довод Общества о том, что реконструкция Напорного коллектора не производилась, апелляционный суд находит не является документально подтверждённым. Представленная справка Общества о том, что реконструкция не производилась, не является доказательством неизменности спорного объекта, а также основанием для внесения изменений в ЕГРН о протяжённости Напорного коллектора.

Довод Общества о том, что судом не была учтена позиция Росреестра, изложенная в письме от 18.02.2022 №13-00111/22, апелляционный суд находит необоснованной. Правовая ситуация, описанная в названном письме Росреестра, не относится к предмету спора, поскольку целью обращения Общества в Управление явилось внесение изменений в ранее учтённый объект, характеристика которого отличается от характеристик, ранее учтённых в ЕГРП в отношении Напорного коллектора, а именно по местоположению и его протяжённости.

Доводы Общества о том, что Напорный коллектор был передан в пользование ООО «Надежда», что подтверждает его использование и назначение, а также о однократном проведении ремонта Напорного коллектора, апелляционный суд считает не изменяет требований Федерального закона №218-ФЗ, предъявляемых к государственному учёту названного объекта.

Представленные Обществом апелляционному суду доказательства не указывают на соблюдение Обществом требований Федерального закона №218-ФЗ, при проведении государственного учёта Напорного коллектора. В данном случае, факт использования указанного объекта лицами, участвующими в деле не оспаривается, что само по себе не является основанием для проведения Управлением государственного учёта Напорного коллектора с характеристиками, отличными от ранее учтённым.

Доказательства изменения характеристик Напорного коллектора, указанных в заявлении Общества и приложенных к нему документах, представленных на государственную регистрацию в Управление, апелляционный суд считает не раскрыты Обществом в период приостановки государственной регистрации, что в силу части 1 статьи 27 Федерального закона №218-ФЗ является основанием для отказа в осуществлении государственного кадастрового учёта.

Довод Общества в апелляционной жалобе о том, что к участию в деле в качестве третьего лица следовало привлечь бывшего собственника Напорного коллектора - ООО «АВТОВАЗ», апелляционный суд находит основанным на неверном толковании норм права.

В силу статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Судебные акты по делу №А32-62895/2023 апелляционный суд считает не может

повлиять на права или обязанности бывшего собственника Напорного коллектора - ООО «АВТОВАЗ», по отношению к одной из сторон по делу.

Позиция Общества в части привлечения к участию в деле в качестве третьего лица бывшего собственника Напорного коллектора - ООО «АВТОВАЗ», фактически указывает на необходимость получения сведений, но недопущении нарушения его прав.

Доказательства того, что в силу статей 41, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Общество было лишено возможности получения от ООО «АВТОВАЗ» доказательств, имеющих, по мнению общества, существенное значение, Общество не представило ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции.

Ссылка Общества на арбитражную практику (дело №А51-14926/2018), апелляционный суд находит некорректным, поскольку предмет спора не соответствует обстоятельствам по делу №А32-62895/2023.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает вывод суда первой инстанции о непредставлении Обществом при обращении в Управление с заявлением документов, позволяющих достоверно определить соответствие протяжённости Напорного коллектора на момент его строительства и постановки на кадастровый учёт, что является достаточным основанием для вынесения Управлением 09.11.2023 уведомления №КУВД-001/2023-34615976/5 об отказе в государственном кадастровом учёте.

Доводы апелляционной жалобы Общества, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции трактовке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведено.

Согласно пункту 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесённых в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу части 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьёй.

С учётом изложенного, расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы, подлежат отнесению на Общество в сумме 30000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.09.2024 по делу №А32-62895/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определённом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий С.В. Пименов

СудьиМ.В. Соловьева

М.Е. Штыренко