Постановление от 9 июля 2018 г. по делу № А60-2082/2016

/

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-18020/2016-АК
г. Пермь
09 июля 2018 года
Дело № А60-2082/2016


Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2018 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 09 июля 2018 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Мармазовой С.И.,

судей Васевой Е.Е., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Клаузер О.О.,

при участии:

от лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, аудиопротоколирование судебного заседания не ведётся,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

кредитора - публичного акционерного общества «СКБ-Банк» (ПАО «СКБ-Банк»)

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 29 марта 2018 года

об отказе в удовлетворении заявления ПАО «СКБ-Банк» о выдаче исполнительного листа,

вынесенное судьёй Баум А.М.

в рамках дела № А60-2082/2016

о признании Журавлева Андрея Вадимовича (Журавлев А.В., ИНН 662800988130) несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2016 Журавлев А.В. (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2016 финансовым управляющим должника утверждён Ефимов Сергей Александрович (Ефимов С.А.).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2016 требования кредитора ПАО «СКБ-банк» в размере 349 849 руб. 99 коп. основного долга, 51 046 руб. 26 коп. процентов включены в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2017 процедура реализации имущества в отношении должника завершена.

05.03.2018 кредитор ПАО «СКБ-банк» обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание с должника задолженности в размере 349 849 руб. 99 коп. основного долга, 51 046 руб. 26 коп. процентов, установленной определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2016.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 29.03.2018 в удовлетворении заявления ПАО «СКБ-банк» о выдаче исполнительного листа отказано.

Кредитор ПАО «СКБ-банк», не согласившись с вынесенным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт. В апелляционной жалобе ссылается на то, что суд первой инстанции не принял во внимание то обстоятельство, что определением арбитражного суда от 28.12.2017 процедура реализации имущества гражданина завершена, правила об освобождении от исполнения обязательств судом не применены; в резолютивной части определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина содержится указание на выдачу исполнительных листов, в связи с чем, в удовлетворении заявления ПАО «СКБ-банк» о выдаче исполнительного листа отказано неправомерно.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

От ПАО «СКБ-банк» поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Данное ходатайство рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ст. 159 АПК РФ и удовлетворено на основании ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2016 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2016 финансовым управляющим должника утверждён Ефимов С.А.

03.06.2016 кредитор ПАО «СКБ-банк» обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника суммы в размере 400 896 руб.25 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2016 требования кредитора ПАО «СКБ-банк» в размере 349 849 руб. 99 коп. основного долга, 51 046 руб. 26 коп. процентов включены в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2017 процедура реализации имущества в отношении должника завершена.

Ссылаясь на то, что в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств судом не применены, после завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворённые требования кредиторов, предусмотренные п. 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и включённые в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном порядке выдаёт исполнительные листы, кредитор ПАО «СКБ-банк» обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание с должника задолженности в размере 349 849 руб. 99 коп. основного долга, 51 046 руб. 26 коп. процентов, установленной определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2016.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что исполнительные листы выдаются именно на требования, указанные в п.5 п.6 ст. 213.28 Закона о банкротстве, а не на все требования, включённые в реестр требований кредиторов, требования заявителя вытекают из кредитного договора и не являются теми, что указаны в п.5, п.6 ст. 213.28 Закона о банкротстве.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Статьей 32 Закона о банкротстве предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

На основании ч. 1 ст. 184 АПК РФ арбитражный суд выносит определение в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, и в других случаях по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с абз. 1 п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Пунктом 6 ст. 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что правила пункта 5 настоящей статьи также применяются к требованиям: о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (статья 10 настоящего Федерального закона); о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности; о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности; о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", после завершения реализации имущества должника суд, рассматривающий дело о банкротстве, выдает исполнительные листы только по тем требованиям, указанным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, которые были включены в реестр требований кредиторов должника арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, и не удовлетворены по завершении расчетов с кредиторами. Вопрос о выдаче исполнительных листов по таким требованиям разрешается арбитражным судом по ходатайству заинтересованных лиц в судебном заседании.

Кредиторы по требованиям, перечисленным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, по которым исполнительный лист не выдан судом, рассматривающим дело о банкротстве, могут предъявить свои требования к должнику после окончания производства по делу о банкротстве в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Из материалов дела следует, что требования кредитора ПАО «СКБ-банк» в размере 349 849 руб. 99 коп. основного долга, 51 046 руб. 26 коп. процентов включены в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2016.

Процедура реализации имущества в отношении должника завершена определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2017.

Установив, что требования ПАО «СКБ-Банк» не относятся к требованиям, указанным в пунктах 5 и 6 ст. 213.28 Закона о банкротстве, суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства ПАО «СКБ-Банк» о выдаче исполнительного листа на взыскание с должника задолженности в размере 349 849 руб. 99 коп. основного долга, 51 046 руб. 26 коп. процентов, установленной определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2016.

Вместе с тем, по мнению суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно ч.1 ст.318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (ч.2 ст.318 АПК РФ).

В силу ч.1 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами (ч. 2 ст. 16 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2017 процедура реализации имущества в отношении должника завершена, при этом в отношении должника не применены положения ст. 213.28 Закона о банкротстве об освобождении от обязательств, оставшихся не удовлетворёнными в процедуре банкротства.

Задолженность должника перед ПАО «СКБ-Банк» в размере 349 849 руб. 99 коп. основного долга и 51 046 руб. 26 коп. процентов установлена вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2016.

Доказательства, свидетельствующие о погашении должником указанной задолженности, отсутствуют.

Согласно абзацу 2 п. 5 ст. 213.8 Закона о банкротстве после завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Таким образом, кредиторы не лишены права обратиться с заявлением о выдаче исполнительного листа на требования, включённые в реестр, от исполнения обязательств по которым должник не освобождён.

При изложенных обстоятельствах, поскольку задолженность должника установлена вступившим в законную силу судебным актом, который не был исполнен должником, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ПАО «СКБ-Банк» и о выдаче исполнительного листа на взыскание с должника в пользу ПАО «СКБ-Банк» задолженности в размере 349 849 руб. 99 коп. основного долга, 51 046 руб. 26 коп. процентов.

С учётом вышеуказанного определение суда первой инстанции подлежит отмене на основании п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29 марта 2018 года по делу № А60-2082/2016 отменить.

Заявление публичного акционерного общества «СКБ-Банк» о выдаче исполнительного листа удовлетворить.

Выдать исполнительный лист следующего содержания:

Взыскать с Журавлева Андрея Вадимовича в пользу публичного акционерного общества «СКБ-Банк» задолженность в размере 349 849 рублей 99 копеек основного долга, 51 046 рублей 26 копеек процентов.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.


Председательствующий


С.И. Мармазова



Судьи


Е.Е. Васева





Т.С. Нилогова