Постановление от 15 декабря 2025 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-51343/2025

Дело № А40-291982/19
город Москва
16 декабря 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2025 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Ю. Башлаковой-Николаевой,

судей Д.Г. Вигдорчика, В.В. Лапшиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.С. Волковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «Корпорация развития ИИС» на определение Арбитражного суда города Москвы от 22 августа 2025 года по делу № А40-291982/19 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного кредитора ООО «Корпорация развития ИИС» о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2024 по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) АО «Производственная Компания «КУЗБАССТРАНСУГОЛЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от к/у АО «Производственная компания «Кузбасстрансуголь»: ФИО1 по дов. от 15.07.2025

от ФИО2: ФИО3 по дов. от 11.11.2025

иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2020 должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО4 Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете Коммерсантъ № 136 от 01.08.2020.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2022 ФИО4 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО5

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2024 удовлетворено заявление кредитора ООО «Корпорация Развития ИИС». Утверждены: Положение о начальной продажной цене, порядке, сроках и условиях продажи дебиторской задолженности АО ПК «КУЗБАССТРАНСУГОЛЬ» в редакции конкурсного управляющего; Положение о начальной продажной цене, порядке, сроках и условиях продажи доли, принадлежащей АО ПК «КУЗБАССТРАНСУГОЛЬ», в уставном капитале ООО «ТРК «Мироздание» в редакции конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2025 в удовлетворении заявления конкурсного кредитора ООО «Корпорация развития ИИС» о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2024 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

ООО «Корпорация развития ИИС» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании апелляционного суда представители конкурсного должника, ФИО2 возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции, в ходе процедуры конкурсного производства выявлена дебиторская задолженность Компании Торинокс Финанс Лимитед.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2024 утверждено Положение о начальной продажной цене, порядке, сроках и условиях продажи дебиторской задолженности АО «Производственная Компания «КУЗБАССТРАНСУГОЛЬ», в том числе дебиторской задолженности компании с ограниченной ответственностью «Торинокс Финанс Лимитед» с начальной ценой продажи 150 987 586 руб. 66 коп.

Объявлением №13971450 от 25.03.2024 конкурсный управляющий объявил проведение торгов названной дебиторской задолженности по утверждённой ему судом начальной стоимости 150 987 586 руб. 66 коп.

Указанные торги были признаны несостоявшимися (объявление №14380529 от 14.05.2024).

Затем конкурсный управляющий объявлением №14384846 от 15.05.2024 объявил повторные торги, в которых цена названного лота была снижена до 135 888 827 руб. 99 коп.

Данные торги также были признаны несостоявшимися (объявление №14746050 от 28.06.2024).

Согласно объявлению № 14746118 от 28.06.2024 конкурсный управляющий ФИО5 назначил торги по реализации указанной дебиторской задолженностью Компании «Торинокс Финанс Лимитед» по начальной цене 121 378 695 руб. 96 коп.

Как следует из итогового протокола торгов № SBR013-2406280012-0 от 30.08.2024 победителем торгов по данному лоту стало ООО «ЛЕО ЭДЖЕНСИ» с ценой предложения 7 200 000 руб.

09.09.2024 между АО ПК «КУЗБАССТРАНСУГОЛЬ» (Цедент) и ООО «ЛЕО ЭДЖЕНСИ» (Цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) № 24062800125 по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требован дебиторской задолженности в полном объеме к Torinox Finance Ltd (рег. №1688859) в размере 134 865 217,73 руб.

Таким образом, 09.09.2024 АО ПК «КУЗБАССТРАНСУГОЛЬ уступило свои права требования о взыскании с Компании «ТОРИНОКС ФАЙНЕНС ЛТД» задолженности в сумме 134 865 217,73 руб. третьему лицу - ООО «ЛЕО ЭДЖЕНСИ».

В своем заявлении о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2024 по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам конкурсный кредитор ООО «Корпорация развития ИИС» ссылался на наличие существенных для дела обстоятельств, которые ранее не были известны кредитору и которые могли бы повлиять на принятие судом определения от 14.03.2024.

Так, по мнению кредитора, конкурсный управляющий скрыл от конкурсных кредиторов сведения о наличии у Компании «Торинокс Финанс Лимитед» ликвидного имущества в виде доли в уставном капитале ООО «Новое строительство» в размере 51.2465% номинальной стоимостью 109 800 000 руб.

Наличие указанной информации могло повлиять на принятие кредиторами решения о дальнейшем проведении мероприятий по принудительному взысканию дебиторской задолженности.

Кроме того, кредитором указано, что конкурсный управляющий действовал в интересах ООО «ЛЕО ЭДЖЕНСИ», допустив общество, являющееся технической организацией, не отвечающей признакам самостоятельного субъекта права, к участию в торгах.

Также, кредитором указано на необходимость привлечения ООО «Эвентус» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Вместе с тем, просительная часть заявления не содержит требования о привлечении ООО «Эвентус», отдельное ходатайство в ходе судебного разбирательства также заявлено не было, в связи с чем суд указал, что фраза по тексту заявления не может быть расценена как заявление о привлечении лица в порядке ст. 51 АПК РФ. Кроме того, в судебном заседании 12.08.2025 лица, участвующие в деле, в том числе представитель заявителя, пояснили суду, что ходатайство о привлечении ООО «Эвентус» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, не заявлялось.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд указал, что суду не представлено доказательств наличия оснований, предусмотренных ст. 311 АПК РФ.

Судом первой инстанции установлено, что информация о наличии у Компании «Торинокс Финанс Лимитед» ликвидного имущества в виде доли в уставном капитале ООО «Новое строительство» в размере 51.2465% номинальной стоимостью 109 800 000 руб., а также о наличии у последнего недвижимого имущества, находится в открытом доступе.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы являются открытыми и общедоступными.

Сведения об участии лица в уставном капитале организации размещаются в открытом доступе в том числе в ЕГРЮЛ ( https://egrul.nalog.ru ) и портале «Прозрачный бизнес» (https://pb.nalog.ru/ ).

Исходя из информации, содержащейся на официальных порталах ФНС РФ, Компании принадлежит доля в уставном капитале ООО «Новое строительство» с 10.09.2015.

Также на официальном сервисе ФНС России (https://bo.nalog.ru/) опубликованы сведения о годовой бухгалтерской отчетности ООО «Новое строительство».

Судом первой инстанции при анализе общедоступной информации о годовой бухгалтерской отчетности ООО «Новое строительство» установлено, что по состоянию на 31.12.2024 основные средства общества равнялись 99 679 тыс. руб. Общий размер внеоборотных активов составил 114 639 тыс. руб.

Таким образом, заявителю должно было быть известно как о том, что Компании «Торинокс Финанс Лимитед» принадлежит доля в уставном капитале ООО «Новое строительство», а также о финансовых показателях ООО «Новое строительство», действительной стоимости доли Компании в уставном капитале ООО «Новое строительство».

В связи с тем, что сведения из ЕГРЮЛ и сервиса ФНС России «Бухгалтерская и финансовая отчетность» являются открытыми и общедоступными, указанные заявителем обстоятельства не могут расцениваться как вновь открывшиеся, которые не могли быть известны заявителю на момент рассмотрения спора судом.

Фактически, доводы заявления идентичны доводам кредитора, приведенным в жалобе на действия (бездействия) конкурсного управляющего должника. Жалоба кредитора является предметом отдельного судебного разбирательства в рамках настоящего дела о банкротстве. Определением суда от 12.08.2025 (дата объявления резолютивной части) в удовлетворении жалобы кредитора отказано.

Более того, согласно пояснениям конкурсного управляющего, им как антикризисным менеджером была проведена оценка возможности максимально пополнения конкурсной массы в зависимости от проведенных им мероприятий.

Управляющий руководствовался тем, что Компании принадлежит доля в ООО «Новое строительство», деятельность которого является убыточной на протяжении последних пяти лет. При таких обстоятельствах рыночная стоимость доли в таком обществе стремится к нулю.

Конкурсный управляющий, оценив риски, связанные с взысканием денежных средств с иностранного дебитора, необходимостью несения затрат и их размером на мероприятия по взысканию задолженности, а также возможностью вывода активов из собственности юридического лица, доля в котором принадлежит Компании, после начала мероприятий по взысканию денежных средств, определил, что оптимальным способом работы с дебиторской задолженностью является именно реализация на торгах.

При этом суд первой инстанции отметил, что именно ООО «Корпорация развития ИИС» обратилось с требованием об утверждении Положения о продаже прав требований к Компании.

Несмотря на осведомленность о ликвидности дебиторской задолженности, ООО «Корпорация развития ИИС» не были заявлены возражения относительно продажи прав требования Компании. Напротив, кредитор полагал разумным реализовать задолженность на торгах.

Таким образом, доказательств недостоверности выводов конкурсного управляющего о способе работы с дебиторской задолженностью в материалы дела не представлено.

В том случае, если ООО «Корпорация развития ИИС» располагало сведениями о большей ликвидности права требования, имело свои мотивированные предложения относительно установления минимальной цены продажи, оно не было лишено возможности соответствующие сведения раскрыть в рамках разрешения разногласий по вопросу об утверждении Положения о порядке и условиях реализации имущества должника с учетом общедоступности сведений о наличии у дебитора имущества.

Доводы о том, что конкурсный управляющий допустил к участию в торгах ООО «ЛЕО ЭДЖЕНСИ» не являются основанием для пересмотра определения суда от 14.03.2024 по смыслу ст. 311 АПК РФ.

Ссылка заявителя на обстоятельства, образовавшиеся в процессе проведения торгов, по сути, является представлением новых доказательств, что недопустимо.

Как следует из п. 11 ст. 110 Закона о банкротстве и п. 6 Положения заявка на участие в торгах должна соответствовать требованиям, установленным в соответствии с Законом о банкротстве и указанным в сообщении о проведении торгов, и должна содержать:

- наименование, организационно-правовую форму, место нахождения, почтовый адрес заявителя (для юридического лица);

- фамилия, имя, отчество, паспортные данные, сведения о месте жительства заявителя (для физического лица);

- номер контактного телефона, адрес электронной почты заявителя;

сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, конкурсному управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя конкурсного управляющего, а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является конкурсный управляющий.

К заявке на участие в торгах (кроме случаев проведения торгов в электронной форме) должны прилагаться копии следующих документов:

- выписка из единого государственного реестра юридических лиц (для юридического лица), выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (для индивидуального предпринимателя), документы, удостоверяющие личность (для физического лица), надлежащим образом заверенный перевод на русский язык документов о государственной регистрации юридического лица или государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с законодательством соответствующего государства (для иностранного лица);

- документ, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени заявителя.

ООО «Лео Эдженси» были выполнены все требования, установленные Законом о банкротстве и Положением, в связи с чем конкурсный управляющий, выступая как организатор торгов, правомерно допустил к участию к торгам данное лицо, которое предложило наибольшую цену за приобретаемое имущество.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, а именно финансовые показатели победителя торгов, местонахождения нескольких юридических лиц по адресу регистрации ООО «Лео Эдженси», указанный в СПАРКе номер телефона не свидетельствуют о недостоверности предоставленных документов для участия в торгах.

Доводы о совершении действий конкурсным управляющим в интересах иного лица, выразившихся в обращении в арбитражный суд с ходатайством о применении обеспечительных мер, после заключения между АО «ПК «Кузбасстрансуголь» и ООО «Лео Эдженси» договора цессии № 2406280012/5 от 09.09.2024, также были отклонены судом первой инстанции, поскольку, по сути, являются представлением новых доказательств, не существовавших на дату вынесения определения суда от 14.03.2024.

Таким образом, указанные заявителем обстоятельства не отвечают критериям, установленным статьей 311 АПК РФ, влекущим пересмотр судебного акта; они не могут быть признаны вновь обнаруженными обстоятельствами, которые не были и не могли быть известны кредитору.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу, что в материалы дела конкурсным кредитором ООО «Корпорация развития ИИС» не представлены достаточные доказательства в подтверждение обоснованности заявления, в связи с чем, отказал в его удовлетворении.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанных выводов суда.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных ст. 270 АПК РФ для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

Довод жалобы о том, что на дату утверждения Положения у апеллянта отсутствовала информация о том, что дебитор имеет долю в ООО «Новое строительство», отклоняется апелляционной коллегией, поскольку доказательств того, что кредиторы были лишены возможности изучить документы финансово-хозяйственной деятельности, относящиеся к задолженности, а также изучить документы, относящиеся к статусу самого дебитора, в том числе, при оценке потенциального экономического результата от реализации дебиторской задолженности, суду не представлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции судебного акта, с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 августа 2025 года по делу № А40-291982/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Корпорация развития ИИС» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: Е.Ю. Башлакова-Николаева


Судьи: Д.Г. Вигдорчик


В.В. Лапшина