Постановление от 11 сентября 2017 г. по делу № А40-156119/2016

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-40035/2017


г. Москва Дело № А40-156119/2016 11.09.2017

Резолютивная часть постановления объявлена 04.09.2017

Постановление изготовлено в полном объеме 11.09.2017

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей П.А. Порывкина, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО АКБ "Лесбанк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2017 по делу № А40-156119/16, вынесенное судьей С.С. Истоминым, об отказе в установлении требований АО АКБ "Лесбанк" как обеспеченных залогом имущества должникав деле о банкротстве ООО «Профиль-4» ,

при участии в судебном заседании:

от ОАО АКБ "Лесбанк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" – ФИО1, дов. от 25.01.2017,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2017 в реестр требований кредиторов ООО «Профиль-4» включено требование АО АКБ "Лесбанк" в размере 38 488 317, 97 руб. – основной долг, 7 621 497, 47 руб. Кредитору отказано во включении требований в реестр как обеспеченных залогом имущества должника.

АО АКБ "Лесбанк" с определением суда не согласилось в части отказа в признании задолженности обеспеченной залогом имущества должника, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение в указанной части отменить, включить заявленные требования в реестр требований кредиторов должника как обеспеченные залогом имущества должника.

Отзывы на апелляционную жалобу нет поступили.

В судебном заседании представитель АО АКБ "Лесбанк" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя АО АКБ "Лесбанк", оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Отказывая во включении заявленных требований в реестр требований кредиторов ООО «Профиль-4» , суд первой инстанции правомерно исходил из разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", согласно которым суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Суд установил, что доказательств наличия у должника заложенного имущества в настоящее время в натуре кредитором не представлено. Выводы суда об отсутствии оснований для признания требований обеспеченными залогом имущества должника основаны на правильном применении норм материального права.

Отказывая кредитору в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств от должника, суд первой инстанции обоснованно исходил из недоказанности конкурсным кредитором самостоятельного получения истребуемых доказательств. Сам по себе факт направления в адрес конкурсного управляющего 05.07.2017 (за 6 дней до судебного заседания по рассмотрению заявленного требования) требований об осмотре предмета залога (т. 2, л.д. 42-44) указанную невозможность не подтверждает. Действия конкурсного управляющего кредитором не оспаривались, незаконными не признаны.

Ссылка АО АКБ "Лесбанк" на решение суда, которым на предмет залога обращено взыскание, не может явиться основанием для удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку данное решение (т. 2, л.д. 47-57) не подтверждает наличие имущества в натуре на момент вынесения оспариваемого судебного акта.

Оснований для отмены определения суда нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2017 по делу № А40-156119/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО АКБ "Лесбанк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:М.С. Сафронова

Судьи:П.А. Порывкин

А.С. Маслов