Постановление от 7 сентября 2023 г. по делу № А40-156119/2016

938/2023-247927(1)



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-54412/2023

Дело № А40-156119/16
г. Москва
07 сентября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г., судей Захарова С.Л., Лапшиной В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2023 по делу № А40156119/16,

о возврате заявления ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определений суда от 09.04.2018, 25.09.2018, 29.11.2018 по настоящему делу о включении в реестр требований кредиторов ООО «Профиль-4» требований ИФНС России № 18 по г. Москве,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Профиль-4», при участии в судебном заседании: от ФИО2: ФИО3 по дов. от 05.09.2023 Иные лица не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 февраля 2017 года ООО «Профиль-4» (ИНН <***> ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4

В суд 04.07.2023 поступило заявление ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определений суда от 09.04.2018, 25.09.2018, 29.11.2018 о включении в реестр требований кредиторов должника требований ИФНС России № 18 по г. Москве.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2023г. возвращено заявление ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определений суда от 09.04.2018, 25.09.2018, 29.11.2018 по настоящему делу о включении в реестр требований кредиторов ООО «Профиль-4» требований ИФНС России № 18 по г. Москве.

Не согласившись с указанным определением, Хачатуряном К.Ж. подана апелляционная жалоба.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом не было учтено, что о наличии судебной экономической экспертизы заявитель узнал только в мае 2023.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2018 года ФИО2 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Профиль-4», производство по заявлению конкурсного управляющего ООО «Профиль4» о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2 приостановлено до окончания формирования конкурсной массы и проведения расчетов с кредиторами.

Как следует из заявления в рамках уголовного дела № 11902450002000102 в отношении ФИО2 проведена судебная экономическая экспертиза, по результатам которой сумма недоимки по НДС и налогу на прибыль составила 38 374 383 руб., а не 73 328 362 руб. как было указано в решении ИФНС России № 18 по г. Москве № 539 от 17.11.2017.

Согласно постановлению от 21.12.2020 следователя ГСУ СК РФ по г. Москве размер неуплаты налогов ООО «Профиль-4» равен 38 374 383 руб.

Определениями суда от 09.04.2018, 25.09.2018, 29.11.2018 включены в реестр требований кредиторов должника требования ИФНС России № 18 по г. Москве в части основного долга на сумму 73 328 362 руб., в связи с чем указанные определения подлежат пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам.

В качестве данных обстоятельств заявитель указывает на размер неуплаты налогов, установленных в рамках уголовного дела.

Также заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу настоящего заявления, мотивированное тем, что доступ к материалам уголовного дела ФИО2 получил в мае 2023 года.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для возвращения заявления.

В силу ч.ч. 1 ,2 ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся

обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 117 АПК РФ Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано.

Настоящее заявление подано в суд 04.07.2023.

Доводы заявителя о том, что доступ к материалам уголовного дела им получен в мае 2023 года в нарушение ст. 65 АПК РФ документально не подтверждены.

При этом уголовное дело № 11902450002000102 в отношении ФИО2 прекращено постановлением от 19.02.2021.

Доказательств наличия обстоятельств, препятствовавших Хачатуряну К.Ж. обратиться с соответствующим заявлением в пределах срока ст. 312 АПК РФ, не представлено, судом не установлено.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обращение с настоящим заявлением, в связи с чем указанное заявление возвращено заявителю.

Апеллянтом не приведено доводов опровергающих выводы суда первой инстанции.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2023 по делу № А40156119/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Д.Г. Вигдорчик

Судьи: С.Л. Захаров В.В. Лапшина Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.