Постановление от 16 июля 2024 г. по делу № А65-19544/2024

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А65-19544/2024
город Самара
16 июля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 июля 2024 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кузнецова С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хоробровым И.Д., в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ресап" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.06.2024 (судья Харин Р.С.) по делу № А65-19544/2024 в части передачи по подсудности дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Ресап" к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс Сервис" о взыскании долга и неустойки, третье лицо: акционерное общество "Красноярский речной порт",



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ресап" (далее – ООО "Ресап", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс Сервис" (далее – ООО "Альянс Сервис", ответчик) о взыскании 2 230 650, 90 руб. долга, 2 480 483, 81 руб. неустойки, 1 268 800 руб. стоимости замены резисторов, 101 250 руб. стоимости двух гидротолкателей, находящихся у ответчика (уточненные исковые требования).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Красноярский речной порт" (далее – АО "КРП", третье лицо).

Ответчик заявил ходатайство о выделении требований о взыскании 1 268 800 руб. стоимости замены резисторов, 101 250 руб. стоимости двух гидротолкателей в отдельное производство и передаче требований о взыскании долга и неустойки на рассмотрение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.06.2024 требование о взыскании 2 230 650, 90 руб. долга и 2 480 483, 81 руб. неустойки выделено в отдельное производство и передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Истец обжаловал судебный акт суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В апелляционной жалобе истец просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.06.2024 в части отложения предварительного судебного заседания, выделения исковых требований в отдельное производство и передачи дела по подсудности отменить, оставить все требования для рассмотрения в рамках одного судебного производства.

Апелляционная жалоба мотивирована неполным выяснением и недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием изложенных в обжалуемом судебном акте выводов обстоятельствам дела, нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2024 апелляционная жалоба истца на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.06.2024 в части отложения предварительного судебного заседания и выделения исковых требований в отдельное производство возвращена.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в части передачи дела по подсудности проверяется Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Ресап" и ООО "Альянс Сервис" заключен договор от 05.04.2021 № 04/2021-АС на выполнение работ по изготовлению, поставке, монтажу и пуско-наладке электрооборудования в соответствии с Техническим заданием, проводимые в рамках капитально-восстановительного ремонта портальных кранов, принадлежащих третьему лицу.

Впоследствии стороны заключили дополнительное соглашение к договору от 11.10.2021 № 1, которым согласовали работы по замене установленных ООО "Ресап" гидротолкателей с учетом изменения стоимости выполнения работ.

В целях урегулирования всех взаимных требований, разногласий, споров и претензий в связи с исполнением договора подряда от 05.04.2021 № 04/2021-АС 18.04.2022 стороны заключили соглашение № 1 с протоколом разногласий, которым изменили порядок оплаты по договору. Пунктом 3.7 соглашения от 18.04.2022 № 1 с учетом протокола разногласий предусмотрено, что все споры, вытекающие из соглашения, рассматриваются Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

На основании ст. 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 37 АПК РФ подсудность, установленная ст. 35 и ст. 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст. 421 ГК РФ).

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что из буквального толкования условий соглашения от 18.04.2022 № 1 следует согласованность подсудности рассмотрения споров, учитывая уточненные требования о взыскании 2 230 650, 90 руб. задолженности, 2 480 483, 81 руб. договорной неустойки, вытекающие из договора от 05.04.2021 № 04/2021-АС, при согласованных условиях в подписанном соглашении.

В порядке ст. 130 АПК РФ, учитывая объем заявленных требований, подсудность рассмотрения исковых требований о взыскании 1 268 800 руб. стоимости замены резисторов, 101 250 руб. стоимости двух гидротолкателей в Арбитражном суде Республики Татарстан, суд первой инстанции пришел к выводу о выделении исковых требований о взыскании 2 230 650, 90 руб. задолженности, 2 480 483, 81 руб. договорной неустойки в отдельное производство с последующим направлением по подсудности (п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 1, 2, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 35-37, 39, 130, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно и обоснованно передал требование о взыскании 2 230 650, 90 руб. долга и 2 480 483, 81 руб. неустойки на рассмотрение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод подателя апелляционной жалобы о том, что предмет спора (взыскание долга и неустойки по договору) не связан с предметом соглашения от 18.04.2022, поскольку данный довод противоречит условиям пунктов 1.1, 1.2 соглашения от 18.04.2022 № 1 (л.д. 96), согласно которым данное соглашение заключено в целях урегулирования всех требований, разногласий, споров и претензий по договору подряда от 05.04.2021 № 04/2021-АС.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 39, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.06.2024 по делу № А65-19544/2024 в части передачи дела по подсудности оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ресап" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 03.07.2024 № 857.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Судья С.А. Кузнецов