Постановление от 18 июля 2024 г. по делу № А07-29302/2022

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД






ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-9065/2024
г. Челябинск
18 июля 2024 года
Дело № А07-29302/2022


Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2024 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жернакова А.С.,

судей Аникина И.А., Томилиной В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Цегельниковой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Пионер» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.05.2024 по делу № А07-29302/2022.


Садоводческое некоммерческое товарищество «Пионер» (далее – заявитель, СНТ «Пионер») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (далее – заинтересованное лицо, Министерство) о признании незаконным отказа, выраженного в письме от 18.08.2022 исх. № ЭУ-М04-062/3083 в предоставлении в безвозмездное пользование земельного участка с кадастровым номером 02:55:040571:1314, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Калининский район, СНТ «Колосок», площадью 21 954 +/- 52 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства; об обязании в срок, не превышающий 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда, направить проект договора безвозмездного пользования земельного участка с кадастровым номером 02:55:040571:1314, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Калининский район, СНТ «Колосок», площадью 21 954 +/- 52 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Главное управление архитектуры и градостроительства Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – Управление архитектуры), Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – Администрация).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.05.2024 (резолютивная часть от 26.04.2024) в удовлетворении заявленных требований отказано.

С указанным решением суда не согласилось СНТ «Пионер» (далее также – податель апелляционной жалобы, апеллянт), подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что судом первой инстанции при принятии решения были применены положения законодательства, не подлежащие применению. В силу пункта 11 Федерального закона от 23.06.2014 № 171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» разрешенное использование земельных участков, установленное до дня утверждения в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации (далее – ЗК РФ) классификатора видов разрешенного использования земельных участков, признается действительным вне зависимости от его соответствия указанному классификатору. Согласно пункту 4 статьи 85 ЗК РФ, пункту 6 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с изменением вида разрешенного использования земельного участка, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14.11.2018, земельные участки, виды разрешенного использования которых не соответствуют измененному градостроительному регламенту, могут использоваться без установления срока приведения их в соответствие с градостроительным регламентом, если использование таких земельных участков и объектов капитального строительства не опасно для жизни или здоровья человека, окружающей среды, объектов культурного наследия. Спорный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет с видом разрешенного использования «для ведения садоводства». Содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельном участке никем не оспаривались, в связи с чем в силу закона признаются достоверными. Апеллянт полагал, что поскольку разрешенное использование земельного участка, указанное в обращении заявителя от 12.08.2022, соответствует виду разрешенного использования, содержащемуся в Едином государственном реестре недвижимости, отказ в предоставлении земельного участка по основаниям, указанным в пункте 14 статьи 39.16 ЗК РФ, являлся неправомерным.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не обеспечили явку своих представителей.

В соответствии со статьями 156, 159 АПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом первой инстанции, постановлением Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 16.12.2008 № 7445 утвержден проект планировки жилого района Елкибаево-Федоровка-Самохваловка в Калининском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан, площадь 2 958,77 га (т. 1 л.д. 128-136).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 15.07.2022 № КУВИ-001/2022-119245670 на кадастровый учет 25.04.2013 поставлен земельный участок с кадастровым номером 02:55:040571:1314, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Калининский район, СНТ «Колосок», площадь участка 21 954 кв. м. +/- 52, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства (т. 1 л.д. 26-37).

Письмом от 12.08.2022 исх. № 1 СНТ «Пионер» обратилось в Министерство с просьбой предоставить в безвозмездное пользование по основаниям, предусмотренным подпунктом 11 пункта 2 статьи 39.10 ЗК РФ, земельный участок с кадастровым номером 02:55:040571:1314 сроком на 5 лет (приложение № 1 к заявлению, поступившему через систему «Мой Арбитр», т. 1 л.д. 19-23).

Письмом от 18.08.2022 исх. № ЭУ-М04-06-2/3083 Министерство отказало СНТ «Пионер» в предоставление в безвозмездное пользование земельного участка с кадастровым номером 02:55:040571:1314, указав, что в соответствии с Правилами землепользования и застройки городского округа город Уфа Республики Башкортостан, утвержденными решением Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 22.08.2008 № 7/4, земельные участки для ведения садоводства предоставляются в границах существующих территорий, предоставленных для ведения садоводства. На территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан размещение новых территорий для целей ведения садоводства и огородничества не допускается (приложение № 2 к заявлению, поступившему через систему «Мой Арбитр», т. 1 л.д. 19-23).

Полагая отказ Министерства в предоставлении земельного участка без проведения торгов незаконным, СНТ «Пионер» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что испрашиваемый земельный участок расположен в территориальной зоне Ж-1 (зона индивидуального жилищного строительства), в данной территориальное зоне в соответствии со статьей 44 Правил землепользования и застройки городского округа город Уфа Республики Башкортостан размещение новых территорий для целей ведения садоводства не допускается. Кроме этого, судом было установлено, что площадь испрашиваемого земельного участка с кадастровым номером 02:55:040571:1314 превышает предельный размер земельного участка, установленный градостроительным регламентом, что также является препятствием для предоставления земельного участка.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (статья 65, часть 5 статья 200 АПК РФ).

Из буквального толкования положений части 4 статьи 200, статьи 201 АПК РФ следует, что основанием для признания недействительным ненормативного правового акта, незаконными действий (бездействия) органа, осуществляющего публичные полномочия, должностного лица является совокупность двух необходимых условий: несоответствие данного ненормативного правового акта закону и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Основания и порядок предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в аренду с 01.03.2015 регулируются главой V.1 ЗК РФ, а также положениями статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (далее – Закон № 137-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 217-ФЗ) предоставление товариществу и членам товарищества земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации.

В пункте 11 пункта 2 статьи 39.10 ЗК РФ указано, что земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в безвозмездное пользование садоводческим или огородническим некоммерческим товариществам на срок не более чем пять лет.

Договор безвозмездного пользования земельным участком, заключаемый с садоводческим некоммерческим товариществом, должен предусматривать обязанность этого товарищества обеспечить подготовку в отношении соответствующего земельного участка проекта планировки территории и проекта межевания территории, а также проведение кадастровых работ, необходимых для образования земельных участков в соответствии с утвержденным проектом межевания территории (пункт 4 статьи 39.10 ЗК РФ).

В соответствии подпунктом 3 пункта 5 статьи 39.17 ЗК РФ уполномоченный орган может принять решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без торгов при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 39.16 настоящего Кодекса.

В статье 39.16 ЗК РФ содержится исчерпывающий перечень оснований, при наличии хотя бы одного из которых уполномоченный орган вправе принять решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов.

В частности, в соответствии с пунктом 14 статьи 39.16 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов в том случае если разрешенное использование земельного участка не соответствует целям использования такого земельного участка, указанным в заявлении о предоставлении земельного участка, за исключением случаев размещения линейного объекта в соответствии с утвержденным проектом планировки территории.

В соответствии пунктом 16 статьи 39.16 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, если площадь земельного участка, указанного в заявлении о предоставлении земельного участка садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу, превышает предельный размер, установленный пунктом 6 статьи 39.10 настоящего Кодекса.

Пунктом 6 статьи 39.10 ЗК РФ предусмотрено, что предельный размер земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, являющегося предметом договора безвозмездного пользования, заключаемого с садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом, не может превышать площадь, рассчитанную как сумма площади земельных участков, которые будут образованы для предоставления членам садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и площади земельных участков общего назначения.

Из материалов дела следует, что письмом от 12.08.2022 исх. № 1 СНТ «Пионер» обратилось в Министерство с просьбой предоставить в безвозмездное пользование по основаниям, предусмотренным подпунктом 11 пункта 2 статьи 39.10 ЗК РФ, земельный участок с кадастровым номером 02:55:040571:1314 сроком на 5 лет.

Письмом от 18.08.2022 исх. № ЭУ-М04-06-2/3083 Министерство отказало СНТ «Пионер» в предоставлении в безвозмездное пользование земельного участка с кадастровым номером 02:55:040571:1314 по обозначенным выше мотивам.

В силу пунктов 6 - 9 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ) осуществляется градостроительное зонирование территорий муниципальных образований путем определения в правилах землепользования и застройки, утверждаемых нормативным правовым актом органа местного самоуправления, территориальных зон и видов разрешенного использования земельных участков в границах соответствующей территориальной зоны.

В частях 2, 4, 6 статьи 30 ГрК РФ установлено, что правила землепользования и застройки включают в себя карту градостроительного зонирования, устанавливающую границы территориальных зон, а также градостроительные регламенты, устанавливающие виды разрешенного использования земельных участков в границах соответствующей территориальной зоны.

Градостроительным регламентом определяется правовой режим земельных участков, равно как всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе их застройки и последующей эксплуатации объектов капитального строительства.

Действие градостроительного регламента распространяется в равной мере на все земельные участки и объекты капитального строительства, расположенные в пределах границ территориальной зоны, обозначенной на карте градостроительного зонирования (части 1, 3 статьи 36 ГрК РФ, пункт 2 статьи 85 ЗК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 85 ЗК РФ градостроительные регламенты обязательны для исполнения всеми собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами и арендаторами земельных участков независимо от форм собственности и иных прав на земельные участки.

Указанные лица могут использовать земельные участки в соответствии с любым предусмотренным градостроительным регламентом для каждой территориальной зоны видом разрешенного использования.

С учетом изложенного, использование земельных участков допускается исключительно в соответствии с видами разрешенного использования, установленными градостроительным регламентом соответствующей территориальной зоны, в которой расположен земельный участок. При этом, границы территориальных зон и градостроительные регламенты определяются правилами землепользования и застройки, утверждаемыми нормативным актом уполномоченного органа местного самоуправления.

На момент принятия Министерством оспариваемого отказа действовали Правила землепользования и застройки городского округа город Уфа Республики Башкортостан, утвержденные решением Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 22.08.2008 № 7/4, согласно которым испрашиваемый земельный участок расположен в территориальной зоне Ж-1 (зона индивидуального жилищного строительства). В данной территориальной зоне в соответствии со статьей 44 указанных Правил размещение новых территорий для целей ведения садоводства не допускается.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что спорный земельный участок может быть предоставлен в безвозмездное пользование для ведения садоводства, поскольку его вид разрешенного использования согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости – для ведения садоводства, был предметом оценки суда первой инстанции и правомерно отклонен им, поскольку на дату постановки на кадастровый учет спорного земельного участка Правила землепользования и застройки уже содержали вышеуказанное ограничение по размещению в зоне Ж-1 новых территории для целей ведения садоводства.

Апелляционный суд принимает во внимание, что в период рассмотрения спора согласно градостроительному регламенту, утвержденному в составе Правил землепользования и застройки городского округа город Уфа Республики Башкортостан решением Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан № 18/5 от 28.09.2022, испрашиваемый земельный участок также расположен в территориальной зоне: «Ж1» - зона индивидуальной жилой застройки.

Таким образом, и ранее, и в настоящее время исключена возможность предоставления испрашиваемого земельного участка для ведения садоводства.

Судом первой инстанции было обоснованно учтено, что при рассмотрении дела № А07-27474/2016 судами был сделан вывод о незаконности предоставления спорного земельного участка в аренду для целей ведения садоводства.

Судом первой инстанции также учтено наличие проектирование красных линий в пределах спорного земельного участка, а также проект планировки территории, которым предусмотрена блокированная жилая застройка в границах испрашиваемого земельного участка, тогда как предоставление земельного участка в случае удовлетворения требований СНТ «Пионер» будет сопровождаться образованием земельных участков для предоставления членам садоводческого некоммерческого товарищества, что воспрепятствует реализации проекта планировки территории.

Порядок предоставления в безвозмездное пользование земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов предусмотрен в статье 39.14 ЗК РФ.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 8 статьи 39.15 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, если схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основаниям, указанным в пункте 16 статьи 11.10 настоящего Кодекса.

Среди указанных оснований - разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 ЗК РФ требований к образуемым земельным участкам. Так, образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные Земельным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (пункт 6 статьи 11.9, подпункт 3 пункта 16 статьи 11.10 ЗК РФ).

Подготовка схемы расположения земельного участка осуществляется с учетом утвержденных документов территориального планирования, правил землепользования и застройки, проекта планировки территории, землеустроительной документации, положения об особо охраняемой природной территории, наличия зон с особыми условиями использования территорий, земельных участков общего пользования, территорий общего пользования, красных линий, местоположения границ земельных участков, местоположения зданий, сооружений (в том числе размещение которых предусмотрено государственными программами Российской Федерации, государственными программами субъекта Российской Федерации, адресными инвестиционными программами), объектов незавершенного строительства (пункт 2 статьи 11.10 ЗК РФ).

Согласно ответу Управления архитектуры от 22.05.2023 земельный участок с кадастровым номером 02:55:040571:1314 частично расположен на территории общего пользования в границах красных линий улиц Аквамариновая, Счастья, Елкибаевская, Колокольная, пер. Колокольный и проспект Содружества.

Красные линии на испрашиваемую территорию утверждены постановлением главы Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 16.12.2008 № 7445 в составе проекта планировки жилого района Елкибаево-Федоровка-Самохваловка в Калининском районе городского округа города Уфа Республика Башкортостан.

Указанным проектом также предусмотрена блокированная жилая застройка в границах испрашиваемого земельного участка.

Как верно указано судом первой инстанции, процедура обращения за предоставлением земельного участка в безвозмездное пользование не может выполняться произвольно, должно учитываться, в частности, наличие в границах участка красных линий и утвержденные в установленном порядке проекты планировки территории.

Кроме того, судом первой инстанции было установлено, что площадь земельного участка с кадастровым номером 02:55:040571:1314 превышает предельный размер земельного участка, установленный градостроительным регламентом.

Пунктом I статьи 39.1 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании:

1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование;

2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату;

3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду;

4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

В соответствии с подпунктом 11 пункта 2 статьи 39.10 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в безвозмездное пользование садоводческим или огородническим некоммерческим товариществам на срок не более чем пять лет

Согласно пункту 1 статьи 11.9 ЗК РФ предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, в отношении которых в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности устанавливаются градостроительные регламенты, определяются такими градостроительными регламентами.

Предельный размер земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, являющегося предметом договора безвозмездного пользования, заключаемого с садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом, не может превышать площадь, рассчитанную как сумма площади земельных участков, которые будут образованы для предоставления членам садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и площади земельных участков общего назначения (пункт 6 статьи 39.10 ЗК РФ).

В соответствии с пунктом 7 статьи 39.10 ЗК РФ в целях определения предельного размера земельного участка, указанного в пункте 6 настоящей статьи, площадь земельных участков, которые будут образованы для предоставления членам садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, определяется как произведение количества членов такого товарищества и установленного предельного максимального размера указанных земельных участков. Площадь земельных участков общего назначения определяется в размере от двадцати до двадцати пяти процентов площади земельных участков, которые будут образованы для предоставления членам садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, определенной по правилам, предусмотренным настоящим пунктом.

Согласно пункту 13.2 таблицы 4.7 к Правилам землепользования и застройки городского округа город Уфа Республики Башкортостан, утвержденным решением Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 22.08.2008 № 7/4, для вида разрешенного использования «Ведение садоводства» минимальный размер земельного участка составляет 400 кв.м, максимальный - 1 500 кв.м.

Исходя из установленного предельного максимального размера земельного участка (1 500 кв.м.) и количества членов кооператива (11 человек), максимальная площадь формируемого под садоводство земельного участка составляет 16 500 кв.м., площадь земельных участков, подлежащих отнесению к имуществу общего пользования кооператива - 4 125 кв.м, всего: 20 625 кв.м.

Площадь земельного участка с кадастровым номером 02:55:040571:1314 составляет 21 954 кв.м, то есть превышает допустимый максимальный размер на 1 329 кв.м.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному и правомерному выводу, что предоставление земельного участка с кадастровым номером 02:55:040571:1314 в безвозмездное пользование СНТ «Пионер» не представляется возможным на основании пунктов 14, 16 статьи 39.16 ЗК РФ.

Суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о недоказанности как несоответствия оспариваемого отказа закону или иному нормативному правовому акту, так и факта нарушений прав и законных интересов СНТ «Пионер», в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционный суд нашел решение суда первой инстанции законным и обоснованным, основания для отмены судебного акта, для удовлетворения апелляционной жалобы судебной коллегией не усмотрены.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта по основаниям части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, в силу отказа в удовлетворении апелляционной жалобы – отнесению на СНТ «Пионер».

Поскольку при подаче апелляционной жалобы СНТ «Пионер» не была уплачена государственная пошлина за ее рассмотрение, с СНТ «Пионер» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 500 руб.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.05.2024 по делу № А07-29302/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Пионер» - без удовлетворения.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Пионер» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 500 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья

А.С. Жернаков

Судьи:

И.А. Аникин

В.А. Томилина