Постановление от 4 декабря 2023 г. по делу № А75-12918/2023

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А75-12918/2023
04 декабря 2023 года
город Омск


Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Лотова А.Н.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10850/2023) общества с ограниченной ответственностью «Кинетика» на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.09.2023 по делу № А75-12918/2023 (судья Гавриш С.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спортивно-культурный комплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628485, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Кинетика» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628484, <...> строение 7, офис 3) о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спортивно-культурный комплекс» (далее – истец, ООО «СКК») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Кинетика» (далее – ответчик, ООО «Кинетика») о взыскании задолженности по переменной части арендной платы по договору аренды от 01.12.2021 № 21СКК216 в размере 418 161 руб. 52 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 644 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.09.2023 по делу № А75-12918/2023 заявленные требования удовлетворены, взыскана с ООО «Кинетика» в пользу ООО «СКК» задолженность по договору аренды от 01.12.2021 № 21СКК216 по оплате переменной части арендной платы за декабрь 2022 года - май, июль 2023 года в размере 418 161 руб. 52 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 644 руб. 00 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Кинетика» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает, что из буквального толкования условий договора аренды № 21СКК216 от 01.12.2021 не следует, что в арендную плату за пользование помещениями включена стоимость теплоснабжения мест общего пользования, не входящих в предмет аренды; истцом не представлено документов, подтверждающих фактическое несение расходов арендодателя по коммунальным услугам, в том числе показания приборов учета, справки о показаниях счетчиков, подписанные арендатором и арендодателем; акт сверки взаимозачетов не может приниматься в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате переменной аренды ввиду отсутствия первичной документации, в силу чего невозможно определить наименование и объем расходов истца на коммунальные услуги; индивидуальный прибор учета потребления тепловой энергии отсутствует.

ООО «Кинетика» полагает, что ООО «СКК» к уплате выставлены необоснованные суммы, поскольку согласно справки расчета стоимости коммунальных услуг при расчете потребляемых услуг за теплоснабжение площадь составляет 24 032,10 кв.м, вместе с тем, из условий договора следует, что общая площадь здания, в котором находится арендуемый объект, составляет 31 282,2 кв.м.

ООО «СКК» в материалы дела представлены возражения на апелляционную жалобу, в которых истец не соглашается с доводами ответчика, полагает оспариваемое решение суда первой инстанции законным и обоснованным, в силу чего изменению не подлежащим.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 335.1 ГПК РФ, статьей 272.1 АПК РФ.

В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила частей первой и второй статьи 232.4 ГПК РФ, абзаца первого части 1, части 2 статьи 229 АПК РФ не применяются.

С учетом приведенных положений настоящая апелляционная жалоба рассматривается без вызова сторон с извещением их посредством размещения соответствующих сведений на официальном интернет-сайте суда.

Рассмотрев апелляционную жалобу, отзыв на нее, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между ООО «СКК» (арендодатель) и ООО «Кинетика» (арендатор) подписан договора аренды от 01.12.2021 № 21СКК216 с дополнительным соглашением от 11.11.2022 (далее – договор), согласно пункту 2.1. которого арендодатель передает, а арендатор принимает за плату в аренду помещение, как таковое указано на плане помещений (приложение № 1) и в экспликации помещений (приложение № 1.1). Размер, расположение и иные сведения о помещении содержатся в техническом паспорте на объект, указаны на плане помещения (Приложение 1), представлены на плане объекта (Приложение 2).

Платежи по договору, а также порядок, условия, размер и сроки из внесения согласованы сторонами в статье 3 договора.

В силу пункта 3.1.1. договора арендная плата за период с даты начала аренды до последнего дня срока освобождения (включительно), состоит из постоянной части арендной платы, платы с валового торгового оборота, переменной части арендной платы.

В соответствии с пунктом 3.1.7.(а) договора переменная часть арендной платы эквивалентна стоимости потребленных арендатором коммунальных услуг в части теплоснабжения помещений - пропорционально площади арендуемых помещений по отношению к общей площади объекта (в отсутствии счетчика теплоэнергии).

Фактическое потребление арендатором коммунальных услуг в помещениях определяется на основании показаний установленных счетчиков и в соответствии со ставками/стоимостью соответствующих коммунальных услуг, установленных поставщиками соответствующих коммунальных услуг (пункт 3.1.7.(б) договора).

В силу пункта 3.1.7.(в) договора арендодатель ежемесячно, не позднее 30 числа месяца, следующего за расчетным, оформляет арендатору счет и акт оказанных услуг по переменной части арендной платы; а для ознакомления заверенные арендодателем копии первичных документов, выставленных снабжающими организациями в адрес арендодателя, и справку-расчет по переменной части арендной платы. Счет-фактура выставляется в течение 5-ти (пяти) дней с даты подписания сторонами акта оказанных услуг по переменной части арендной платы.

Согласно подпункту 1.1.22. договора переменная часть арендной платы - означает платеж (платежи) арендатора арендодателю за фактически потребленные арендатором в течение срока аренды коммунальные услуги (в том числе, электроэнергию, теплоснабжение, отвод сточных вод и холодоснабжение (фанкойлы).

Согласно пункту 3.1.7.(д) договора оплата переменной части арендной платы производится с течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления арендатору документов согласно подпункту 3.1.7.(в).

Арендованное имущество передано ответчику по акту приема-передачи помещений от 01.12.2021.

Истцом для оплаты переменной части арендной платы были выставлены ответчику следующие первичные документы:

- за декабрь 2022 года - счет на оплату № 37 от 17.01.2023, счет - фактура № 39

от 17.01.2023, акт № 39 от 17.01.2023, справка-расчет за декабрь 2022 года;

- за январь 2023 года - счет на оплату № 115 от 15.02.2023, счет - фактура № 204

от 15.02.2023, акт № 204 от 15.02.2023, справка-расчет за январь 2023 года;

- за февраль 2023 года - счет на оплату № 204 от 15.03.2023, счет - фактура № 388 от 15.03.2023, акт № 388 от 15.03.2023, справка-расчет за февраль 2023 года;

- за март 2023 года - счет на оплату № 289 от 12.04.2023, счет - фактура № 558

от 12.04.2023, акт № 558 от 12.04.2023, справка-расчет за март 2023 года;

- за апрель 2023 года - счет на оплату № 394 от 16.05.2023, счет - фактура № 752

от 16.05.2023, акт № 752 от 16.05.2023, справка-расчет за апрель 2023 года;

- за май 2023 года - счет на оплату № 494 от 14.06.2023, счет-фактура № 932

от 14.06.2023, акт № 932 от 14.06.2023, справка-расчет за май 2023 года;

- за июль 2023 года - счет на оплату № 716 от 11.08.2023, счет-фактура № 11.08.2023 № 1312, акт № 1312 от 110.8.2023, справка-расчет за июль 2023 года.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате переменной части арендной платы истец, предварительно направив в адрес ООО «Кинентика» претензию от 23.03.2023 № 219/2023, обратился в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

20.09.2023 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры принял обжалуемое решение.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Суд первой инстанции верно квалифицировал сложившиеся между сторонами правоотношения как обязательства аренды, которые подлежат регулированию нормами параграфов 1 и 4 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ (аренда), разделом 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах), а также условиями договора.

Согласно пункту 1 статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В силу пункта 3 статьи 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

Нежилое помещение на общих основаниях может выступать в качестве предмета аренды. Поскольку нежилое помещение является объектом недвижимости, отличным от здания или сооружения, в котором оно находится, но неразрывно с ним связано, к таким договорам аренды должны применяться правила параграфа 4 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 01.06.2000 № 53 «О государственной регистрации договоров аренды нежилых помещений»).

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды здания или сооружения арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование или во временное пользование арендатору здание или сооружение (пункт 1 статьи 651 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 654 ГК РФ договор аренды здания или сооружения должен предусматривать размер арендной платы. При отсутствии согласованного сторонами в письменной форме условия о размере арендной платы договор аренды здания или сооружения считается незаключенным.

Таким образом, из системного толкования перечисленных норм, для договора аренды здания существенными являются условия о его предмете и размере арендной платы.

Передача здания или сооружения арендодателем и принятие его арендатором осуществляются по передаточному акту или иному документу о передаче, подписываемому сторонами (пункт 1 статьи 655 ГК РФ).

Истец свои обязательства по договорам выполнил в полном объеме, о чем свидетельствует передаточный акт.

На основании пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как следует из материалов дела, индивидуальные признаки имущества определены в пункте 2.1. договора и приложениях № № 1, 1.1. к договору. Кроме того, суд учитывает, что при приеме-передаче и использовании помещений у сторон отсутствовали разногласия и сомнения относительно его индивидуальных признаков. Размер арендной платы урегулирован в разделе 3 договора.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что сторонами согласованы условия о предмете договора и размере арендных платежей.

Материалами дела также подтверждается исполнение истцом своих обязательств по передаче имущества в пользование ответчику по договору аренды.

После принятия имущества у ответчика возникло обязательство по внесению арендной платы.

Для расчета потребления коммунальных услуг для арендаторов и абонентов ООО «СКК», истцом применяются утвержденные тарифы на теплоснабжение:

- за период до 13.11.2022 для расчета потребления коммунальных услуг для арендаторов и абонентов ООО «СКК», истцом применялись тарифы на теплоснабжение, в соответствии с тарифами на тепловую энергию, средневзвешенных в разрезе муниципальных образований Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, введенные для применения на основании приказа ООО «СКК» № 75 от 18.04.2022 «Об утверждении тарифов для расчета потребления коммунальных услуг для арендаторов и абонентов Общества с ограниченной ответственностью «Спортивно-культурный комплекс» на 2022 год»;

- с 13.11.2022 применены тарифы, утвержденные приказом РСТ-Югры № 63-нп от 27.10.2022 «Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую обществом с ограниченной ответственностью «Спортивно-культурный комплекс» потребителям (приказ № 75 от 18.04.2022 с изм. Приказ № 198 от 24.11.2022). Ответчик об изменении тарифов уведомлен письмом от 01.12.2022 № 817/2022;

- с 01.12.2022 по настоящее время применяются тарифы, утвержденные приказом РСТ-Югры № 95 от 29.11.2022 «Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающим организациям потребителям, и о внесении изменений в некоторые приказы Региональной службы по тарифам Ханты- Мансийского автономного округа-Югры» (раздел 41 Приложения № 1 к Приказу РСТ- Югры № 95 от 29.11.2022) (приказ № 75 от 18.04.2022 с изм. Приказ № 211 от 07.12.2022). Ответчик об изменении тарифов уведомлен письмом от 09.12.2022 № 863/2022.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, факты передачи и пользования имуществом в исковой период, подтверждены материалами дела и не оспариваются ответчиком.

Из положений статей 606, 611, 614, 622 ГК РФ следует, что договор аренды носит взаимный характер, а обязанность по внесению арендной платы возникает у арендатора с момента получения имущества в аренду по акту приема-передачи и прекращается после возврата имущества также по акту приема-передачи.

Иными словами, исполнение арендатором обязанности по перечислению арендной платы обусловлено исполнением арендодателем своих обязательств по передаче имущества во владение и пользование арендатору (пункт 1 статьи 328 ГК РФ).

В рассматриваемом случае в договоре аренды стороны установили постоянную и переменную части арендной платы.

Согласно подпункту 3.1.7.(д) договора оплата переменной части арендной платы производится в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления арендатору документов согласно подпункту 3.1.7(в) договора.

Истцом для оплаты переменной части арендной платы были выставлены ответчику следующие первичные документы:

- за декабрь 2022 года - счет на оплату № 37 от 17.01.2023, счет-фактура № 39 от 17.01.2023, акт № 39 от 17.01.2023, справка-расчет за декабрь 2022 года;

- за январь 2023 года - счет на оплату № 115 от 15.02.2023, счет-фактура № 204 от 15.02.2023, акт № 204 от 15.02.2023, справка-расчет за январь 2023 года;

- за февраль 2023 года - счет на оплату № 204 от 15.03.2023, счет-фактура № 388 от 15.03.2023, акт № 388 от 15.03.2023, справка-расчет за февраль 2023 года;

- за март 2023 года - счет на оплату № 289 от 12.04.2023, счет-фактура № 558 от 12.04.2023, акт № 558 от 12.04.2023, справка-расчет за март 2023 года;

- за апрель 2023 года - счет на оплату № 394 от 16.05.2023, счет-фактура № 752 от 16.05.2023, акт № 752 от 16.05.2023, справка-расчет за апрель 2023 года;

- за май 2023 года - счет на оплату № 494 от 14.06.2023, счет-фактура № 932 от 14.06.2023, акт № 932 от 14.06.2023, справка-расчет за май 2023 года;

- за июль 2023 года - счет на оплату № 716 от 11.08.2023, счет-фактура № 11.08.2023 № 1312, акт № 1312 от 110.8.2023, справка-расчет за июль 2023 года.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из процессуальной позиции подателя апелляционной жалобы, ответчик полагает, что акт сверки взаиморасчётов не может приниматься в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате переменной части арендной платы ввиду отсутствия первичной документации. Кроме того, указывает, что из акта сверки невозможно определить наименование и объем расходов истца на коммунальные услуги.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для согласия с указанными доводами ООО «Кинетика», отмечая следующее.

Как указано выше, согласно подпункту 3.1.7.(в) договора арендодатель ежемесячно, не позднее 30 числа, следующего за расчетным, оформляет арендатору счет и акт оказанных услуг по переменной части арендной плате; а для ознакомления заверенные арендодателем копии первичных документов, выставленных снабжающими организациями в адрес арендодателя, и справку-расчет по переменной части арендной платы. Счет-фактура выставляется в течение 5 дней с даты подписания сторонами акта оказанных слуг по переменной части арендной плате.

Из материалов дела следует, что истцом к выставляемым ответчику первичным документам по электроснабжению приложены первичные документы, выставляемые ресурсоснабжающими организациями: по электроснабжению – АО «Газпром энергосбыт Тюмень», по водоснабжению и водоотведению – ООО «Горводоканал».

Расчет по теплоснабжению отражен в справке-расчете, поскольку теплоснабжение производится посредством принадлежащей арендодателю автономной котельной, предназначенной для теплоснабжения здания Спортивно-культурного комплекса «Галактика» и отпуск тепловой энергии сторонним (внешним) потребителям. Показания выработанной тепловой энергии снимаются по прибору учета тепловой энергии, что отражается в журнале учета выработки тепловой энергии.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в материалы дела представлены первичные документы по переменной части с приложениями за период с декабря 2022 года по май, июль 2023 года (приложение № 5 к исковому заявлению и приложение № 3 к ходатайству истца об уточнении исковых требований от 31.08.2023 № 684/2023).

Суд апелляционной инстанции отмечает, что вопреки доводам подателя апелляционной жалобы, размер площади для расчета стоимости потребленных ответчиком коммунальных услуг за теплоснабжение применен верно и рассчитан исключительно пропорционально арендуемой площади, в соответствии с подпунктом 3.1.7. (а) договора.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, первоначально из общего объема выработанной тепловой энергии исключается объем тепловой энергии, потребленный внешними потребителями (объект «Теннисный центр» и Гостиница «COSMOS»). В подтверждение истцом приложены акты снятия показаний приборов учета за период с ноября 2022 года по июль 2023 года.

В дальнейшем тепловая энергия распределяется на общую площадь здания Спортивно-культурного комплекса «Галактика» - 31 282,2 кв.м, в том числе:

- на площади помещений: магазин «Магнит Семейный» и Кинотеатр «ГАЛАКТИКА», имеющими индивидуальные приборы учета тепловой энергии, в подтверждение прикладываем Акты показания приборов учета за период с ноября 2022 года по июль 2023 года по магазину «Магнит Семейный» и месячный отчет о работе системы теплоснабжения за период с ноября 2022 года по июль 2023 года по Кинотеатру «Галактика»;

- на площади помещений Аквапарк «На гребне волны» и Оранжерея «7 садов», расчет тепловой энергии осуществляемый расчетным способом согласно «Методике расчета переменной части арендной платы с целью возмещения арендаторами затрат на коммунальные услуги по договорам аренды», утверждённый приказом ООО «СКК» № 239 от 29.12.2022.

Таким образом, для расчета стоимости потребленных ответчиком коммунальных услуг за теплоснабжение истцом применяется остаточная площадь – 24 032,10 кв.м из расчета:

S 24 032,10 кв.м. = S СKK «ГАЛАКТИКА» 31 282,2 кв.м. - S магазин «Магнит Семейный» 1 128,00 кв.м. - S Кинотеатр «ГАЛАКТИКА» 1 268,7 кв.м. - S Аквапарк «На гребне волны» 4132,5 кв.м. - S Оранжерея «7 садов» 720,9 кв.м.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что по договору аренды плата за водоснабжение и водоотведение пересчитывается ежемесячно в зависимости от объема предоставленных услуг.

Как верно указано судом первой инстанции, на момент рассмотрения дела доказательств отсутствия обязательств по внесению переменной части арендной платы либо оплаты задолженности ответчик, вопреки положениям статей 9, 65 АПК РФ, в материалы дела не представил.

На основании изложенного, суд первой инстанции обосновано взыскал с ООО «Кинетика» задолженность по переменной части арендной платы по договору аренды от 01.12.2021 № 21СКК216.

Суд апелляционной инстанции считает, что ответчиком в данном случае не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Возражения ООО «Кинетика», изложенные в апелляционной жалобе, апелляционным судом проверены в полном объеме, однако не могут быть приняты во внимание, поскольку не влекут иных выводов апелляционного суда, чем тех, которые суд изложил в настоящем судебном акте.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил. Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.09.2023 по делу № А75-12918/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кинетика» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья

А.Н. Лотов