Постановление от 19 мая 2024 г. по делу № А46-13168/2022

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А46-13168/2022
20 мая 2024 года
город Омск


Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2024 года. Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2024 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Горобец Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Моториной О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1909/2024) ФИО1 на определение от 25.01.2024 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-13168/2022 (судья Г.В. Шмаков), заявление ФИО1 о прекращении исполнительного производства по делу № А46-13168/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Е-Портал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 об обязании,

при участии в судебном заседании:

посредством веб-конференции с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел»:

от ФИО1 – представитель ФИО2 по доверенности от 20.05.2021 сроком действия десять лет, паспорт,

в здании суда:

от общества с ограниченной ответственностью «Е-Портал» – представитель ФИО3 по доверенности от 14.07.2022 сроком действия три года, диплом от 29.06.1990 № 380, паспорт,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Е-Портал» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) об обязании в течение пяти рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу передать обществу следующие документы:

1) кадровые документы за период с 08.10.2002 по 01.01.2022: - штатное расписание; - книга учета движения трудовых книжек и вкладышей к ним;

- должностные интеракции, приказы о приеме на работу, приказы о переводе на другую работу, приказы об увольнении, приказы о предоставлении отпусков, заявления работников о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы, договоры о полной материальной ответственности;

- приказы по основной деятельности; 2) документы бухгалтерского учета:

- бухгалтерская финансовая отчетность (бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах, отчет о целевом использовании средств, отчет об изменениях капитала, отчет о движении денежных средств, подтверждение даты отправки, квитанции о приеме на налоговой декларации, извещение о вводе сведений) за 2017, 2018 годы;

- электронную базу бухгалтерского учета (база 1С);

- оборотно-сальдовые ведомости (по счетам 01, 02, 10.01, 10.09, 20, 41, 50, 51, 58, 60, 62, 66, 68, 69, 70, 76, 80, 84, 90, 91, 97, 99) за 2017- 2021 годы;

- кассовые книги за 2018-2021 годы;

3) договоры, счета, счета-фактуры, накладные за период с 08.10.2002 по 11.04.2022

по взаимоотношениям: - с ИП ФИО4 (ОГРНИП <***>); - с ООО «Аквамарин» (ИНН <***>); - с ООО «Екатеринлес» (ИНН <***>); - с ООО «АНД» (ОГРН <***>); - с ООО «ЭТП ГПБ» (ИНН <***>); - с ООО «Электронная подпись» (ИНН <***>); - с ИП ФИО5 (ОГНИП 315554300002458); - с ИП ФИО6 (ИНН <***>); - с ИП ФИО7 (ОГНИП 315554300000865); - с ООО «Агрохимснаб» (ИНН <***>); - с ООО «Закрома Сибири» (ИНН <***>); - с ИП ФИО8 (ИНН <***>);

- со ФИО1 (ИНН <***>); - с ИП ФИО9 (ОГРНИП <***>);

- с ООО «ЕПортал» (ИНН <***>); 4) имущество по акту приема-передачи:

- нежилое здание, кадастровый номер 55:27:050101:4329, местоположение Омская

область, Тарский муниципальный район, Екатерининское сельское поселение,

<...>, в том числе ключи от здания и документы:

разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № RU55-527306-9-2020, выдан 25.12.2020;

договор купли-продажи земельного участка № 2524, выдан 31.03.2011; договор аренды

земельного участка, выдан 28.05.2019; договор инвестирования, выдан 28.05.2019;

- линия сушки древесины, матрица к гранулятору ОГМ – 1,5д=6,0 мм степень

сжания 1:8;

- линия по распиловке древесины, в том числе пилорама 63, многопильный станок,

торцовочный станок 2 шт., роликовые столы 5 шт., станок четырехсторонней обработки,

станок трехсторонней обработки, заточной станок, электрический транспортер

перемещения пиломатериалов 2 шт.

Решением от 15.11.2022 Арбитражного суда Омской области в удовлетворении

исковых требований отказано.

Постановлением от 10.07.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда

решение от 15.11.2022 Арбитражного суда Омской области отменено, принят новый

судебный акт. Исковые требования удовлетворены частично.

Апелляционный суд обязал ответчика в течение 20 рабочих дней с момента

вступления судебного акта в законную силу передать следующие документы:

1) кадровые документы за период с 08.10.2002 по 01.01.2022: штатное расписание;

книга учета движения трудовых книжек и вкладышей к ним; должностные инструкции,

приказы о приеме на работу, приказы о переводе на другую работу, приказы

об увольнении, приказы о предоставлении отпусков, заявления работников

о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы, договоры о полной

материальной ответственности; приказы по основной деятельности;

2) документы бухгалтерского учета: бухгалтерская финансовая отчетность

(бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах, отчет о целевом использовании

средств, отчет об изменениях капитала, отчет о движении денежных средств,

подтверждение даты отправки, квитанции о приеме на налоговой декларации, извещение

о вводе сведений) за 2017-2018 годы; электронную базу бухгалтерского учета (база 1С);

оборотно-сальдовые ведомости (по счетам 01, 02, 10.01, 10.09, 20, 41, 50, 51, 58, 60, 62, 66,

68, 69, 70, 76, 80, 84, 90, 91, 97, 99) за 2017-2021 годы; кассовые книги за 2018-2021 годы;

3) договоры, счета, счета-фактуры, накладные по взаимоотношениям:

3.1) с индивидуальными предпринимателями: ФИО4 (ОГРНИП <***>) за период с 03.03.2016 по 11.04.2022; ФИО5 (ОГНИП 315554300002458) за период с 23.01.2015 по 11.04.2022; ФИО6 (ИНН <***>) за период с 26.12.2006 по 11.04.2022; ФИО7 (ОГНИП 315554300000865) за период с 19.01.2015 по 11.04.2022; ФИО8 (ИНН <***>) за период с 17.03.2010 по 24.02.2022; ФИО9 (ОГРНИП <***>) за период с 17.05.2004 по 11.04.2022;

3.2) с обществами с ограниченной ответственностью «Аквамарин» (ИНН <***>) за период с 26.03.2010 по 11.04.2022; «Екатеринлес» (ИНН <***>) за период с 05.12.2002 по 11.04.2022; «АНД» (ОГРН <***>) за период с 11.10.2013 по 11.04.2022; «Электронная торговая площадка ГПБ» (ИНН <***>) за период с 23.06.2004 по 11.04.2022; «Электронная подпись» (ИНН <***>) за период с 03.12.2014 по 11.04.2022; «Агрохимснаб» (ИНН <***>) за период с 10.02.2012 по 29.09.2018; «Закрома Сибири» (ИНН <***>) за период с 01.08.2016 по 24.02.2022; «Е-Портал» (ИНН <***>) за период с 23.03.2020 по 11.04.2022.

3.3) со ФИО1 (ИНН <***>) за период с 08.10.2002 по 11.04.2022. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением от 14.11.2023 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа постановление от 10.07.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46-13168/2022 оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

ООО «Е-Портал» 21.08.2023 обратилось с заявлением о наложении на Скрипу Е.Л. судебной неустойки в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2023, начиная с 08.08.2023 по день фактического исполнения приведенного судебного акта.

Определением от 28.09.2023 заявление ООО «Е-Портал» удовлетворено частично, со ФИО1 в пользу ООО «Е-Портал» взыскана судебная неустойка в размере 2 000 руб. за каждый день просрочки исполнения постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2023 по делу № А46-13168/2022, начиная с 21.09.2023.

В остальной части требования отказано.

В ходе исполнения вышеуказанного судебного акта 15.11.2023 Арбитражным судом Омской области изготовлен и выдан взыскателю исполнительный лист серии ФС № 040143020.

ФИО1 21.12.2023 обратился с заявлением о прекращении исполнительного производства, приостановлении исполнительного производства, отзыве исполнительного листа от 15.11.2023 № ФС 040143020.

Определением от 25.01.2024 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-13168/2022 в удовлетворении заявлений ФИО1 о приостановлении, прекращении исполнительного производства № 449574/23/55001-ИП, отзыве исполнительного листа серии ФС № 040143020 отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ФИО1 в апелляционной жалобе просит его изменить, удовлетворить заявление ФИО1 о прекращении исполнительного производства от 21.11.2023 № 449574/23/55001-ИП.

В обоснование жалобы ее податель указывает, что возможность передачи кассовых книг ООО «Е-Портал» за период с 2018 по 2021 годы должна быть проверена и установлена судом в рамках разрешения соответствующего ходатайства. Само по себе возложение на Скрипу Е.Л. данной обязанности при рассмотрении дела по существу не означает, что ее исполнение не может быть оценено на этапе исполнительного производства

От ООО «Е-Портал» поступил отзыв на апелляционную жалобу (приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 АПК РФ) в котором просит в удовлетворении апелляционной жалобы ФИО1 отказать.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика

поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца просил оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, заслушав представителя истца и ответчика, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (статья 318 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Федеральным законом.

Исчерпывающий перечень обязательных и возможных оснований для прекращения исполнительного производства установлен статьей 43 Закона № 229-ФЗ.

Так, согласно пункту 1 статьи 43 названного Федерального закона, исполнительное производство подлежит прекращению в случаях:

1) смерть взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утрата возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказ взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) иные случаи, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Таким образом, суд прекращает исполнительное производство только в случае возникновения исключающих возможность исполнения исполнительного документа обстоятельств.

По смыслу указанной нормы утрата возможности исполнения исполнительного документа, являющаяся основанием для прекращения исполнительного производства, должна носить объективный характер.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, поддерживая выводы суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, на принудительное исполнение постановления

Восьмого арбитражного апелляционного суда в части обязания передачи документ выдан

исполнительный лист серии ФС № 04014369, судебным приставом исполнителем ОСП

по Кировскому административному округу города Омска УФССП России по Омской

области возбуждено исполнительное производство от 20.09.2023 № 360553/23/55001-ИП. Определением от 28.09.2023 Арбитражного суда Омской области по делу

№ А46-13168/2022 удовлетворено заявление истца: со ФИО1 в пользу

ООО «Е-портал» установлено взыскание судебной неустойки в размере 2000 руб. начиная

с 21.09.2023 по день фактического исполнения постановления Восьмого арбитражного

апелляционного суда от 10.07.2023 по делу № А46-13168/2022.

На принудительное исполнение судебного акта Арбитражным судом Омской

области 15.11.2023 выдан исполнительный лист серии ФС № 040143020.

На основании указанного исполнительного листа в отношении ФИО1

возбуждено исполнительное производство № 449574/23/55001-ИП.

Согласно позиции ФИО1, истребованные у ответчика документы находятся

в помещениях, использовавшихся ООО «Е-Портал», а частично в следующем составе: - Касса и авансовые отчеты Общества за 2017 год; - Касса и авансовые отчеты Общества за 2018 год; - Касса и авансовые отчеты Общества за 2019 и 2020 годы; - Учет материалов за 2017 год (1); - Учет материалов за 2017 год (2); - Учет материалов за 2018 год (1); - Учет материалов за 2018 год (2); - Учет материалов за 2019 год (1); - Учет материалов за 2019 год (2); - Учет материалов, товаров за 2020 год; - Расчеты с поставщиками за 2017 год (1); - Расчеты с поставщиками за 2017 год (2); - Расчеты с поставщиками за 2018 год (1); - Расчеты с поставщиками за 2018 год (2); - Расчеты с поставщиками за 2019 год (1); - Расчеты с поставщиками за 2019 год (2); - Расчеты с поставщиками за 2020 год;

- Приказы, акты инвентаризации расчетов за 2019 – 2020 годы; - Бухгалтерские справки за 2019 – 2020 годы

были изъяты ООО «Е-Портал» из арендованных им же помещений в ходе рассмотрения

дела, ответчик не имеет возможности их повторного предоставления.

Ответчик разместил сохраненные электронные образы документов в сетевом

хранилище и предоставил доступ к ним ООО «Е-Портал». О предоставлении доступа

общество было уведомлено 22.09.2023 и 02.10.2023.

ФИО1 02.10.2023 обратился с заявлением к судебному приставу-

исполнителю, в котором просил произвести осмотр помещений, использовавшихся

ООО «Е-Портал» для установления наличия истребованных документов, иного

имущества.

Дополнительно ответчик 10.10.2023 передал электронные образы истребованных

документов на съемном носителе (флеш-карте) судебному приставу-исполнителю.

В связи с уклонением общества от принятия предоставленных сведений,

исполнительные действия 24.10.2023 отложены.

Судебным приставом-исполнителем 08.11.2023 осмотрены помещения,

занимавшиеся ООО «Е-Портал», в которых выявлены и переданы ответчиком документы,

поименованные в акте приема-передачи.

Таким образом, ответчиком ко 02.10.2023 завершено исполнение требований судебного акта по настоящему делу.

Последующая задержка передачи электронной базы 1С обусловлена исключительно уклонением ООО «Е-Портал» от участия в исполнительных действиях.

Предоставление каких-либо иных документов в рамках исполнения судебного акта по настоящему делу ФИО1 невозможно – таковые отсутствуют в его распоряжении.

Исполнительное производство по истребованию документов от 20.09.2023 № 360553/23/55001-ИП 07.12.2023 окончено судебным приставом-исполнителем ФИО10

Истец в отзыве на заявление указывает, что при передаче документов не были переданы кассовые книги за 2018-2021, при этом их нахождение у общества судами в ходе рассмотрения дела не установлено; электронная база бухгалтерского учета (база 1С) передана на ПК без проверки содержимого; сдача в налоговый орган финансовой отчетности, наличие у ФИО1 оборотно-сальдовых ведомостей за 2017-2021 годы, переданных по акту от 08.11.2023, свидетельствует о том, что бухгалтерский учет велся, при этом согласно учетной политике общества от 29.12.2018 последний велся с использованием специализированной бухгалтерской компьютерной программы 1С; в соответствии с заключением общества с ограниченной ответственностью «Комплексные системы автоматизации» от 06.12.2023 программные компоненты 1С и база данных установлены на компьютере 12.04.2022, на компьютере имеются признаки программной эмуляции HASP ключей, в базе введены остатки по бухгалтерским регистрам на 31.12.2020, учет в базе ведется с 01.01.2021 по 11.04.2022, журнал регистрации 1С чист, указанное свидетельствует о том, что у ФИО1 имеется электронная база бухгалтерского учета 1С за весь период деятельности предприятия, но от ее передачи взыскателю он уклоняется.

В настоящем же случае исполнительное производство было окончено, однако в настоящий момент является предметом обжалования от 20.09.2023 № 360553/23/55001- ИП. Кроме того, исполнительный лист серии ФС № 040143649 предъявлен взыскателем повторно, возбуждено исполнительное производство от 16.01.2024 № 9478/24/55001-ИП

В части установления обстоятельств, указывающих на возможное исполнение (или невозможность) исполнения требований исполнительного документа (исполнительный лист серии ФС № 040143649), судом первой инстанции отмечено, что в настоящем случае заявитель просит приостановить исполнительное производство на момент рассмотрения заявления о его прекращении, что процессуальным законодательством не предусматривается, в связи с чем, заявление принято судом к рассмотрению по правилам статьи 327 АПК РФ, а приведенные ФИО1 доводы оценены как основания как для прекращения, так и для приостановления исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, заявление ФИО1 о прекращении исполнительного производства мотивировано тем утратой возможности принудительного исполнения судебного акта (пункт 2 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве).

08.11.2023 состоялась передача части документов, о чем приставом-исполнителем составлен акт приема-передачи документов, указанных в ИД.

Как указывает ООО «Е-Портал», при передаче документов не были переданы кассовые книги за 2018-2021; электронная база бухгалтерского учета (база 1С) передана на ПК без проверки содержимого.

В качестве основания прекращения исполнительного производства заявитель ссылается на утрату возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (передать документацию, отражающую хозяйственную деятельность ООО «Е-Портал»), по причине нахождения части документов в помещениях, использовавшихся ООО «Е-Портал», а именно:

- Касса и авансовые отчеты общества за 2017 год;

- Касса и авансовые отчеты общества за 2018 год;

- Касса и авансовые отчеты общества за 2019 и 2020 годы; - Учет материалов за 2017 год (1);

- Учет материалов за 2017 год (2); - Учет материалов за 2018 год (1); - Учет материалов за 2018 год (2); - Учет материалов за 2019 год (1); - Учет материалов за 2019 год (2); - Учет материалов, товаров за 2020 год; - Расчеты с поставщиками за 2017 год (1); - Расчеты с поставщиками за 2017 год (2); - Расчеты с поставщиками за 2018 год (1); - Расчеты с поставщиками за 2018 год (2); - Расчеты с поставщиками за 2019 год (1); - Расчеты с поставщиками за 2019 год (2); - Расчеты с поставщиками за 2020 год; - Приказы, акты инвентаризации расчетов за 2019 – 2020 годы; - Бухгалтерские справки за 2019 – 2020 годы

были изъяты ООО «Е-Портал» из арендованных им же помещений в ходе рассмотрения

дела (дополнение к апелляционной жалобе, поступившей в суд апелляционной инстанции

22.03.2023), ответчик не имеет возможности их повторного предоставления.

Между тем в постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда

от 10.07.2023 в части аналогичных доводов суд пришел к выводу о том, что сведения

от третьего лица о наличии в помещении документов без их конкретизации

не свидетельствуют о передаче либо сохранности истребуемых истцом документов.

Равным образом возложение обязанности по передаче ответчиком базы 1С

мотивировано судом апелляционной инстанции тем, что истцом представлены

доказательства, свидетельствующие об установке новой базы после смены руководителя,

то есть для осуществления деятельности в отсутствии данного программного обеспечения

общество было вынуждено приобрести новый продукт (пункты 2, 5 Учетной политики

общества). Указанные доводы также подтверждаются результатами обследования

системного блока и программ 1С от 06.12.2023, в соответствии с которыми учет в базе

ведется с 01.01.2021 по 11.04.2022, журнал регистрации 1С чист.

Таким образом, доводы ответчика являлись предметом рассмотрения

при разрешении спора по настоящему делу, им была дана соответствующая судебная

оценка.

Результатам данной оценки является постановление Восьмого арбитражного

апелляционного суда, которым установлена обязанность по передаче документов. В том

числе: - кадровые документы с 2002 по 2009 годы; - кассовые книги за 2018-2021 годы; - электронная база бухгалтерского учета (база 1С).

Кадровые документы и кассовые книги не переданы, отсутствуют в акте судебного

пристава-исполнителя. Доказательств их передачи в деле не имеется, так же как

не имеется и сведения об исчерпывающих принятых ФИО1 мерах по их поиску/

формированию / передаче; подробных мотивированных пояснений, указывающих где,

как и каких обстоятельствах они были утрачены и почему отсутствует возможность

их восстановления.

Из позиции истца также следует, что электронная база бухгалтерского учета

представлена лишь с 2021 года. Сведений о базе за более ранние периоды

не представлены.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что пока не исполнен судебный акт, устанавливающий обязанность по передаче документов, имеется не прекращенное исполнительное производство (в настоящем случае от 16.01.2024 № 9478/24/55001-ИП), не имеется и оснований для прекращения (или приостановления) исполнения в части взыскания судебной неустойки.

В удовлетворении заявления об отзыве исполнительного листа от 15.11.2023 ФС № 040143020 отказано судом первой инстанции исходя из следующего.

В соответствии со статьей 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Согласно части 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

В части 7 статьи 319 АПК РФ предусмотрено, что исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

В соответствии с частью 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Таким образом, поскольку определение Арбитражного суда Омской области от 28.09.2023 вступило в законную силу, не обжаловано, оснований для отзыва исполнительного листа от 15.11.2023 № ФС 040143020 не имеется.

С учетом изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьи 71 АПК РФ, оценив приведенные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявлений ФИО1

Подателем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы апелляционной жалобы не основаны на доказательственной базе или нормах права, не влияют на обоснованность и законность судебного акта, не опровергают выводы суда первой инстанции, в связи с чем, подлежат отклонению.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судебный акт составлен с соблюдением требований статьи 170 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого определения арбитражного суда, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлиной при обжаловании данного определения не предусмотрена.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 25.01.2024 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-13168/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Судья Н.А. Горобец