Постановление от 29 января 2024 г. по делу № А31-9682/2023

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А31-9682/2023
29 января 2024 года
г. Киров




Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ившиной Г.Г.

без вызова сторон, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ЗаймРесурс»

на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда Костромской области от 16.11.2023 по делу № А31-9682/2023


по заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ЗаймРесурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к отделению по Костромской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу

о признании незаконным и отмене постановления,



установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ЗаймРесурс» (далее – заявитель, Общество, ООО МКК «ЗаймРесурс») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отделения по Костромской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу (далее – ответчик, административный орган, Отделение) от 22.08.2023 № ТУ-34-ЮЛ-23-6322/3120-1, в соответствии с которым Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 16.11.2023 в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО МКК «ЗаймРесурс» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

В апелляционной жалобе ООО МКК «ЗаймРесурс» указывает, что не является субъектом административной ответственности за рассматриваемое правонарушение. По мнению подателя жалобы, обязанность по направлению в бюро кредитных историй информации о завершении процедуры банкротства законодательно возложена на арбитражного управляющего.

Отделение в отзыве на апелляционную жалобу мотивированно отклонило доводы Общества.

ООО МКК «ЗаймРесурс» ходатайствует о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, арбитражного управляющего ФИО1, истребовании в Центре по защите прав потребителей г. Нижний Новгород Центрального Банка РФ материалов проверки по заявлению ФИО2, истребовании у арбитражного управляющего ФИО1 доказательств направления в бюро кредитных историй информации, предусмотренной пунктами 3.9, 5.8 статьи 5 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» (далее – Закон № 218-ФЗ), Положения Банка России от 11.05.2021 № 758-П «О порядке формирования кредитной истории» в рамках дела о банкротстве ФИО2

Пунктом 4 части 1 статьи 227 АПК РФ определено, что в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения назначено административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, размер которого не превышает сто тысяч рублей.

В рассматриваемом случае заявителем оспорено постановление, которым назначено административное наказание в виде предупреждения.

В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

Указанные в части 5 статьи 227 АПК РФ основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства из материалов дела не усматриваются.

Заявитель в апелляционной жалобе указал, что заявление следовало рассмотреть в общем порядке в связи с необходимостью истребования и исследования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, арбитражного управляющего ФИО1

Ходатайство Предпринимателя об истребовании документов было рассмотрено и отклонено судом первой инстанции.

В нарушении части 4 статьи 66 АПК РФ заявитель не обосновал, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этими документами, не представил доказательств самостоятельного направления запросов о предоставлении указанных документов.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения части 2 статьи 272.1 АПК РФ, также отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства Предпринимателя об истребовании документов у ООО МКК «ЗаймРесурс» в суде апелляционной инстанции.

Указанные в части 5 статьи 227 АПК РФ основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства из материалов дела не усматриваются.

По части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

В силу части 3 статьи 266 АПК РФ в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В рассматриваемом случае на стадии апелляционного пересмотра решения суда первой инстанции ходатайство о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, удовлетворено быть не может.

Доводы о неправомерном отказе в привлечении третьих лиц судом первой инстанции, подлежат отклонению.

Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Следовательно, в обоснование заявленного ходатайства необходимо представить доказательства того, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права или обязанности заявителя по отношению к одной из сторон.

В рассматриваемом случае сторонами по настоящему делу являются Отделение и ООО МКК «ЗаймРесурс».

Доказательств того, что судебный акт по данному делу может повлиять на права и обязанности арбитражного управляющего ФИО1 по отношению к одной из сторон, в материалах дела не содержится.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно рассмотрел заявленные требования по представленным в дело документам в порядке упрощенного производства.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 29.12.2023 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 30.12.2023 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого решения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 30.03.2023 в Банк России поступило заявление ФИО2, содержащее сведения о нарушении ООО МКК «ЗаймРесурс» требований Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» (далее – Закон № 218-ФЗ), выразившемся в непредставлении информации, содержащейся в кредитной истории ФИО2, в бюро кредитных историй.

На основании подпункта 2 пункта 3 статьи 14 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон № 151-ФЗ) в адрес Общества направлены запросы о представлении документов от 05.06.2023, 27.06.2023, согласно которым ООО МКК «ЗаймРесурс» необходимо представить сведения и документы.

Ответы на запросы направлены письмами от 08.06.2023, 03.07.2023.

По результатам проведенной проверки 10.08.2023 должностным лицом Отделения составлен протокол № ТУ-34-ЮЛ-23-6322/1020-1 об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 15.26.1 КоАП РФ.

Постановлением от 22.08.2023 № ТУ-34-ЮЛ-23-6322/3120-1 ООО МКК «ЗаймРесурс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде предупреждения.

Полагая, что постановление Отделения является незаконным, Общество обратилось в Арбитражный суд Костромской области с рассматриваемыми в рамках настоящего дела требованиями.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из доказанности административным органом наличия в действиях Общества состава вмененного административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта исходя из нижеследующего.

Согласно части 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Частью 6 статьи 15.26.1 КоАП РФ предусмотрена Ответственность за непредставление или несвоевременное представление микрофинансовой организацией информации, содержащейся в кредитной истории, в бюро кредитных историй.

Объективная сторона правонарушения по части 6 статьи 15.26.1 КоАП РФ характеризуется бездействием, заключающимся в непредставлении микрофинансовой организацией информации, содержащейся в кредитной истории, в бюро кредитных историй, либо действием, связанным с несвоевременным представлением такой информации.

В соответствии со статьей 76.1 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» (далее – Закон № 86-ФЗ), Банк России является органом, осуществляющим регулирование, контроль и надзор в сфере финансовых рынков за некредитными финансовыми организациями и (или) сфере их деятельности в соответствии с федеральными законами. Некредитными финансовыми организациями в соответствии с Законом № 86-ФЗ признаются, в том числе, микрофинансовые организации.

Согласно статье 76.5 Закона № 86-ФЗ, Банк России проводит проверки деятельности некредитных финансовых организаций, направляет некредитным финансовым организациям обязательные для исполнения предписания, а также применяет к некредитным финансовым организациям предусмотренные федеральными законами иные меры.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон № 151-ФЗ) информация, необходимая для формирования кредитных историй юридических лиц и физических лиц, в том числе индивидуальных предпринимателей, представляется микрофинансовыми организациями в отношении заемщиков хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, в порядке и на условиях, которые предусмотрены Законом № 218-ФЗ.

Согласно частям 1 и 5 статьи 5 Закона № 218-ФЗ, источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 Закона № 218-ФЗ, в бюро кредитных историй на основании заключенного с ним договора об оказании информационных услуг в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее окончания второго рабочего дня, следующего за днем совершения действия (наступления события), либо за днем, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события).

Согласно части 2 статьи 4 Федерального закона N 218-ФЗ, в титульной части кредитной истории физического лица содержится следующая информация о субъекте кредитной истории:

1) фамилия, имя, отчество (если последнее имеется) (фамилия, имя, отчество в случае их изменения) на русском языке (для иностранных граждан и лиц без гражданства указываются с использованием букв русского и латинского алфавитов на основании сведений, содержащихся в документе, удостоверяющем личность в соответствии с законодательством Российской Федерации), дата и место рождения;

2) данные паспорта гражданина Российской Федерации (данные ранее выданных паспортов гражданина Российской Федерации при наличии сведений) или при его отсутствии иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации (серия, номер, дата выдачи, наименование и код органа, выдавшего паспорт или иной документ, удостоверяющий личность), для иностранного гражданина данные паспорта гражданина иностранного государства, для лица без гражданства данные иного документа, удостоверяющего его личность;

3) идентификационный номер налогоплательщика (если лицо его указало);

4) страховой номер индивидуального лицевого счета, указанный в документе, подтверждающем регистрацию в системе индивидуального (персонифицированного) учета (если лицо его указало).

В соответствии с подпунктом «г» пункта 1, пунктом 4 части 4 статьи 4 Закона № 218-ФЗ в дополнительной (закрытой) части кредитной истории физического лица содержатся следующие сведения в отношении источника формирования кредитной истории (за исключением арбитражного управляющего) (для каждой записи кредитной истории): дата открытия конкурсного производства (в случае, если в отношении такого источника открыто конкурсное производство) и дата завершения конкурсного производства (в случае, если в отношении такого источника завершено конкурсное производство).

Согласно пункту 4 части 4 статьи 4 Закона № 218-ФЗ в дополнительной (закрытой) части кредитной истории физического лица содержатся следующие сведения: в отношении источника формирования кредитной истории арбитражного управляющего (для каждой записи кредитной истории):

а) фамилия, имя, отчество (если последнее имеется), дата и место рождения;

б) наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий;

в) дата направления сведений, входящих в состав кредитной истории;

г) дата начала и дата окончания полномочий арбитражного управляющего;

д) идентификационный номер налогоплательщика;

е) основной государственный регистрационный номер;

ж) страховой номер индивидуального лицевого счета, указанный в документе, подтверждающем регистрацию в системе индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с требованиями части 3.1 статьи 5 Закона № 218-ФЗ источники формирования кредитной истории - микрофинансовые организации обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 Закона № 218-ФЗ, в отношении заемщиков хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 данной статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

Подпунктом «н» пункта 2 части 3 статьи 4 Закона № 218-ФЗ предусмотрено, что в основной части кредитной истории физического лица содержатся следующие сведения: в отношении обязательства заемщика, поручителя, принципала, лизингополучателя (для каждой записи кредитной истории): о дате и факте завершения расчетов с кредиторами и об освобождении заемщика от дальнейшего исполнения требований кредиторов или о факте неприменения в отношении заемщика правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов в результате возобновления производства по делу о несостоятельности (банкротстве) физического лица в случае, если арбитражным судом принято решение о признании физического лица банкротом.

Абзацем 7 статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что кредиторы - лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору.

Согласно части 2 статьи 213.7 Закона № 127-ФЗ в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат сведения об утверждении, отстранении или освобождении финансового управляющего, о завершении реализации имущества гражданина.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, что у арбитражного управляющего в силу пункта 3.9 статьи 5 Закона № 218-ФЗ имеется обязанность направлять в бюро кредитных историй объем сведений, определенный данным пунктом. Обязанности направлять в бюро сведения в отношении обязательства заемщика о дате и факте завершения расчетов с кредиторами и об освобождении заемщика от дальнейшего исполнения требований кредиторов у арбитражного управляющего нет. Указанная обязанность в силу части 3.1 статьи 5 Закона № 218-ФЗ возложена на микрофинансовую организацию как на источник формирования кредитной истории.

В ответ на запрос Центра защиты прав потребителей в г. Екатеринбург Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг Банка России от 11.07.2023 N ВН-59-4-8/4327 Департамент управления данными Банка России в письме от 25.07.2023 N 5-84842 указал, что сведения о процедурах, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) лица, если арбитражным судом принято к производству заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), сведения о неправомерных действиях физического или юридического лица при несостоятельности (банкротстве), сведения о преднамеренном или фиктивном банкротстве с указанием ссылки (включая дату) на включение сведений в ЕФРСБ обязан представлять в бюро арбитражный управляющий в порядке, установленном Положением Банка России от 11.05.2021 № 758-П «О порядке формирования кредитной истории» (далее – Положение №758-П).

Из раздела 5 приложения 3 к Положению № 758-П усматривается, что сведения о стадии рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) и завершении расчетов с кредиторами формируются арбитражным управляющим в блоках показателей кредитной информации ФЛ_13 «Сведения по делу о несостоятельности (банкротстве)» и ФЛ_14 «Сведения о завершении расчетов с кредиторами и освобождении субъекта от исполнения обязательств в связи с банкротством» вследствие наступления события 1.12 «Изменились сведения по делу о банкротстве субъекта».

Источник, в том числе микрофинансовая организация, не должен формировать и передавать в бюро сведения о банкротстве по блокам ФЛ_13 и ФЛ_14.

В соответствии с положениями Закона № 127-ФЗ требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества, считаются погашеннными (за исключением отдельных случаев при банкротстве должника-гражданина). После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом (в отношении которого вынесено определение о завершении реализации имущества гражданина), освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

В связи с чем, после вынесения арбитражным судом определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина наступает событие 2.5 «Обязательство субъекта прекратилось» и источник формирования кредитной истории, в том числе микрофинансовая организация, должен направить в бюро кредитных историй группу блоков показателей, предусмотренную разделом 5 приложения 3 к Положению № 758-П для соответствующего события, включая блок показателей кредитной информации ФЛ_38 «Сведения о прекращении обязательства».

При заполнении блока ФЛ_38 по показателю ФЛ_38.1 «Код основания прекращения обязательства» до 01.10.2023 указывается код «13» (на основании органа государственной власти или органа местного самоуправления), с 01.10.2023 - код «16» (банкротство субъекта кредитной истории), по показателю ФЛ_38.2 «Дата фактического прекращения обязательства» указывается дата вынесения соответствующего определения арбитражного суда.

Согласно пункту 2 части 6 статьи 2 Федерального закона от 31.07.2020 № 302-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О кредитных историях» в части модернизации системы формирования кредитных историй» (далее – Закон № 302-ФЗ), источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о представлении информации, но не позднее окончания третьего рабочего дня, следующего за днем совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях» (в редакции Закона № 302-ФЗ), либо со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события).

В соответствии с частью 3 статьи 2 Закона № 302-ФЗ, положения частей 3.7, 5 и 5.3 статьи 5 Закона № 218-ФЗ (в редакции Закона № 302-ФЗ) применяются с 1 июля 2024 года в части срока передачи соответствующей информации.

Частью 2 статьи 213.7 Закона № 127-ФЗ предусмотрено, что в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат сведения об утверждении, отстранении или освобождении финансового управляющего, о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно части 3 статьи 213.7 Закона № 127-ФЗ, кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 данной статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, если не доказано иное, в частности если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9 Закона № 127-ФЗ.

В силу части 2 статьи 28 Закона № 127-ФЗ, сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, являются открытыми и общедоступными.

На основании изложенного, с учетом того, что определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.08.2022 по делу № А53-40944/2021 размещено в реестре 10.08.2022, в связи с чем, в силу части 3 статьи 213.7 Закона № 127-ФЗ, ООО МКК «ЗаймРесурс» считается извещенным об освобождении ФИО2 от исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Закона № 127-ФЗ, прекращении полномочий финансового управляющего ФИО2-ФИО1, 18.08.2022.

С учетом требований пункта «б» статьи 2 Закона № 302-ФЗ, информация об освобождении ФИО2 от исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Закона № 127-ФЗ, прекращении полномочий финансового управляющего ФИО2 - ФИО1. должна была быть передана Обществом в бюро кредитных историй не позднее 23.08.2022, что ООО МКК «ЗаймРесурс» не сделано.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и свидетельствуют о наличии в деянии заявителя события административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.26.1 КоАП РФ.

Доводы Общества, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению на основании вышеизложенного.

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Отсутствие вины юридического лица предполагает объективную невозможность соблюдения установленных правил, необходимость принятия мер, от юридического лица не зависящих.

Основанием для освобождения заявителя от ответственности могут служить обстоятельства, вызванные объективно непреодолимыми либо непредвиденными препятствиями, находящимися вне контроля хозяйствующего субъекта, при соблюдении той степени добросовестности, которая требовалась от него в целях выполнения законодательно установленной обязанности. Наличие указанных обстоятельств из материалов настоящего дела не следует.

Доказательств, подтверждающих, что заявитель предпринял все зависящие от него меры по надлежащему исполнению требований действующего законодательства и недопущению совершения административного правонарушения, чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, исключающих возможность соблюдения действующих норм и правил, нарушение которых послужило основанием для привлечения к административной ответственности, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о наличии в деянии заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.26.1 КоАП РФ.

Процедура привлечения к административной ответственности, регламентированная нормами КоАП РФ, соблюдена, существенных нарушений процессуальных требований не установлено.

На момент вынесения оспариваемого постановления установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности для привлечения Общества к административной ответственности по части 6 статьи 15.26.1 КоАП РФ не истек.

Оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ из материалов настоящего дела не усматривается.

Судом апелляционной инстанции исследованы все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводов суда, изложенных в обжалуемом решении. Нормы материального и процессуального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Костромской области от 16.11.2023 по делу № А31-9682/2023 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 30.2 КоАП РФ и статьей 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Костромской области от 16.11.2023 по делу № А31-9682/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ЗаймРесурс» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Костромской области по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья

Г.Г. Ившина