Постановление от 10 февраля 2022 г. по делу № А60-18335/2015

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-13166/2015(20)-АК

Дело № А60-18335/2015
10 февраля 2022 года
г. Пермь



Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 февраля 2022 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Мартемьянов В. И.,

судей Герасименко Т.С., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

в отсутствие сторон,

лица , участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда ,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 11 октября 2021

об отказе в удовлетворении заявления ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 41 292 руб. 33 коп.,

вынесенное в рамках дела № А60-18335/2015

о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Страховая компания «Северная казна» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

установил:

22.04.2015 в арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО3 (далее – ФИО3, заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью ООО «Страховая компания «Северная казна» (далее - ООО «Страховая компания «Северная казна», должник) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2015 ООО «Страховая компания «Северная казна» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён ФИО4 (далее - ФИО4).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 142 от 08.08.2015.

Определением арбитражного суда от 24.06.2019 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Страховая компания «Северная казна».

Определением арбитражного суда от 29.07.2019 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5 (далее - Приступа О.В.), член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса».

20.07.2021 ФИО2 (далее – ФИО2, кредитор) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 41 292,33 руб., из которого 33 047,37 руб. основной долг, 8 244,96 руб. – проценты за пользование кредитом.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.10.2021 в удовлетворении заявления ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 41 292,33 руб. отказано.

Кредитор, не согласившись с вынесенным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ссылается на то, что имеет место неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела; судом не принято во внимание, что к наследникам ФИО6 переходят права страхователя по договору страхования, в том числе «спящее» право требования выплаты страховой суммы, которое раз блокируется в случае, если указанный в договоре страхования выгодоприобретатель в данном случае ПАО «СкБ-банк» так или иначе отказывается от своего прав требования к страховщику.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в деле не поступило.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Тракторозаводского районного суда от 15.04.2021 по делу № 2-476/2021 взыскана солидарно с ФИО2, ФИО7, ФИО8 в пользу ПАО «СКБ-Банк» задолженность в размере 42 731,04 руб.

О наличии у сына ФИО6 кредитных обязательств перед ПАО «СКБ-Банк» заявитель не знала, так как не проживала совместно и не вела совместное хозяйство.

ФИО6 умер 21.01.2017 (свидетельство о смерти II РК № 873702).

05.12.2011 между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО6 заключен кредитный договор № <***> на предоставление заемщику кредита в размере 80 000 руб.

Также, ФИО6 заключен договор страхования от несчастного случая с ООО «»Страховая Компания «Северная Казна со сроком действия с 05.12.2011 по 04.12.2018, выгодоприобретателем по которому является ПАО «СКБ-Банк».

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 41 292,33 руб., из которого 33 047,37 руб. основной долг, 8 244,96 руб. – проценты за пользование кредитом.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что заявитель не представил в арбитражный суд достоверные и достаточные доказательства, позволяющие прийти к выводу о доказанности факта наступления страхового случая, о доказанности возникновения на стороне должника денежных обязательств в пользу заявителя с учетом того, что выгодоприобретателем по страховому полису является ПАО «СКБ-Банк», а также их размер.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела № А60-18335-2015, должник, согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 180 Закона о банкротстве, является финансовой (страховой) организацией, при банкротстве которой кроме общих положений Закона о банкротстве применяются специальные правила главы IX Закона о банкротстве, имеющие приоритет.

Особенности установления требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации предусмотрены положениями статьи 183.26 Закона о банкротстве.

В целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом (подпункт 2 пункта 1 статьи 183.26 Закона банкротстве).

Требования кредиторов, указанные в пункте 1 настоящей статьи, направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований (пункт 2 статьи 183.26 Закона банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 183.26 Закона о банкротстве арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 Закона о банкротстве.

Пунктом 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения указанных требований выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 4 статьи 184.5 Закона о банкротстве, требования страхователя, застрахованного лица или выгодоприобретателя по договорам страхования (в том числе в случае, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи) включаются в реестр требований кредиторов в порядке очередности, предусмотренном статьей 184.10 настоящего Федерального закона, независимо от даты возникновения обязательства.

Приказом Банка России от 07.04.2015 №ОД-742 на основании статей 183.15, 183.9, 184.1 Закона о банкротстве и иных нормативных правовых актов в сфере страхового надзора в ООО «СК «Северная казна» с 07.04.2015 назначена временная администрация, полномочия исполнительных органов общества «СК «Северная казна» приостановлены.

22.04.2015 Банком России принято решение об отзыве лицензии на осуществление страхования и перестрахования общества «СК «Северная казна».

Как усматривается из материалов обособленного спора, между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО6 05.12.2011 заключен договор № <***> на предоставление заемщику кредита в размере 80 000 руб. со сроком возврата до 05.12.2018 с условием уплаты процентов за пользование кредитом 27,9 % годовых путем внесения ежемесячных платежей в сумме 2 176 руб. в период с 10.01.2011 по 05.12.2018.

Также, между ООО «СК «Северная казна» и ФИО6 заключен договор страхования от несчастного случая со сроком действия с 05.12.2011 по 04.12.2018, выгодоприобретателем по которому является ОАО «СКБ-Банк», что подтверждается страховым полюсом № 02-11-001-<***> от 14.11.2011.

В соответствии с пунктом 4 полюса, страховая сумма равняется размеру задолженности застрахованного лица на дату наступления страхового случая по кредитному договору № <***>, заключенному с ОАО «СКБ-Банк»

В соответствии с пунктом 6 страховыми рисками являются: инвалидность (1, 2 и 3 группы) застрахованного лица, наступившая в результате несчастного случая – постоянная утрата трудоспособности; смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, явившейся следствием несчастного случая.

Из материалов спора следует, что ФИО6 умер 21.01.2017 (свидетельство о смерти II РК № 873702).

Решением Тракторозаводского районного суда от 15.04.2021 по делу № 2-476/2021 взыскана солидарно с ФИО2, ФИО7, ФИО8 в пользу ПАО «СКБ-Банк» задолженность в размере 42 731,04 руб.

В вынесенном решении судом указано, что ответчики, являясь правопреемниками застрахованного лица ФИО6 не лишены права требования страхового возмещения, также как ПАО «СКБ-Банк».

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 4 статьи 184.5 Закона о банкротстве требования страхователя, застрахованного лица или выгодоприобретателя по договорам страхования (в том числе в случае, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи) включаются в реестр требований кредиторов в порядке очередности, предусмотренном статьей 184.10 данного Федерального закона, независимо от даты возникновения обязательства.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, к наследникам ФИО6 переходят права страхователя по договору страхования, требование кредитора в размере 41 292,33 руб., из которого 33 047,37 руб. основной долг, 8 244,96 руб. – проценты за пользование кредитом, подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что сообщение о введении в отношении общества «Страховая компания «Северная Казна» конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 08.08.2015.

С учетом норм абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, реестр требований кредиторов должника закрыт 08.10.2015.

В силу пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди, заявленные по истечении установленного срока, подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции признает требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба кредитора подлежит удовлетворению, определение суда первой инстанции отмене в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 АПК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина по апелляционной жалобе не взыскивается.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 11 октября 2021 года по делу № А60-18335/2015 отменить.

Признать требования ФИО2 на сумму задолженности в размере 33 047,37 руб. (основной долг), процентов в размере 8 244,96 руб., всего 41 292 (сорок одна тысяча двести девяносто два) рубля 33 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов , включенных в реестр требований кредиторов ООО «Страховая компания «Северная Казна».

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.


Председательствующий


В.И. Мартемьянов


Судьи


Т.С. Герасименко

О.Н. Чепурченко