Решение от 24 ноября 2022 г. по делу № А51-15842/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15842/2021
г. Владивосток
24 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2022 года .

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Фокиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 22.12.2015)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 15.12.2002)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика, - ФИО2

о признании незаконным и отмене постановления от 26.08.2021 № 025/04/9.21-717/2021 о назначении административного наказания (по части 1 статьи 9.21 КоАП РФ, штраф 100000 руб.),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – представителя ФИО3 (по доверенности от 03.12.2021 №17), от УФАС, третьего лица – не явились, извещены,

установил:

Акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее – заявитель, общество, АО «ДРСК», лицо, привлеченное к административной ответственности, сетевая организация) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее – Управление, антимонопольный орган, Приморское УФАС) и просит суд признать незаконным и отменить постановление о назначении административного наказания от 26.08.2021 по делу об административном правонарушении №025/04/9.21-717/2021 по части 1 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Определением суда от 13.09.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 227 АПК РФ.

Определением от 09.11.2021 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам административного судопроизводства в связи с привлечением в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО2 (далее – третье лицо, ФИО2).

Определением суда от 02.12.2021 производство по делу приостанавливалось и возобновлено определением от 17.11.2022.

Управление, третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания 17.11.2022 для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу, явку представителей в суд не обеспечили, в связи с чем в порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из заявления АО «ДРСК», оспариваемым постановлением Управления сетевая организация признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 9.21 КоАП РФ, выразившегося в нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению по договору об осуществлении технологического присоединения от 20.12.2019 №19-5041; заявителю назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100000 руб.

Общество вину в совершении вмененного ему правонарушения отрицает, утверждая, что АО «ДРСК» не выполнило мероприятия по технологическому присоединению по договору от 20.12.2019 №19-5041 в силу объективных обстоятельств, так как отсутствует техническая возможность выполнения технических условий к договору ввиду неизбежного нарушения природоохранного законодательства, что обусловлено особенностями расположения спорного земельного участка.

Управление в письменном отзыве предъявленные к нему требования оспорило, полагает, что оспариваемое постановление вынесено антимонопольным органом правомерно, с учетом всех обстоятельств дела, поддержало доводы, приведенные в оспариваемом постановлении.

Как установлено судом из материалов дела и пояснений участников процесса, 20.12.2019 между АО «ДРСК» и ФИО2 заключен договор №19-5041 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также выданы технические условия №05-504-25-1949, являющиеся неотъемлемой частью договора.

Срок исполнения мероприятий по технологическому присоединению составлял 1 год со дня подписания договора.

16.11.2020 ФИО2 направил в сетевую организацию уведомление о выполнении технических условий к договору, которое получено АО «ДРСК» 23.11.2020.

Поскольку по состоянию на 17.05.2021 обязательства по договору от 20.12.2019 №19-5041 АО «ДРСК» не были исполнены в полном объеме, ФИО2 обратился в Приморское УФАС с жалобой (вх. Управление от 26.05.2021 №3806) на действия сетевой организации, в которой указал на существенное нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению со стороны сетевой организации.

09.06.2021 Управлением вынесено определение о возбуждении в отношении общества дела об административном правонарушении №025/04/9.21-717/2021 и проведении административного расследования, в котором у АО «ДРСК» запрошены документы и сведения по существу обращения ФИО2

В ответе (вх. от 18.06.2021 №4468) на запрос Управления сетевая организация сообщила, что по договору от 20.12.2019 №19-5041 АО «ДРСК» приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств пасеки, расположенных по адресу: Приморский край, Лазовский район, ориентир г. Казенная, участок находится примерно в 2146 м от ориентира по направлению на северо-запад; стоимость работ по договору составила 28381,92 руб. (с учетом НДС) и оплачена ФИО2 22.01.2020.

Расстояние по прямой от границы земельного участка ФИО2 до ближайшего объекта электрических сетей АО «ДРСК» требуемого уровня напряжения составляет 3200 м.

По сведениям АО «ДРСК», для обеспечения присоединения объекта необходимо выполнить следующие мероприятия: строительство трансформаторной подстанции СТП 10/0,4 кВ с трансформатором мощностью 25 кВА; строительство ВЛ-10 кВ протяженностью 2800 метров с организацией переходов через реку Киевка и автодорогу на п. Преображение. Для выполнения указанных мероприятий необходимо произвести вырубку деревьев под просеку для линии ВЛ-10 кВ в объеме 2,5 Га, стоимость мероприятий согласно сводному сметному расчету составит 21456929,36 руб.

Сетевая организация указала, что в ходе реализации мероприятий по технологическому присоединению объекта была выявлена несоразмерность затрат и экологических последствий от социально-экономической выгоды региона и единичного потребителя, при этом объектом подключения является пасека, а именно: разница между фактическими затратами и платой за технологическое присоединение является выпадающими доходами, связанными с осуществлением технологического присоединения к электрическим сетям, которые в свою очередь учитываются при установлении цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии; включение указанных затрат в тариф на передачу электрической энергии повлечет его увеличение для всех потребителей Приморского края.

В целях поиска источников финансирования мероприятий, необходимых для технологического присоединения удаленных потребителей, АО «ДРСК» в мае-июне 2020 года неоднократно обращалось в Администрацию Лазовского муниципального района с предложением осуществлять выполнение данных мероприятий за счет бюджетных средств, в чем Администрацией было отказано.

С учетом изложенного, в целях снижения затрат на технологическое присоединение объекта ФИО2 сетевая организация пересмотрела технические решения по обеспечению объекта электрической энергией и 15.02.2021 направила в адрес заявителя дополнительное соглашение с предложением осуществить технологическое присоединение объекта с использованием автономного источника питания, представляемого сетевой организацией на безвозмездной основе.

Письмом от 18.03.2021 ФИО2 отказался от подписания дополнительного соглашения.

При таких обстоятельствах АО «ДРСК» полагает, что оно не отказывает в технологическом присоединении и не нарушает права ФИО2, а предлагает наилучший вариант технологического присоединения с минимизацией затрат, который отклоняется самим ФИО2

Посчитав, что своими действиями АО «ДРСК» нарушило требования Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861, 24.06.2021 Управление в присутствии представителя АО «ДРСК» по доверенности ФИО4 составило протокол об административном правонарушении №025/04/9.21-717/2021, в котором действия АО «ДРСК» квалифицированы по части 1 статьи 9.21 КоАП РФ.

Постановлением Управления от 26.08.2021 по делу об административном правонарушении №025/04/9.21-717/2021 АО «ДРСК» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 9.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, посчитав его незаконным и нарушающим права и законные интересы общества, заявитель 08.09.2021 обратился в арбитражный суд с требованием о признании его незаконным.

При этом судом установлено, что 20.08.2021 ФИО2 обратился в Первомайский районный суд г. Владивостока с иском о понуждении АО «ДРСК» к исполнению договора от 20.12.2019 №19-5041; 25.08.2021 АО «ДРСК» подало встречное исковое заявление о расторжении указанного договора.

Решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 30.12.2021 по делу №2-3037/21 в удовлетворении искового требования ФИО2 отказано, встречное исковое заявление АО «ДРСК» удовлетворено, договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 20.12.2019 №19-5041 расторгнут.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 19.04.2022, оставленным без изменения определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09.08.2022, решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 30.12.2021 по делу №2-3037/21 отменено, по делу принято новое решение, исковые требования ФИО2 удовлетворены, на АО «ДРСК» возложена обязанность исполнить договор от 20.12.2019 №19-5041 в течение 6 месяцев.

Кассационной инстанцией 09.08.2022 апелляционное определение от 19.04.2022 оставлено без изменения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, проанализировав в соответствии с частью 7 статьи 210 АПК РФ законность оспариваемого постановления в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, частью 7 статьи 210 АПК РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу части 4 статьи 210 АПК РФ по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 1 статьи 9.21 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение субъектом естественной монополии правил (порядка обеспечения) недискриминационного доступа или установленного порядка подключения (технологического присоединения) к магистральным нефтепроводам и (или) магистральным нефтепродуктопроводам, электрическим сетям, тепловым сетям, газораспределительным сетям или централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, либо нарушение собственником или иным законным владельцем объекта электросетевого хозяйства правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, либо препятствование собственником или иным законным владельцем водопроводных и (или) канализационных сетей транспортировке воды по их водопроводным сетям и (или) транспортировке сточных вод по их канализационным сетям.

Объективную сторону данного правонарушения образует, в том числе, и нарушение правил технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 10.07.2009 №6057/09, услуги по осуществлению технологического присоединения не образуют отдельного вида экономической деятельности, а являются нераздельной частью рынка передачи электрической энергии, в связи с чем не составляют самостоятельного товарного рынка.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях» услуги по передаче электрической энергии относятся к сфере деятельности субъектов естественных монополий.

Приказом Федеральной службы по тарифам от 21.05.2007 № 102-э «О включении организаций в Реестр субъектов естественных монополий, в отношении которых осуществляются государственное регулирование и контроль» АО «ДРСК» включено в раздел I (услуги по передаче электрической и (или) тепловой энергии) Реестра субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе.

В силу изложенного АО «ДРСК» является субъектом административной ответственности по части 1 статьи 9.21 КоАП РФ.

Пункт 1 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон №35-ФЗ) устанавливает, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным (абзац 4 части 1 статьи 26 Закона №35-ФЗ).

Согласно абзацу 5 пункта 1 статьи 26 Закона №35-ФЗ технологическое присоединение должно быть завершено в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Порядок технологического присоединения, утверждаемый Правительством Российской Федерации, устанавливает:

правила выбора сетевой организации, которой принадлежат объекты электросетевого хозяйства с необходимым классом напряжения на соответствующей территории, к которой следует обращаться заинтересованным в технологическом присоединении лицам и которая не вправе отказать обратившемуся к ней лицу в услуге по технологическому присоединению и заключении соответствующего договора;

процедуру технологического присоединения (в том числе перечень мероприятий по технологическому присоединению, предельные сроки их выполнения) и ее особенности в случаях присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам;

правила заключения и исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения, в том числе существенные условия такого договора;

состав технических условий для технологического присоединения энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики;

ответственность сетевых организаций за несоблюдение сроков осуществления технологического присоединения (абзац 6 части 1 статьи 26 Закона №35-ФЗ).

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27.02.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

В силу пункта 3 Правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им данных Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации (пункт 6 Правил № 861).

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В соответствии с пунктом 16 Правил №861 срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению относится к существенным условиям договора

Мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в том числе:

- выполнение заявителем и сетевой организацией технических условий;

- проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий в соответствии с разделом IX Правил №861;

- выполнение мероприятий по вводу объектов электроэнергетики заявителя, сетевой организации и иных лиц, построенных (реконструированных, модернизированных) в рамках выполнения мероприятий по технологическому присоединению, а также входящих в их состав оборудования, комплексов и устройств релейной защиты и автоматики, средств диспетчерского и технологического управления в работу в составе электроэнергетической системы в соответствии с Правилами технологического функционирования электроэнергетических систем (пункт 18 Правил № 861).

Из материалов дела следует, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению по договору от 20.12.2019 № составлял 1 год со дня подписания договора (с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию (пункт 21 договора)) и истек 27.01.2021.

Между тем, как подтверждено материалами дела и не оспорено заявителем, обязательства по присоединению к электросетевому оборудованию со стороны АО «ДРСК» по указанному договору в установленный срок, по состоянию на 26.05.2021 (дата подачи ФИО2 жалобы в Приморское УФАС), по состоянию на 24.06.2021 (дата составления протокола об административном правонарушении), на 26.08.2021 (дата вынесения Управлением оспариваемого постановления №025/04/9.21-717/2021) и до настоящего времени не выполнены.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении заявителем требований пунктов 16, 18 Правил №861 в части срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению, определенного договором, и выполнения технических условий по договору и неосуществлению технологического присоединения объекта к электрическим сетям, что обществом по существу не оспорено.

Кроме того, вступившим в законную силу апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 19.04.2022 по делу №2-3037/21, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела в силу статьи 69 АПК РФ и подлежащим обязательному применению в силу статьи 16 АПК РФ, доводам АО «ДРСК» о невозможности исполнения договора в силу объективных обстоятельств дана правовая оценка, в результате чего подтверждено наличие у АО «ДРСК» неисполненных по договору от 20.12.2019 №19-5041 обязательств, отсутствие оснований для расторжения договора, а также отсутствие доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения сетевой организацией условий договора по обстоятельствам, не зависящим от нее, которые АО «ДРСК» не может преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась по характеру договора и условиям оборота.

С учетом изложенного, в действиях заявителя имеется и подтвержден надлежащими доказательствами состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.21 КоАП РФ.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо несет ответственность за совершенное административное правонарушение, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Основанием для освобождения заявителя от ответственности могут служить обстоятельства, вызванные объективно непреодолимыми либо непредвиденными препятствиями, находящимися вне контроля хозяйствующего субъекта, при соблюдении той степени добросовестности, которая требовалась от него в целях выполнения законодательно установленной обязанности.

В настоящем деле АО «ДРСК» не представило доказательств, подтверждающих, что заявитель предпринял все зависящие от него меры по надлежащему исполнению требований действующего законодательства и недопущению совершения административного правонарушения. Чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, исключающих возможность соблюдения действующих норм и правил, нарушение которых послужило основанием для привлечения к административной ответственности, не установлено.

Имеющиеся в деле доказательства суд находит допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для признания общества виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения

Нарушений порядка проведения проверки и привлечения к административной ответственности судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении и назначения административного наказания не истек.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные статьей 24.5 КоАП РФ, судом не установлены.

С учетом установленных по делу обстоятельств арбитражный суд также приходит к выводу о том, что освобождение заявителя от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ не будет оправдывать установленной законом цели, признаков малозначительности правонарушения при рассмотрении настоящего дела суд не установил.

Согласно статье 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

В силу части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Оспариваемым постановлением заявителю назначен административный штраф в пределах санкции части 1 статьи 9.21 КоАП РФ, с учетом отсутствия отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, в минимальном размере 100000 руб., что соответствует критериям справедливости и соразмерности наказания.

Оснований для замены административного штрафа предупреждением в порядке части 1 статьи 4.1.1, части 2 статьи 3.4 КоАП РФ судом не установлено, поскольку не соблюдаются основания такой замены (правонарушение совершено не впервые).

При таких обстоятельствах оснований для признания незаконным и отмене оспоренного постановления не имеется.

Вопрос о распределении судебных расходов по данному делу судом не рассматривается, поскольку в силу части 4 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении требования акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю от 26.08.2021 № 025/04/9.21-717/2021 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Фокина А.А.