Постановление от 13 декабря 2018 г. по делу № А60-64990/2017

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-7307/2018-ГК

г. Пермь


13.12.2018 Дело № А60-64990/2017


Резолютивная часть постановления объявлена 13.12.2018.

Постановление в полном объеме изготовлено 13.12.2018.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Сусловой О.В.,

судей Дружининой Л.В., Муталлиевой И.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киндергарт А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, ООО "МультиПласт",

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.10.2018

о процессуальном правопреемстве,

вынесенное судьей Хачевым И.В.,

по делу № А60-64990/2017

по иску ООО "ТД "Урало-Сибирская Электротехническая Компания" (ИНН 6686042732, ОГРН 1146686003386, г. Екатеринбург) (правопреемник – ООО «ТД «Электротехмонтаж» (ОГРН 1147847063638, ИНН 7804526950)

к ООО "МультиПласт" (ИНН 4502015544, ОГРН 1024501204254, г. Шадринск)

о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

при участии:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТД "Урало-Сибирская Электротехническая Компания" (далее – общество "ТД "Урало-Сибирская Электротехническая Компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МультиПласт" (далее – общество "МультиПласт") о взыскании основного долга в размере 372 897 руб. 86 коп., неустойки в размере 56 774 руб. 21 коп. (с учетом изменения иска, приятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2018 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018 решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2018 оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (далее – общество «ТД «Электротехмонтаж», правопреемник) 23.08.2018 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором оно просит произвести замену взыскателя общества "ТД "Урало-Сибирская Электротехническая Компания" на общество «ТД «Электротехмонтаж».

Определением арбитражного суда первой инстанции от 09.10.2018 заявление общества «ТД «Электротехмонтаж» удовлетворено. Произведена замена взыскателя с общества "ТД "Урало-Сибирская Электротехническая Компания" на общество «ТД «Электротехмонтаж».

Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить определение в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно сведениям из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 25.07.2018 общество "ТД "Урало-Сибирская Электротехническая Компания" прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения; правопреемником общества "ТД "Урало-Сибирская Электротехническая Компания" стало общество «ТД «Электротехмонтаж».

Удовлетворяя заявление общества «ТД «Электротехмонтаж», суд первой инстанции руководствовался статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, заявление общества «ТД «Электротехмонтаж» является обоснованным.

Суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что у суда отсутствовали правовые основания для замены истца, поскольку общество «ТД «Электротехмонтаж», представив только выписку из ЕГРЮЛ, не доказало состоявшегося правопреемства в спорном материальном правоотношении.

Данный довод отклоняется апелляционным судом ввиду следующего.

На основании части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Вопреки доводам ответчика факт состоявшейся реорганизации истца подтверждается достаточным доказательством, имеющимся в деле, - сведениями, внесенными в единый государственный реестр юридических лиц. Универсальным правопреемником общества ТД "Урало-Сибирская Электротехническая Компания" является общество «ТД «Электротехмонтаж».

Таким образом, принимая во внимание положения вышеуказанных норм, суд апелляционной инстанции полагает, что основания для отказа в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отсутствуют и судом первой инстанции правомерно удовлетворено заявление общества «ТД «Электротехмонтаж».

С учетом изложенного определение арбитражного суда от 09.10.2018 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.10.2018 по делу № А60-64990/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.



Председательствующий


О.В. Суслова



Судьи


Л.В. Дружинина


И.О. Муталлиева