Постановление от 10 августа 2025 г. по делу № А33-7656/2021

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А33-7656/2021
г. Красноярск
11 августа 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена «04» августа 2025 года. Полный текст постановления изготовлен «11» августа 2025 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего: Хабибулиной Ю.В., судей: Радзиховской В.В., Чубаровой Е.Д., при ведении протокола секретарем судебного заседания Солдатовой П.Д., в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АПИТ» ФИО1

на определение Арбитражного суда Красноярского края от 17 февраля 2025 года по делу № А33-7656/2021,

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Апит» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – должник, ООО «Апит») 06.02.2025 в арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего об истребовании у:

1. Филиала ППК «Роскадастр» по Красноярскому краю: выписки об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на следующее имущество: сооружение (нежилое), кадастровый номер 24:52:0000000:149, площадь (протяженность) 430 кв.м., адрес: <...>; земельный участок (для эксплуатации нежилого сооружения (ж/д тупик), кадастровый номер 24:52:0010302:14, площадь: 32 523 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир нежилое сооружение (ж/д тупик). Почтовый адрес ориентира: <...>; земельный участок (для эксплуатации участка железнодорожного тупика), кадастровый номер 24:52:0010302:20, площадь 962 +/- 0 кв.м. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 50 м. метрах, по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <...>; земельный участок (железнодорожный транспорт), кадастровый номер 24:52:0010302:60, площадь 1017 +/- 11 кв.м., местоположение земельного участка установлено: <...>; земельный участок (для строительства подъездных железнодорожных путей), кадастровый номер 24:52:0010302:62, площадь 1199 +/- 12 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Местоположение земельного участка установлено: <...>; здание (нежилое), кадастровый номер 24:52:0010302:66, площадь 237.2 кв.м., адрес: <...>, здание 1; земельный участок, кадастровый номер 24:52:0010303:75, площадь 15 000 кв. м., адрес: Красноярский

край, <...>; земельный участок, кадастровый номер 24:52:0000000:8008, площадь 17 621 кв. м., адрес: <...>; земельный участок, кадастровый номер 24:52:0010303:18, площадь 17 051 кв. м., адрес: Красноярский край, г. Лесосибирск, на берегу р. Енисей южнее территории ДАО «Лесосибирский порт».

2. Филиала ППК «Роскадастр» по Московской области выписку о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости в период с 01.01.2018 по настоящее время в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

ИНН <***>, адрес регистрации: 143916, <...> Ш. Косинское, д.7, кв. 777.

3. Управления ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю (адрес: 660060, <...> д 23 стр. 2) информацию: − о зарегистрированных за ООО «АПИТ» транспортных средствах с 01.01.2018 по 06.02.2025; − о договорах отчуждения транспортных средств, заключенных ООО «АПИТ» с 01.01.2018 по 06.02.2025.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.02.2025 по делу

№ А33-7656/2021 конкурсному управляющему ООО «АПИТ» ФИО1 отказано в истребовании доказательств.

Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий ООО «АПИТ» ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит:

1. Отменить определение Арбитражного суда Красноярского края от 17.02.2025 по делу № А33-7656/2021;

2. Истребовать из Филиала ППК «Роскадастр» по Красноярскому краю (адрес: 660020, <...>) выписки об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на следующее имущество:

- сооружение (нежилое), кадастровый номер 24:52:0000000:149, площадь (протяженность) 430 кв.м., адрес: <...>. № 24;

- земельный участок (для эксплуатации участка железнодорожного тупика), кадастровый номер 24:52:0010302:20. площадь 962 +/- 0 кв.м. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 50 м. метрах, по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <...>.

- земельный участок (железнодорожный транспорт), кадастровый номер 24:52:0010302:60, площадь 1017 +/- 11 кв.м., местоположение земельного участка установлено: <...>;

- земельный участок (для строительства подъездных железнодорожных путей), кадастровый номер 24:52:0010302:62, площадь 1199 +/- 12 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Местоположение земельного участка установлено: <...>;

- здание (нежилое), кадастровый номер 24:52:0010302:66, площадь: 237.2 кв.м., адрес: <...>, здание 1:

- земельный участок, кадастровый номер 24:52:0010303:75, площадь 15 000 кв. м., адрес: <...>;

- земельный участок, кадастровый номер 24:52:0000000:8008, площадь 17 621 кв. м., адрес: <...>;

- земельный участок, кадастровый номер 24:52:0010303:18, площадь 17 051 кв. м., адрес: Красноярский край, г. Лесосибирск, на берегу р. Енисей южнее территории ДАО «Лесосибирский порт».

3. Истребовать из Филиала ППК «Роскадастр» по Московской области (адрес: 143026, г. Московская обл.. Одинцовский р-он, р.п. Новоивановский, ул. Агрохимиков, д. 6)

выписку о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости в период с 01.01.2018 по настоящее время в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, адрес регистрации: 143916, <...> Ш. Косинское, д.7, кв. 777.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что конкурсный управляющий многократно предпринимал попытки получения сведений об основных характеристиках объектов недвижимого имущества, принадлежащих ООО «Апит» на праве собственности и праве аренды, однако направленные им запросы были оставлены без рассмотрения. Кроме того, апеллянтом отмечается, что конкурный управляющий обращался в Росреестр с запросом о предоставлении сведений об имуществе руководителя и единственного участника ООО «Апит» ФИО2, но решением № КУВИ-001/2025-8056918 от 14.01.2025 в предоставлении сведений было отказано. По мнению управляющего, отсутствие указанных сведений препятствует исполнению обязанностей конкурсного управляющего по формированию конкурсной массы, а также поиску активов должника и его контролирующих лиц.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.04.2025 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 19.05.2025.

Таким образом, лица, участвующие в деле, и не явившиеся в судебное заседание, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.08.2025 в составе суда была произведена замена. Окончательно состав суда сформирован следующим образом: председательствующий - Хабибулина Ю.В., судьи - Радзиховская В.В., Чубарова Е.Д.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное разбирательство откладывалось.

По результатам проверки явки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции установил, что в судебное заседание не явились и не направили своих представителей лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле

Судом апелляционной инстанции установлено, что в материалы дела поступили:

- 08.07.2025 от филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Красноярскому краю ответ на запрос;

- 25.07.2025 от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Апит» письменные пояснения по делу.

Указанные пояснения приобщены судом к материалам дела.

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части - в части отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств у публично-правовой компании «Роскадастр».

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Федеральная налоговая служба в лице Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Апит»

несостоятельным (банкротом).

Определением от 26.01.2022 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.09.2023 заявление Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска о признании общества с ограниченной ответственностью «Апит» банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО3. Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 167(7612) от 09.09.2023.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.09.2024 должник признан банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком до 05.02.2025. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего ФИО3. Определением арбитражного суда от 11.12.2024 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Апит» утвержден ФИО1.

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается сведениями, поступившими в материалы дела филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Красноярскому краю, 13.01.2025 конкурсным управляющим были направлены следующие запросы о предоставлении сведений, содержащихся в ЕГРН:

1) Запрос от 13.01.2025 № MFC-0110/2025-1242-1 в отношении правообладателя

ООО «АПИТ», по которому филиалом ППК «Роскадастр» по Орловской области подготовлены сведения в виде выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 14.01.2025 № КУВИ-001/2025-8034456 и направлены в виде ссылки на электронный документ по адресу электронной почты: novoselov-ev@yandex.ru, согласно способу получения сведений из ЕГРН, указанному в запросе;

2) Запрос от 13.01.2025 № MFC-0110/2025-1276-1 в отношении правообладателя ФИО4 в виде выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, завершен филиалом ППК «Роскадастр» по Орловской области 14.01.2025 решением об отказе в предоставлении запрашиваемых сведений из ЕГРН № КУВИ-001/2025-8056918, которое согласно способу получения сведений из ЕГРН, указанному в Запросе, направлено в виде ссылки на электронный документ по адресу электронной почты: novoselov-ev@yandex.ru.

3) Запрос от 13.01.2025 № MFC-0110/2025-1290-1 в отношении земельного участка с кадастровым номером 24:52:0010303:18 в виде выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, завершен 16.01.2025 Филиалом уведомлением об оставлении запроса без рассмотрения № КУВИ-001/2025-8067623, которое согласно способу получения сведений из ЕГРН, указанному в запросе, направлено в виде ссылки на электронный документ по адресу электронной почты: novoselov-ev@yandex.ru.

4) Запрос от 13.01.2025 № MFC-0110/2025-1295-1 в отношении земельного участка с кадастровым номером 24:52:0010303:75 в виде выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, завершен 16.01.2025 Филиалом уведомлением об оставлении запроса без рассмотрения № КУВИ-001/2025-8072683, которое согласно способу получения сведений из ЕГРН, указанному в запросе, направлено в виде ссылки на электронный документ по адресу электронной почты: novoselov-ev@yandex.ru;

5) Запрос от 13.01.2025 № MFC-0110/2025-1299-1 в отношении земельного участка с кадастровым номером 24:52:0000000:8008 в виде выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, завершен 16.01.2025 Филиалом уведомлением об оставлении запроса без рассмотрения № КУВИ-

001/2025-8079817, которое согласно способу получения сведений из ЕГРН, указанному в запросе, направлено в виде ссылки на электронный документ по адресу электронной почты: novoselov-ev@yandex.ru;

6) Запрос от 13.01.2025 № MFC-0110/2025-1306-1 в отношении земельного участка с кадастровым номером 24:52:0010302:14 в виде выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, завершен 16.01.2025 Филиалом уведомлением об оставлении запроса без рассмотрения № КУВИ-001/2025-8085274, которое согласно способу получения сведений из ЕГРН, указанному в запросе, направлено в виде ссылки на электронный документ по адресу электронной почты: novoselov-ev@yandex.ru;

7) Запрос от 13.01.2025 № MFC-0110/2025-1309-1 в отношении земельного участка с кадастровым номером 24:52:0010302:20 в виде выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, завершен 16.01.2025 Филиалом уведомлением об оставлении запроса без рассмотрения № КУВИ-001/2025-8090231, которое согласно способу получения сведений из ЕГРН, указанному в запросе, направлено в виде ссылки на электронный документ по адресу электронной почты: novoselov-ev@yandex.ru;

8) Запрос от 13.01.2025 № MFC-0110/2025-1314-1 о предоставлении сведений в отношении сооружения с кадастровым номером 24:52:0000000:149 в виде выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, завершен 16.01.2025 Филиалом уведомлением об оставлении запроса без рассмотрения № КУВИ-001/2025-8095292, которое согласно способу получения сведений из ЕГРН, указанному в запросе, направлено в виде ссылки на электронный документ по адресу электронной почты: novoselov-ev@yandex.ru;

9) Запрос от 13.01.2025 № MFC-0110/2025-1321-1 в отношении здания с кадастровым номером 24:52:0010302:66 в виде выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, завершен 16.01.2025 Филиалом уведомлением об оставлении запроса без рассмотрения № КУВИ-001/2025-8099805, которое согласно способу получения сведений из ЕГРН, указанному в запросе, направлено в виде ссылки на электронный документ по адресу электронной почты: novoselov- ev@yandex.ru;

10) Запрос от 13.01.2025 № MFC-0110/2025-1327-1 в отношении земельного участка с кадастровым номером 24:52:0010302:60 в виде выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, завершен 16.01.2025 Филиалом уведомлением об оставлении запроса без рассмотрения № КУВИ-001/2025-8104447, которое согласно способу получения сведений из ЕГРН, указанному в запросе, направлено в виде ссылки на электронный документ по адресу электронной почты: novoselov-ev@yandex.ru;

11) Запрос от 13.01.2025 № MFC-0110/2025-1331-1 в отношении земельного участка с кадастровым номером 24:52:0010302:62 в виде выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, завершен 16.01.2025 Филиалом уведомлением об оставлении запроса без рассмотрения № КУВИ-001/2025-8110984, которое согласно способу получения сведений из ЕГРН, указанному в запросе, направлено в виде ссылки на электронный документ по адресу электронной почты: novoselov-ev@yandex.ru.

06.02.2025 в суд первой инстанции поступило ходатайство конкурсного управляющего об истребовании сведений у филиала ППК «Роскадастр» по Красноярскому краю, филиала ППК «Роскадастр» по Московской области, Управления ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, пришёл к выводу о том, что управляющим в материалы дела не представлены доказательства невозможности самостоятельного получения документов, в отношении которых заявлено об истребовании, а также не мотивирована необходимость

истребования сведений в отношении ФИО2, ввиду чего не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для изменения данного судебного акта, исходя из следующего.

На основании пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 – ФЗ

«О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены Законом о банкротстве.

В соответствии с абзацем шестнадцатым статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - это процедура, применяемая к должнику, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Указанная цель реализуется, прежде всего, арбитражным управляющим, являющимся специальным субъектом профессиональной деятельности.

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих и иных заинтересованных по отношению к должнику лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 13 Обзора судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 11.10.2023, для осуществления возложенных на него обязанностей конкурсный управляющий вправе получать информацию о родственных связях лиц, контролировавших должника, а также об имуществе, принадлежащем заинтересованным по отношению к должнику лицам.

В силу норм статьи 19 Закона о банкротстве заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве или до даты назначения временной администрации финансовой организации (в зависимости от того, какая дата наступила ранее), либо лицо, имеющее или имевшее в течение указанного периода возможность определять действия должника.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе

обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

При этом право конкурсного управляющего требовать получения информации в отношении названных лиц не является абсолютным и предполагает необходимость обосновать целесообразность истребования конкретных сведений для целей проведения мероприятий процедуры банкротства должника.

Как установлено судом, в целях осуществления своих обязанностей в рамках настоящего дела о банкротстве конкурсный управляющий ООО «Апит» 13.01.2025 обратился в Росреестр с запросом о предоставлении сведений об имуществе руководителя и единственного участника ООО «Апит» ФИО2.

Решением № КУВИ-001/2025-8056918 от 14.01.2025 в предоставлении соответствующих сведений конкурсному управляющему было отказано. В вышеуказанном решении в качестве причины отказа отмечено, что в соответствии с частью 13 статьи 62 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» заявитель не подпадает под категорию лиц, имеющих право на получение информации. Обобщенные сведения о правах отдельного лица на имеющиеся или имевшиеся у него объекты недвижимости предоставляются арбитражному управляющему, конкурсному управляющему в деле о банкротстве в отношении объектов недвижимости, принадлежащих соответствующему должнику.

Межу тем, в силу части 13 статьи 62 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ

«О государственной регистрации недвижимости» сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, представляющие собой персональные данные лица, в пользу которого в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрированы право, ограничение права или обременение объекта недвижимости, о дате получения органом регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов, о содержании правоустанавливающих документов, обобщенные сведения о правах отдельного лица на имеющиеся или имевшиеся у него объекты недвижимости, обобщенные актуальные сведения об установленных в пользу отдельного лица ограничениях прав и (или) обременениях объекта недвижимости, сведения о признании правообладателя недееспособным или ограниченно дееспособным предоставляются арбитражному управляющему, лицам, получившим доверенность от арбитражного управляющего, внешнему управляющему, конкурсному управляющему в деле о банкротстве в отношении объектов недвижимости, принадлежащих (принадлежавших) соответствующему должнику, лицам, входящим в состав органов управления должника, контролирующим должника лицам, временной администрации финансовой организации в отношении объектов недвижимости, принадлежащих (принадлежавших) соответствующему должнику, если соответствующие сведения необходимы для осуществления полномочий арбитражного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего в деле о банкротстве, временной администрации финансовой организации в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29.05.2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», если арбитражный управляющий предварительно обращался с внесудебным заявлением о выдаче сведений о должнике и им был получен отказ, то арбитражный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче таких сведений с приложением доказательств предварительного внесудебного отказа.

Ходатайство арбитражного управляющего рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве по правилам статьи 66 АПК РФ в десятидневный срок без вызова сторон и проведения судебного заседания. По результатам рассмотрения ходатайства выносится определение в виде резолютивной части (пункт 2 статьи 60 Закона о

банкротстве). Данное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктами 1 и 2 статьи 61 Закона о банкротстве.

В рассматриваемом случае, учитывая необходимость истребования конкурсным управляющим сведений об имуществе руководителя и единственного участника должника в целях анализа сделок должника-юридического лица (перевод (вывод) активов должника - юридического лица на собственника бизнеса), принимая во внимание подтверждающийся материалами дела факт повлекшего отказ внесудебного обращения конкурсного управляющего с запросом о предоставлении необходимых сведений, суд апелляционной инстанции усматривает основания для истребования у Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Московской области выписки о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости в период с 01.01.2018 по настоящее время в отношении ФИО2.

Вместе с тем, коллегия судей соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для истребования у Филиала ППК «Роскадастр» по Красноярскому краю выписок об основных характеристиках и зарегистрированных правах на принадлежащие должнику объекты недвижимости.

В соответствии с частью 5 статьи 62 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ

«О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон № 218-ФЗ) сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, предоставляются на основании запроса, форма которого устанавливается органом нормативно-правового регулирования. Порядок предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости (в том числе порядок и способы направления запросов о предоставлении сведений, формы предоставления сведений, состав и порядок заполнения таких запросов и форм), и порядок уведомления заявителей о ходе оказания услуги по предоставлению сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, устанавливаются органом нормативно-правового регулирования. Запрос, представленный не по установленной в соответствии с настоящей частью форме и (или) с нарушением установленного в соответствии с настоящей частью порядка предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, считается неполученным и не рассматривается, о чем заявитель уведомляется не позднее срока, установленного частью 9 настоящей статьи

Как было указано ранее, направлявшиеся 13.01.2025 конкурсным управляющим запросы о предоставлении соответствующих сведений были оставлены без рассмотрения.

Из представленных суду апелляционной инстанции Филиалом ППК «Роскадастр» по Красноярскому краю пояснений следует, что запросы № MFC-0110/2025-1290-1, MFC-0110/2025-1295-1, MFC-0110/2025-1299-1, MFC-0110/2025-1306-1, MFC-0110/2025-1309-1, MFC-0110/2025-1314-1, MFC-0110/2025-1321-1, MFC-0110/2025-1327-1, MFC-0110/2025-1331-1 были оставлены без рассмотрения в силу положений части 5 статьи 62 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон № 218-ФЗ) и пункта 73 Порядка предоставления сведений, содержащихся в ЕГРН, утвержденного приказом Росреестра от 08.04.2021 № П/0149 «Об установлении Порядка предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, и Порядка уведомления заявителей о ходе оказания услуги по предоставлению сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости» (далее - Порядок).

В соответствии с пунктом 51 Порядка к запросу сведений, в отношении которых заявитель в соответствии с частью 1 статьи 63 Закона № 218-ФЗ обладает правом на их безвозмездное предоставление, прилагается документ, подтверждающий право заявителя на безвозмездное получение сведений, либо копия такого документа, заверенная в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Для заявителя - арбитражного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего в качестве документа, подтверждающего право заявителя на безвозмездное получение сведений, к запросу прилагается копия определения арбитражного суда об

утверждении арбитражного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего, надлежащим образом заверенная копия решения контрольного органа о назначении временной администрации финансовой организации (для заявителя - арбитражного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего, руководителя временной администрации финансовой организации), оригинал доверенности (либо ее копия), выданной арбитражным управляющим (пункт 49 Порядка).

С целью установления несоответствия запросов конкурсного управляющего вышеуказанным положениям, суд апелляционной инстанции запросил у Филиала ППК «Роскадастр» по Красноярскому краю запросы от 13.01.2025, поступившие от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Апит» ФИО1, в которых указана электронная почта заявителя, а также копии решений и определений суда, приложенных к запросам конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Апит» ФИО1 от 13.01.2025.

Исследовав вышеуказанные документы, представленные Филиалом ППК «Роскадастр» по Красноярскому краю, суд апелляционной инстанции установил, что в качестве документа, подтверждающего право на бесплатное получение сведений, в том числе ограниченного доступа, к запросам конкурсного управляющего были приложены: копия определения Арбитражного суда Красноярского края от 11.12.2024 по делу № А33-7656/2021 и копия решения Арбитражного суда Красноярского края от 02.09.2024 по делу № А33-7656/2021, полученные путем скачивания из информационной системы «Картотека арбитражных дел» официального сайта Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (с наличием отметки удостоверяющего центра о действительности электронной цифровой подписи судьи).

Таким образом, после оставления запросов № MFC-0110/2025-1290-1, MFC-0110/2025-1295-1, MFC-0110/2025-1299-1, MFC-0110/2025-1306-1, MFC-0110/2025-1309-1, MFC-0110/2025-1314-1, MFC-0110/2025-1321-1, MFC-0110/2025-1327-1, MFC-0110/2025-1331-1 без рассмотрения конкурсный управляющий не был лишён возможности самостоятельно повторно обратиться с аналогичными запросами, оформив их в соответствии с положениями Порядка предоставления сведений, содержащихся в ЕГРН.

Исходя из указанного, коллегия судей полагает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что управляющим не представлены доказательства невозможности самостоятельного получения сведений о недвижимом имуществе должника, в отношении которых заявлено об истребовании

Кроме того, как было отмечено судом первой инстанции, в рамках обособленного спора № А33-7656-2/2021 при установлении залога судом были истребованы выписки об основных характеристиках в отношении следующих объектов недвижимости по состоянию на 09.01.2024 с кадастровыми номерами 24:52:0000000:149, 24:52:0010302:14, 24:52:0010302:20, 24:52:0010303:75, 24:52:0000000:8008, 24:52:0010303:18.

Согласно пункту 3 абзаца 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить определение суда первой инстанции полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом вышеизложенного, определение Арбитражного суда Красноярского края от «15» ноября 2024 года по делу № А33-3190/2022к74 подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 17 февраля 2025 года по делу № А33-7656/2021 изменить. Изложить резолютивную часть определения в следующей редакции.

Заявление конкурсного управляющего ООО «АПИТ» ФИО1 удовлетворить частично.

Истребовать у Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Московской области выписку о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости в период с 01.01.2018 по настоящее время в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, адрес регистрации: 143916, <...> Ш. Косинское, д.7, кв. 777).

В остальной части требования в удовлетворении отказать.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий Ю.В. Хабибулина Судьи: В.В. Радзиховская Е.Д. Чубарова