Решение от 8 июля 2024 г. по делу № А40-20821/2022Именем Российской Федерации Дело № А40-20821/22-155-157 г. Москва 08 июля 2024 г. Резолютивная часть определения объявлена 04 июля 2024 г. Определение в полном объеме изготовлено 08 июля 2024 г. Арбитражный суд в составе: Председательствующего судьи: Н.П. Чебурашкина при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Корниловой, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "ОРГКОМИТЕТ" о пересмотре решение Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2022 г. по вновь открывшимся обстоятельствам по иску ООО "ВИКТОРИ ГАРАНТ СЕРВИС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к ООО "ОРГКОМИТЕТ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании задолженности по оплате потребленных эксплуатационных услуг и агентского вознаграждения за период с сентября 2021 по ноябрь 2021 в размере 602 659 руб. 30 коп. при участии: от истца: не явился, извещен от ответчик: ФИО1 по приказу № я-к от 10.11.2017 г., ООО "ВИКТОРИ ГАРАНТ СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ОРГКОМИТЕТ" о взыскании задолженности по оплате потребленных эксплуатационных услуг и агентского вознаграждения в размере за период с сентября 2021 по ноябрь 2021 в размере 578 721 руб. 64 коп., с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ. Решением суда от 21.10.2022 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме. Постановлением Девятого Арбитражного суда от 17.01.2023 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2022 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. 17.02.2023 г. выдан исполнительный лист. Постановлением Арбитражного суда Московской области от 31.03.2023 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2023 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения. ООО "ВИКТОРИ ГАРАНТ СЕРВИС" обратился с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 117 100 руб. Определением суда от 16.06.2023 г. дело № А40-20821/22-155-157, рассматриваемое судьей Кухаренко Ю.Н., передано на рассмотрение судье Чебурашкиной Н.П. Определением суда от 19.06.0223 г. заявление ООО "ВИКТОРИ ГАРАНТ СЕРВИС" о взыскании судебных расходов принято к производству. Определением суда от 31.07.2023 г. взыскано с ООО "ОРГКОМИТЕТ" судебные расходы в размере 70 000 руб., в остальной части отказано. ООО "ОРГКОМИТЕТ" обратился с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2022 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, принятое к рассмотрению определением суда от 22.03.2024 г. В судебное заседание от 14.05.2024 г. представители сторон не явились, в материалы дела поступил отзыв, от истца поступило заявление об отложении рассмотрения дела. Рассмотрение заявления отложено, ответчику предложено представить письменные пояснения по отзыву, который заблаговременно направить в адрес истца, доказательства представить в заседание. В судебное заседание от 04.07.2024 г. явился представитель ответчика, поддержал заявление в полном объеме. Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что заявление о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2023 г. по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению с учетом следующих обстоятельств. Обосновывая заявление о пересмотре Решения Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2023 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, истец ссылается на следующие обстоятельства. 21 октября 2022 г. Арбитражным судом города Москвы принято решение по делу № А40-20821/22, в соответствии с которым исковые требования ООО «ВИКТОРИ ГАРАНТ СЕРВИС» к ООО «ОРГКОМИТЕТ» удовлетворены и с ООО «ОРГКОМИТЕТ» взыскана задолженности по оплате эксплуатационных услуг за период: сентябрь 2021 г. – ноябрь 2021 г. в размере 578 721,64 руб. и расходы по оплате госпошлины 14 574 руб. Суд основывал свое решение на том, что ООО «ОРГКОМИТЕТ» являющееся правопреемником ОАО «ОРГКОМИТЕТ» является собственником нежилых помещений общей площадью 1 264,71 кв.м. в нежилом здании, расположенном по адресу: <...> (далее - здание). Протоколом № 01/2021 внеочередного собрания собственников от 16.02.2021 г., по вопросу № 5 повестки дня принято решение большинством голосов: размер вознаграждения ООО «ВГС» за оказание услуг/выполнение работ установить из расчета 210 рублей за 1 квадратный метр помещений, находящихся во владении собственников (право собственности/право общей долевой собственности) за 1 календарный месяц. Вступило в законную силу решение Арбитражного суда города Москвы № А40-149071/22-180-1125 от 14.11.2023 г. о признании общим имуществом нежилого здания, расположенного по адресу: <...> кадастровый номер 77:01:0006013:3273, следующие нежилые помещения № Этаж № пом. Площадь кв.м. Назначение Кадастровый номер 1 подвал 1 Часть комнаты площадью 964,4 Стоянка (проезды и проходы в подземном паркинге за вычетом площади машино-мест) 77:01:0006013:3318 2 Подвал 3 17,9 Лестничная клетка № 3 77:01:0006013:3322 3 Подвал 4 3,2 Лифтовая шахта 77:01:0006013:3295 4 Подвал 5 3,5 Лифтовая шахта 77:01:0006013:3295 5 Подвал 6 2,4 Тамбур 77:01:0006013:3295 6 Подвал 7 3,9 санузел 77:01:0006013:3318 7 Подвал 10 93,4 пандус 77:01:0006013:3318 8 Подвал 11 12,3 коридор 77:01:0006013:3318 9 Подвал 12 3,7 тамбур 77:01:0006013:3318 10 Подвал 13 18,7 Вент. камера 77:01:0006013:3318 11 Подвал 14 23 разделочная 77:01:0006013:3318 12 Подвал 15 43,2 коридор 77:01:0006013:3318 13 Подвал 16 69 узел ввода кабеля 77:01:0006013:3318 14 Подвал 21 10,6 Лестничная клетка № 5 77:01:0006013:3309 15 Подвал 22 3,2 Лифт шахта 77:01:0006013:3295 16 Подвал 26 1,2 коридор 77:01:0006013:3318 17 Подвал 27 10,6 Вент. камера 77:01:0006013:3318 18 Подвал 28 4,2 тамбур 77:01:0006013:3318 19 Подвал 29 4,4 Лифт холл 77:01:0006013:3318 20 Подвал 31 4,2 тамбур 77:01:0006013:3318 21 Подвал 32 5,1 коридор 77:01:0006013:3318 22 Подвал 33 24,4 Узел учета тепла 77:01:0006013:3318 23 Подвал 34 118,1 Вент.камера 77:01:0006013:3318 24 17 10,5 Лестничная клетка 77:01:0006013:3282 25 32 7,4 тамбур 77:01:0006013:3324 26 33а 40 холл 77:01:0006013:3341 27 35 5,8 Лифтовой холл 77:01:0006013:3326 28 36 10,3 Лестничная клетка 77:01:0006013:3309 29 37 16 Лестничная клетка 77:01:0006013:3322 30 38 1 подсобное 77:01:0006013:3327 31 67 17,1 Лестничная клетка 77:01:0006013:3323 32 71 88 пандус 77:01:0006013:3284 33 73 9,9 подсобное 77:01:0006013:3278 34 74 19,5 подсобное 77:01:0006013:3285 35 75 13,5 подсобное 77:01:0006013:3275 36 76 10,1 подсобное 77:01:0006013:3275 37 2 46 18 Лестничная клетка 77:01:0006013:3322 38 2 70 18,3 Лестничная клетка 77:01:0006013:3323 39 3 32 17,9 Лестничная клетка 77:01:0006013:3322 40 3 39 18 Лестничная клетка 77:01:0006013:3323 41 4 30 5,8 Лифтовой холл 77:01:0006013:3300 42 4 31 17,9 Лестничная клетка 77:01:0006013:3322 43 4 33 Часть комнаты площадью 64,8 коридор 77:01:0006013:3310 44 4 34 2,7 санузел 77:01:0006013:3291 45 4 38 18,3 Лестничная клетка 77:01:0006013:3323 46 мансарда 25 18 Лестничная клетка 77:01:0006013:3322 47 мансарда 26 49,2 подсобное 77:01:0006013:3307 Таким образом, вступившим в законную силу решением суда подтверждено, что часть принадлежащих ООО «ОРГКОМИТЕТ» нежилых помещений общей площадью 1 264,71 кв.м. являются общим имуществом нежилого Здания, расположенного по адресу: <...>. На момент вынесения решения по делу А40-20821/22, Ответчику принадлежало в здании по адресу: Москва, Стремянный пер., д. 26, помещения общей площадью 446,3 кв.м., в том числе: № п/п Описание Данные о государственной регистрации права Площадь кв.м Кадастровый номер 1 Москва, пер. Стремянный, д. 26, нежилое помещение, ком. 37, 4-й этаж Собственность, 77:01:0006013:3415-77/011/2019-1 от 24.05.2019 140,2 77:01:0006013:3415 2 Москва, пер. Стремянный, д. 26, нежилое помещение, ком. 72, 1-й этаж Долевая собственность, 77:01:0006013:3281-77/011/2019-4 от 23.05.2019, 1/2 12(6) 77:01:0006013:3281 3 Москва, пер. Стремянный, д. 26, машино-место 1, подвал Собственность 77:01:0006013:3750-77/051/2022-2, 24.02.2022 14,6 77:01:0006013:3750 4 Москва, пер. Стремянный, д. 26, машино-место 48, подвал Собственность 77:01:0006013:3751-77/051/2022-1, 24.02.2022 13,3 77:01:0006013:3751 5 Москва, пер. Стремянный, д. 26, машино-место 49, подвал Собственность 77:01:0006013:3752-77/051/2022-1, 24.02.2022 14,2 77:01:0006013:3752 6 Москва, пер. Стремянный, д. 26, машино-место 83, подвал Собственность 77:01:0006013:3753-77/051/2022-1, 24.02.2022 13,9 7:01:0006013:3753 7 Москва, пер. Стремянный, д. 26, машино-место 84, подвал Собственность 77:01:0006013:3754-77/051/2022-1, 24.02.2022 14 77:01:0006013:3754 8 Москва, пер. Стремянный, д. 26, машино-место 85, подвал Собственность 77:01:0006013:3755-77/051/2022-1, 24.02.2022 14 77:01:0006013:3755 9 Москва, пер. Стремянный, д. 26, машино-место 86, подвал Собственность 77:01:0006013:3756-77/051/2022-1, 24.02.2022 14,6 77:01:0006013:3756 10 Москва, пер. Стремянный, д. 26, машино-место 89, подвал Собственность 77:01:0006013:3757-77/051/2022-1, 24.02.2022 14,8 77:01:0006013:3757 11 Москва, пер. Стремянный, д. 26, машино-место 90, подвал Собственность 77:01:0006013:3758-77/051/2022-1, 24.02.2022 14,8 77:01:0006013:3758 12 Москва, пер. Стремянный, д. 26, машино-место 2, подвал Собственность 77:01:0006013:3759-77/051/2022-1 24.02.2022 14,6 77:01:0006013:3759 13 Москва, пер. Стремянный, д. 26, машино-место 91, подвал Собственность 77:01:0006013:3760-77/051/2022-1, 24.02.2022 13,3 77:01:0006013:3760 14 Москва, пер. Стремянный, д. 26, машино-место 92, подвал Собственность 77:01:0006013:3761 -77/051/2022-1, 24.02.2022 13,3 77:01:0006013:3761 15 Москва, пер. Стремянный, д. 26, машино-место 21, подвал Собственность 77:01:0006013:3763-77/051/2022-1, 24.02.2022 14 77:01:0006013:3763 16 Москва, пер. Стремянный, д. 26, машино-место 22, подвал Собственность 77:01:0006013:3764-77/051/2022-1, 24.02.2022 14 77:01:0006013:3764 17 Москва, пер. Стремянный, д. 26, машино-место 23, подвал Собственность 77:01:0006013:3765-77/051/2022-1, 24.02.2022 14,1 77:01:0006013:3765 18 Москва, пер. Стремянный, д. 26, машино-место 24, подвал Собственность 77:01:0006013:3766-77/051/2022-1, 24.02.2022 13,9 77:01:0006013:3766 19 Москва, пер. Стремянный, д. 26, машино-место 29, подвал Собственность 77:01:0006013:3767-77/051/2022-1, 24.02.2022 13,6 77:01:0006013:3767 20 Москва, пер. Стремянный, д. 26, машино-место 24, подвал Собственность 77:01:0006013:3768-77/051/2022-1, 24.02.2022 15,5 77:01:0006013:3768 21 Москва, пер. Стремянный, д. 26, машино-место 45, подвал Собственность 77:01:0006013:3769-77/051/2022-1, 24.02.2022 13,4 77:01:0006013:3769 22 Москва, пер. Стремянный, д. 26, машино-место 46, подвал решение арбитражного суда города Москвы от 06 ноября 2019 г. по делу № А40-301140/18-61-2314 13,4 23 Москва, пер. Стремянный, д. 26, машино-место 47, подвал решение арбитражного суда города Москвы от 06 ноября 2019 г. по делу № А40-301140/18-61-2314 13,4 24 Москва, пер. Стремянный, д. 26, нежилое помещение, ком. 39, 1-й эт. Долевая собственность, № 77-77/012-77/012/009/2016-2255/1 от 20.07.2016, 60/100 5,1 (3,06) 77:01:0006013:3325 25 Москва, пер. Стремянный, д. 26, нежилое помещение, ком. 39, 4-й этаж Долевая собственность, № 77-77/012-77/012/008/2016-2783/1 от 15.07.2016, 85/100 0,8 (0,68) 77:01:0006013:3315 26 Москва, пер. Стремянный, д. 26, нежилое помещение, ком. 32, 4-й этаж Долевая собственность, № 77-77/012-77/012/008/2016-2774/1 от 15.07.2016, 85/100 1,6 (1,36) 77:01:0006013:3286 Принимая во внимание, что при удовлетворении исковых требований ООО «ВИКТОРИ ГАРАНТ СЕРВИС» по делу № А40-20821/22, суд исходил из того, что ООО «ОРГКОМИТЕТ» является собственником нежилых помещений общей площадью 1 264,71 кв.м. в Здании, то с учетом решения по делу № А40-149071/2022 в собственности ООО «ОРГКОМИТЕТ» находились нежилые помещения общей площадью 446,3 кв.м., т.е. площадь помещений подлежащей оплате была в три раза меньше. Суд, изучив доводы сторон, установил, что в соответствии с положениями ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации. В соответствии с п. 18 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 «О применении положений Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» усматривается, что заявление о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано лицами, участвующими в деле; правопреемниками участвующих в деле лиц, определенными в соответствии со ст. 48 АПК РФ; прокурором по делам, предусмотренным ч. 1 ст. 52 АПК РФ; лицами, на которых в соответствии с Кодексом судом наложен судебный штраф (ст. ст. 66, 96, 154, 332 АПК РФ), если судебный акт был принят по вопросу о наложении судебного штрафа; не привлеченными к участию в деле лицами, о правах и обязанностях которых принят судебный акт. В соответствии с пунктом 1 статьи 311 АПК РФ основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. По смыслу ч.2 ст. 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела. В п. 3, 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъясняется, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела. Обстоятельства, которые являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. Согласно п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной решения, повлекшее за собой принятие оспариваемого судебного акта. Таким образом, принятый судебный акт является основанием по ст. 311 АПК РФ, для пересмотра решения по новым обстоятельствам. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 184-185, 309-317 АПК РФ, суд Отменить решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2022 г. по делу № А40-20821/22-155-157 по вновь открывшимся обстоятельствам. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья Н.П. Чебурашкина Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ВИКТОРИ ГАРАНТ СЕРВИС" (ИНН: 7722319511) (подробнее)Ответчики:ООО "ОРГКОМИТЕТ" (ИНН: 9705111838) (подробнее)Судьи дела:Чебурашкина Н.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
