Постановление от 27 июня 2023 г. по делу № А27-15171/2022

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск Дело № А27-15171/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июня 2023 года.


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего


ФИО1,

судей


ФИО2,



ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (№ 07АП-4437/2023) на решение от 17.04.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-15171/2022 (судья Власов В.В.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие «Южкузбассуголь», Кемеровская область - Кузбасс, г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Государственному учреждению - Кузбасскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации, г. Кемерово (филиал № 11), г. Кемерово (ОГРН <***>; ИНН <***>) о признании недействительным решения № 42112280000588 от 17.05.2022 в части, третье лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО5, город Междуреченск, ФИО6, ФИО7, ФИО8, город Новокузнецк, ГБУЗ «Мысковская городская больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ГБУЗ «Кузбасская детская клиническая больница имени профессора Ю.Е. Малаховского» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

В судебном заседании приняли участие:

от лиц, участвующих в деле: без участия (извещены);



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие «Южкузбассуголь» (далее – заявитель, общество, ООО «АП «Южкузбассуголь») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее – заинтересованное лицо, Фонд) №42112280000588 от 17.05.2022 в части требования возмещения излишне понесенных расходов в размере 32 606, 18 руб. Определением суда в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ГБУЗ «Мысковская городская больница», ГБУЗ «Кузбасская детская клиническая больница имени профессора Ю.Е. Малаховского». От заявителя поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно представленного уточнения последний просит признать недействительным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу №42112280000588 от 17.05.2022 в части требования возмещения излишне понесенных расходов в размере 21 844,52 руб. Судом ходатайство об уточнении принято к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ. От ГУ-КРОФСС поступило заявление о замене стороны – ГУ-КРОФСС на правопреемника – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу, заявление ГУ-КРОФСС о замене стороны на основании статьи 48 АПК РФ по настоящему делу удовлетворено.

Решением суда от 17.04.2023 требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Фонд обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований. В обоснование доводов жалобы ссылается на нарушения Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее - Закон № 255-ФЗ); порядка выдачи листков нетрудоспособности №624н.

Общество в отзыве, представленном в суд в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) доводы апелляционной жалобы отклонило, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со статьей 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Филиал № 11 ГУ - Кузбасского РО ФСС РФ провел выездную проверку полноты и достоверности, представляемых страхователем сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, а также для возмещения расходов на выплату социального пособия на погребение страхователя ООО «АТП «Южкузбассуголь» за период с 01.01.2019 по 31.12.2021, о чем составлен акт выездной проверки от 31.03.2022 №42112280000584.

Выездная проверка проведена в соответствии с частью 1 статьи 47 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее - Федеральный закон от 29.12.2006 №255-ФЗ), статьей 2616 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Федеральный закон от 24.07.1998 № 125-ФЗ).

В ходе проверки установлено, что страховщиком излишне понесены расходы в связи с: - двойной оплатой дней нетрудоспособности, - назначением пособия по уходу за больным членом семьи за прошедшее время, - наступлением страхового случая в период, когда работник в освобождении не нуждался, - оплатой пособия по временной нетрудоспособности в размере 100% среднего заработка, при условии наступления страхового случая в течение 30 календарных дней после увольнения, - удержанием и уплатой НДФЛ в сумме 6 111,00 рублей, - возмещением расходов страхователя на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми - инвалидами, включая начисленные страховые взносы в государственные внебюджетные фонды в сумме 612 263,51 руб.

По результатам проверки вынесено решение от 17.05.2022 № 42112280000588, согласно которому страхователю предложено возместить расходы, излишне понесенные Фондом социального страхования Российской Федерации в связи с представлением страхователем недостоверных сведений и (или) документов либо сокрытия сведений и документов, влияющих на получение застрахованным лицом страхового обеспечения, на исчисление размера страхового обеспечения или на возмещение расходов страхователя на выплату социального пособия на погребение, в сумме 548 371,90 руб.

ООО «АТП «Южкузбассуголь», не согласившись с вышеуказанным решением в части, обратилось в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя требования, суд первой инстанции исходил из того, что выявление неправильного оформления листков нетрудоспособности не опровергает фактов наступления страхового случая.

Судебная коллегия считает, что выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права.

Из содержания статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие одновременно двух условий: - оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту; - оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Федеральный закон № 165-ФЗ) правоотношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) и застрахованных лиц по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора.

В силу статьи 3 Федерального закона № 165-ФЗ страховой случай - свершившееся событие, с наступлением которого возникает обязанность страховщика, а в отдельных случаях, установленных федеральными законами, - также и страхователей осуществлять обеспечение по обязательному социальному страхованию, а обеспечение по обязательному социальному страхованию (страховое обеспечение) - исполнение страховщиком, а в отдельных случаях, установленных федеральными законами, - также и страхователем своих обязательств перед застрахованным лицом при наступлении страхового случая посредством страховых выплат или иных видов обеспечения, установленных федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования. Виды страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию перечислены в пункте 2 статьи 8 названного закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (действовал до 01.01.2017, далее - Закон №212-ФЗ) Фонд социального страхования РФ и его территориальные органы осуществляют также контроль за правильностью выплаты обязательного страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 №255-ФЗ.

Статьей 183 Трудового кодекса Российской Федерации установлена обязанность работодателя при временной нетрудоспособности выплачивать работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 16.07.1999 №165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (в редакции, действовавшей до 01.01.2017) страхователями являются организации любой организационно-правовой формы, обязанные в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах или федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования уплачивать страховые взносы, а в отдельных случаях, установленных федеральными законами, выплачивать отдельные виды страхового обеспечения; застрахованными лицами являются граждане Российской Федерации, работающие по трудовым договорам.

Подпункт 2 пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 16.07.1999 №165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Закон №165-ФЗ) относит к страховым рискам утраты застрахованным лицом заработка в связи с наступлением страхового случая. Страховыми случаями признаются, в том числе заболевание, травма, несчастный случай на производстве или профессиональное заболевание и другие случаи, установленные федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (пункт 1.1 статьи 7 Закона №165-ФЗ). Согласно пункту 1 статьи 22 Закона №165-ФЗ основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая. Порядок обращения за страховым обеспечением, размер и порядок индексации страхового обеспечения устанавливаются в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (пункт 2 статьи 22 Закона №165-ФЗ).

Пункт 1 части 1 статьи 2 Федерального закона от 29.12.2006 №255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее - Закон №255-ФЗ) относит к лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности граждан Российской Федерации, работающих по трудовым договорам.

Организации - юридические лица, образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации и производящие выплаты физическим лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности, являются страхователями по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона №255-ФЗ). Согласно части 1 статьи 1.3 Закона №255-ФЗ страховым риском по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности признается временная утрата заработка или иных выплат, вознаграждений застрахованным лицом в связи с наступлением страхового случая. Страховым случаем по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности признается временная нетрудоспособность застрахованного лица вследствие заболевания или травмы (часть 2 статьи 1.3 Закона №255-ФЗ). В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона №255-ФЗ назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица.

Для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности застрахованное лицо представляет листок нетрудоспособности, выданный медицинской организацией по форме и в порядке, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда и социальной защиты населения, Фондом социального страхования Российской Федерации (часть 5 статьи Закона №255-ФЗ в редакции, действовавшей до 01.01.2017). Согласно части 8 статьи 13 Закона №255-ФЗ страхователь осуществляет выплату пособия по временной нетрудоспособности застрахованному лицу в порядке, установленном для выплаты застрахованным лицам заработной платы (иных выплат, вознаграждений).

Законом №165-ФЗ и Законом №255-ФЗ не определены обстоятельства, являющиеся основанием отказа в выплате страхователем пособия по временной нетрудоспособности застрахованному лицу. Не предусмотрены такие основания и Порядком №624н.

В соответствии с пунктом 6 Приказа Минздравсоцразвития России от 29.06.2011 №624н "Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности" листок нетрудоспособности выдается гражданину медицинской организацией по его желанию в день обращения либо в день закрытия листка нетрудоспособности.

Листок нетрудоспособности выдается медицинской организацией в день обращения, если гражданин направляется (обращается) на лечение в другую медицинскую организацию. Продление и (или) закрытие листка нетрудоспособности осуществляется медицинской организацией, в которую гражданин был направлен (обратился) на лечение. В случае длительного лечения медицинская организация выдает новый листок нетрудоспособности (продолжение) и одновременно оформляет предыдущий листок нетрудоспособности для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности, беременности и родам.

Согласно приведенной норме, при длительном лечении листки нетрудоспособности выдаются последовательно.

Как следует из материалов дела, листок нетрудоспособности №910057402552 в электронной форме был выдан 18.02.2021 ФИО7 на общий период с 08.02.2021 по 18.02.2021 по уходу за больным членом семьи - дочерью ФИО9 (04.02.2017г.р.), приступить к работе - 19.02.2021. Несовершеннолетний пациент ФИО9 находилась на амбулаторном лечении с 08.02.2021 и по 18.02.2021. 18.02.2021 несовершеннолетний пациент ФИО9 выписана в связи с выздоровлением и листок нетрудоспособности его отцу был закрыт.

Уход за ребенком весь период его лечения осуществлял его отец ФИО7 Нахождение несовершеннолетнего пациента ФИО9 на амбулаторном лечении подтверждается записями в медицинской документации - в медицинской карте пациента, получающего помощь в амбулаторных условиях и протоколом врачебной комиссии (Протокол решения №84/1 подкомиссии ВК в поликлинике №7 от 18.02.2021).

Листок нетрудоспособности был оформлен в соответствии с требованиями положений пунктов 9, 40, 41, 43 Приказа Минздрава России от 01.09.2020 № 925н «Об утверждении порядка выдачи и оформления листков нетрудоспособности, включая порядок формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа» (действовал на момент выдачи листка нетрудоспособности, утратил силу 31.12.2021).

Основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая.

В соответствии со статьями 7, 8 Федерального закона от 16.07.1999 №165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" пособие по временной нетрудоспособности является страховым обеспечением, которое выплачивается застрахованному лицу за счет средств обязательного социального страхования в случае наступления страхового случая.

В силу части 1 статьи 22 Закона №165-ФЗ основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения является наступление документально подтвержденного страхового случая. Согласно пункту 5 статьи 13 Федерального закона от 29.12.2006 №255-ФЗ для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности застрахованное лицо предоставляет листок нетрудоспособности, выданный медицинской организацией по форме и в порядке, которые установлены федеральным органом исполнительной власти.

При этом работодатель не имеет возможности проверить соблюдение процедуры и порядка выдачи листка нетрудоспособности, и несет ответственность лишь за правильность начисления, своевременность уплаты и перечисления страховых взносов (платежей) в соответствии с законодательством (пункт 18 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 № 101 «О Фонде социального страхования»).

Таким образом, если в оформлении листков нетрудоспособности допущены какие-либо ошибки, то фонд имеет право не принять к зачету расходы на выплату страхового обеспечения на случай временной нетрудоспособности. Но данное правило не распространяется на случаи, когда указанные ошибки допущены со стороны медицинского учреждения. Отказ фонда будет правомерен только в том случае, когда листки оформлены не в соответствии с требованиями по вине организации – плательщика страховых взносов.

Медико-социальная помощь, гарантируемая гражданам Российской Федерации законодательством об охране здоровья, оказывается медицинскими, социальными работниками и иными специалистами в учреждениях государственной, муниципальной и частной систем здравоохранения, а также в учреждениях системы социальной защиты населения.

Граждане имеют право на бесплатную медицинскую помощь в государственной и муниципальной системах здравоохранения в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Государственной гарантией оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи является ее финансирование за счет средств обязательного медицинского страхования, а также бюджетных средств.

Согласно пункту 68 Порядка № 624н за нарушение установленного порядка выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности медицинские организации, а также медицинские работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, как верно указал суд первой инстанции, законодатель предусмотрел, что негативные последствия несоблюдения медицинскими учреждениями законодательства возлагаются непосредственно на эти учреждения, а не на страхователя, отличие от страховщика правом контроля правильности оформления и соблюдения порядка выдачи листков нетрудоспособности медицинскими организациями не наделён.

В данном случае неправильное оформление листков нетрудоспособности не было вызвано действиями страхователя, а выявленные недостатки в оформлении спорных листков нетрудоспособности не являются его ошибкой и не влияют на данные, имеющие существенное значение для принятия к зачету расходов по обязательному социальному страхованию.

Указанные нарушения являются ошибками медицинских учреждений и за их совершение не может быть возложена ответственность на общество.

Основанием выдачи листа нетрудоспособности лечащим врачом является наличие у обратившегося гражданина заболевания или иного состояния, связанного с временной потерей трудоспособности.

Таким образом, факт утраты трудоспособности свидетельствует о возникновении страхового случая, обуславливающего выплату застрахованным лицам пособия по временной нетрудоспособности.

Необоснованной выдачи медицинским учреждением указанных листков нетрудоспособности, в том числе в отсутствие медицинских показаний, в ходе проверки Фондом не установлено. Целевой характер расходования средств Фонда не нарушен.

Более того, в силу пункта 1 части 2 статьи 3 Закона № 225-ФЗ пособие по временной нетрудоспособности в случае утраты трудоспособности вследствие заболевания или травмы выплачивается застрахованным лицам за первые три дня временной нетрудоспособности за счет средств страхователя, а за остальной период начиная с 4-го дня временной нетрудоспособности - за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации.

В пункте 14 Порядка № 624н сказано, что при заболеваниях, профессиональных заболеваниях (травмах, в том числе полученных вследствие несчастного случая на производстве), когда лечение осуществляется в амбулаторно-поликлинических условиях, листок нетрудоспособности выдается в день установления временной нетрудоспособности на весь период временной нетрудоспособности, включая нерабочие праздничные и выходные дни. Не допускается выдача и продление листка нетрудоспособности за прошедшие дни, когда гражданин не был освидетельствован медицинским работником. Выдача и продление листка нетрудоспособности за прошедшее время могут осуществляться в исключительных случаях по решению врачебной комиссии при обращении гражданина в медицинскую организацию или посещении его медицинским работником на дому.

Тем самым, правомерно указано судом первой инстанции, что определяющим и единственным условием предоставления листка нетрудоспособности «задним числом» является — подпись в листе нетрудоспособности председателя врачебной комиссии.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в листе нетрудоспособности ФИО7 №910057402552 от 18.02.2021, о предоставлении освобождения от работы с 08.02.2021 по 18.02.2021 имеется отметка председателя врачебной комиссии - ФИО10, соответственно листок нетрудоспособности полностью соответствует требованиям, регламентированным Порядком выдачи листков нетрудоспособности, утвержденным Приказом Минздрава России от 01.09.2020 №925H «Об утверждении порядка выдачи и оформления листков нетрудоспособности, включая порядок формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа».

Довод Фонда о том, что пункт 9 Порядка выдачи листков нетрудоспособности не распространяется на случай выдачи листка нетрудоспособности по уходу за больным членом семьи за прошедшее время судом рассмотрен и по убеждению коллегии суда верно признан ошибочным.

Так, пункт 9 Порядка включен в главу 1 «Общие положения» Приказа Минздрава России от 01.09.2020 №925H «Об утверждении порядка выдачи и оформления листков нетрудоспособности, включая порядок формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа» и соответственно распространяется на все случаи выдачи листков нетрудоспособности, если изъятие из этого правила не предусмотрено в соответствующей главе Приказа.

Таким образом, факт наступления указанного страхового случая подтвержден документально.

Выдача вышеуказанного листка нетрудоспособности за прошедшее время с учетом подписи председателя врачебной комиссии является законной и обоснованной.

Суд первой инстанции, исследовав представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав выявленные недостатки спорного листка нетрудоспособности, установив, что недочеты, допущенные медицинскими учреждениями, сами по себе не являются основанием для непринятия к зачету сумм страхового обеспечения, выплаченным страхователем, приняв во внимание, что факт наступления страхового случая по указанному листку нетрудоспособности сомнений не вызвал, законно и обоснованно принял обжалуемое решение об удовлетворении требований.

Доводы жалобы являлись предметом исследования суда первой инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, основания для ее непринятия у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 17.04.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-15171/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.




Председательствующий


ФИО1


Судьи


ФИО2


ФИО3