Постановление от 19 января 2018 г. по делу № А64-5075/2017

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд


ПОСТАНОВЛЕНИе

Дело №64-5075/2017
г. Воронеж
19 января 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2018 года

Постановление в полном объеме изготовлено 19 января 2018 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

судей

ФИО2,

ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

при участии:

от акционерного общества «Тамбовская сетевая компания»: ФИО5, представитель по доверенности № 006/019 от 29.12.2017;

от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Развитие»: ФИО6, представитель по доверенности № 2 от 21.09.2017;

от Тамбовского областного государственного унитарного предприятия «Единый расчетный центр»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Развитие» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.10.2017 по делу № А64-5075/2017 (судья Зотова С.О.), по исковому заявлению акционерного общества «Тамбовская сетевая компания», Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Развитие» (ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии в качестве третьего лица Тамбовского областного государственного унитарного предприятия «Единый расчетный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 516 292,66 руб.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Тамбовская сетевая компания» в лице Уваровского филиала АО «Тамбовская сетевая компания» (далее - АО «ТСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Развитие» (далее - ООО УК «Развитие», ответчик) о взыскании задолженности за горячее водоснабжение за период с января 2016 по апрель 2017 в размере 516 292,66 руб.

Определением суда от 14.08.2017 исковое заявление принято арбитражным судом, возбуждено производство по делу № А64-5075/2017.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Тамбовское областное государственное унитарное предприятие «Единый расчетный центр» (далее – ТОГУП «ЕРЦ», третье лицо).

В судебном заседании представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования (заявление от 16.10.2017 № 006/871), согласно уточнению истец просит взыскать с ответчика задолженность за горячее водоснабжение в размере 456 503,92 руб.

Уточнение исковых требований рассмотрено и принято судом.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.10.2017 по делу № А64-5075/2017 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО УК «Развитие» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы указывает на отсутствие у истца права на взыскание с ответчика стоимости разницы между поставленным объемом ресурсов и объемом коммунальных услуг, фактически оплаченных конечными потребителями в соответствии с Требованиями к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимыми для предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 №253.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 17.01.2018 г. третье лицо не явилось, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения третьего лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156, 159, 266 АПК РФ.

В ходе судебного заседания, суд приобщил к материалам дела, представленный представителем АО «ТСК» отзыв на апелляционную жалобу.

Представитель ООО УК «Развитие» поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель АО «ТСК» с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая обжалуемое решение законным и обоснованным по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, заслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Как следует из материалов дела, во исполнение норм ст. 161 Жилищного кодекса РФ, требований ст. 18 Федерального закона № 189-ФЗ от 29.12.2004 г. «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», собственники ряда многоквартирных домов, расположенных в г. Уварово Тамбовской области, в соответствии с решениями общего собрания собственников помещений многоквартирных домов заключили с ООО УК «Развитие» договоры на управление многоквартирными домами.

Согласно п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

В письме Министерства регионального развития Российской Федерации от 03.05.2007 № 8326-РМ/07 разъяснено, что при выборе собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления домом управляющей организацией последняя на основании подп. 2, 3 ч. 3 ст. 162 Кодекса должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно, исходя из степени благоустройства многоквартирного дома.

Во исполнение вышеназванных нормативных актов, 01.03.2015 между ОАО «ТСК» (ресурсоснабжающая организация), ООО УК «Развитие» (исполнитель) и ОГУП «Тамбовтеплоэнергоресурс» (оператор по приему платежей) заключен договор горячего водоснабжения № 307/г-2015 (далее - договор), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась на условиях, предусмотренных настоящим договором, осуществлять поставку коммунального ресурса - горячей воды из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, исполнитель обязался на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать принятый потребителем объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем с использованием которых осуществляется потребление горячей воды, а также исправность приборов учета (узлов учета), а оператор по приему платежей по поручению исполнителя обязался осуществлять проведение расчетов с потребителями исполнителя (начисление и прием платежей потребителей) за оказанные коммунальные услуги в порядке, предусмотренном настоящим договором (п. 2.1. договора).

Датой начала поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса считается 01.03.2015 (п. 3.1. договора).

Права и обязанности сторон определены в разделе 4 договора.

В соответствии с п. 4.2. договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу.

Согласно п. 4.3. договора ресурсоснабжающая организация ежемесячно в срок не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом, направляет исполнителю счет-фактуру, счет и акт приема-передачи за поставленную горячую воду.

В течение 3 рабочих дней исполнитель должен подписать акт приема-передачи горячей воды и возвратить второй экземпляр в ресурсоснабжающую организацию либо предоставить мотивированный отказ от признания факта потребления указанного в акте количества горячей воды полностью или в части. В случае отказа от признания потребления указанного в акте количества горячей воды в части, исполнитель оплачивает в установленный договором срок стоимость признаваемого количества коммунального ресурса. Порядок оплаты оспариваемой части определяется соглашением сторон, а в случае не достижения такого соглашения - в судебном порядке. В случае неполучения или не возврата исполнителем акта приема-передачи горячей воды в указанный срок такой акт считается согласованным сторонами.

Оплата за горячее водоснабжение осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Оплата производится за счет платежей потребителей путем внесения последними денежных средств в кассы, либо на банковский счет оператора по приему платежей, ресурсоснабжающей организации (кроме текущих платежей) или платежных субагентов в сроки и в случаях, установленных жилищным законодательством Российской Федерации. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств в кассы, на расчетные счета: ресурсоснабжающей организации, оператора по приему платежей, платежных субагентов, кредитных организаций (п. 4.4. договора).

Согласно п. 4.5. договора исполнитель согласно п. п. 5.3.18. договора организовывает оплату потребителями услуг по горячему водоснабжению (предусматривает соответствующие условия в договорах с потребителями) до 10-го числа месяца, следующего за расчетным В случае неполной оплаты за горячее водоснабжение потребителями по состоянию на последнее число месяца, следующего за расчетным, исполнитель в течение 5 рабочих дней оплачивает сложившуюся задолженность (разница между начисленным ресурсоснабжающей организацией объемом за расчетный период по многоквартирному дому и объемом, фактически оплаченным потребителями), на расчетный счет ресурсоснабжающей организации (п. 4.6. договора).

Права и обязанности сторон согласованы в разделе 5 договора.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и считается заключенным на срок по 31.12.2015 и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.03.2015. Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении (п. 12.1. договора).

Во исполнение условий договора истец в период с января 2016 по апрель 2017 осуществил поставку горячей воды на общую сумму 3 314 649,50 руб., на оплату которой выставлены счета-фактуры № 00835/08 от 31.01.2016, № 01733/08 от 29.02.2016, № 02677/08 от 31.03.2016, № 03657/08 от 30.04.2016, № 04457/08 от 31.05.2016, № 05340/08 от 30.06.2016, № 06199/08 от 31.07.2016, № 06965/08 от 31.08.2016, № 07784/08 от 30.09.2016, № 08830/08 от 31.10.2016, № 09829/08 от 30.11.2016, № 10811/08 от 31.12.2016, № 00839/08 от 31.01.2017, № 01708/08 от 28.02.2017, № 02592/08 от 31.03.2017, № 03532/08 от 30.04.2017.

Потребленный объем горячей воды подтверждается подписанными сторонами без разногласий актами № 08/01619 от 29.02.2016, № 08/02473 от 31.03.2016, № 08/03311 от 30.04.2016, № 08/03982 от 31.05.2016, № 08/04650 от 30.06.2016, № 08/05322 от 31.07.2016, № 08/05959 от 31.08.2016, № 08/06619 от 30.09.2016, № 08/17441 от 31.10.2016, № 08/08305 от 30.11.2016, № 08/09098 от 31.12.2016, № 08/00815 от 31.01.2017, № 08/01568 от 28.02.2017, № 08/03078 от 30.04.2017.

Акты № 08/00807 от 31.01.2016, № 08/02323 от 31.03.2017 ответчиком не подписаны и в адрес истца не возвращены.

С учетом внесенной потребителями, проживающими в многоквартирных домах, в отношении которых осуществлялась поставка горячей воды, платы за горячее водоснабжение за период с января 2016 по апрель 2017 в размере 2 798 356,84 руб. задолженность ООО УК «Развитие» перед АО «ТСК» за указанный период составила 516 292,66 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо № 001/398 от 30.05.2017 с требованием оплатить в добровольном порядке, в том числе, задолженность по договору горячего водоснабжения № 307/г-2015 от 01.03.2015 за период с января 2016 по апрель 2017.

Однако ответчиком вышеуказанная претензия была оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме. Судебная коллегия считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В настоящем споре обязательства сторон возникли из договора горячего водоснабжения № 307/г-2015 от 01.03.2015.

В соответствии с ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Заключив договор, стороны согласовали его условия и обязаны надлежащим образом их исполнять.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме и в установленный срок, оказал услуги по горячему водоснабжению за период с января 2016 по апрель 2017.

Потребленный объем горячей воды подтверждается подписанными сторонами без разногласий актами № 08/01619 от 29.02.2016, № 08/02473 от 31.03.2016, № 08/03311 от 30.04.2016, № 08/03982 от 31.05.2016, № 08/04650 от 30.06.2016, № 08/05322 от 31.07.2016, № 08/05959 от 31.08.2016, № 08/06619 от 30.09.2016, № 08/17441 от 31.10.2016, № 08/08305 от 30.11.2016, № 08/09098 от 31.12.2016, № 08/00815 от 31.01.2017, № 08/01568 от 28.02.2017, № 08/03078 от 30.04.2017.

Акты № 08/00807 от 31.01.2016, № 08/02323 от 31.03.2017 ответчиком не подписаны и в адрес истца не возвращены. Мотивированный отказ ответчика от подписания актов в материалах дела отсутствует. Доказательств направления ответчиком замечаний, претензий или возражений относительно объема или качества поставленного коммунального ресурса, не представлено.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной в спорный период горячей воды ответчиком не представлено. Контррасчет по объему поставленной горячей воды ответчиком в материалы дела также не представлен.

С учетом внесенной потребителями, проживающими в многоквартирных домах, в отношении которых осуществлялась поставка горячей воды, платы за горячее водоснабжение за период с января 2016 по апрель 2017 в размере 2 798 356,84 руб. задолженность ООО УК «Развитие» перед АО «ТСК» за указанный период составила 516 292,66 руб.

Представленный истцом расчет основного долга по договору горячего водоснабжения № 307/г-2015 от 01.03.2015 ответчиком не оспорен, судом изучен и признан арифметически верным.

В процессе рассмотрения настоящего дела истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования (заявление от 16.10.2017 № 006/871), согласно уточнению истец просил взыскать с ответчика задолженность за горячее водоснабжение за период с января 2016 по апрель 2017 в размере 456 503,92 руб.

Уточнение исковых требований было рассмотрено и принято судом.

С учетом представленной письмом исх. № 3275 от 13.10.2017 ТОГУП «ЕРЦ» актуальной информации об объеме платежей, поступивших от населения (2 858 145,58 рублей), размер задолженности 456 503,92 руб. признан арифметически верным и подтвержденным материалами дела (3 314 649,50-2 858 145,58).

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик доказательств полной оплаты задолженности по договору горячего водоснабжения № 307/г-2015 от 01.03.2015 не представил, требования по иску о взыскании задолженности в размере 456 503,92 руб. подлежат удовлетворению.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Истцом при подаче искового заявления платежными поручениями № 395 от 29.06.2017, № 08/00480 от 02.08.2017 была оплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 13 326 руб. при цене иска, первоначально заявляемого истцом - 516 292,66 руб.

В ходе рассмотрения дела истцом было заявлено об уменьшении исковых требований до 456 503,92 руб.

Судом рассмотрено и принято уменьшение исковых требований.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований в полном объёме.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на Требования к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 №253, в соответствии с которыми, по мнению ответчика, он оплачивает стоимость оказанных коммунальных услуг только в объеме денежных средств, поступивших от населения, противоречит требованиям закона, в связи с чем, подлежит отклонению.

Апелляционным судом проверены доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются, как неподтвержденные материалами дела и основанные на неправильном толковании норм материального права, а также, поскольку они были известны суду первой инстанции, исследовались и им дана надлежащая правовая оценка. Убедительных аргументов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется. Нарушений норм материального права и процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, не допущено.

Судебные расходы по государственной пошлине в сумме 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.10.2017 по делу № А64-5075/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Развитие» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья

ФИО1

Судьи

ФИО2

Е.В. Маховая