Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № А40-18112/2017

078/2017-104020(1)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-22607/2017-ГК

г. Москва Дело № А40-18112/17 «30» мая 2017 г.

Резолютивная часть постановления объявлена «29» мая 2017 г. Постановление изготовлено в полном объеме «30» мая 2016г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего судьи В.И. Тетюка Судей: Е.В. Бодровой, Е.Е. Кузнецовой при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ЛСР. Строительство-М»

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 марта 2017 года,

вынесенное судьей Т.Н. Ишановой (шифр судьи 63-177) по делу № А40-18112/17 по иску ООО «ЦЕНТР ЩИТ»

к ООО «ЛСР. Строительство-М» о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 – дов. от 25.07.2016 от ответчика: ФИО3 – дов. от 13.01.2017

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦЕНТР ЩИТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ЛСР. Строительство-М» о взыскании 1 510 018 руб. 63 коп. задолженности за выполненные работы по договорам подряда № ЛСРСтМ-0640/15 от 03.08.2015г. и № ЛСРСтМ-0213/15 от 17.03.2015г.

Ответчик заявил ходатайство о принятии к производству встречного искового заявления о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 3 941 142 руб. 98 коп. по указанным договорам подряда.

Определением суда от 22.03.2017г. ходатайство ООО «ЛСР. Строительство-М» о принятии к производству встречного искового заявления к ООО «ЦЕНТР ЩИТ» о взыскании неустойки в размере 3 941 142 руб. 98 коп. оставлено без удовлетворения.

Встречное исковое заявление возвращено ООО «ЛСР. Строительство-М».

ООО «ЛСР. Строительство-М», не согласившись с определением суда, подало апелляционную жалобу.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что имеются установленные ч. 3 ст. 132 АПК РФ основания для принятия встречного иска.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит отменить определение суда.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Истец с доводами жалобы не согласен, определение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив доводы жалобы и возражений по ней, пришел к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Согласно ч. 3 ст. 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

1) Встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) Удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) Между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Из материалов дела следует, что первоначальный иск заявлен ООО «ЦЕНТР ЩИТ» о взыскании задолженности за выполненные работы по договорам подряда.

Встречный иск ООО «ЛСР. Строительство-М» заявлен о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по тем же договорам подряда.

Таким образом, требования по первоначальному и встречному искам заявлены на основании одних договоров, основанием исков является ненадлежащее исполнение сторонами своих обязательств по одним договорам, предметом исследования при рассмотрении исков являются условия одних договоров, требования по первоначальному и встречному искам являются встречными и взаимосвязанными.

Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу, что имеются основания, предусмотренные ч. 3 ст. 132 АПК РФ, для принятия встречного иска, в частности.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции о возвращении встречного искового заявления подлежит отмене, с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 марта 2017 года по делу

№ А40-18112/17 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в

законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца

со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий: В.И. Тетюк

Судьи: Е.Е. Кузнецова

Е.В. Бодрова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.