Решение от 30 ноября 2020 г. по делу № А33-9656/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

30 ноября 2020 года

Дело № А33-9656/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 ноября 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 30 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295, г. Москва)

к обществу с ограниченной ответственностью «Техно-Торговый Центр «ЗЭМИ-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании отсутствующим права собственности,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Техно-Торговый Центр «ЗЭМИ-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва)

о признании отсутствующим права собственности,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва)

о признании отсутствующим права собственности,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю,

- акционерного общества «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Восточно-Сибирский филиал АО ««Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Красноярское отделение,

- общества с ограниченной ответственностью «МД» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

- Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва,

- областного государственного унитарного предприятия «Областной центр технической инвентаризации - области БТИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Иркутск),

- публичное акционерное общество «РОССЕТИ Сибирь»,

в присутствии:

от истца по первоначальному иску – ответчика по встречному иску (открытого акционерного общества «Российские железные дороги»): ФИО1, представителя по доверенности от 23.01.2018, личность установлена паспортом, ФИО2, представителя по доверенности от 04.06.2018, ФИО3 (после перерыва), представителя по доверенности от 23.01.2018, личность установлена паспортом, ФИО4, представителя по доверенности от 01.09.2020, личность установлена паспортом,

от ответчиков по первоначальному иску – истцов по встречным искам:

- общества с ограниченной ответственностью «Техно-Торговый Центр «ЗЭМИ-1»: ФИО5, представителя по доверенности от 10.11.2020, личность установлена паспортом,

- общества с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания»: ФИО6, представителя по доверенности от 31.07.2019, личность установлена паспортом, Гудим Е.Р., представителя по доверенности от 11.02.2019, личность установлена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания матиевич А.А.,

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техно-Торговый Центр «ЗЭМИ-1» (далее – ответчик) о признании отсутствующим права собственности ООО ТЦ «ЗЭМИ-1» на комплект оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 164,9 кв.м., инв. № 04:205:001:006814450:0001, лит. В1, №1-№74, расположенный по адресу: <...>.

Определением от 11.05.2017 исковое заявление принято к производству суда, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, акционерное общество «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Восточно-Сибирский филиал АО ««Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Красноярское отделение.

Определением от 13.06.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «МД».

Определением от 09.08.2017 судом принято встречное исковое заявление ООО ТЦ «ЗЭМИ-1» к ОАО «РЖД» о признании отсутствующим права собственности ОАО «РЖД» на сооружение: тяговая подстанция 10 Зыково по адресу <...>, сооружение 5, кадастровый номер 24:04:6501003:1695, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания».

В предварительном судебном заседании 06.09.2017 суд, руководствуясь статьями 4, 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отклонил ходатайство ответчика по первоначальному иску – истца по встречному иску об оставлении первоначального искового заявления без рассмотрения, мотивы отклонения ходатайства изложены в определении от 06.09.2017.

Определением от 06.09.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

Определением от 19.10.2017 удовлетворено заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю совершать какие-либо регистрационные действия в отношении объекта: комплект оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 164,9 кв.м., инв. № 04:205:001:006814450:0001, лит. В1, №1-№74, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 24:046501003:1571.

В предварительном судебном заседании 17.11.2017 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

В судебном заседании 18.01.2018 суд, руководствуясь статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил ходатайство истца по первоначальному иску: привлек в качестве второго ответчика - общество с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания», изменив его процессуальный статус с третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на соответчика по первоначальному иску.

Определением от 18.01.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено областное государственное унитарное предприятие «Областной центр технической инвентаризации - области БТИ».

Определением от 30.03.2018 судом принят встречный иск ответчика по первоначальному иску - общества с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания» к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании отсутствующим права собственности открытого акционерного общества «РЖД» на

- сооружение с кадастровым номером 24:40:000000:6247, условный номер 24:40:000000:04:257:001:003774800, находящееся по адресу: Россия, Красноярский край, Березовский район, Манский район, Уярский район, Рыбинский район, Канский район, Уярский район 1-26км 3пк, Рыбинский район 26км3пк-30км направления Уяр-Саянская, Сооружение – комплекс Уярская дистанция электроснабжения;

- сооружение: тяговая подстанция 10 Зыково с кадастровым номером 24:04:6501003:1695, находящееся по адресу <...>, сооружение 5.

Определением от 07.06.2018 судом удовлетворены ходатайства сторон - открытого акционерного общества «РЖД» и общества с ограниченной ответственностью «Техно-Торговый Центр «ЗЭМИ-1» о назначении экспертизы, судом назначена комплексная комиссионная землеустроительная и строительно-техническая экспертиза, проведение землеустроительной комиссионной экспертизы поручено экспертам Красноярского филиала ФГБУН Специальное конструкторско-технологическое бюро «Наука» Институт вычислительных технологий Сибирского отделения Российской академии наук ФИО7 – инженеру-геодезисту, ФИО8 – кадастровому инженеру, ФИО9 – инженеру-землеустроителю, перед экспертами Красноярского филиала ФГБУН Специальное конструкторско-технологическое бюро «Наука» Институт вычислительных технологий Сибирского отделения Российской академии наук (СКТБ «Наука» ИВТ СО РАН) ФИО7, ФИО8, ФИО9 суд поставил следующие вопросы:

1) Определить местонахождение на земельном участке с кадастровым номером 24:04:6501003:168, площадью 11 090 кв.м. объектов:

- сооружение - тяговая подстанция 10 Зыково по адресу <...>, сооружение 5, кадастровый номер 24:04:6501003:1695;

- комплект оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 164,9 кв.м., инвентаризационный номер 04:205:001:006814450:0001, лит. В1, №1-№74, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 24:04:6501003:1571.

При ответе на указанный вопрос указать индивидуально определенные характеристики объектов (их составляющих частей, конструктивных элементов, оборудования, принадлежностей), обнаруженных на земельном участке с кадастровым номером 24:04:6501003:168.

2) Определить имеется ли наложение (совпадение) между объектами:

- сооружение - тяговая подстанция 10 Зыково по адресу <...>, сооружение 5, кадастровый номер 24:04:6501003:1695;

- комплект оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 164,9 кв.м., инвентаризационный номер 04:205:001:006814450:0001, лит. В1, №1-№74, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 24:04:6501003:1571.

Если будет установлено тождество либо наложение между указанными объектами определить пределы и границы наложений (совпадений), в том числе посредством описания и составления соответствующей схемы расположения с указанием координат обнаруженных объектов (их составляющих частей, конструктивных элементов, оборудования, принадлежностей) на земельном участке.

3) Определить имеется ли наложение (совпадение) между объектами:

- нежилое здание Лит. В1 площадью 83,6 кв.м. по адресу <...>;

- нежилые помещения №2 (Лит. В) площадью 48,3 кв. м. и №3 (Лит. В2) площадью 47,6 кв.м. по адресу <...>?

Если будет установлено тождество либо наложение между указанными объектами определить пределы и границы наложений (совпадений), в том числе посредством описания и составления соответствующей схемы расположения с указанием координат обнаруженных объектов на земельном участке.

Проведение строительно-технической комиссионной экспертизы суд поручил экспертам Политехнического института ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» ФИО10 – доктору технических наук, профессору, ФИО11 – кандидату технических наук, перед экспертами Политехнического института ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» ФИО10 и ФИО11 суд поставил следующие вопросы:

4) Является ли комплект оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 164,9 кв.м., инвентаризационный номер 04:205:001:006814450:0001, лит. В1, №1-№74, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 24:04:6501003:1571, объектом, предполагающим его самостоятельное назначение и использование в качестве подстанции в целях осуществления функции приема, преобразования и распределения электроэнергии?

5) Возможно ли перемещение комплекта оборудования (его составляющих частей, конструктивных элементов, оборудования, принадлежностей) трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 164,9 кв.м., инвентаризационный номер 04:205:001:006814450:0001, лит. В1, №1-№74, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 24:04:6501003:1571, без причинения данному сооружению такого ущерба, наличие которого, не позволило бы использовать его по назначению?

6) Используются ли (и каким образом) в технологическом процессе приема, преобразования и распределения электрической энергии сооружение - тяговая подстанция 10 Зыково по адресу <...>, сооружение 5, кадастровый номер 24:04:6501003:1695, и комплект оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 164,9 кв.м., инвентаризационный номер 04:205:001:006814450:0001, лит. В1, №1-№74, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 24:04:6501003:1571?

Определением от 26.07.2018 (резолютивная часть оглашена в судебном заседании 25.07.2018) производство по делу № А33-9656/2017 приостановлено до проведения комплексной комиссионной землеустроительной и строительно-технической экспертизы, судебное заседание по вопросу о возобновлении производства по делу назначено на 25.10.2018.

В материалы дела 15.10.2018 от экспертов экспертных организаций поступили экспертные заключения, которое на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщено к материалам дела.

Определением от 25.10.2018 в соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу возобновлено.

В судебном заседании 31.01.2019 суд заслушал эксперта Политехнического института ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» ФИО11 по вопросам суда и представителей сторон, эксперт в судебном заседании дал необходимые пояснения по экспертному заключению.

Исследовав представленные в ходе судебного разбирательства по делу доказательства, а также экспертное заключение, учитывая пояснения эксперта Политехнического института ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» ФИО11, судом установлено, что эксперты Политехнического института ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» ФИО10 и ФИО11 при проведении строительно-технической комиссионной экспертизы использовали неверные исходные данные в отношении объектов исследования при ответе на вопросы 4-6 в отношении объектов исследования (исходя из документов технической инвентаризации и технического учета), хотя должны были использовать данные, полученные по результатам проведения экспертами Красноярского филиала ФГБУН Специальное конструкторско-технологическое бюро «Наука» Институт вычислительных технологий Сибирского отделения Российской академии наук (СКТБ «Наука» ИВТ СО РАН) ФИО7, ФИО8, ФИО9 землеустроительной комиссионной экспертизы, изложенные в экспертном заключении СКТБ «Наука» ИВТ СО РАН, что следует из определения Арбитражного суда Красноярского края от 07.06.2018 о назначении комплексной комиссионной землеустроительной и строительно-технической экспертизы (пункт 3.3 определения от 07.06.2018).

Определением от 07.02.2019 судом удовлетворены ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Техно-Торговый Центр «ЗЭМИ-1» и общества с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания» о назначении дополнительной экспертизы, судом назначена дополнительная строительно-техническая комиссионная экспертиза, проведение которой поручено экспертам Политехнического института ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» ФИО10 – доктору технических наук, профессору, ФИО11 – кандидату технических наук, перед экспертами Политехнического института ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» ФИО10 и ФИО11 суд поставил следующие вопросы:

1) Является ли комплект оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 164,9 кв.м., инвентаризационный номер 04:205:001:006814450:0001, лит. В1, №1-№74, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 24:04:6501003:1571, объектом, предполагающим его самостоятельное назначение и использование в качестве подстанции в целях осуществления функции приема, преобразования и распределения электроэнергии?

2) Возможно ли перемещение комплекта оборудования (его составляющих частей, конструктивных элементов, оборудования, принадлежностей) трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 164,9 кв.м., инвентаризационный номер 04:205:001:006814450:0001, лит. В1, №1-№74, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 24:04:6501003:1571, без причинения данному сооружению такого ущерба, наличие которого, не позволило бы использовать его по назначению?

3) Используются ли (и каким образом) в технологическом процессе приема, преобразования и распределения электрической энергии сооружение - тяговая подстанция 10 Зыково по адресу <...>, сооружение 5, кадастровый номер 24:04:6501003:1695, и комплект оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 164,9 кв.м., инвентаризационный номер 04:205:001:006814450:0001, лит. В1, №1-№74, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 24:04:6501003:1571?

В материалы дела 29.03.2019 от экспертов Политехнического института ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» ФИО10 и ФИО11 поступило экспертное заключение по результатам проведенной дополнительной строительно-технической комиссионной экспертизы.

Определением от 23.05.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего своих требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири».

Исследовав представленные в ходе судебного разбирательства по делу доказательства, а также экспертные заключения, подготовленные экспертами Политехнического института ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» по результатам проведенных первоначальной (на основании определения суда от 25.07.2018) и дополнительной (на основании определения суда от 07.02.2019) строительно-технической комиссионной экспертизы, судом установлено противоречие выводов в указанных экспертных заключениях, в том числе фактическим обстоятельствам дела, отсутствие содержаний и результатов исследований с указанием примененных методов, а также оценки результатов исследования, принимая во внимание то обстоятельство, что эксперты Политехнического института ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» ФИО10 и ФИО11 при проведении дополнительной строительно-технической комиссионной экспертизы к объектам исследования, расположенным по адресу: <...>, сооружение 5 и <...>, не выезжали (что подтверждено сторонами), в целях полного анализа обстоятельств по делу, учитывая избранный способ защиты, круг обстоятельств, входящих в предмет доказывания по заявленному иску, руководствуясь статьей 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о необходимости назначения повторной оценочной экспертизы.

Определением от 18.09.2019 удовлетворено ходатайство открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о назначении повторной экспертизы, судом назначена повторная строительно-техническая комиссионная экспертиза, проведение которой поручено экспертам Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Новосибирский государственный технический университет» ФИО12 – к.т.н., доценту, профессору кафедры электротехнических комплексов, ФИО13 – к.т.н., доценту, доценту кафедры электротехнических комплексов, ФИО14 – к.т.н., доценту, доценту кафедры электротехнических комплексов, перед экспертами Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Новосибирский государственный технический университет» ФИО12, ФИО13, ФИО14 суд поставил следующие вопросы:

1) Является ли комплект оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 164,9 кв.м., инвентаризационный номер 04:205:001:006814450:0001, лит. В1, №1-№74, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 24:04:6501003:1571, объектом, предполагающим его самостоятельное назначение и использование в качестве подстанции в целях осуществления функции приема, преобразования и распределения электроэнергии?

2) Возможно ли перемещение комплекта оборудования (его составляющих частей, конструктивных элементов, оборудования, принадлежностей) трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 164,9 кв.м., инвентаризационный номер 04:205:001:006814450:0001, лит. В1, №1-№74, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 24:04:6501003:1571, без причинения данному сооружению такого ущерба, наличие которого, не позволило бы использовать его по назначению?

3) Используются ли (и каким образом) в технологическом процессе приема, преобразования и распределения электрической энергии сооружение - тяговая подстанция 10 Зыково по адресу <...>, сооружение 5, кадастровый номер 24:04:6501003:1695, и комплект оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 164,9 кв.м., инвентаризационный номер 04:205:001:006814450:0001, лит. В1, №1-№74, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 24:04:6501003:1571?

В судебном заседании 27.02.2020 суд заслушал экспертов Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Новосибирский государственный технический университет» ФИО12, ФИО13, Штанг А.А. по вопросам суда и представителей сторон, эксперты в судебном заседании дали необходимые пояснения по экспертному заключению.

В судебном заседании 15.10.2020 суд, руководствуясь статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: изменить наименование третьего лица с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» на публичное акционерное общество «РОССЕТИ Сибирь».

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В ответ на запросы суда в материалы дела от Управления Росреестра по Красноярскому краю представлены копии материалов регистрационных дел в отношении следующих объектов:

- комплект оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 164,9 кв.м., инвентаризационный номер 04:205:001:006814450:0001, лит. В1, №1-№74, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 24:04:6501003:1571.

- сооружения с кадастровым номером 24:40:000000:6247, условный номер 24:40:000000:04:257:001:003774800, находящееся по адресу: Россия, Красноярский край, Березовский район, Манский район, Уярский район, Рыбинский район, Канский район, Уярский район 1-26км 3пк, Рыбинский район 26км3пк-30км направления Уяр-Саянская, Сооружение – комплекс Уярская дистанция электроснабжения;

- сооружение - тяговая подстанция 10 Зыково по адресу <...>, сооружение 5, кадастровый номер 24:04:6501003:1695.

Согласно плану приватизации акционерного общества открытого типа «Красноярскполимеркерамика», утвержденному 30.07.1993, государственное предприятие «Зыковский завод строительных материалов и изделий» подлежало приватизации в акционерное общество открытого типа «Красноярскполимеркерамика».

В соответствии с Актом оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.1992 Зыковского завода строительных материалов и изделий (приложение №1 к плану приватизации) под порядковым номером 225 (инв. номер 3464) числится «подстанция трансформ. МПС» 1983 года ввода в эксплуатацию.

Из содержания Акта оценки стоимости машин, оборудования и других основных средств по состоянию на 01.07.1992 Зыковского завода строительных материалов и изделий (приложение № 3 к плану приватизации) следует, что под порядковыми номерами 2187 и 2188 числятся два «трансформатора ТМ-630/10» 1983 года ввода в эксплуатацию.

Аудиторской фирмой «Восход-Аудит» и ОАО «Красноярскполимеркерамика» 08.06.2001 составлена расшифровка к рыночной стоимости объектов основных фондов ОАО «Красноярскполимеркерамика», передаваемых с баланса ОАО «Красноярскполимеркерамика» на баланс Центральных электрических сетей ОАО «Красноярскэнерго», согласно которой на балансе ОАО «Красноярскполимеркерамика» находится оборудование трансформаторной подстанции МПС, в том числе, 1. Здания и сооружения: пристройка к зданию распредустройства, 1983 года постройки, рыночная стоимость 107 500 руб.; забор бетонный, 1983 года постройки, рыночная стоимость 95 800 руб.; порталы с шинами 110 кВ, 35 кВ, 1983 года постройки, рыночная стоимость 35 180 руб.; фундаменты под оборудование, 1983 года постройки, рыночная стоимость 44 852 руб.; 2. Оборудование: трансформатор ТДТНЖ-40000кВа/110/35- 2 шт., 1983 года, рыночная стоимость 1 456 300 руб.; высокочастотный заградитель ВЗ-600- 5 шт., 1983 года, рыночная стоимость 320 000 руб.; разрядник РВС-110 – 6 шт., 1983 года, рыночная стоимость 84 630 руб.; разъединитель РЛНД-1-110/600 – 3 шт., 1983 года, рыночная стоимость 117 420 руб.; разъединитель РЛНД-2-110/600 – 1 шт., 1983 года, рыночная стоимость 81 500 руб.; отделитель ОД-110 – 2 шт, 1983 года, рыночная стоимость 64 620 руб.; короткозамыкатель КЗ-110 – 2 шт., 1983 года, рыночная стоимость 41 000 руб.; заземлитель ЗОН-110 - 2 шт., 1983 года, рыночная стоимость 18 500 руб.; разрядник РВС-35+РВС-15 – 2 шт., 1983 года, рыночная стоимость 26 200 руб.; выключатель МКП-35/1000 – 7 шт., 1983 года, рыночная стоимость 142 500 руб.; разъединитель РЛНД-1-35/1000 – 4 шт., 1983 года, рыночная стоимость 80 500 руб.; разъединитель РНДЗ-2-35 – 6 шт., 1983 года, рыночная стоимость 111 000 руб.; трансформатор тока ТФН-35м – 8 шт., 1983 года, рыночная стоимость 164 200 руб.; разъединитель РЛНД-1б-35/1000 – 2 шт., 1983 года, рыночная стоимость 57 400 руб.; разъединитель РНДЗ-1б-35/1000 – 4 шт., 1983 года, рыночная стоимость 70 555 руб. Общая стоимость трансформаторной подстанции в соответствии с приобщенной справкой составляет 3 119 657 рублей.

Из содержания технического паспорта трансформаторной подстанции ТП-МПС напряжением 110/35 кВ, составленного по состоянию на 06.08.2001, следует, что «Подстанция трансформ. МПС» представляет из себя нежилое помещение площадью 62,7 кв.м., расположенное в одноэтажном нежилом здании литер В этажность 1 этаж 1.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 17.05.2002 серия 24-БС №002192 за ОАО «Красноярскполимеркерамика» зарегистрирован право собственности на трансформаторную подстанцию ТП-МПС напряжением 110/35 кВ, площадью 62,7 кв.м. по адресу: <...> зд. 2, пом. 1.

Между ОАО «Красноярскполимеркерамика» (продавец) и ООО «Техно-Торговый Центр «ЗЭМИ-1» (покупатель) на Красноярской универсальной товарно-фондовой бирже «Тройка» заключен контракт № 107 от 08.06.2004, согласно пункту 1.1. которого продавец обязуется продать, а покупатель принять и оплатить следующий товар: комплект оборудования ТП МПС 110/35/27,5 в составе которого два трехфазных силовых трансформатора ТДТНЖ-40000/110/38,5/27,5, б/у в рабочем состоянии.

Актом приема-передачи от 12.07.2004 комплект оборудования ТП МПС 110/35/27,5 в составе которого два трехфазных силовых трансформатора ТДТНЖ-40000/110/38,5/27,5, б/у в рабочем состоянии передан покупателю продавцом

В материалы дела ООО «Техно-Торговый Центр «ЗЭМИ-1» представлено приложение к выписке из бухгалтерского баланса ОАО «Красноярскполимеркерамика» от 19.05.2003 – перечень оборудования, входящего в комплект трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5 (1. Трансформатор ТДТНЖ-40000/110/38,5/27,5- 2 шт.; 2. Линейные порталы ВЛЭП-110 кВ С-6, С-801; 3. Спуски от линейных порталов С-6, С-801 к силовым трансформаторам ТДТНЖ-40000/110/38,5/27,5, АС-95мм²; 4. Разъединители линейные С-6, С-801; 5. Разъединитель секционный СР-110; 6. Шины 110 кВ А-95 мм²; 7. Отделители ОД-110; 8. Короткозамыкатели КЗ-110; 9. Ограничители перенапряжения ОПН-110 кВ соединительных шин 110 кВ трансформаторов; 10. ВЛЭП 35 кВ от силовых трансформаторов до ОРУ-35 кВ АС 95 мм² - 70 м.; 11. ОРУ-35 кВ; 12. Разъединитель наружной установки РДЗ 35/1000 – 12 шт.; 13. Разрядник РВС-35 – 6 шт.; 14. Выключатель высоковольтный трехполюсной МКП-35-1000-25 А У1 – 5 шт.; 15. Привод постоянный, электромагнитный ШПЭ-31 – 5 шт.; 16. Трансформатор тока ТФН35 м – 6 шт.; 17. Шины 35 кВ марки А-95 мм²; 18. Отводы кабеля контрольного 066 кВ (КРНГ – 4*1,5; КРНГ – 4*2,5; КРНГ – 4*4; КРНГ – 4*6; КРНГ – 7*1,5; КРНГ – 7*2,5; КРНГ – 7*4; КРНГ - 10*1,5; КРНГ – 10*2,5; КРНГ – 14*2,5; АКРНГ – 4*2,5; АКРНГ – 7*2,5; АКРНГ – 10*2,5; АКРНГ – 14*2,5), кабеля силового 0,66 кВ (НРГ- 2*1,5), относящиеся к оборудованию подстанции), а также справка-расшифровка по соответствию сведений, отраженных в техническом паспорте сооружения трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5 и в выписке из бухгалтерского баланса ООО «Техно-Торговый Центр «ЗЭМИ-1» от 13.12.2011.

Между ОАО «Красноярскполимеркерамика» (продавец) и ООО «Техно-Торговый Центр «ЗЭМИ-1» (покупатель) заключен договор №25 купли-продажи недвижимого имущества от 17.07.2004, в соответствии с пунктом 1.1. которого продавец продает, а покупатель покупает в собственность следующее недвижимое имущество:

- трансформаторная подстанция ТП-МПС напряжением 110/35 кВ, площадью 62,7 кв.м. по адресу: <...> зд. 2, пом. 1;

- земельный участок, на котором расположен объект недвижимости, указанный в пункте 1 настоящей статьи, площадью 11090,50 кв.м., кадастровый номер 24:04:6501043:0039, категория земель – земли поселений, разрешенный вид использования – эксплуатация и обслуживание подстанции МПС.

В соответствии с пунктом 1.2 договора трансформаторная подстанция ТП-МПС принадлежит продавцу на основании плана приватизации ОАО «Красноярскполимеркерамика», утверждённому краевым комитетом по управлению госимуществом 30.07.1993. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 17.05.2002 серия 24-БС №002192.

Актом приема-передачи от 12.07.2004 трансформаторная подстанция ТП-МПС напряжением 110/35 кВ, площадью 62,7 кв.м. по адресу: <...> зд. 2, пом. 1, передана покупателю продавцом.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 27.07.2004 24-ГЧ №003121 на основании договора купли-продажи № 25 от 07.07.2004 за ООО «Техно-Торговый Центр «ЗЭМИ-1» 07.05.2014 зарегистрировано право собственности в отношении объекта – трансформаторная подстанция ТП-МПС напряжением 110/35 кВ, площадью 62,7 кв.м. по адресу: <...> зд. 2, пом. 1.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.06.2008, оставленным без изменения постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.02.2009, удовлетворены исковые требования Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Техно-торговый центр «ЗЭМИ-1» о признании за Российской Федерацией права собственности на объект недвижимого имущества – земельный участок с кадастровым номером 24:04:6501003:0168, площадью 11 090,50 кв.м, расположенный по адресу: Россия, Красноярский край, Березовский район, с/с Зыковский, <...> строение 2.

Березовским отделением филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Красноярскому краю 14.06.2012 составлен технический паспорт сооружения (сложная вещь) «Комплект оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5», расположенное по адресу: <...> соор.2, Лит. В1, №1-№75, из содержания которого следует, что назначение объекта – нежилое, год завершения строительства объекта – 1983, площадь – 164,9 кв.м.

В соответствии с техническим паспортом в состав сложной вещи входят 74 принадлежности: 1) нежилое здание лит. В1; 2) приемный портал 1 секции 35 кВ; 3) разъединитель ШР 1Т 35 кВ; 4) выключатель высоковольный В1Т 35 кВ; 5) опорный изолятор 35 кВ 1 секции; 6) портал 2 секции 35 кВ; 7) портал 1 трансформатора 110/35/27,5 кВ; 8) трансформатор 3-х фазный силовой; 9) заземлитель нейтрали 1 трансформатора 3РН 1Т 110/35/27 кВ; 10) разъединитель Р1Т 35 кВ; 11) портал 1 секции 35 кВ; 12) портал шинного моста 35/27 кВ 2Т; 13) трансформатор 2Т110/35/27 кВ; 14) заземлитель нейтрали 3РН2Т 110/35/27 кВ; 15) разъединитель Р2Т 35 кВ; 16) опорные изоляторы 35 кВ 2 секции; 17) выключатель В2Т 35 кВ; 18) порталы 2 секции 35 кВ; 19) порталы 2 секции 35 кВ; 20) порталы 2 секции 35 кВ; 21) порталы 1 секции 35 кВ; 22) порталы 1 секции 35 кВ; 23) порталы 1 секции 35 кВ; 24) порталы 1 секции 35 кВ; 25) порталы 1 секции 35 кВ; 26) порталы 1 секции 35 кВ; 27) приемные порталы 35 кВ; 28) приемные порталы 35 кВ; 29) приемные порталы 35 кВ; 30) приемные порталы 35 кВ; 31) приемные порталы 35 кВ; 32) приемные порталы 35 кВ; 33) разъединитель ЛР 35 кВ; 34) разъединитель ЛР 35 кВ; 35) разъединитель ЛР 35 кВ; 36) разъединитель ЛР 35 кВ; 37) разъединитель ЛР 35 кВ; 38) разъединитель ЛР 35 кВ; 39) разъединитель ЛР 35 кВ; 40) разъединитель ЛР 35 кВ; 41) порталы 2 секции; 42) порталы 2 секции; 43) порталы 2 секции; 44) порталы 2 секции; 45) трансформатор ТН и РВС 1 секции 35 кВ; 46) разъединитель ШРТН 1 секции 35 кВ; 47) опорный изолятор 35 кВ 1 секции; 48) трансформатор ТН РВС 2 секции 35 кВ; 49) разъединитель ШРТН 2 секции 35 кВ; 50) разъединитель ШР СВ 2 секции 35 кВ; 51) подставной изолятор СВ 35 кВ 2 секции; 52) разъединитель ШРТ-48 35 кВ; 53) подставной изолятор ВТ-48 35 кВ 2 секции; 54) портал 1 секция 35 кВ; 55) портал 1 секции 35 кВ; 56) портал 2 секции 35 кВ; 57) портал 2 секции 35 кВ; 58) отделитель 110 кВ ОД 110 кВ 2Т; 59) короткозамыкатель КЗ 110 кВ 2Т; 60) приемные порталы 110 кВ С-801; 61) разъединители ЛР 110 кВ С-801; 62) конденсатор В4 связи; 63) разъединитель ЛР 110 кВ СР №2; 64) разъединитель ЛР 110 кВ СР №1; 65) короткозамыкатель КЗ 110 кВ 1Т; 66) отделитель 110 кВ ОД 110 кВ 1Т; 67) трансформатор тока 1Т 110 кВ; 68) портал 1 секции 110 кВ; 69) портал 1 секции 110 кВ; 70) приемный портал 110 кВ С-6; 71) разъединитель ЛРС-6 110 кВ; 72) разъединитель ШР2Т 35 кВ; 73) разрядник 1 секции 110 кВ; 74) разрядник 2 секции 110 кВ. Общая площадь сложной вещи составила 164,9 кв.м.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 07.05.2014 24-ЕЛ №337362 (повторное взамен свидетельства 24-ЕЛ №358503, дата выдачи 03.02.2014) на основании договора купли-продажи № 25 от 07.07.2004 за ООО «Техно-Торговый Центр «ЗЭМИ-1» 07.05.2014 зарегистрировано право собственности в отношении объекта - комплект оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 164,9 кв.м., инвентаризационный номер 04:205:001:006814450:0001, лит. В1, №1-№74, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 24:04:6501003:1571.

В ходе судебного разбирательства между ООО «Техно-Торговый Центр «ЗЭМИ-1» (продавец) ООО «Региональная сетевая компания» (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества от 12.10.2017 №12/10-17кп, в соответствии с пунктом 1.1. которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора следующее недвижимое имущество: - сооружение (сложная вещь) - комплект оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 164,9 кв.м., инвентаризационный номер 04:205:001:006814450:0001, лит. В1, №1-№74, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 24:04:6501003:1571. Перечень и стоимость оборудования, входящего в состав трансформаторной подстанции определены в Приложении №1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Согласно выписке из ЕГРН от 30.01.2018 №КУВИ-001/2018-348980 в отношении объекта - комплект оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 164,9 кв.м., инвентаризационный номер 04:205:001:006814450:0001, лит. В1, №1-№74, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 24:04:6501003:1571, за ООО «Региональная сетевая компания» 01.11.2017 зарегистрировано право собственности, за ООО «Техно-Торговый Центр «ЗЭМИ-1» ипотека в силу закона.

ООО «Техно-Торговый Центр «ЗЭМИ-1» и ООО «Региональная сетевая компания» в отношении комплекта оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 164,9 кв.м., инвентаризационный номер 04:205:001:006814450:0001, лит. В1, №1-№74, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 24:04:6501003:1571 представлены следующие документы:

- копия технического описания и инструкции по эксплуатации «Разрядники вентильные серии РВС на напряжение от 15 до 220 кВ»;

- копия паспорта трансформатора заводской № 118767;

- копия паспорта трансформатора заводской № 118766;

- копия свидетельства об аттестации № 38 от 19.09.2016 с приложением;

- копия протокола № 32-22 трансформаторного масла от 05.01.2018;

- копия протокола № 32-21 трансформаторного масла от 05.01.2018;

- копия протокола № 32-20 трансформаторного масла от 05.01.2018;

- -копия протокола № 32-19 трансформаторного масла от 05.01.2018;

- копия свидетельства о регистрации электролаборатории № 427 от 18.09.2015 с приложением № 1;

- копия протокола № 19-18 испытания силовых трансформаторов от 01.02.2018;

- копия протокола №20-18 испытания вводов ПО кВ от 01.02.2018;

- копия протокола № 17-18 испытания силовых трансформаторов от 01.02.2018;

- копия протокола № 18-18 испытания вводов ПО кВ от 01.02.2018;

- однолинейная схема ПС-175 «Зыково-тяговая» 110/35/27,5;

- однолинейная схема ТП МПС 110/35/27,5;

- документы о технологическом присоединении объектов электросетевого хозяйства к сетям смежных организаций: дополнительное соглашение от 23.03.2018, протокол разногласий от 04.04.2018, протокол согласования разногласий от 13.04.2018, акт разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон № 19.3-32-208 от 09.11.2010, технические условия № Б-12526 от 21.08.2012;

- акты приемки-сдачи оборудования: перечень оборудования, входящего в комплект трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5, дополнительное соглашение к договору № А-178 предоставления права на участие в торгах от 22.05.2003, акт приема-передачи к контракту № 107 от 12.07.2004, акт приемки-передачи объектов недвижимости по договору купли-продажи недвижимого имущества от 12.07.2004.

Решением Исполнительного комитета Красноярского краевого Совета депутатов трудящихся № 787 от 02.12.1958 утверждено решение Советского районного исполкома от 08.09.1958 № 232 об отводе из землепользования Березовского овощемолочного совхоза 0,91 га выгона в постоянное пользование управления Красноярской железной дороги под строительство тяговой подстанции в районе ст. Зыково

Согласно Акту сдачи и приемки в постоянную эксплуатацию электрифицированного участка Чернореченская-Клюквенная Красноярской железной дороги с 31.12.1959 начала эксплуатироваться Тяговая подстанция Зыково, являющаяся промежуточной и включавшая следующее оборудование: два понижающих трансформатора ТДИГЭ-31,5 тыс. кВА, открытое распределительное устройство 27,5 кВ (далее - ОРУ-27,5) и открытое распределительное устройство 110 кВ (далее - ОРУ-110), цепи управления и защиты. Строительство тяговой подстанция осуществлялось за счет средств Министерства путей сообщения. Владение и пользование тяговой подстанцией осуществлялось предприятиями железнодорожного транспорта.

Восточно-Сибирской железной дорогой 15.04.1970 выданы Технические условия №2234-10/2 (на исх. №8/1132 от 09.04.1970), содержащие указание на необходимость проведения, для осуществления технологического присоединения Зыковского кирпичного завода, следующих видов работ: 1. Замена двух силовых трансформаторов мощностью 31,5 тыс кВА; 2. Строительство открытого распределительного устройства ОРУ-35 с секционированием шин масляным выключателем, подключенным к обоим силовым трансформаторам и установкой трансформаторов напряжения и разрядников на каждую секцию шин; 3. Построить пристройку к существующему зданию подстанции; 4. иные виды работ, связанные только со строительством и монтажом оборудования ОРУ-35.

В 1981-1982 гг. утвержден Техно-рабочий проект реконструкции Тяговой подстанции МПС ст. Зыково, из содержания которого следует, что при реконструкции Тяговой подстанции Зыково Зыковским кирпичным заводом производились работы, связанные со строительством и монтажом оборудования ОРУ-35кВ, замене трансформаторов и строительству пристройки к зданию подстанции.

Согласно Акту государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию от 19.09.1983 объект «Реконструкция и расширение тяговой подстанции МПС» принят в эксплуатацию. Технологические и архитектурно-строительные решения по предъявленному к приемке в эксплуатацию объекту характеризуются следующими данными: замена 2-ух трансформаторов на более мощные (40000кВА) с пристройкой ЗРУ и стороной 35 кВ.

Актом от 29.03.1988, руководствуюсь пунктом 14 договора на отпуск электроэнергии, Красноярской железной дорогой утверждены границы ответственности обслуживания электрических сетей Тяговой подстанции Зыково.

Между ГУП «Красноярская железная дорога» и ОАО «Красноярскэнерго» 04.08.2000 заключен договору №827-47юр на электроснабжение предприятий мощностью свыше 750 Ква с приложением акта от 25.04.2000 разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности, согласно условий которого осуществлялась подача электрической энергии на тяговую подстанцию Зыково 110/35/27, все оборудование которой относится к балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ЭЧ-4 п/с Зыково Красноярской железной дороги.

Между ФГУП «Красноярская железная дорога МПС РФ» и ОАО «Красноярскполимеркерамика» (в лице конкурсного управляющего) 18.04.2002 заключен договор №1/2Э, согласно которому ФГУП «Красноярская железная дорога МПС РФ» принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию устройств 35кВ Тяговой подстанции Зыково, а ОАО «Красноярскполимеркерамика» принимает на себя обязательство оплатить указанные работы.

Между ФГУП «Красноярская железная дорога МПС РФ» и ОАО «Красноярскполимеркерамика» 04.01.2003 заключен договор №56/8юр, согласно которому ФГУП «Красноярская железная дорога МПС РФ» принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию устройств 35кВ Тяговой подстанции Зыково, а ОАО «Красноярскполимеркерамика» (в лице конкурсного управляющего) принимает на себя обязательство оплатить указанные работы. Перечень обслуживаемого оборудования содержится в приложении №1 к договору и включает в себя только ОРУ-35кВ.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 585 от 18.09.2003 «О создании открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Правительство Российской Федерации постановляет учредить открытое акционерное общество «Российские железные дороги».

В соответствии с пунктом 2 указанного постановления Правительства Российской Федерации оплата акций осуществляется путем внесения в уставный капитал ОАО «Российские железные дороги» имущества и имущественных комплексов организаций федерального железнодорожного транспорта, включенных в прогнозный план (программу) приватизации федерального имущества на 2003 год в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 11.08.2003 № 1111-р.

Пообъектный перечень имущества федерального железнодорожного транспорта, которое вносится в уставный капитал ОАО «Российские железные дороги», содержится в сводном передаточном акте.

Распоряжением от 30.09.2003 №4557-р/6-р/884р утвержден Сводный передаточный акт на имущество и обязательства организаций федерального железнодорожного транспорта, передаваемые в качестве вклада в уставный капитал ОАО «РЖД».

В приложении №1672 к передаточному акту на имущество и обязательства ФГУП «Красноярская железная дорога МПС РФ», передаваемые в качестве вклада в уставный капитал ОАО «РЖД», указано сооружение комплекс «Уярская дистанция электроснабжения», по адресу: Красноярский край, Березовский район 4128 км 9 пк 4150 км 6 пк, Манский район 4150 км 6 пк – 4195 км 3 пк, Уярский район 4195 км 3пк – 4225 км 1 пк, Рыбинский район 4255 км 1 пк – 4306 км 10пк, Канский район 4306 км 10пк – 4315 км 5 пк Транссибирской магистрали; Уярский район 1-26 км 3 пк, Рыбинский район 26 км 3 пк – 30км направления Уяр - Саянская.

В состав сооружения комплекса «Уярская дистанция электроснабжения» входили объекты, указанные Передаточном акте на имущество и обязательства ФГУП «Красноярская железная дорога МПС РФ» (приложение к плану приватизации), под номером 1011 «Сооружение Тяговая подстанция 10 станции Зыково» и под номером 1006.1 «Нежилое здание тяговой подстанции станции Зыково 4128 км» общей площадью 169,9 кв.м.

Формирование объектов путем объединения в сооружения-комплексы осуществлялось в соответствии с приказом Госстроя РФ от 19.09.2003 № 356 «Об утверждении Особого порядка подготовки технической документации на объекты недвижимости железнодорожного транспорта, вносимые в уставный капитал ОАО «РЖД».

Право собственности ОАО «РЖД» на сооружение-комплекс «Уярская дистанция электроснабжения» зарегистрировано 20.03.2004, что подтверждается свидетельством о регистрации прав серии 24-ГЛ №001138.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.06.2006 по делу №А33-14455/2005, оставленным без изменения постановлениями апелляционной инстанции от 24.08.2006 и кассационной инстанции от 11.12.2006, на ОАО «Российские железные дороги» возложена обязанность передать ООО «Техно-торговый центр «ЗЭМИ-1»: помещение трансформаторной подстанции ТП МПС напряжением 110/35 кВ, общей площадью 62,70 кв. м, расположенное по адресу: Россия, <...> зд. 2, пом. 1; комплект оборудования ТП МПС 110/35/27,5, в состав которого входят два трехфазных силовых трансформатора ТДТНЖ-40000/110/38,5/27,5.

ООО ТТЦ «ЗЭМИ-1» 12.03.2007 обратилось к ОАО «РЖД» с предложением заключить договор купли-продажи имущества подстанции ТП МПС 110/35/27,5.

Между ОАО «РЖД» и ООО ТТЦ «ЗЭМИ-1» подписано соглашение 26.03.2007 №Д-333Э/НЮ по вопросу о заключении договоров купли-продажи на комплект оборудования, помещение и земельный участок.

ООО ТТЦ «ЗЭМИ-1» в адрес ОАО «РЖД» направлено письмо от 09.04.2007 №10, содержащее расшифровку общей стоимости имущественного комплекса трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.05.2010 по делу №А33-12952/2009, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010, постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.10.2010, с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала «Красноярская железная дорога» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техно-торговый центр ЗЭМИ-1» взыскано 11 623 252,60 руб. неосновательного обогащения и 1 466 614,96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленным в материалы дела документам ОАО «РЖД» в 2010-2011 гг. осуществлена замена трансформаторов ТДТНЖ-40000/110/38,5/27,5, установленных Зыковским заводом в 1983 году. На их местах установлены и включены в рабочую схему подстанции трансформаторы ТДТГЭ-40500/110/35/27,5 (заводской номер 716770) и ТДТНЖ-40000/110/38,5/27,5 (84-47900), приобретенные ОАО «РЖД».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.05.2011 по делу №А33-18757/2010, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.09.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.12.2011, в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Техно-торговый центр «ЗЭМИ-1» к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала Красноярская железная дорога о взыскании 807 485 руб. реального ущерба, причиненного имуществу истца - трансформатору ТДТНЖ - 40000/110/35/27,5 кВ ТП-1, заводской N 118767, а также 1 063 221 руб. упущенной выгоды в виде доходов от арендной платы за пользование трансформатором ТДТНЖ - 40000/110/35/27,5 кВ ТП-1 за период с 30.09.2010 по 14.04.2011, трансформатором ТДТНЖ - 40000/110/35/27,5 кВ ТП-2 за периоды: 17.03.2010 - 30.09.2010, 14.10.2010 - 23.11.2010, 01.12.2010 - 14.04.2011, отказано.

Судами установлен факт отключения 16.03.2010 ОАО «РЖД» действующего трансформатора ООО «Техно-торговый центр «ЗЭМИ-1» - ТДТНЖ-40000-110/35/27,5 кВ ТП-2 с заводским № 118766, факт вывода (отключение и демонтаж с фундамента) из существующей схемы электроснабжения второго трансформатора - ТДТНЖ-40000-110/35/27,5 кВ ТП-1 с заводским № 118767 в период с 02.10.2010 по 05.10.2010 (суды признали необоснованными довод ООО «Техно-торговый центр «ЗЭМИ-1» о неправомерности действий ОАО «РЖД» по отключению трансформаторов с учетом замены отключенных трансформаторов на иные трансформаторы).

В связи с расформированием сооружения-комплекса «Уярская дистанция электроснабжения» 04.04.2015 из состава указанного комплекса выделен и зарегистрирован как отдельный объект права, принадлежащий ОАО «РЖД», сооружение Тяговая подстанция 10 ст. Зыково, назначение: сооружение электроэнергетики, площадь застройки 10 822,00 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <...>, сооружение 5, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 24ЕЛ №785848.

Между Территориальным управлением Росимущества по Красноярскому краю и ООО ТТЦ «ЗЭМИ-1» заключен договор аренды от 21.03.2016 №04-20 о предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 24:04:6501003:168 площадью 11090,0 кв.м.

Между Территориальным управлением Росимущества по Красноярскому краю и ОАО «РЖД» заключено соглашение о присоединении к договору аренды от 10.04.2017 №04-20 от 21.03.2016 о предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 24:04:6501003:168 площадью 11090,0 кв.м.

ОАО «РЖД» в отношении сооружения - тяговая подстанция 10 Зыково по адресу <...>, сооружение 5, кадастровый номер 24:04:6501003:1695 представлены копии следующих документов:

- паспорта на электрическое оборудование: технические условия на аккумуляторы стационарные свинцовые; техническое описание и инструкцию по эксплуатации выключателя МКП-35-1000-25; паспорт на выключатель вакуумный ВВС-27,5, 511-20/1600 УХЛ1; паспорт на выключатель переменного тока ВМКЭ-27,5 на 13 л.; паспорт на выключатель переменного тока ВМКЭ-35; паспорт на выключатель ВМО; паспорт двигателя; паспорт заземляющего устройства; паспорт на преобразователь напряжения; паспорт на разъединитель РДЗ-35; паспорт на трансформатор Т1; паспорта на трансформатор Т-2 3 шт.; паспорт вентиляционной установки; паспорт на ОПН, техническое описание на трансформаторы масляные; паспорт на трансформаторы тока; руководство по эксплуатации на выключатели вакуумные ВБЭТ, техническое описание и инструкция по эксплуатации выключателя ВВС;

- схемы электрических соединений элементов электрооборудования подстанции с техническим паспортом подстанции;

- однолинейная схема ЭЧЭ-10;

- документы о технологическом присоединении объектов электросетевого хозяйства к сетям смежных организаций - технические условия;

- акт приемки в постоянную эксплуатацию от 31.12.1959, акт государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта от 19.09.1983, технические условия на присоединение от 15/4-70г. и письмо от 15.03.1970;

- сведения об оборудовании подстанции, находящемся на балансе предприятия и акты сдачи/приемки (акты ввода, протоколы испытаний, акты ввода в работу после ремонта);

– технологический процесс производства работ по разгрузке и установке трансформатора от 28.09.2010 с протоколами испытаний, технологический процесс производства по выгрузке трансформатора от 03.11.2011 с протоколами проверки трансформаторов тока и актами приемки нового оборудования в работу, протокол № 19 испытания ограничителей перенапряжения с актами приемки нового оборудования в работу и протоколами исыптания ограничителей перенапряжения, приказы о вводе в работу и техническом обслуживании трансформаторов от 06.10.2010 и от 29.12.2011, акт монтажа, наладки и испытаний трансформатора от 28.12.2011;

- договоры энергоснабжения и договоры на передачу электроэнергии с приложением актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности;

- акт от 28.03.1988 утверждения границ ответственности обслуживания сетей, договор от 04.08.2000 №827-47юр на электроснабжение с приложением акта от 25.04.2000, проектно-сметная (исполнительная) документация на строительство (реконструкцию) подстанции: техно-рабочий проект на реконструкцию Тяговой подстанции МПС ст.Зыково, решение от 08.09.1958, выписка из проектного задания электрификации железнодорожной линии Мариинск-Тайшет; чертежи.

ОАО «Российские железные дороги» обратилось с иском к ООО «Техно-Торговый Центр «ЗЭМИ-1» и ООО «Региональная сетевая компания» о признании отсутствующим права собственности ООО ТЦ «ЗЭМИ-1» на комплект оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 164,9 кв.м., инв. № 04:205:001:006814450:0001, лит. В1, №1-№74, расположенный по адресу: <...>.

По встречному иску ООО ТЦ «ЗЭМИ-1» к ОАО «РЖД» просит признать отсутствующим право собственности ОАО «РЖД» на сооружение: тяговая подстанция 10 Зыково по адресу <...>, сооружение 5, кадастровый номер 24:04:6501003:1695.

По встречному иску ООО «Региональная сетевая компания» к ОАО «Российские железные дороги» просит признать отсутствующим право собственности ОАО «РЖД» на

- сооружение с кадастровым номером 24:40:000000:6247, условный номер 24:40:000000:04:257:001:003774800, находящееся по адресу: Россия, Красноярский край, Березовский район, Манский район, Уярский район, Рыбинский район, Канский район, Уярский район 1-26км 3пк, Рыбинский район 26км3пк-30км направления Уяр-Саянская, Сооружение – комплекс Уярская дистанция электроснабжения;

- сооружение: тяговая подстанция 10 Зыково с кадастровым номером 24:04:6501003:1695, находящееся по адресу <...>, сооружение 5.

В обоснование позиции по делу ОАО «РЖД» указывает на следующие обстоятельства.

ОАО «РЖД» является сетевой организацией, владеющей на праве собственности объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Для обеспечения работы ОАО «РЖД» необходимо энергоснабжение принадлежащих ему объектов, в том числе для питания транспортных средств на электрической тяги через контактную сеть и вспомогательных устройств железнодорожной автоматики и безопасности (светофоров и др.).

Электроснабжение указанных объектов обеспечивается, в том числе тяговыми подстанциями.

Тяговые подстанции предназначены для приема, преобразования и распределения электрической энергии и состоят из: трансформаторов или других преобразователей электрической энергии, устройств управления, распределительных устройств, вспомогательных устройств.

Тяговая подстанция Зыково построенная в 1959 году для обеспечения потребности в энергоснабжении тяги поездов, функцией которой является прием, переработка и передача электроэнергии в приемлемом виде для потребителей (электровозов и вспомогательных устройств железнодорожной автоматики и безопасности) на участке от станции Бугач до станции Камарчага на протяжении 88 километров Транссибирской железнодорожной магистрали (с 4091 км по 4179 км). Указанную функцию Тяговая подстанция Зыково выполняет и в настоящее время.

Тяговая подстанция Зыково включает в себя более 200 наименований оборудования, соединенного между собой более 15 000 м проводов и кабелей. Все оборудование подстанции, участвующее в одном этапе переработки электроэнергии, объединяется в блоки.

Наличие в Тяговой подстанции Зыково элементов (блоков), перечисленных в определении, содержащемся в ГОСТ 24291-90, следует из Акта приемки в эксплуатацию от 31.12.1959, в котором прямо поименованы: два понижающих трансформатора ТДИГЭ-31,5 тыс. кВА, открытое распределительное устройство 27,5 кВ (далее - ОРУ-27,5), открытое распределительное устройство 110 кВ (далее - ОРУ-110), выполненное отделителями ОД-110 кВ и короткозамыкателями КЗ-110 кВ, цепи управления и защиты, здание.

Необходимость наличия всех указанных блоков (элементов) в Тяговых подстанциях для ввода объекта в эксплуатацию также установлена строительными нормами и правилами: раздел III Д ВСН 359-76. Ведомственные строительные нормы. Нормы технологического проектирования тяговых сетей и подстанций для промышленного железнодорожного транспорта нормальной колеи, в том числе для северной строительно-климатической зоны; НТП ЭПП-94. Нормы технологического проектирования. Проектирование электроснабжения промышленных предприятий раздел 11; СП 224.1326000.2014 Тяговое электроснабжение железной дороги; пункты 9.8, 9.9 Инструкция по проектированию электроснабжения промышленных предприятий СН 174-75 Утверждена постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по делам строительства от 29.08.1975 № 143; раздел 7 и 8 (п. 7.2., 7.7, 8.2) ОНТП 5-78 Нормы технологического проектирования подстанций с высшим напряжением 35 - 750 кВ; пункт 522.8.10 ГОСТ Р 50571.5.52-2011, п. 2.3.122-2.3.133 ПУЭ - Прокладка кабельных линий в кабельных сооружениях; рекомендации по технологическому проектированию подстанций переменного тока с высшим напряжением 35 - 750 кВ (утв. Приказом Минэнерго от 30.06.2003 № 288).

Способом соединения элементов Тяговой подстанции Зыково выступает электрическая цепь, включающая в себя цепи первичной и вторичной коммутации.

Наличие указанных цепей, сводит воедино все объекты (элементы, оборудование) Тяговой подстанции Зыково, и позволяет говорить о цельной и неделимой системе (вещи), имеющей функцию отличную от функции входящих в ее состав элементов.

Можно выделить следующие признаки сложных вещей: возможность идентификации среди подобных объектов, ввиду наличия индивидуально-определенных признаков; именно совокупность (объединение) вещей влечет создание нового назначения (целостность вещи); имеет самостоятельную функцию: вследствие работы (соединения функций) простых вещей (элементов сложной вещи) у сложной вещи возникают качества, не присущие в полной мере ее компонентам, что делает ее самостоятельным объектом права (самостоятельной вещью).

Оборудование, поименованное в Техническом паспорте ОАО «РЖД» от 05.11.2016 – это простые вещи, которые будучи соединенными определенным образом (в частности, по средствам цепей первичной и вторичной коммутации при условии постоянного обслуживания персоналом) образуют сложную вещь – Тяговую подстанцию Зыково.

Посредством именно взаимосвязанной (совместной) работы указанного оборудования у Тяговой подстанции появляется самостоятельная функция - прием, преобразование и распределение электрической энергии.

Наличие в составе Тяговой подстанции Зыково оборудования (движимого имущества) не препятствует регистрации прав на нее как на недвижимость.

В 1960-х годах началось проектирование и строительство Зыковского завода строительных материалов (далее – Зыковский завод). Для электроснабжения завода было принято решение использовать существующий объект электроснабжения железнодорожного транспорта – Тяговую подстанцию Зыково.

Из Технических условий, смет и заказных спецификаций следует, что из введенного в эксплуатацию Актом от 31.12.1959 оборудования Тяговой подстанции Зыково (два трансформатора ТДИГЭ-31,5 тыс. ква, ОРУ-27,5 и ОРУ-110, цепи управления и защиты) в ходе реконструкции в 1983 году претерпели изменение только два трансформатора. ОАО «РЖД» полагает, что никаких работ по реконструкции (изменению) ОРУ-110, ОРУ-27,5 и цепей управления ОРУ-110, ОРУ-27,5 в 1983 году не производилось.

Замена трансформаторов – вынужденная необходимость, связанная только с увеличением отбора мощности на нужды завода.

ОРУ-35 – выполняет функции аналогичные остальным ОРУ и работает только на потребителей завода.

Как и все другие распределительные устройства, ОРУ-35 имеет зависимость от вторичных цепей подстанции и не является самостоятельным (автономным).

Дополнительные устройства, как указывает ОАО «РЖД», появившиеся в ходе реконструкции хотя и являются технически сложным оборудованием, но не имеют самостоятельного функционала (зависят от цепей вторичной коммутации), необходимого для получения конечного результата, т.е.не являются сложной вещью.

Кроме того, чтобы в 2012-2014 годах связать комплект оборудования (приобретен ООО ТТЦ «ЗЭМИ-1»по контракту от 08.06.2004 №107) со зданием (приобретено ООО ТТЦ «ЗЭМИ-1»по договору купли-продажи недвижимого имущества №25 от 07.07.2004) в составе одной единой сложной вещи необходимо наличие совокупности элементов: устройства собственных нужд, аккумуляторной батареи, щита управления, устройств защиты и автоматики, а также персонала, обслуживающего указанные устройства.

Как следует из пояснений ОАО «РЖД», указанные элементы в Комплекте оборудования ТП МПС отсутствуют, расположены в зданиях принадлежащих ОАО «РЖД», ответчики свои права на устройства, а также на здания никогда не заявляли. Отсутствуют они и в выписке из бухгалтерского баланса от 19.05.2003.

Поскольку способом соединения элементов подстанции выступает электрическая цепь, включающая в себя цепи первичной и вторичной коммутации, и в составе Комплекта оборудования ТП МПС отсутствуют цепи вторичной коммутации, то Комплект оборудования ТП МПС не является сложной вещью, т.к. в данном случае нельзя говорить о цельной и неделимой системе (подстанции), имеющей функцию (прием, преобразование, распределение) отличную от функции входящих в ее состав элементов.

При таких обстоятельствах ОАО «РЖД» пришло к выводу о том, что Комплект оборудования ТП МПС в соответствии со статьей 134 ГК РФ не является сложной вещью и не подлежал государственной регистрации в качестве объекта недвижимости.

На момент регистрации прав ответчика в 2014 году, ОАО «РЖД» уже была произведена замена Тяговых трансформаторов.

При этом позиция ОАО «РЖД» относительно заявленного требования сводится к следующим основаниям - у ответчика отсутствовали правовые основания для регистрации права собственности на принадлежности под номерами 8,13,67,73,74 в составе Комплекта оборудования, т.к. право собственности на указанные принадлежности не могли являться предметом контракта от 08.06.2004 №107 (не были созданы на дату заключения контракта и тем более включены в рабочую схему Тяговой подстанции Зыково).

Во исполнение Решения Арбитражного суда Красноярского края от 14.06.2006 по делу №А33-14455/2005 ОАО «РЖД» заменены прямо поименованные в решении трансформаторы ТДТНЖ-40000/110/38,5/27,5, установленные Зыковским заводом в 1983 году. На их местах установлены и включены в рабочую схему подстанции трансформаторы ТДТГЭ-40500/110/35/27,5 (заводской номер 716770) и ТДТНЖ-40000/110/38,5/27,5 (84-47900), принадлежащие ОАО «РЖД». Указанное обстоятельство подробно описано в исковом заявлении и пояснениях по делу от 08.06.2017.

В 2014 году ООО ТТЦ «ЗЭМИ-1» в отсутствие каких-либо правовых оснований возникновения права собственности, зарегистрировало право собственности на установленные ОАО «РЖД» в 2010-2011 годах трансформаторы, а не на демонтированные.

Право собственности ОАО «РЖД» на принадлежности 7,9, 12, 14,56-74 Комплекта оборудования (условно именуемые ОРУ-110 кВ) является ранее возникшим.

Незаконная регистрация за ответчиками права собственности на движимое имущество как на недвижимое.

Ответчик - ООО ТТЦ «ЗЭМИ-1», возражая относительно иска ОАО «РЖД» и обосновывая встречный иск, указывает на следующие обстоятельства.

- У ОАО «РЖД» отсутствует законное право владения спорным имуществом.

Согласно представленного ООО ТТЦ «ЗЭМИ-1» Акта государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию от 19.09.1983, Зыковский завод стройматериалов и изделий (предприятие почтовый ящик № Г-4991) произвел реконструкцию и расширение тяговой подстанции МПС по адресу с. Зыково, в том числе и хозспособом.

В соответствии с проектом была произведена замена имеющихся трансформаторов на более мощные, с пристройкой ЗРУ стороной 35 кВ. На объекте установлено 2 трансформатора ТДТТНЖ 40000 кв. Строительно-монтажные работы осуществлялись в 1982 -1983 гг.

В результате произведённой реконструкции тяговая подстанция МПС №175 стала объектом электроснабжения другого класса, в том числе полностью новой (изменённой) стала схема электроснабжения тяговой подстанции. ОРУ-110 было полностью реконструировано и заменено, с учётом норм и требований, необходимых для эксплуатации новых трансформаторов другой (большей) мощности и другого класса.

Указанные выше работы и затраты были отражены на балансе Зыковского завода строительных материалов как капитальное строительство и капитальные затраты за 1984 год.

В соответствии с планом приватизации, утвержденным постановлением Краевого комитета по управлению государственным имуществом от 30.07.1993 № 05-06-438, решено преобразовать государственное предприятие «Зыковский завод стройматериалов и изделий» в акционерное общество открытого типа «Красноярскполимеркерамика».

В Акте оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.1992 (Приложение № 1 к плану приватизации) за № 225 указана трансформаторная подстанция МПС.

08.06.2004 ООО «Техно-Торговый Центр «ЗЭМИ-1» (покупатель) заключило с ОАО «Красноярскполимеркерамика» (продавец) контракт №107. В соответствии с условиями контракта продавец обязался передать, а покупатель принять и оплатить комплект оборудования ТП МПС 110/35//27,5 в состав, которого входят два трехфазных силовых трансформатора ТДТНЖ-40000/110/38,5/27,5, бывшие в употреблении, в рабочем состоянии, расположенные по адресу: Россия, <...>.

Контракт № 107 от 08.06.2004 был исполнен, оборудование, поименованное в п. 1.1 контракта, в состав, которого входят два трехфазных силовых трансформатора ТДТНЖ-40000/110/38,5/27,5, передано продавцом покупателю по акту приема-передачи от 12.07.20041.

07.07.2004 ООО «Техно-Торговый Центр «ЗЭМИ-1» (покупатель) заключил с ОАО «Красноярскполимеркерамика» (продавец) договор купли-продажи недвижимого имущества №25. Согласно условиям договора покупатель приобрел у продавца два объекта недвижимости - трансформаторную подстанцию ТП-МПС напряжением 110/35 кВ, общей площадью 62,70 кв.м., расположенную по адресу: Россия, <...> зд.2, пом. 1, и Земельный участок площадью 11090,50 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <...>. Договор от 07.07.2004 № 25 был исполнен, имущество, поименованное в п. 1.1 договора, передано продавцом покупателю по акту приема-передачи от 12.07.2004.

По мнению ООО ТЦ «ЗЭМИ-1», последнее приобрело право собственности на комплект оборудования трансформаторной подстанции, в состав, которого входят два трехфазных силовых трансформатора ТДТНЖ-40000/110/38,5/27,5, а также объект недвижимости - трансформаторную подстанцию ТП-МПС напряжением 110/35 кВ, общей площадью 62,70 кв.м., расположенную по адресу: Россия, <...> зд.2, пом. 1, на основании сделок с прежним собственником имущества (ОАО «Красноярскполимеркерамика»), который, в свою очередь, являлся правопреемником лица, создавшего имущество (ГП «Зыковский завод стройматериалов и изделий»).

По мнению ООО ТЦ «ЗЭМИ-1» указанные обстоятельства ранее уже установлены вступившими в силу решениями Арбитражного суда Красноярского края по делам № АЗЗ-14455/2005, № А33-12952/2009.

ООО ТЦ «ЗЭМИ-1» указало, что представленная истцом в материалы дела техническая документация на сооружение «Уярская дистанция электроснабжения» не опровергает перечисленных выше фактов, поскольку не содержит указаний на конкретное оборудование.

По мнению ООО ТЦ «ЗЭМИ-1» отключение трансформаторов ТДТНЖ-40000-110/38,5/27,5 из схемы электроснабжения не изменило их функционального назначения. Замена элемента в сложной вещи не означает прекращение ее существования. Выключение ОАО «РЖД» принадлежащих ООО «ТЦ «ЗЭМИ-1» трехфазных силовых трансформаторов ТДТНЖ-40000-110/38,5/27,5 не прекращает права собственности ООО ТЦ «ЗЭМИ-1» на указанные трансформаторы, на сложную вещь.

ООО ТЦ «ЗЭМИ-1» возражало против утверждения ОАО «РЖД» о незаконном увеличении площади нежилого здания (принадлежность № 1 В1) с 62,7 кв.м. до 83,6 кв.м. Пояснило, что разница в площади возникла вследствие разного способа обмера помещения. При инвентаризации в 2011 году обмер помещения произведен по внешнему периметру, что и стало причиной разной площади. Фактически нежилое помещение не изменялось с момента его возведения ГП «Зыковский завод стройматериалов и изделий».

- ООО ТЦ «ЗЭМИ-1» заявлено ООО ТЦ «ЗЭМИ-1», что ОАО «РЖД» пропущен срок исковой давности. При этом исходило из следующего. Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Арбитражным судом Красноярского края были рассмотрены дела № А33-14455/2005 и №А33-12952/2009 по искам ООО ТЦ «ЗЭМИ-1» к ОАО «РЖД». Указанными делами установлены основания приобретения Ответчиком права собственности на комплект оборудования трансформаторной подстанции на основании Договора купли-продажи № 25 от 07.07.2004 и контракта №107 от 08.06.2004. Представители Истца участвовали в рассмотрении указанных дел, т.е. в 2005 году уже знали о приобретении ООО «ТЦ «ЗЭМИ-1» права собственности на комплект оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35,27.5 кВ по адресу: <...>. С исковым заявлением о признании отсутствующим права ООО ТЦ «ЗЭМИ-1» на комплект оборудования трансформаторной подстанции ОАО «РЖД» обратилось 05.05.2017. В связи с чем ООО ТЦ «ЗЭМИ-1» считает, что установленный статьей 196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности пропущен ОАО «РЖД».

- ОАО «РЖД» выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

По мнению ООО ТЦ «ЗЭМИ-1» ОАО «РЖД», заявляя требование о признании права отсутствующим, не представило доказательств невозможности защиты своего права иными способами, включая оспаривание оснований возникновения права собственности ответчика ООО ТЦ «ЗЭМИ-1» на комплект оборудования трансформаторной подстанции.

По мнению ООО ТЦ «ЗЭМИ-1» действия ОАО «РЖД» носят характер злоупотребления правом, поскольку при рассмотрении дел № А33-14455/2005 и № А33-12952/2009 установлена правомерность приобретения и владения ООО ТЦ «ЗЭМИ-1» комплектом оборудования трансформаторной подстанции. Решениями по указанным делам, как считает ООО ТЦ «ЗЭМИ-1», установлена неправомерность использования ОАО «РЖД» комплекта оборудования ТП МПС. ОАО «РЖД», несмотря на вступившие в силу судебные акты, представило на государственную регистрацию документы, в которых незаконно указало имущества ООО «ТЦ «ЗЭМИ-1» как свое и зарегистрировало на этом основании право собственности. ООО ТЦ «ЗЭМИ-1» считает, что право на комплект оборудования трансформаторной подстанции возникло у него ранее, чем у ОАО «РЖД», в связи с чем, такие действия являются злоупотреблением гражданскими правами.

Как следует из встречного искового заявления ООО ТЦ «ЗЭМИ-1» права ОАО «РЖД» на спорное имущество - сооружение Тяговая подстанция 10 ст. Зыково» зарегистрированы неправомерно, так как частью имущества, входящего в состав указанного сооружения с 2004 года правомерно владеет на праве собственности ООО ТЦ «ЗЭМИ-1», а регистрация за ОАО «РЖД» права собственности на спорное имущество нарушает права ООО ТЦ «ЗЭМИ-1».

Учитывая, что документы, па основании которых ОАО «РЖД» произведена регистрация права собственности, не являются правовыми актами, их оспаривание в рамках арбитражного процесса невозможно. При этом на одно и то же имущество зарегистрировано право ООО «ТЦ «ЗЭМИ-1» и ОАО «РЖД». При таких обстоятельствах, способом защиты нарушенного нрава ООО ТЦ «ЗЭМИ-1» является признание отсутствующим права ОАО «РЖД» на сооружение Тяговая подстанция 10 ст. Зыково.

Ответчик - ООО «Региональная сетевая компания» возражая относительно иска ОАО «РЖД» и обосновывая встречный иск, указывает на следующие обстоятельства.

- ОАО «РЖД» не доказало возникновение права собственности на спорную подстанцию.

Тяговая подстанция Зыково была выстроена на земельном участке, отведенном под строительство Красноярской железной дороге решением исполкома № 232 от 08.09.1958 и до 1983 года находилась на балансе Красноярской железной дороги.

В 1983 году Зыковским заводом строительных материалов и изделий за счет собственных средств была произведена реконструкция и расширение тяговой подстанции. В результате реконструкции тяговой подстанции МПС в 1983 году ввиду существенного изменения характеристик подстанции возник новый объект вещного права. Актом государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию 19.09.1983 произошла приемка реконструкции и расширения тяговой подстанции МПС («замена 2х тр-ров на более мощные (40000 ква) с пристройкой ЗРУ стороной 35кв»).

Зыковский завод строительных материалов и изделий предлагал Красноярской железной дороге принять объект на баланс, однако Красноярская железная дорога имущество на баланс не приняла. В связи с чем, на основании действовавшего на тот период законодательства, Зыковский завод строительных материалов и изделий принял решение о постановке имущества, входящего в настоящий момент в состав ТП МПС 110/35/27,5, на баланс завода.

Впоследствии завод был преобразован в ОАО «Красиоярскполимеркерамика». При приватизации в 1993 году данное имущество было внесено в уставный капитал ОАО «Красиоярскполимеркерамика», что подтверждается Планом приватизации ОАО «Красноярсюлолимеркерамики» от 30.07.1993.

В 2004 году ООО «ТТЦ «ЗЭМИ-1» приобрело у ОАО «Красиоярскполимеркерамика» комплект оборудования и здание подстанции по контрактам № 107 от 08.06.2004 и № 25 от 07.07.2004.

Оборудование, входящее в комплект трансформаторной подстанции ТП МПС 100/35/27,5 отражено в Перечне от 19.05.2003 года (приложение к выписке из бухгалтерского баланса ОАО «Красиоярскполимеркерамика»), в том числе ОРУ 110, трансформаторы и ОРУ 35.

27.07.2004 ООО «ТТЦ «ЗЭМИ-1» зарегистрировало право собственности на трансформаторную подстанцию ТП-МПС напряжением 110/35 кВ, общей площадью 62.7 м2, по адресу: Россия, <...> зд. 2, пом. 1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 24 ГЧ № 003121.

07.05.2014 ООО «ТТЦ «ЗЭМИ-1» зарегистрировало право собственности на Комплект оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности № ЕЛ 337362.

12.10.2017 ООО «ООО «РСК»» приобрело спорную подстанцию у ООО «ТТЦ «ЗЭМИ-1» на основании договора купли-продажи недвижимого имущества № 12/10-17кп.

В соглашении №Д-333 э/ню от 26.03.2007 ОАО «РЖД» признало факт того, трансформаторная подстанция ТП-МПС напряжением 110/35 кВ, общей площадью 62,70 кв.м., расположенная по адресу: Россия, <...> зд.2, пом. 1 и земельный участок площадью 11090,50 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <...>. принадлежит ООО «ТТЦ «ЗЭМИ-1» (том 3, л. 41-42).

24.04.2015 ОАО «РЖД» зарегистрировало право собственности на Сооружение Тяговая подстанция 10 ст. Зыково (ул. Юности, д. 2, сооружение 5), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № 24-24/005-24/001/026/2015-6760/1.

Документом-основанием регистрации права истца на спорное имущество является Сводный передаточный акт на имущество и обязательства организаций федерального железнодорожного транспорта, передаваемые в качестве вклада в уставный капитал ОАО «Российские железные дороги» от 30.09.2003 (далее - Сводный передаточный).

Сводный передаточный акт составлен позже принятия на баланс спорного имущества Зыковским заводом строительных материалов и изделий, позже приватизации имущества в 1993 году. На момент формирования прав на спорный объект ОАО «РЖД» не существовало как юридическое лицо, так как было создано в 2003 году. В результате чего право на спорный объект не могло возникнуть у истца ранее, чем у ответчика.

Указывая на судебные акты, принятые по делам: А33-14455/2005, А33-29232/2005, А33-10245/2007, А33-12952/2009, А33-18757/2010, А33-17572/2010, А33-20408/2011 ООО «РСК» считает, что правом собственности на ТП МПС 110/35/27,5 на законных основаниях обладало ООО «Техно-торговый центр «ЗЭМИ-1».

Согласно технического паспорта от 03.12.2009 в состав сооружения тяговая подстанция 10 ст. Зыково, право собственности на которое зарегистрировало ОАО «РЖД», входит в том числе оборудование ОРУ 35, которое никогда не принадлежало ни правопредшественнику ОАО «РЖД», ни ОАО «РЖД».

В соответствии с Приложением к выписке из бухгалтерского баланса ОАО «Красиоярскполимеркерамика» от 19.05.2003 в состав ТП МПС 110/35/27,5 в том числе входило следующее оборудование: Линейные порталы ВЛЭП 110 кВ С-6, С-801 (2 шт.); Спуски от линейных порталов С-6, С-801 к силовым трансформаторам ТДТНЖ-40000/100/38,5/27,5, АС-95мм2 (2 шт.); Разъединители линейные С-6, С-801 (2 шт.); Разъединитель секционный СР-110(1 шт.); Шины 110 кВ марки А-95 мм2 (2 шт.); Отделители ОД-110 (2 шт.); Короткозамыкатели КЗ-110 (2 шт.); Ограничители перенапряжения ОПН-110 кВ соединительных шин 110 кВ трансформаторов (2 шт.) - итого в ОРУ 110 кВ входит 15 элементов; Трансформатор трехфазный силовой ТДТНЖ-40000/110/38,5/27,5 (2 шт.).

Согласно Технического паспорта сооружения «Комплект оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5», расположенного по адресу: <...> (лит. В1, №1-74) от 13.12.2011, в состав ОРУ 110 входят: Отделитель 110 кВ ОД 110 кВ 2Т (1 шт.); Короткозамыкатель КЗ 110 кВ 2Т (1 шт.); Приемные порталы 110 кВ С-801 (1 шт.); Разъединители ЛР 110 кВ С-801 (1 шт.); Конденсатор В4 связи (1 шт.); Разъединитель ЛР 110 кВ CP №2 (1 шт.); Разъединитель ЛР 110 кВ CP № 1 (1 шт.); Короткозамыкатель КЗ 110 кВ IT (1 шт.); Отделитель 110 кВ ОД 110 кВ IT (1 шт.); Трансформатор тока 1Т 110 кВ (1 шт.); Портал 1 секции 110 кВ (1 шт.); Портал 1 секции 11 кВ (1 шт.); Приемный портал 110 кВ С-6 (1 шт.); Разъединитель ЛРС-6 110 кВ (1 шт.); Разъединитель ШР2Т 35 кВ (1 шт.); Разрядник 1 секции 110 кВ (1 шт.); Разрядник 2 секции 110 кВ (1 шт.) - итого в ОРУ 11 кВ входит 17 элементов; два трансформатора; Трансформатор 3-х фазный силовой, Трансформатор 2Т110/35/27 кВ.

Численное увеличение состава ОРУ 110 кВ произошло по причине того, что конденсатор В4 и трансформатор тока 1Т не выделялись ранее в качестве отдельных элементов. Также в техническом паспорте 2011 года были изменены наименования составных частей спорного оборудования с прежним функциональным назначением.

Технический состав указанного оборудования также оставался неизменным в Техническом паспорте сооружения «Комплект оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 1 10/35/27,5» от 14.06.2012 и в договоре купли-продажи от 12.10.2017 № 12/10-17кп, заключенном между ООО «ТТЦ «ЗЭМИ-1» и ООО «РСК».

По мнению ООО «ООО «РСК»» в настоящее время оно владеет спорной подстанцией, осуществляет эксплуатацию оборудования подстанции, несет расходы на ее содержание. Данные обстоятельства подтверждаются договором № 2289 об оказании охранных услуг от 01.08.2017, договором № 29/12-17 на охрану объектов военизированными подразделениями ФГУП «Охрана» Росгвардии от 29.12.2017.

По мнению ООО «ООО «РСК», ОАО «РЖД» доказательств владения спорным имуществом не представило. При этом ООО «РСК» ссылается на то, что в претензии от 30.01.2017 № 13-218/НЮ-19 ОАО «РЖД» просит ООО «ТТЦ «ЗЭМИ-1» возвратить из незаконного владения комплект оборудования ТП МПС 110/35/27,5. В письмах № 513 КрДИЭЧ-4 от 26.07.2013, № 304 КрДИЭЧ-4 от 25.06.2013, № КрасДИЭЧ-4 от 16.05.2013 ОАО «РЖД» просит ответчика провести техническое обслуживание, устранить недостатки в содержании, устранить замечания, выявленные ревизором в отношении ОРУ 110 и другого спорного оборудования, с перечислением конкретных элементов ОРУ 110.

ОАО «РЖД» не доказана заинтересованность в удовлетворении исковых требований. ООО «РСК» имеет правовую заинтересованность в заявлении иска о признании права отсутствующим.

Одним из обязательных условий удовлетворения иска о признании права отсутствующим является заинтересованность лица, заявляющего такое требование.

При регистрации права собственности на ТП МПС 110/35/27,5 права истца не были нарушены регистрирующим органом, так как каким-либо правом на ТП МПС 110/35/27,5 в целом или на отдельные его элементы ОАО «РЖД» не обладает, что по мнению ООО «РСК» следует из судебных актов, приведенных выше, а также из соглашения №д-333э/ню от 26.03.2007, писем № 513 КрДИЭЧ-4 от 26.07.2013, № 304 КрДИЭЧ-4 от 25.06.2013, № КрасДИЭЧ-4 от 16.05.2013.

В составе ТП МПС 110/35/27,5 по мнению ООО «РСК» отсутствует имущество ОАО «РЖД», следовательно у ОАО «РЖД» отсутствует правовая заинтересованность в заявлении иска о признании права отсутствующим. ООО «РСК» имеет правовую заинтересованность в заявлении иска о признании права отсутствующим, поскольку в состав зарегистрированных объектов ОАО «РЖД» включено имущество ООО «РСК», приобретенное последним на основании законной возмездной сделки.

ОАО «РЖД», по мнению ООО «РСК», нарушена часть 4 статьи 125 АПК РФ поскольку исковые требования Истца - признание права отсутствующим, в соответствии с пунктом 53 Постановления № 10/22, предъявление такого требования к двум ответчикам в отношении одного и того же оборудования не представляется возможным и нарушает часть 4 статьи 125 АПК РФ.

ООО «РСК» считает, что ОАО «РЖД» выбран ненадлежащий способ защиты. Отсутствуют законные основания для обращения в суд с иском о признании права отсутствующим. В соответствии с пунктом 52 Постановления № 10/22 обращение с иском о признании права отсутствующим возможно в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились). Согласно пункту 58 Постановления № 10/22 лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Право собственности на Комплект оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5 было зарегистрировано за ООО «ТТЦ «ЗЭМИ-1» 07.05.2014, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности № ЕЛ 337362.

Право собственности на Сооружение тяговая подстанция 10 ст. Зыково было зарегистрировано за ОАО «РЖД» 24.04.2015, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № 24-24/005-24/001/026/2015-6760/1 (том 1 л. 172).

С учетом вышеизложенной позиции ВС РФ и ВАС РФ, а также вышеуказанных обстоятельств ООО «РСК» считает, что ОАО «РЖД» был избран ненадлежащий способ защиты права, так как права ОАО «РЖД» могли быть восстановлены путем подачи иска о признании права (в случае установления их нарушения).

Предметом договора купли-продажи недвижимого имущества № 12/10-17кп между ООО «ТТЦ «ЗЭМИ-1» и ООО «РСК», выступил объект недвижимого имущества, представляющий собой единую сложную вещь.

Положениями ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» определено, что объектами электросетевого хозяйства являются как линии электропередачи, так и трансформаторные и иные подстанции, а также распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

Из приведенной нормы права следует, что под объектом электросетевого хозяйства понимается как электросетевой комплекс, обслуживающий определенную территорию в целом, так и отдельные части такого комплекса.

Объекты электросетевого комплекса являются по своей правовой природе сложной вещью, в состав которой может входить как движимое, так и недвижимое имущество, предполагающее использование по общему назначению и рассматриваемое как одна вещь. ООО «РСК» полагает, что ОРУ 110, ОРУ 35 - как в комплексе могут составлять единую сложную вещь, так и каждый из этих объектов по отдельности является сложной вещью, выполняющей определенные функции. ТП МПС 110/35/27,5 существовала как единая (одна) недвижимая вещь с момента ее возникновения.

Ссылаясь на Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» ООО «РСК» указывает, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Закон о регистрации), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в ЕГРН. Государственная регистрация таких прав в ЕГРН проводится по желанию их обладателей. Пунктом 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что по общему правилу государственная регистрация права на вещь не является обязательным условием для признания ее объектом недвижимости (пункт 1 статьи 130 ГКРФ). ТП МПС 110/35/27,5 возведена на земельном участке, который предназначен для эксплуатации и обслуживания подстанции МПС; неразрывно связана с названным земельным участком; является сооружением, включающим в себя несколько самостоятельных объектов - в том числе нежилое здание, ОРУ ПО, ОРУ 35; имеет назначение - прием, преобразование и передача электроэнергии потребителям.

По мнению ООО «РСК» спорная подстанция - это недвижимая вещь.

К единым недвижимым комплексам применяются правила о неделимых вещах (ст. 133.1 ГК РФ). Из содержания названной статьи Кодекса следует, что ЕНК должен обладать следующим набором признаков: 1) совокупность зданий, сооружений и иных вещей, неразрывно связанных физически или технологически, если в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество зарегистрировано право собственности на совокупность указанных объектов в целом как одну недвижимую вещь; 2) совокупность зданий, сооружений и иных вещей, расположенных на одном земельном участке, если в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество зарегистрировано право собственности на совокупность указанных объектов в целом как одну недвижимую вещь.

И по одному и по другому набору признаков ТП МПС 1 10/35/27,5 является ЕНК ввиду того что: 1) является совокупностью здания и сооружений (ОРУ 110, ОРУ 35, трансформаторов), физически и технологически связан вторичными цепями и зарегистрирован в ЕГРН; 2) является совокупностью здания и сооружений (ОРУ ПО, ОРУ 35, трансформаторов), расположенных на одном земельном участке (на праве аренды) и зарегистрирован в ЕГРН.

ООО «РСК» считает, что ОАО «РЖД» не может быть признано добросовестным участником правоотношений при обращении в суд с иском о признании права отсутствующим.

Также ООО «РСК» указало на то, что ряд доказательств, на которые ссылается истец в обоснование своей позиции, не обладают признаками законности и допустимости. В качестве доказательства, подтверждающего наличие права собственности на Тяговую подстанцию 10 ст. Зыково, ОАО «РЖД» предоставило Сводный передаточный акт от 30.09.2003 и приложения к нему. Проведенный ООО «РСК» анализ материалов дел по судебным спорам с участием ОАО «РЖД» и ООО «ТТЦ «ЗЭМИ» за период с 2005 года по 2016 год свидетельствует, что ОАО «РЖД» представляло различные по содержанию Сводные передаточные акты. В материалах дела части Сводного передаточного акта содержатся в виде отдельных страниц, не в полном объеме, их содержание носит противоречивый характер, что не позволяет провести всестороннее, полное и объективное их исследование.

- ООО «РСК» является владеющим собственником ОРУ 110, силовых трансформаторов.

ООО «РСК» полагает, что оборудование, входящее в состав принадлежащей ООО «РСК» ТП МПС 110/35/27,5 и указанное в техническом паспорте от 14.06.2012 под литерами № 6, 7, 8, 11, 12, 13 (силовые трансформаторы 40 000 кВ); № 56-61, 63-71, 73-74 (ОРУ ПО), правомерно входит в состав Тяговой подстанции 10 ст. Зыково.

Силовые трансформаторы 40 000 кВ ранее были приобретены ООО «ТТЦ «ЗЭМИ-1» на основании контракта № 107 от 08.06.2004.

На основании контракта № 107 от 08.06.2004 к ООО «ТТЦ «ЗЭМИ-1» перешло право собственности на комплект оборудования ТП МПС 110/35/27,5, в состав которого входили два трехфазных силовых трансформатора ТДТНЖ-40000/110/38,5/27,5 (далее - комплект оборудования).

Как указывает ООО «РСК» состав комплекта оборудования содержится в дополнительном соглашении к договору № А-178 предоставления права на участие в торгах от 22.05.2003, выписке из бухгалтерского баланса открытого акционерного общества «Красноярскполимеркерамика» от 19.05.2005.

Согласно материалам дела № А33-14455/2005 между ООО «ТТЦ «ЗЭМИ-1» и ОАО «РЖД» состоялся спор о праве: был предъявлен иск от ООО «ТТЦ «ЗЭМИ-1» к ОАО «РЖД» об истребовании из чужого незаконного владения двух силовых трансформаторов и комплекта оборудования. Иск был удовлетворен, ответчика обязали вернуть комплект оборудования, в состав, которого входили два трехфазных силовых трансформатора ТДТНЖ-40000/110/38,5/27,5, собственнику - ООО «ТТЦ «ЗЭМИ-1».

По мнению ООО «РСК», в состав комплекта оборудования входит ОРУ 110, что подтверждается судебными актами по делам №№ А33-12952/2009, А33-17572/2010, А33-20408/2011, которыми на ОАО «РЖД» возложена обязанность уплатить в пользу собственника комплекта оборудования - ООО «ТТЦ «ЗЭМИ-1» неосновательное обогащение за пользование ОРУ 110.

К ООО «РСК» от ООО «ТТЦ «ЗЭМИ-1» перешло право собственности на ТП МПС 110/35/27,5 на основании договора купли-продажи недвижимого имущества № 12/10-17кп от 12.10.

Как следует из встречного иска ООО «РСК», последнее владеет спорным имуществом (ОРУ 110 и силовыми трансформаторами), осуществляет эксплуатацию оборудования подстанции, несет расходы на ее содержание, что подтверждается договором № 2289 об оказании охранных услуг от 01.08.2017, договором № 29/12-17 на охрану объектов военизированными подразделениями ФГУП «Охрана» Росгвардии от 29.12.2017.

По мнению ООО «РСК», ТП МПС 110/3 5/27,5: возведена на земельном участке, который предназначен для эксплуатации и обслуживания подстанции МПС; неразрывно связана с названным земельным участком; является сооружением, включающим в себя несколько самостоятельных объектов - в том числе нежилое здание, ОРУ 110, ОРУ 35; имеет назначение - прием, преобразование и передача электроэнергии потребителям.

ООО «РСК» считает, что поскольку ТП МПС 110/35/27,5 обладала всеми признаками неделимой недвижимой вещи, с учетом нормативно правового-регулирования (статьи 69 Закона о регистрации, статей 130 и 133 ГК РФ), замена ОАО «РЖД» за весь период существования данного объекта (1983-2018 года) каких-либо элементов означает: во-первых, вхождение этих элементов в состав имущества, принадлежащего собственнику ТП МПС 110/35/27,5 вне зависимости от времени совершения такой замены (до или после регистрации в ЕГРП/ЕГРН); во-вторых, утрату права собственности ОАО «РЖД» на такие элементы. С учетом изложенного, ООО «РСК» делает вывод о том, что вторичные цепи, узлы управления и прочее оборудование, когда-то принадлежащее ОАО «РЖД», принадлежит ООО «РСК».

ООО «РСК» считает, что ОАО «РЖД» незаконно дважды зарегистрировало право собственности на один и тот же объект.

Объект права, зарегистрированный за ОАО «РЖД» на основании свидетельства о государственной регистрации права 24 Г Л № 001138 от 20.03.2004 имеет условный номер 24:40:000000:04:257:001:003774800 (Уярская дистанция электроснабжения, в состав которой была включена Тяговая подстанция 10 ст. Зыково в 2004 году). Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости от 01.02.2018 (имеется в материалах дела) следует, объект права, зарегистрированный за ОАО «РЖД» с кадастровым номером 24:40:0000000:6247 имеет условный номер 24:40:000000:04:257:001:003774800. Из чего ООО «РСК» делает вывод о том, что указанные объекты являются тождественными и представляют собой комплекс «Уярская дистанция электроснабжения».

ООО «РСК» отмечает, что в исковом заявлении ОАО «РЖД» от 04.05.2017 указано, что в состав комплекса «Уярская дистанция электроснабжения» входит Тяговая подстанция 10 ст. Зыково. В возражениях на отзыв на исковое заявление от 01.08.2017 ОАО «РЖД» указывает, что Тяговая подстанция 10 ст. Зыково образовалась в результате расформирования, выделения из состава комплекса «Уярская дистанция электроснабжения». Пояснения ОАО «РЖД» от 26.09,2017 также содержат информацию о расформировании комплекса «Уярская дистанция электроснабжения» и выделе из ее состава Тяговой подстанции 10 ст. Зыково.

Как указывает ООО «РСК» из позиции ОАО «РЖД» следует, что Тяговая подстанция 10 ст. Зыково образовалась в результате выдела из состава комплекса «Уярская дистанция электроснабжения». Однако данный вывод по мнению ООО «РСК» не подтверждается фактическими обстоятельствами, материалами дела.

Ссылаясь на положения части 9 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в редакции от 21.07.2014, часть 2 статьи 7 Федерального закона от 24.07.2007 № 221 -ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» в редакции от 22.10.2014, пункт 26 Постановления Правительства РФ от 18.02.1998 № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в редакции от 22.11.2006, пункт 76 Приказа Минэкономразвития России от 04.02.2010 № 42 «Об утверждении Порядка ведения государственного кадастра недвижимости» в редакции от 12.03.2014, часть 4 статьи 8 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», пункт 29 Приказа Минэкономразвития России от 16.12.2015 № 943 «Об установлении порядка ведения Единого государственного реестра недвижимости, формы специальной регистрационной надписи на документе, выражающем содержание сделки, состава сведений, включаемых в специальную регистрационную надпись на документе, выражающем содержание сделки, и требований к ее заполнению, а также требований к формату специальной регистрационной надписи на документе, выражающем содержание сделки, в электронной форме, порядка изменения в Едином государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка при исправлении реестровой ошибки» ООО «РСК» делает вывод о том, что в ЕГРН должна содержаться информация о кадастровом номере объекта из состава которого был осуществлен выдел, а в материалах дела № А33-9656/2017 не имеется информации, что выдел был осуществлен.

До преобразования, в соответствии со свидетельством о праве собственности 24 ГЛ №001138 от 20.03.2004, площадь застройки комплекса «Уярская дистанция электроснабжения» составила 7041,8 м2. После осуществления выдела, площадь застройки указанного объекта составила также 7041,8 м2, что следует из выписки из ЕГРН от 01.02.2018 в отношении комплекса «Уярская дистанция электроснабжения». В то же время, согласно свидетельству о праве собственности от 24.04.2015, площадь Тяговой подстанции 10 ст. Зыково равна 10822 м2.

ООО «РСК» считает, что выдел в действительности не был осуществлен. В результате чего у ОАО «РЖД» зарегистрировано право два раза на один и тот же объект - Тяговую подстанцию 10 ст. Зыково в составе комплекса «Уярская дистанция электроснабжения» и, соответственно, в составе сооружения Тяговая подстанция 10 ст. Зыково. В результате чего в ЕГРН о данных объектах содержатся недостоверные сведения.

По мнению ООО «РСК», право собственности возникло у последнего ранее чем у ОАО «РЖД». При этом ООО «РСК» полагает, что ввиду существенного изменения характеристик тяговой подстанции в результате реконструкции 1983 года, возник новый объект вещного права со значительно измененными характеристиками (мощность, наличие ОРУ 35, снабжающее прочих, кроме железной дороги, потребителей).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав). Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке (пункт 5 Закона о регистрации)

Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости (далее – ЕГРН).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суджа Российской Федерации № 22 от 29.04.2010, в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Противоречия между правами на недвижимость и сведениями о них, содержащимися в реестре, могут быть устранены судом по иску лица, чьи права и законные интересы нарушаются сохранением записи о праве собственности на это недвижимое имущество при условии отсутствия у последнего иных законных способов защиты своих прав.

В соответствии со статьей 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) в силу пункта 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом; регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе (пункт 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней; регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно статье 133.1 Гражданского кодекса Российской Федерации недвижимой вещью, участвующей в обороте как единый объект, может являться единый недвижимый комплекс - совокупность объединенных единым назначением зданий, сооружений и иных вещей, неразрывно связанных физически или технологически, в том числе линейных объектов (железные дороги, линии электропередачи, трубопроводы и другие), либо расположенных на одном земельном участке, если в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество зарегистрировано право собственности на совокупность указанных объектов в целом как одну недвижимую вещь. К единым недвижимым комплексам применяются правила о неделимых вещах.

Если различные вещи соединены таким образом, который предполагает их использование по общему назначению (сложная вещь), то действие сделки, совершенной по поводу сложной вещи, распространяется на все входящие в нее вещи, поскольку условиями сделки не предусмотрено иное (статья 134 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 № 4372/10, из системного толкования вышеприведенных положений законодательства следует, что в случае утраты недвижимостью свойств объекта гражданских прав, исключающей возможность его использования в соответствии с первоначальным назначением, запись о праве собственности на это имущество не может быть сохранена в реестре по причине ее недостоверности. Противоречия между правами на недвижимость и сведениями о них, содержащимися в реестре, в случае гибели или уничтожения такого объекта могут быть устранены как самим правообладателем, так и судом по иску лица, чьи права и законные интересы нарушаются сохранением записи о праве собственности на это недвижимое имущество при условии отсутствия у последнего иных законных способов защиты своих прав.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума ВС РФ № 25), по смыслу статьи 131 Гражданского кодекса закон в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение. При этом по общему правилу государственная регистрация права на вещь не является обязательным условием для признания ее объектом недвижимости (пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса).

Недвижимой вещью, участвующей в обороте как один объект, может являться единый недвижимый комплекс. Согласно статье 133.1 ГК РФ в качестве такого комплекса выступает совокупность объединенных единым назначением зданий, сооружений и иных вещей, которые либо расположены на одном земельном участке, либо неразрывно связаны физически или технологически (например, железные дороги, линии электропередачи, трубопроводы и другие линейные объекты). При этом в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество регистрируется право собственности на совокупность указанных объектов в целом как одну недвижимую вещь. В силу прямого указания статьи 133.1 ГК РФ в отсутствие названной регистрации такая совокупность вещей не является единым недвижимым комплексом. Согласно статье 133.1 ГК РФ части единого недвижимого комплекса (например, линейного объекта) могут быть расположены на различных земельных участках. Поэтому отказ органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, в регистрации единого недвижимого комплекса лишь на том основании, что соответствующие объекты не расположены на одном земельном участке, не соответствует положениям статьи 133.1 ГК РФ (пункт 39 постановления Пленума ВС РФ № 25).

Из изложенного следует, что при разрешении вопроса о признании вещи недвижимостью, независимо от осуществления государственной регистрации права собственности на нее, следует устанавливать наличие у нее признаков, способных относить ее в силу природных свойств или на основании закона к недвижимым объектам.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» объекты электроэнергетики - это имущественные объекты, непосредственно используемые в процессе производства, передачи электрической энергии, оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике и сбыта электрической энергии, в том числе объекты электросетевого хозяйства. Объекты электросетевого хозяйства - это линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

Из подпунктов 1.1.3 и 1.1.4 Правил устройства электроустановок следует, что электроустановка - совокупность машин, аппаратов, линий и вспомогательного оборудования (вместе с сооружениями и помещениями, в которых они установлены), предназначенных для производства, преобразования, трансформации, передачи, распределения электрической энергии и преобразования ее в другие виды энергии. Открытые или наружные электроустановки - электроустановки, размещенные внутри здания, защищающего их от атмосферных воздействий. Согласно Правилам технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, под трансформаторной подстанцией понимается электрическая подстанция, предназначенная для преобразования электрической энергии одного напряжения в электрическую энергию другого напряжения с помощью трансформаторов; под электрической подстанцией - электроустановка, предназначенная для преобразования и распределения электрической энергии; под электроустановкой - совокупность машин, аппаратов, линий и вспомогательного оборудования (вместе с сооружениями и помещениями, в которых они установлены), предназначенных для производства, преобразования, трансформации, передачи, распределения электрической энергии и преобразования ее в другие виды энергии.

Электроэнергетическое оборудование, в том числе распределительное, в силу ГОСТ 24291-90, является составной частью подстанции (Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.09.2008 № 11183/08).

Обращаясь с иском ОАО «Российские железные дороги» указывает на частичное тождество составляющих элементов объектов недвижимости, зарегистрированных за ОАО «Российские железные дороги» и за ООО «Техно-Торговый Центр «ЗЭМИ-1», а в последующем за ООО «Региональная сетевая компания» (в объект права, зарегистрированного за ответчиками, в качестве принадлежностей №№7 (на плане 8), 12 (на плане 13), 67,73,74 вошло оборудование ОАО «РЖД» и не существовавшее в натуре (не созданное) на момент заключения контракта с ОАО «Красноярскполимеркерамика» от 08.06.2004 №107 и договора №25 от 07.07.2004, ОРУ-110, указанное в техническом паспорте от 14.06.2012 в качестве принадлежностей №№58-74, принадлежит ОАО «РЖД»), а также на тот факт, что за ответчиками зарегистрировано право собственности на объект, который отсутствует в натуре как объект недвижимости (право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество) (спорный объект никогда не представлял из себя сложную вещь),

В свою очередь встречные иски ООО «Техно-Торговый Центр «ЗЭМИ-1» и ООО «Региональная сетевая компания» к ОАО «Российские железные дороги» обусловлены тем, что право собственности ОАО «Российские железные дороги» на спорный объект не возникло, объект ОАО «Российские железные дороги» частично включает в себя отдельные элементы (составные части) объекта, принадлежащего на праве собственности ООО «Региональная сетевая компания» (залогодержателем которого является ООО «Техно-Торговый Центр «ЗЭМИ-1»), при этом встречный иск ООО «Региональная сетевая компания» обусловлен также доводом о двойной регистрации ОАО «Российские железные дороги» на спорный объект (в составе Уярской дистанции электроснабжения и как Тяговая подстанция 10 ст. Зыково).

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.07.2018, указано, что требование о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим может быть удовлетворено, если оно заявлено владеющим собственником в отношении не владеющего имуществом лица, право которого на это имущество было зарегистрировано незаконно, и данная регистрация нарушает право собственника, которое не может быть защищено предъявлением иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Возможность обращения с требованием о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим предоставлена только лицу, которое в соответствии с данными ЕГРН является собственником этого имущества и одновременно им владеет, в том случае, если по каким-либо причинам на данное имущество одновременно зарегистрировано право собственности за другим лицом, и это другое лицо (ответчик) недвижимым имуществом не владеет.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в информационном письме от 15.01.2013 № 153 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения», когда спорное имущество отсутствует во владении истца, его право может быть защищено исключительно с помощью иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворение которого влечет за собой не только восстановление владения спорной вещью, но и корректировку записей в ЕГРН о принадлежности имущества (пункт 12).

Возможность обращения с требованием о признании права (обременения) на недвижимое имущество отсутствующим предоставлена лицу, в чьем владении находится спорное имущество. Следовательно, удовлетворение такого требования возможно, если истец является владеющим собственником недвижимости, право которого зарегистрировано в ЕГРН (определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2015 № 5-КГ15-36).

С учетом оснований заявленных исков, суд приходит к выводу об избрании ОАО «Российские железные дороги», ООО «Техно-Торговый Центр «ЗЭМИ-1», ООО «Региональная сетевая компания» надлежащего способа защиты. При этом право ООО «Техно-Торговый Центр «ЗЭМИ-1» как залогодержателя спорного объекта на предъявления иска о признании права отсутствующим следует из положений статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Одновременно судом отклоняется довод ООО «Техно-Торговый Центр «ЗЭМИ-1» о пропуске срока исковой давности по заявленному ОАО «РЖД» требованию, поскольку заявленное по делу требование следует считать разновидностью негаторного иска. В соответствии со статьей 208 Гражданского кодекса Российской Федерации на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), исковая давность не распространяется. На основании изложенного исковая давность на требование о признании права отсутствующим не распространяется. Иной подход по применению исковой давности по указанному требованию не обеспечивает достоверность и публичность государственного реестра, не способствует должной защите прав участников гражданского оборота и восстановлению их нарушенных прав в отношении объектов недвижимости (п. 1 ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

По смыслу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимость разъяснения вопросов, возникающих при рассмотрении дела и требующих специальных познаний, определяется судом, разрешающим данный вопрос. При этом вопросы, разрешаемые экспертом, должны касаться существенных для дела фактических обстоятельств.

Согласно разъяснений, изложенных в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.03.2011 № 13765/10 по делу № А63-17407/2009, судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания. Если необходимость проведения экспертизы отсутствует, суд отказывает в ходатайстве о назначении судебной экспертизы.

Формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

Предметами споров в рамках настоящего дела является признание отсутствующим зарегистрированного права собственности ООО «Региональная сетевая компания» на комплект оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 164,9 кв.м., инв. № 04:205:001:006814450:0001, лит. В1, №1-№74, расположенный по адресу: <...>, а также признание отсутствующим зарегистрированного права собственности ОАО «РЖД» на сооружение с кадастровым номером 24:40:000000:6247, условный номер 24:40:000000:04:257:001:003774800, находящееся по адресу: Россия, Красноярский край, Березовский район, Манский район, Уярский район, Рыбинский район, Канский район, Уярский район 1-26км 3пк, Рыбинский район 26км3пк-30км направления Уяр-Саянская, Сооружение – комплекс Уярская дистанция электроснабжения; сооружение: тяговая подстанция 10 Зыково с кадастровым номером 24:04:6501003:1695, находящееся по адресу <...>, сооружение 5.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Таким образом, когда судом проверяется необходимость проведения по делу экспертизы, суд учитывает вопросы, подлежащие разрешению по делу, исходя из предмета заявленных требований и конкретных обстоятельств дела, а также возможность получения посредством проведения экспертизы доказательств, допустимых и относимых применительно к предмету заявленных требований.

При решении вопроса о признании вещи недвижимостью необходимо установить наличие у нее признаков, способных относить ее в силу природных свойств или на основании закона к недвижимым объектам.

Однако прочная связь с землей является не единственным признаком, по которому объект может быть отнесен к недвижимости. Вопрос о том, является ли конкретное имущество недвижимым, должен решаться с учетом назначения этого имущества, а также обстоятельств, связанных с его созданием. По смыслу приведенной выше нормы, вещи, обладающие таким признаком, как физическая связь с землей, могут быть признаны недвижимостью в случае, если они создано на земельном участке, отведенном в установленном законом порядке для сооружения капитального строения, с соблюдением градостроительных норм и правил, получением необходимых разрешений и согласований, принято в эксплуатацию в надлежащей форме (за исключением самовольных построек, которые не являлись предметом спора в рассматриваемом деле). Недвижимое имущество характеризует не только физическая, но и юридическая связь с землей, при отсутствии которой объект не может быть признан недвижимым имуществом. Государственный кадастровый учет проводится исключительно в отношении объектов недвижимости. Сведения в отношении иных видов объектов гражданских прав в государственный кадастр недвижимости внесены быть не могут.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.12.2008 № 9626/08 определена правовая позиция по применению положений статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с изложенной позицией вопрос о принадлежности того или иного сооружения к категории недвижимости решается в каждом конкретном случае исходя из объективных технических характеристик, влияющих на возможность перемещения таких сооружений без несоразмерного ущерба их назначению. Вопрос о том, является ли конкретное имущество недвижимым, должен разрешаться судом с учетом всех документов, имеющихся в материалах дела. Основными признаками недвижимости в силу действующего законодательства являются: во-первых, прочная связь с землей; во-вторых, невозможность перемещения соответствующего объекта без несоразмерного ущерба его назначению. При этом это только одна часть признаков характеризующих объект как недвижимость.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суджа Российской Федерации № 22 от 29.04.2010, в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Поскольку для рассмотрения настоящего дела по существу, с учетом избранного способа защиты и основания заявленных исков, а также круга обстоятельств, входящих в предмет доказывания, необходимо разрешение вопросов, требующих специальных знаний в области строительства, арбитражный суд, руководствуясь статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о необходимости разрешения вопросов о наложении (совпадении) между объектами недвижимого имущества и определения их местонахождения на земельном участке, а также установления используются ли (и каким образом) в технологическом процессе приема, преобразования и распределения электрической энергии спорные объекты.

Рассмотрев материалы дела, учитывая наличие сложностей в установлении обстоятельств, а также специфику объектов исследования, суд пришел к выводу, что проведение именно комплексной комиссионной экспертизы (землеустроительной и строительно-технической) с привлечением нескольких экспертов разных специальностей (инженера-геодезиста, кадастрового инженера, инженера-землеустроителя, технических специалистов в области электроэнергетики) позволит исследовать вопросы о наложении (совпадении) между объектами недвижимого имущества, определить местонахождение на земельном участке объектов недвижимого имущества, а также установить используются ли (и каким образом) в технологическом процессе приема, преобразования и распределения электрической энергии спорные объекты и ответить на требующие разрешения вопросы.

Определением от 07.06.2018 судом удовлетворены ходатайства сторон - открытого акционерного общества «РЖД» и общества с ограниченной ответственностью «Техно-Торговый Центр «ЗЭМИ-1» о назначении экспертизы, судом назначена комплексная комиссионная землеустроительная и строительно-техническая экспертиза, проведение землеустроительной комиссионной экспертизы поручено экспертам Красноярского филиала ФГБУН Специальное конструкторско-технологическое бюро «Наука» Институт вычислительных технологий Сибирского отделения Российской академии наук ФИО7 – инженеру-геодезисту, ФИО8 – кадастровому инженеру, ФИО9 – инженеру-землеустроителю, перед экспертами Красноярского филиала ФГБУН Специальное конструкторско-технологическое бюро «Наука» Институт вычислительных технологий Сибирского отделения Российской академии наук (СКТБ «Наука» ИВТ СО РАН) ФИО7, ФИО8, ФИО9 суд поставил следующие вопросы:

1) Определить местонахождение на земельном участке с кадастровым номером 24:04:6501003:168, площадью 11 090 кв.м. объектов:

- сооружение - тяговая подстанция 10 Зыково по адресу <...>, сооружение 5, кадастровый номер 24:04:6501003:1695;

- комплект оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 164,9 кв.м., инвентаризационный номер 04:205:001:006814450:0001, лит. В1, №1-№74, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 24:04:6501003:1571.

При ответе на указанный вопрос указать индивидуально определенные характеристики объектов (их составляющих частей, конструктивных элементов, оборудования, принадлежностей), обнаруженных на земельном участке с кадастровым номером 24:04:6501003:168.

2) Определить имеется ли наложение (совпадение) между объектами:

- сооружение - тяговая подстанция 10 Зыково по адресу <...>, сооружение 5, кадастровый номер 24:04:6501003:1695;

- комплект оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 164,9 кв.м., инвентаризационный номер 04:205:001:006814450:0001, лит. В1, №1-№74, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 24:04:6501003:1571.

Если будет установлено тождество либо наложение между указанными объектами определить пределы и границы наложений (совпадений), в том числе посредством описания и составления соответствующей схемы расположения с указанием координат обнаруженных объектов (их составляющих частей, конструктивных элементов, оборудования, принадлежностей) на земельном участке.

3) Определить имеется ли наложение (совпадение) между объектами:

- нежилое здание Лит. В1 площадью 83,6 кв.м. по адресу <...>;

- нежилые помещения №2 (Лит. В) площадью 48,3 кв. м. и №3 (Лит. В2) площадью 47,6 кв.м. по адресу <...>?

Если будет установлено тождество либо наложение между указанными объектами определить пределы и границы наложений (совпадений), в том числе посредством описания и составления соответствующей схемы расположения с указанием координат обнаруженных объектов на земельном участке.

Частью 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в качестве доказательств допускаются заключения экспертов.

Целью экспертизы является установление обстоятельств, связанных с предметом спора, необходимых для правильного разрешения спора.

Согласно представленному по результатам землеустроительной комиссионной экспертизы экспертами Красноярского филиала ФГБУН Специальное конструкторско-технологическое бюро «Наука» Институт вычислительных технологий Сибирского отделения Российской академии наук (СКТБ «Наука» ИВТ СО РАН) ФИО7, ФИО8, ФИО9 экспертному заключению эксперты пришли к следующим выводам.

Заключение по вопросу 1:

Сооружение – тяговая подстанция 10 Зыково по адресу <...>, сооружение 5, кадастровый номер 24:04:6501003:1695 полностью расположено в границах земельного участка с кадастровым номером 24:04:6501003:168.

Индивидуально-поределенные характеристики объекта: наименование: «Сооружение – тяговая подстанция 10 Зыково», адрес: <...>, сооружение 5, площадь застройки 10822 кв.м., кадастровый номер 24:04:6501003:1695. Эскпертами определен состав сооружения – тяговая подстанция 10 Зыково с указанием принадлежностей, наименование составляющих частей, конструктивных элементов, оборудования, принадлежностей (стр. 18-31 заключения).

Комплект оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 164,9 кв.м., инвентаризационный номер 04:205:001:006814450:0001, лит. В1, №1-№74, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 24:04:6501003:1571 полностью расположено в границах земельного участка с кадастровым номером 24:04:6501003:168.

Индивидуально-поределенные характеристики объекта: наименование: «Комплект оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5», адрес: <...>, площадь: 164,9 кв.м., кадастровый номер 24:04:6501003:1571. Эскпертами определен состав сооружкомплекта оборудования трансофрматорной подстанции ТП МПС 110/35/27,5 с указанием принадлежностей, наименование составляющих частей, конструктивных элементов, оборудования, принадлежностей (стр. 32-36 заключения).

Заключение по вопросу 2:

Наложение (совпадение) между объектами: сооружение - тяговая подстанция 10 Зыково по адресу <...>, сооружение 5, кадастровый номер 24:04:6501003:1695;- комплект оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 164,9 кв.м., инвентаризационный номер 04:205:001:006814450:0001, лит. В1, №1-№74, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 24:04:6501003:1571, имеется.

Границы наложений (совпадений) указаны на схеме расположения объектов на земельном участке с кадастровым номером 24:04:6501003:168 по адресу: Красноярский край, Березовский район, с/с Зыковский, <...> (приложение 1 к заключению).

Пределы наложений (совпадений) объектов указаны в таблице (стр. 37-48 заключения).

Заключение по вопросу 3:

Наложение (совпадение) между объектами: - нежилое здание Лит. В1 площадью 83,6 кв.м. по адресу <...>;- нежилые помещения №2 (Лит. В) площадью 48,3 кв. м. и №3 (Лит. В2) площадью 47,6 кв.м. по адресу <...>, отсутствует.

Экспертное заключение СКТБ «Наука» ИВТ СО РАН не противоречит действующему законодательству, составлено с использованием существующих методов и подходов, является обоснованным, последовательным и логичным, выводы не противоречат исследовательской части. Выводы не опровергнуты, как и не представлены доказательства того, что эксперты заинтересованы в исходе настоящего дела. При этом при назначении экспертизы представителями сторон отводов и возражений против кандидатур экспертов не высказано.

Оснований не доверять заключению экспертов СКТБ «Наука» ИВТ СО РАН, соответствующему требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется. Доказательств, опровергающих выводы экспертов СКТБ «Наука» ИВТ СО РАН, а также обоснование необходимости проведения повторной экспертизы (с учетом положений статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) по вопросам 1-3 в материалы дела не представлено. В материалах дела имеются подписки экспертов о предупреждении об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении иска о признании права отсутствующим, предъявленного в связи с регистрацией права на одно и то же имущество за разными субъектами, суд проверяет наличие правовых оснований для регистрации права за каждым из них, выясняет, у кого в действительности существует право на недвижимость.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований ОАО «Российские железные дороги» о признании отсутствующим права собственности ООО «Региональная сетевая компания» на комплект оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 164,9 кв.м., инв. № 04:205:001:006814450:0001, лит. В1, №1-№74, расположенный по адресу: <...>. При этом суд не находит оснований для удовлетворения встречных исков ООО ТЦ «ЗЭМИ-1» к ОАО «РЖД» о признании отсутствующим права собственности ОАО «РЖД» на сооружение: тяговая подстанция 10 Зыково по адресу <...>, сооружение 5, кадастровый номер 24:04:6501003:1695; и ООО «Региональная сетевая компания» к ОАО «Российские железные дороги» о признании отсутствующим права собственности ОАО «РЖД» на сооружение с кадастровым номером 24:40:000000:6247, условный номер 24:40:000000:04:257:001:003774800, находящееся по адресу: Россия, Красноярский край, Березовский район, Манский район, Уярский район, Рыбинский район, Канский район, Уярский район 1-26км 3пк, Рыбинский район 26км3пк-30км направления Уяр-Саянская, Сооружение – комплекс Уярская дистанция электроснабжения; сооружение: тяговая подстанция 10 Зыково с кадастровым номером 24:04:6501003:1695, находящееся по адресу <...>, сооружение 5, ввиду следующего.

В силу статьи 135 Гражданского кодекса РСФСР 1964 г. (редакция от 24.12.1992, с изменениями от 16.01.1996) право собственности у приобретателя имущества возникает с момента передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 50 Основ гражданского законодательства СССР и Республик от 31.05.1991 право собственности у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Акционерное общество, созданное в процессе преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт (абзац 5 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»). Аналогичные разъяснения содержались и в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» (далее - Федеральный закон от 21.12.2001 № 178-ФЗ) решение об условиях приватизации федерального имущества принимается в соответствии с прогнозным планом (программой) приватизации федерального имущества.

Согласно пункту 4 Указа Президента Российской Федерации от 01.07.1992 № 721 «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества» преобразование предприятий в акционерные общества осуществляется в соответствии с утвержденным названным Указом Положением о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа (далее - Положение).

В соответствии с пунктом 6 раздела I Положения, утвержденный соответствующим комитетом по управлению имуществом план приватизации предприятия (подразделения) является решением о его преобразовании в акционерное общество открытого типа.

При этом величина уставного капитала акционерных обществ, создаваемых в соответствии с Положением, определяется по состоянию на 01.07.1992 (пункт 5 раздел I Положения).

В силу пункта 10 Положения с момента регистрации акционерного общества активы и пассивы предприятия, подразделения принимаются акционерным обществом. Акционерное общество становится правопреемником прав и обязанностей преобразованного предприятия. Пределы правопреемства акционерных обществ, созданных в порядке коммерциализации подразделений, устанавливаются решением соответствующего комитета. Состав имущества акционерного общества на момент его учреждения отражается в акте его оценки.

В силу абзаца 7 части 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ в случае приватизации имущественного комплекса унитарного предприятия решением об условиях приватизации федерального имущества также утверждается перечень объектов (в том числе исключительных прав), не подлежащих приватизации в составе имущественного комплекса унитарного предприятия.

При этом факт включения недвижимого имущества в реестр собственности, а также факт нахождения имущества на балансе лица сами по себе не являются доказательствами права собственности и законного владения (абзац 4 пункта 36 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Пунктом 1 постановления Верховного Совета Российской Федерации «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» от 27.12.1991 № 3020-1 установлено, что объекты государственной собственности, указанные в приложении 1 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий, относятся исключительно к объектам федеральной собственности.

В соответствии с частью 6 статьи 6 Федерального закона от 30.11.1994 № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что к созданным до официального опубликования части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации государственным и муниципальным предприятиям, основанным на праве полного хозяйственного ведения, применяются соответственно нормы Гражданского кодекса Российской Федерации об унитарных предприятиях основанных на праве хозяйственного ведения (статьи 113, 114, 294, 295, 299, 300 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.1995 № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров следует учитывать, что, начиная с 8 декабря 1994 года, созданные ранее государственные и муниципальные предприятия обладают имуществом на праве хозяйственного ведения.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона № 29-ФЗ от 27.02.2003 «Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта» уставный капитал единого хозяйствующего субъекта формируется путем внесения в него имущества федерального железнодорожного транспорта.

Перечень организаций федерального железнодорожного транспорта, имущество которых подлежит внесению в уставный капитал единого хозяйствующего субъекта, а также прогнозный план (программа) приватизации федерального имущества утверждается Правительством Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 585 от 18.09.2003 «О создании открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Правительство Российской Федерации постановляет учредить открытое акционерное общество «Российские железные дороги».

В соответствии с пунктом 2 указанного постановления Правительства Российской Федерации оплата акций осуществляется путем внесения в уставный капитал ОАО «Российские железные дороги» имущества и имущественных комплексов организаций федерального железнодорожного транспорта, включенных в прогнозный план (программу) приватизации федерального имущества на 2003 год в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 11.08.2003 № 1111-р.

Пообъектный перечень имущества федерального железнодорожного транспорта, которое вносится в уставный капитал ОАО «Российские железные дороги», содержится в сводном передаточном акте.

Железные дороги, ранее являвшиеся самостоятельными юридическими лицами - перевозчиками, в настоящее время имеют статус филиала ОАО «Российские железные дороги» и действуют на основании генеральной доверенности, выданной начальником железных дорог.

В связи с изложенным, ОАО «Российские железные дороги» является универсальным правопреемником ФГУП «Российские железные дороги», а ОАО «Красноярскполимеркерамика», соответственно, являлось универсальным правопреемником государственного предприятия «Зыковский завод строительных материалов и изделий».

При этом согласно пункту 1 статьи 69 Закона о регистрации права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно плану приватизации акционерного общества открытого типа «Красноярскполимеркерамика», утвержденному 30.07.1993, государственное предприятие «Зыковский завод строительных материалов и изделий» подлежало приватизации в акционерное общество открытого типа «Красноярскполимеркерамика».

В соответствии с Актом оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.1992 Зыковского завода строительных материалов и изделий (приложение №1 к плану приватизации) под порядковым номером 225 (инв. номер 3464) числится «подстанция трансформ. МПС» 1983 года ввода в эксплуатацию.

Из содержания Акта оценки стоимости машин, оборудования и других основных средств по состоянию на 01.07.1992 Зыковского завода строительных материалов и изделий (приложение № 3 к плану приватизации) следует, что под порядковыми номерами 2187 и 2188 числятся два «трансформатора ТМ-630/10» 1983 года ввода в эксплуатацию.

Аудиторской фирмой «Восход-Аудит» и ОАО «Красноярскполимеркерамика» 08.06.2001 составлена расшифровка к рыночной стоимости объектов основных фондов ОАО «Красноярскполимеркерамика», передаваемых с баланса ОАО «Красноярскполимеркерамика» на баланс Центральных электрических сетей ОАО «Красноярскэнерго», согласно которой на балансе ОАО «Красноярскполимеркерамика» находится оборудование трансформаторной подстанции МПС, в том числе, 1. Здания и сооружения: пристройка к зданию распредустройства, 1983 года постройки, рыночная стоимость 107 500 руб.; забор бетонный, 1983 года постройки, рыночная стоимость 95 800 руб.; порталы с шинами 110 кВ, 35 кВ, 1983 года постройки, рыночная стоимость 35 180 руб.; фундаменты под оборудование, 1983 года постройки, рыночная стоимость 44 852 руб.; 2. Оборудование: трансформатор ТДТНЖ-40000кВа/110/35- 2 шт., 1983 года, рыночная стоимость 1 456 300 руб.; высокочастотный заградитель ВЗ-600- 5 шт., 1983 года, рыночная стоимость 320 000 руб.; разрядник РВС-110 – 6 шт., 1983 года, рыночная стоимость 84 630 руб.; разъединитель РЛНД-1-110/600 – 3 шт., 1983 года, рыночная стоимость 117 420 руб.; разъединитель РЛНД-2-110/600 – 1 шт., 1983 года, рыночная стоимость 81 500 руб.; отделитель ОД-110 – 2 шт, 1983 года, рыночная стоимость 64 620 руб.; короткозамыкатель КЗ-110 – 2 шт., 1983 года, рыночная стоимость 41 000 руб.; заземлитель ЗОН-110 - 2 шт., 1983 года, рыночная стоимость 18 500 руб.; разрядник РВС-35+РВС-15 – 2 шт., 1983 года, рыночная стоимость 26 200 руб.; выключатель МКП-35/1000 – 7 шт., 1983 года, рыночная стоимость 142 500 руб.; разъединитель РЛНД-1-35/1000 – 4 шт., 1983 года, рыночная стоимость 80 500 руб.; разъединитель РНДЗ-2-35 – 6 шт., 1983 года, рыночная стоимость 111 000 руб.; трансформатор тока ТФН-35м – 8 шт., 1983 года, рыночная стоимость 164 200 руб.; разъединитель РЛНД-1б-35/1000 – 2 шт., 1983 года, рыночная стоимость 57 400 руб.; разъединитель РНДЗ-1б-35/1000 – 4 шт., 1983 года, рыночная стоимость 70 555 руб. Общая стоимость трансформаторной подстанции в соответствии с приобщенной справкой составляет 3 119 657 рублей.

Факт включения недвижимого имущества в реестр собственности, а также факт нахождения имущества на балансе лица сами по себе не являются доказательствами права собственности и законного владения (абзац 4 пункта 36 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

В соответствии со статьей 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В силу части 1 статьи 15 Закона Российской Федерации от 03.07.1991 № 1531-1 «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации» приватизация государственных и муниципальных предприятий осуществляется путем их купли-продажи по конкурсу или на аукционе, посредством продажи долей (акций) в капитале предприятия, а также путем выкупа имущества предприятия, сданного в аренду полностью или частично.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 202.12.1993 №32 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о приватизации государственных и муниципальных предприятий» в соответствии с пунктом 3 статьи 27 Закона Российской Федерации «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации» право собственности на предприятие переходит от продавца к покупателю с момента регистрации договора купли-продажи в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

До принятия законодательства, устанавливающего порядок регистрации таких договоров купли-продажи, арбитражным судам следует исходить из того, что право собственности у покупателя возникает с момента внесения платежа в соответствии с условиями заключенного договора купли-продажи. Неосуществление регистрации такого договора не является основанием для признания его недействительным.

Вместе с тем, согласно пункту 5.1 Временных методических указаний по оценке стоимости объектов приватизации, утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 29.01.1992 № 66, результаты инвентаризации и оценки имущества, подлежащего приватизации, отражаются в актах оценки стоимости имущества (приложения 1 - 9), подписываемых всеми членами комиссии.

Расшифровка к рыночной стоимости объектов основных фондов ОАО «Красноярскполимеркерамика», передаваемых с баланса ОАО «Красноярскполимеркерамика» на баланс Центральных электрических сетей ОАО «Красноярскэнерго», составленная аудиторской фирмой «Восход-Аудит» и ОАО «Красноярскполимеркерамика» 08.06.2001 не является правоустанавливающим документом, подтверждающим возникновение права собственности на объект недвижимости - комплект оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 164,9 кв.м., инв. № 04:205:001:006814450:0001, лит. В1, №1-№74, расположенный по адресу: <...>, в том числе с учетом содержания плана приватизации ОАО «Красноярскполимеркерамика».

В связи с чем, отсутствие в правоустанавливающих документах необходимых сведений, позволяющих достоверно установить факт возникновения права собственности на конкретный объект недвижимого имущества, само наличие такого права ставится под сомнение.

При этом из содержания технического паспорта трансформаторной подстанции ТП-МПС напряжением 110/35 кВ, составленного по состоянию на 06.08.2001, следует, что «Подстанция трансформ. МПС» представляет из себя нежилое помещение площадью 62,7 кв.м., расположенное в одноэтажном нежилом здании литер В этажность 1 этаж 1.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 17.05.2002 серия 24-БС №002192 за ОАО «Красноярскполимеркерамика» зарегистрировано право собственности на трансформаторную подстанцию ТП-МПС напряжением 110/35 кВ, площадью 62,7 кв.м. по адресу: <...> зд. 2, пом. 1.

Между ОАО «Красноярскполимеркерамика» (продавец) и ООО «Техно-Торговый Центр «ЗЭМИ-1» (покупатель) на Красноярской универсальной товарно-фондовой бирже «Тройка» заключен контракт № 107 от 08.06.2004, согласно пункту 1.1. которого продавец обязуется продать, а покупатель принять и оплатить следующий товар: комплект оборудования ТП МПС 110/35/27,5 в составе которого два трехфазных силовых трансформатора ТДТНЖ-40000/110/38,5/27,5, б/у в рабочем состоянии.

Актом приема-передачи от 12.07.2004 комплект оборудования ТП МПС 110/35/27,5 в составе которого два трехфазных силовых трансформатора ТДТНЖ-40000/110/38,5/27,5, б/у в рабочем состоянии передан покупателю продавцом

В материалы дела ООО «Техно-Торговый Центр «ЗЭМИ-1» представлено приложение к выписке из бухгалтерского баланса ОАО «Красноярскполимеркерамика» от 19.05.2003 – перечень оборудования, входящего в комплект трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5 (1. Трансформатор ТДТНЖ-40000/110/38,5/27,5- 2 шт.; 2. Линейные порталы ВЛЭП-110 кВ С-6, С-801; 3. Спуски от линейных порталов С-6, С-801 к силовым трансформаторам ТДТНЖ-40000/110/38,5/27,5, АС-95мм²; 4. Разъединители линейные С-6, С-801; 5. Разъединитель секционный СР-110; 6. Шины 110 кВ А-95 мм²; 7. Отделители ОД-110; 8. Короткозамыкатели КЗ-110; 9. Ограничители перенапряжения ОПН-110 кВ соединительных шин 110 кВ трансформаторов; 10. ВЛЭП 35 кВ от силовых трансформаторов до ОРУ-35 кВ АС 95 мм² - 70 м.; 11. ОРУ-35 кВ; 12. Разъединитель наружной установки РДЗ 35/1000 – 12 шт.; 13. Разрядник РВС-35 – 6 шт.; 14. Выключатель высоковольтный трехполюсной МКП-35-1000-25 А У1 – 5 шт.; 15. Привод постоянный, электромагнитный ШПЭ-31 – 5 шт.; 16. Трансформатор тока ТФН35 м – 6 шт.; 17. Шины 35 кВ марки А-95 мм²; 18. Отводы кабеля контрольного 066 кВ (КРНГ – 4*1,5; КРНГ – 4*2,5; КРНГ – 4*4; КРНГ – 4*6; КРНГ – 7*1,5; КРНГ – 7*2,5; КРНГ – 7*4; КРНГ - 10*1,5; КРНГ – 10*2,5; КРНГ – 14*2,5; АКРНГ – 4*2,5; АКРНГ – 7*2,5; АКРНГ – 10*2,5; АКРНГ – 14*2,5), кабеля силового 0,66 кВ (НРГ- 2*1,5), относящиеся к оборудованию подстанции), а также справка-расшифровка по соответствию сведений, отраженных в техническом паспорте сооружения трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5 и в выписке из бухгалтерского баланса ООО «Техно-Торговый Центр «ЗЭМИ-1» от 13.12.2011.

Вместе с тем суд критически относится к представленному документу в качестве правоустанавливающего в отношении объекта недвижимости – комплект оборудования, поскольку указанное оборудование не поименовано в плане приватизации ОАО «Красноярскполимеркерамика», документ составлен самим обществом уже после состоявшейся приватизации.

Между ОАО «Красноярскполимеркерамика» (продавец) и ООО «Техно-Торговый Центр «ЗЭМИ-1» (покупатель) заключен договор №25 купли-продажи недвижимого имущества от 17.07.2004, в соответствии с пунктом 1.1. которого продавец продает, а покупатель покупает в собственность следующее недвижимое имущество:

- трансформаторная подстанция ТП-МПС напряжением 110/35 кВ, площадью 62,7 кв.м. по адресу: <...> зд. 2, пом. 1;

- земельный участок, на котором расположен объект недвижимости, указанный в пункте 1 настоящей статьи, площадью 11090,50 кв.м., кадастровый номер 24:04:6501043:0039, категория земель – земли поселений, разрешенный вид использования – эксплуатация и обслуживание подстанции МПС.

В соответствии с пунктом 1.2 договора трансформаторная подстанция ТП-МПС принадлежит продавцу на основании плана приватизации ОАО «Красноярскполимеркерамика», утверждённому краевым комитетом по управлению госимуществом 30.07.1993. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 17.05.2002 серия 24-БС №002192.

Актом приема-передачи от 12.07.2004 трансформаторная подстанция ТП-МПС напряжением 110/35 кВ, площадью 62,7 кв.м. по адресу: <...> зд. 2, пом. 1, передана покупателю продавцом.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 27.07.2004 24-ГЧ №003121 на основании договора купли-продажи № 25 от 07.07.2004 за ООО «Техно-Торговый Центр «ЗЭМИ-1» 07.05.2014 зарегистрировано право собственности в отношении объекта – трансформаторная подстанция ТП-МПС напряжением 110/35 кВ, площадью 62,7 кв.м. по адресу: <...> зд. 2, пом. 1.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.06.2008, оставленным без изменения постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.02.2009, удовлетворены исковые требования Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Техно-торговый центр «ЗЭМИ-1» о признании за Российской Федерацией права собственности на объект недвижимого имущества – земельный участок с кадастровым номером 24:04:6501003:0168, площадью 11 090,50 кв.м, расположенный по адресу: Россия, Красноярский край, Березовский район, с/с Зыковский, <...> строение 2.

Березовским отделением филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Красноярскому краю 14.06.2012 составлен технический паспорт сооружения (сложная вещь) «Комплект оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5», расположенное по адресу: <...> соор.2, Лит. В1, №1-№75, из содержания которого следует, что назначение объекта – нежилое, год завершения строительства объекта – 1983, площадь – 164,9 кв.м.

В соответствии с техническим паспортом в состав сложной вещи входят 74 принадлежности: 1) нежилое здание лит. В1; 2) приемный портал 1 секции 35 кВ; 3) разъединитель ШР 1Т 35 кВ; 4) выключатель высоковольный В1Т 35 кВ; 5) опорный изолятор 35 кВ 1 секции; 6) портал 2 секции 35 кВ; 7) портал 1 трансформатора 110/35/27,5 кВ; 8) трансформатор 3-х фазный силовой; 9) заземлитель нейтрали 1 трансформатора 3РН 1Т 110/35/27 кВ; 10) разъединитель Р1Т 35 кВ; 11) портал 1 секции 35 кВ; 12) портал шинного моста 35/27 кВ 2Т; 13) трансформатор 2Т110/35/27 кВ; 14) заземлитель нейтрали 3РН2Т 110/35/27 кВ; 15) разъединитель Р2Т 35 кВ; 16) опорные изоляторы 35 кВ 2 секции; 17) выключатель В2Т 35 кВ; 18) порталы 2 секции 35 кВ; 19) порталы 2 секции 35 кВ; 20) порталы 2 секции 35 кВ; 21) порталы 1 секции 35 кВ; 22) порталы 1 секции 35 кВ; 23) порталы 1 секции 35 кВ; 24) порталы 1 секции 35 кВ; 25) порталы 1 секции 35 кВ; 26) порталы 1 секции 35 кВ; 27) приемные порталы 35 кВ; 28) приемные порталы 35 кВ; 29) приемные порталы 35 кВ; 30) приемные порталы 35 кВ; 31) приемные порталы 35 кВ; 32) приемные порталы 35 кВ; 33) разъединитель ЛР 35 кВ; 34) разъединитель ЛР 35 кВ; 35) разъединитель ЛР 35 кВ; 36) разъединитель ЛР 35 кВ; 37) разъединитель ЛР 35 кВ; 38) разъединитель ЛР 35 кВ; 39) разъединитель ЛР 35 кВ; 40) разъединитель ЛР 35 кВ; 41) порталы 2 секции; 42) порталы 2 секции; 43) порталы 2 секции; 44) порталы 2 секции; 45) трансформатор ТН и РВС 1 секции 35 кВ; 46) разъединитель ШРТН 1 секции 35 кВ; 47) опорный изолятор 35 кВ 1 секции; 48) трансформатор ТН РВС 2 секции 35 кВ; 49) разъединитель ШРТН 2 секции 35 кВ; 50) разъединитель ШР СВ 2 секции 35 кВ; 51) подставной изолятор СВ 35 кВ 2 секции; 52) разъединитель ШРТ-48 35 кВ; 53) подставной изолятор ВТ-48 35 кВ 2 секции; 54) портал 1 секция 35 кВ; 55) портал 1 секции 35 кВ; 56) портал 2 секции 35 кВ; 57) портал 2 секции 35 кВ; 58) отделитель 110 кВ ОД 110 кВ 2Т; 59) короткозамыкатель КЗ 110 кВ 2Т; 60) приемные порталы 110 кВ С-801; 61) разъединители ЛР 110 кВ С-801; 62) конденсатор В4 связи; 63) разъединитель ЛР 110 кВ СР №2; 64) разъединитель ЛР 110 кВ СР №1; 65) короткозамыкатель КЗ 110 кВ 1Т; 66) отделитель 110 кВ ОД 110 кВ 1Т; 67) трансформатор тока 1Т 110 кВ; 68) портал 1 секции 110 кВ; 69) портал 1 секции 110 кВ; 70) приемный портал 110 кВ С-6; 71) разъединитель ЛРС-6 110 кВ; 72) разъединитель ШР2Т 35 кВ; 73) разрядник 1 секции 110 кВ; 74) разрядник 2 секции 110 кВ. Общая площадь сложной вещи составила 164,9 кв.м.

При этом суд исходит из того, что данные технического паспорта не являются ненормативным правовым актом, я также доказательством возникновения права собственности. Это документ, содержащий учетно-оценочные данные инвентаризации и предназначенный для информационного обеспечения компетентных органов, контроля в сфере градостроительной деятельности или статистического учета.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 07.05.2014 24-ЕЛ №337362 (повторное взамен свидетельства 24-ЕЛ №358503, дата выдачи 03.02.2014) на основании договора купли-продажи № 25 от 07.07.2004 за ООО «Техно-Торговый Центр «ЗЭМИ-1» 07.05.2014 зарегистрировано право собственности в отношении объекта - комплект оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 164,9 кв.м., инвентаризационный номер 04:205:001:006814450:0001, лит. В1, №1-№74, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 24:04:6501003:1571.

В ходе судебного разбирательства между ООО «Техно-Торговый Центр «ЗЭМИ-1» (продавец) ООО «Региональная сетевая компания» (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества от 12.10.2017 №12/10-17кп, в соответствии с пунктом 1.1. которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора следующее недвижимое имущество: - сооружение (сложная вещь) - комплект оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 164,9 кв.м., инвентаризационный номер 04:205:001:006814450:0001, лит. В1, №1-№74, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 24:04:6501003:1571. Перечень и стоимость оборудования, входящего в состав трансформаторной подстанции определены в Приложении №1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Согласно выписке из ЕГРН от 30.01.2018 №КУВИ-001/2018-348980 в отношении объекта - комплект оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 164,9 кв.м., инвентаризационный номер 04:205:001:006814450:0001, лит. В1, №1-№74, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 24:04:6501003:1571, за ООО «Региональная сетевая компания» 01.11.2017 зарегистрировано право собственности, за ООО «Техно-Торговый Центр «ЗЭМИ-1» ипотека в силу закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Исполнительного комитета Красноярского краевого Совета депутатов трудящихся № 787 от 02.12.1958 утверждено решение Советского районного исполкома от 08.09.1958 № 232 об отводе из землепользования Березовского овощемолочного совхоза 0,91 га выгона в постоянное пользование управления Красноярской железной дороги под строительство тяговой подстанции в районе ст. Зыково

Согласно Акту сдачи и приемки в постоянную эксплуатацию электрифицированного участка Чернореченская-Клюквенная Красноярской железной дороги с 31.12.1959 начала эксплуатироваться Тяговая подстанция Зыково, являющаяся промежуточной и включавшая следующее оборудование: два понижающих трансформатора ТДИГЭ-31,5 тыс. кВА, открытое распределительное устройство 27,5 кВ (далее - ОРУ-27,5) и открытое распределительное устройство 110 кВ (далее - ОРУ-110), цепи управления и защиты. Строительство тяговой подстанция осуществлялось за счет средств Министерства путей сообщения. Владение и пользование тяговой подстанцией осуществлялось предприятиями железнодорожного транспорта.

При этом открытое распределительное устройство 35кВ на момент ввода в эксплуатацию на тяговой подстанции Зыково отсутствовало.

В период с 1969 по 1983 гг. на тяговой подстанции Зыково производилась реконструкция.

Правилами пользования электрической и тепловой энергией, утвержденными Приказом Министра энергетики и электрификации СССР от 13.01.1969 № 10, установлен порядок выдачи технических условий и технологического присоединения объекта потребителя к электрическим сетям.

Согласно пункту 7 Правил пользования электрической и тепловой энергией, утвержденными названным приказом, разрешение на присоединение новых или дополнительных мощностей трансформаторов или высоковольтных двигателей, а также на присоединение новой или увеличение разрешенной к использованию мощности низковольтных установок, присоединяемых к сетевым трансформаторам энергоснабжающей организации, выдается энергоснабжающей организацией.

До составления задания на проектирование новых объектов, потребитель или по его поручению проектная организация должны получить от энергоснабжающей организации разрешение и технические условия на присоединение объекта к ее сетям (пункт 8 указанного приказа).

Технические условия выдаются электроснабжающей организацией на основании следующих документов, предоставленных потребителем: данные о размещении площадки для строительства, характеристики намечаемого к сооружению объекта, нагрузок и потребления электроэнергии по годам, требования по надежности электроснабжения (пункт 9 приказа).

Выполнение технических условий является обязательным для потребителей и проектной организации. Проекты электроустановок должны быть выполнены согласно технических условий (пункты 14, 16 приказа).

Проектная организация или потребитель до начала проведения работ обязаны предоставить в электроснабжающую организацию проект для проверки выполненных технических условий (пункт 17 приказа).

Выполнение необходимых мероприятий для технологического присоединения производилось за счет средств заявителя (пункт 19 приказа).

Аналогичные положения содержатся в Правилах пользования электрической и тепловой энергией, утв. Приказом Министерства энергетики и электрификации СССР от 25.04.1977 № 63.

Пунктом 17 Правил пользования электрической и тепловой энергией, утв. Приказом Министерства энергетики и электрификации СССР от 25.04.1977 № 63, установлено что заказчик (потребитель) с участием проектной организации представляет в энергоснабжающую организацию, до начала строительных работ на объекте, соответствующие разделы технорабочего (технического) проекта предприятия, здания, сооружения, его очереди или отдельного производства и рабочие чертежи; энергоснабжающая организация в 10-дневный срок проверяет соответствие принятых проектных решений техническим условиям и Правилам устройства электроустановок и выдает разрешение на присоединение объекта к сетям энергоснабжающей организации. В отдельных случаях, с согласия потребителя, срок рассмотрения указанной проектной документации может быть увеличен.

На момент начала работ по проектированию реконструкции спорного объекта содержание, состав, порядок разработки, согласования и утверждения проектов и смет, по которым должно осуществляться строительство новых, расширение или реконструкция действующих промышленных предприятий, зданий и сооружений устанавливалось Временной инструкцией по разработке проектов и смет для промышленного строительства Строительные нормы. СН 202-69, утв. Государственным комитетом Совета Министров СССР по делам строительства 28.11.1969, срок введения 01.01.1970.

Заказчик проекта заключает договор с проектной организацией - генеральным проектировщиком, выдает ей задание на проектирование и необходимые для проектирования исходные данные, осуществляет контроль за ходом выполнения проектных и изыскательских работ, принимает от проектной организации проектно-сметную документацию и представляет ее на утверждение (пункт 1.15).

Заказчик проекта обязан выдавать проектной организации, в том числе, технические условия на присоединение к городским инженерным сетям и сооружениям (пункт 3.4).

Указанная обязанность взаимосвязана с нормами Правил пользования электрической и тепловой энергией, утвержденными Приказом Министра энергетики и электрификации СССР от 13.01.1969 № 10. Технические условия по подключение к электрическим сетям являлись документом необходимым для начала осуществления проектирования.

Согласно пункту 1.5 СН 202-69 проектирование предприятий, зданий и сооружений может осуществляться: в две стадии - технический проект и рабочие чертежи; в одну стадию - техно-рабочий проект (технический проект, совмещенный с рабочими чертежами).

Техно-рабочие проекты разрабатываются для объектов, строительство которых намечается осуществлять по типовым и повторно применяемым экономичным индивидуальным проектам, а также для технически несложных объектов (пункт 6.1). В техно-рабочем проекте должны приводиться только те чертежи и данные, которых нет в типовых и повторно применяемых экономичных индивидуальных проектах (пункт 6.1). В составе техно-рабочего проекта должна быть, в том числе сводная смета (пункт 6.4).

Смета на строительство должна являться основным документом на весь период строительства, на основе которого осуществляются планирование капитальных вложений, финансирование строительства и расчеты между подрядчиком и заказчиком за выполненные работы (пункт 8.1).

Установлено наличие в составе проекта заказных спецификаций для заказа оборудования, в том числе нестандартизированного, приборов, арматуры, труб, кабельных и других изделий по формам 8, 9 Приложений 11 и 12 к СН 202-69 (пункты 4.8 и 5.4).

Временная инструкция по разработке проектов и смет для промышленного строительства Строительные нормы. СН 202-69, утв. Государственным комитетом Совета Министров СССР по делам строительства 28.11.1969 во время проектирования спорного объекта была заменена на СН 202-76, СН 202-81. Указанные Строительные правила закрепляют порядок разработки проектной документации аналогичный описанным выше нормам СН 202-69.

Порядок приемки в эксплуатацию законченных строительством (реконструкцией, расширением) объектов (предприятий, их отдельных очередей, пусковых комплексов, зданий и сооружений) был установлен СНиП III-3-81 «Приемка в эксплуатацию законченных строительством объектов. Основные положения», утвержденным постановлением Государственного комитета СССР по делам строительства от 27.11.1981 № 201.

Государственные приемочные комиссии принимают в эксплуатацию законченные строительством объекты жилищно-гражданского назначения - только после выполнения всех строительно-монтажных работ и благоустройства территории при условии обеспеченности объектов оборудованием и инвентарем в полном соответствии с утвержденными проектами, а также после устранения недоделок (пункт 1.8).

Обязательным документом при приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта является проект, который в последующем хранится у Заказчика строительства вместе с актом ввода объекта в эксплуатацию (пункты 3.5 и 4.8).

Восточно-Сибирской железной дорогой 15.04.1970 выданы Технические условия №2234-10/2 (на исх. №8/1132 от 09.04.1970), содержащие указание на необходимость проведения, для осуществления технологического присоединения Зыковского кирпичного завода, следующих видов работ: 1. Замена двух силовых трансформаторов мощностью 31,5 тыс кВА; 2. Строительство открытого распределительного устройства ОРУ-35 с секционированием шин масляным выключателем, подключенным к обоим силовым трансформаторам и установкой трансформаторов напряжения и разрядников на каждую секцию шин; 3. Построить пристройку к существующему зданию подстанции; 4. иные виды работ, связанные только со строительством и монтажом оборудования ОРУ-35.

В 1981-1982 гг. утвержден Техно-рабочий проект реконструкции Тяговой подстанции МПС ст. Зыково, из содержания которого следует, что при реконструкции Тяговой подстанции Зыково Зыковским кирпичным заводом производились работы, связанные со строительством и монтажом оборудования ОРУ-35кВ, замене трансформаторов и строительству пристройки к зданию подстанции.

Согласно Акту государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию от 19.09.1983 объект «Реконструкция и расширение тяговой подстанции МПС» принят в эксплуатацию. Технологические и архитектурно-строительные решения по предъявленному к приемке в эксплуатацию объекту характеризуются следующими данными: замена 2-ух трансформаторов на более мощные (40000кВА) с пристройкой ЗРУ и стороной 35 кВ.

В период с 1959 по 1983 гг. тяговая подстанция Зыково была действующим объектом электроэнергетики железнодорожного транспорта. Тяговая подстанция Зыково являлась государственной (общенародной) собственностью, и находилась в ведении Красноярской железной дороги и Восточно-Сибирской железной дороги.

На момент начала и в период проведения работ по реконструкции, законное и фактическое владение Тяговой подстанцией Зыково было осуществлено путем выдачи 15.04.1969 Восточно-Сибирской железной дорогой разрешительной документации на реконструкцию объекта и участием в качестве эксплуатирующей организации службы электрификации и энергетического хозяйства Красноярской железной дороги в приемке объекта в эксплуатацию после завершения работ.

Технологические и архитектурно-строительные решения по предъявленному к приемке в эксплуатацию объекту характеризуются следующими данными: замена 2-ух трансформаторов на более мощные (40000 ква) с пристройкой ЗРУ и стороной 35 кв. Виды работ, проводимые на объекте, можно определить на основании технических условий, смет и заказных спецификаций, являющихся частью техно-рабочего проекта на реконструкцию тяговой подстанции МПС ст. Зыково Красноярской ж.д.

Гражданским кодексом РСФСР (Закон РСФСР от 11.06.1964 (ред. от 18.12.1974)) установлены основания возникновения и перехода вещных прав на имущество.

В силу статья 93 Гражданского кодекса РСФСР (Закон РСФСР от 11.06.1964 (ред. от 18.12.1974)) социалистической собственностью является: государственная (общенародная) собственность; собственность колхозов, иных кооперативных организаций, их объединений; собственность общественных организаций. Личная собственность служит одним из средств удовлетворения потребностей граждан.

В собственности государства находятся земля, ее недра, воды, леса, заводы, фабрики, шахты, рудники, электростанции, железнодорожный, водный, воздушный и автомобильный транспорт, банки, средства связи, организованные государством сельскохозяйственные, торговые, коммунальные и иные предприятия, а также основной жилищный фонд в городах и в поселках городского типа. В собственности государства может находиться и любое иное имущество (статья 95).

Порядок передачи государственных предприятий, зданий, сооружений, оборудования и другого имущества, относящегося к основным средствам государственных организаций, другим государственным организациям, а также колхозам и иным кооперативным и общественным организациям определяется законодательством Союза ССР и постановлениями Совета Министров РСФСР (статья 96).

Инструкцией по бухгалтерскому учету (по двойной системе) в учреждениях и организациях, состоящих на государственном бюджете СССР, утвержденной Приказом Министерства финансов СССР от 27.12.1973 №323 установлен порядок учета на балансе предприятий зданий, сооружений, оборудования и другого имущества, относящегося к основным средствам государственных организаций.

Бухгалтерский учет основных средств должен обеспечить правильное документальное оформление и своевременное отражение в учетных регистрах поступления основных средств, их перемещения внутри учреждения, выбытия из учреждения или ликвидации за ветхостью, а также контроль за сохранностью и правильным использованием каждого объекта - предмета, комплекта (пункт 34).

В составе основных средств учитываются: здания, сооружения, передаточные устройства, машины и оборудование, транспортные средства, инструмент, производственный инвентарь и принадлежности, хозяйственный, столовый и кухонный инвентарь, рабочий и продуктивный скот (включая мелкий), многолетние насаждения и прочие основные средства (белье, постельные принадлежности, одежда и обувь, сценическо-постановочные средства, библиотечные фонды, музейные ценности, экспонаты животного мира, кинофильмы, документация по типовому проектированию и др.).

К основным средствам также относятся затраты, производимые за счет капитальных вложений по улучшению земель, не связанные с созданием сооружений, и капитальные затраты в арендованные основные средства.

На субсчете № 012 «Передаточные устройства» учитываются: линии электропередачи, трансмиссии и трубопроводы со всеми промежуточными устройствами, необходимыми для трансформации (преобразования) и передачи энергии и для перемещения по трубопроводам жидких и газообразных веществ до потребителя (пункт 38).

Примечание. Здания электростанций, газокомпрессорных, насосных и других станций учитываются на субсчете № 010, а находящееся в них оборудование - на субсчете № 013.

Аналитический учет основных средств ведется на инвентарных карточках ф. №ОС-6, ОС-7, ОС-8. Карточки ведутся по каждому инвентарному объекту (предмету). Однородные предметы учитываются на карточках ф. №ОС-9 (пункт 54).

Карточки ф. ф. № ОС-6, ОС-7, ОС-8 и ОС-9 должны быть предварительно зарегистрированы в описи (ф. № ОС-10).

Карточка ф. № ОС-6 служит для учета зданий, сооружений и передаточных устройств.

Карточка заполняется на основании акта приемки о вводе в эксплуатацию и других документов (пункт 55).

Карточка ф. № ОС-7 предназначена для учета машин и оборудования, транспортных средств, инструмента, производственного (включая принадлежности) и хозяйственного инвентаря. В этой карточке указывается паспорт (чертеж, номер, модель, тип, марка), заводской номер, дата выпуска (изготовления). Указанные данные заполняются на основании документов заводов-изготовителей. При перемещении основных средств внутри учреждения производится запись на оборотной стороне этой карточки (пункт 56).

Таким образом, на основании действующих на 1983 году норм права постановке на баланс Зыковского завода строительных материалов и изделий подлежали здания, сооружения, передаточные устройства, машины и оборудование, введенные в эксплуатацию в 1983 году, то есть прямо поименованные в Технических условиях от 15.04.1970 и Техно-рабочем проекте на реконструкцию тяговой подстанции МПС ст. Зыково Красноярской ж.д. и Акте государственной приемочной комиссии от 19.09.1983.

Аналогичный вывод следует из пункта 19 Правил пользования электрической и тепловой энергией, утвержденных Приказом Министра энергетики и электрификации СССР от 13.01.1969 № 10, который установлено проведение работ по переустройству объекта электроэнергетики для нужд заявителя за счет этого заявителя.

С учетом экспертного заключения Красноярского филиала ФГБУН Специальное конструкторско-технологическое бюро «Наука» Институт вычислительных технологий Сибирского отделения Российской академии наук (СКТБ «Наука» ИВТ СО РАН) представленных в материалы дела доказательств, судом установлено, что из имущества, в пределах наложения объектов, являющихся предметом спора, при проведении реконструкции тяговой подстанции МПС ст. Зыково Красноярской ж.д. произведена замена двух трансформаторов: принадлежности 13 и 8 комплекта оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 164,9 кв.м, инвентаризационный номер 04:205:001:006814450:0001, лит. В1, №1-№74, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 24:04:6501003:1571 и 127 и 139 сооружения - тяговая подстанция 10 Зыково по адресу <...>, сооружение 5, кадастровый номер 24:04:6501003:1695.

Отсутствовали основания бухгалтерского учета в составе основных средств Завода строительных материалов и изделий тех частей (принадлежностей) которые не подвергались реконструкции. Из проектной документации следует, что принадлежности №7,9,12,14,56-74 имеющиеся в составе комплекта оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 164,9 кв.м, инвентаризационный номер 04:205:001:006814450:0001, лит.В1, №1-№74, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 24:04:6501003:1571, отсутствуют в сметах и спецификациях Техно-рабочего проекта на реконструкцию тяговой подстанции МПС ст. Зыково Красноярской ж.д., не входили в состав работ по реконструкции.

В Акте приемки в постоянную эксплуатацию электрифицированного участка Чернореченская - Клюквенная Красноярской железной дороги от 31.12.1959 указано, что тяговая подстанция Зыково является промежуточной и ОРУ-110 смонтировано отделителями ОД-110 и короткозамыкателями КЗ-110.

При этом представленными в материалы дела истцом и ответчикми документами подвтерждается, что ОРУ-110 выполнено отделителями и короткозамыкателями.

Вместе с тем с учетом действовавшего на тот период законодательства Зыковским заводом строительных материалов и изделий не могло быть принято решение о постановке на баланс всего оборудования входящего в настоящее время в комплект оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 164,9 кв.м, инвентаризационный номер 04:205:001:006814450:0001, лит. В1, №1-№74, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 24:04:6501003:1571.

Письмом от 03.02.1983 главному инженеру службы электрификации Красноярской железной дороги предложено назначить уполномоченного представителя для участия в работе рабочей государственной комиссии по приемке реконструируемой части подстанции. После приемки государственной комиссии принять на баланс.

Письмом от 03.03.1983 №220234/133 начальника службы электрификации и энергетического хозяйства назначены ответственные и указано, что вопрос приемки оборудования на баланс дороги будет решаться в установленном порядке.

Положением о порядке передачи предприятий, объединений, организаций, учреждений, зданий и сооружений, утвержденным Постановлением Совмина СССР от 16.10.1979 № 940 «О порядке передачи предприятий, объединений, организаций, учреждений, зданий и сооружений» установлено, что передача зданий и сооружений производится:

министерствами, государственными комитетами и ведомствами СССР республиканским и местным государственным органам - по решению этих министерств, государственных комитетов, ведомств СССР, предварительно согласованному с Советом Министров соответствующей союзной республики (или, по его поручению, с иным государственным органом республики);

республиканскими и местными государственными органами министерствам, государственным комитетам и ведомствам СССР - по решению Совета Министров соответствующей союзной республики (или, по его поручению, иного государственного органа республики), предварительно согласованному с заинтересованными министерствами, государственными комитетами и ведомствами СССР;

одними министерствами, государственными комитетами и ведомствами СССР другим министерствам, государственным комитетам и ведомствам СССР - по решениям этих министерств, государственных комитетов, ведомств СССР;

одними предприятиями, объединениями, организациями и учреждениями союзного подчинения другим предприятиям, объединениям, организациям и учреждениям союзного подчинения одного и того же министерства, государственного комитета, ведомства СССР - по решению этого министерства, государственного комитета, ведомства СССР.

Организационно-распорядительный акт министерства, государственного комитета, ведомства СССР о передаче Тяговой подстанции ст. Зыково из ведения организаций железнодорожного транспорта в ведение Зыковского завода строительных материалов и изделий, либо оборудования введенного в эксплуатацию в 1983 году из ведения Зыковского завода строительных материалов и изделий в ведение предприятий Министерства путей сообщения отсутствует.

Актом от 29.03.1988, руководствуюсь пунктом 14 договора на отпуск электроэнергии, Красноярской железной дорогой утверждены границы ответственности обслуживания электрических сетей Тяговой подстанции Зыково, что подтверждает реализацию предприятиями железнодорожного транспорта правомочия владения путем заключения договоров передачи электроэнергии после завершения реконструкции объекта.

Взаимоотношения по обслуживанию и владению спорной вещью в период с 1993 года по 2003 год сложились следующим образом.

Между АО «Красноярскполимеркерамика» и Уярской дистанцией электроснабжения Красноярской железной дороги заключен договор №36 от 12.03.1996.

Между ФГУП «Красноярская железная дорога МПС РФ» и ОАО «Красноярскполимеркерамика» (в лице конкурсного управляющего) 18.04.2002 заключен договор №1/2Э, согласно которому ФГУП «Красноярская железная дорога МПС РФ» принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию устройств 35кВ Тяговой подстанции Зыково, а ОАО «Красноярскполимеркерамика» принимает на себя обязательство оплатить указанные работы.

Между ФГУП «Красноярская железная дорога МПС РФ» и ОАО «Красноярскполимеркерамика» 04.01.2003 заключен договор №56/8юр, согласно которому ФГУП «Красноярская железная дорога МПС РФ» принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию устройств 35кВ Тяговой подстанции Зыково, а ОАО «Красноярскполимеркерамика» (в лице конкурсного управляющего) принимает на себя обязательство оплатить указанные работы. Перечень обслуживаемого оборудования содержится в приложении №1 к договору и включает в себя только ОРУ-35кВ.

Договорами установлено, что Красноярская железная дорога принимает на себя обязательства по обслуживанию ОРУ-35кВ тяговой подстанции Зыково, то есть оборудования введенного в работу актом государственной приемочной комиссии от 19.09.1983.

Судом установлено, что Зыковский завод строительных материалов и изделий, считая себя правообладателем оборудования, введенного в эксплуатацию в 1983 году, передавал его на обслуживание Красноярской железной дороге.

Между ГУП «Красноярская железная дорога» и ОАО «Красноярскэнерго» 04.08.2000 заключен договору №827-47юр на электроснабжение предприятий мощностью свыше 750 Ква с приложением акта от 25.04.2000 разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности, согласно условий которого осуществлялась подача электрической энергии на тяговую подстанцию Зыково 110/35/27, все оборудование которой относится к балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ЭЧ-4 п/с Зыково Красноярской железной дороги.

Поскольку в предмет доказывания по настоящему делу входит установление первичного правообладателя и правовой судьбы объекта (в том числе сложившихся отношений по владению), судом установлено, что в период с 1959 года по 2003 год первичным правообладателем спорной вещи являлось предприятие железнодорожного транспорта (Красноярская ж.д., Восточно-сибирская ж.д., ФГУП «Красноярская железная дорога МПС РФ», ГУП «Красноярская железная дорога»), которое осуществляло владение, содержание и обслуживание Тяговой подстанции Зыково.

Приватизация предприятий железнодорожного транспорта осуществлялась в соответствии со специальным законодательством (Закон РФ «Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта» и другие подзаконные акты).

Целью издания специальных нормативных актов являлась необходимость внесения в уставный капитал ОАО «РЖД» комплекса имущества, которое со всей полнотой обеспечивало бы осуществление технологического цикла организаций перевозочной деятельности, не позволило бы привести к росту издержек отрасли, к ухудшению социальной защищенности работников железнодорожного транспорта.

Закон РФ от 27.02.2003 № 29-ФЗ «Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта» устанавливает, что приватизация имущества федерального железнодорожного транспорта осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации о приватизации с учетом особенностей, установленных настоящим Законом.

Формирование уставного капитала единого хозяйствующего субъекта осуществляется на основании сводного передаточного акта.

Сводный передаточный акт и его форма утверждаются совместно федеральным органом исполнительной власти по управлению государственным имуществом (Министерство имущественных отношений РФ), федеральным органом исполнительной власти по регулированию естественных монополий на транспорте (Федеральная энергетическая комиссия РФ) и федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта (Министерство путей сообщения РФ).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 585 от 18.09.2003 «О создании открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Правительство Российской Федерации постановляет учредить открытое акционерное общество «Российские железные дороги».

В соответствии с пунктом 2 указанного постановления Правительства Российской Федерации оплата акций осуществляется путем внесения в уставный капитал ОАО «Российские железные дороги» имущества и имущественных комплексов организаций федерального железнодорожного транспорта, включенных в прогнозный план (программу) приватизации федерального имущества на 2003 год в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 11.08.2003 № 1111-р.

Пообъектный перечень имущества федерального железнодорожного транспорта, которое вносится в уставный капитал ОАО «Российские железные дороги», содержится в сводном передаточном акте.

Распоряжением от 30.09.2003 №4557-р/6-р/884р утвержден Сводный передаточный акт на имущество и обязательства организаций федерального железнодорожного транспорта, передаваемые в качестве вклада в уставный капитал ОАО «РЖД».

В приложении №1672 к передаточному акту на имущество и обязательства ФГУП «Красноярская железная дорога МПС РФ», передаваемые в качестве вклада в уставный капитал ОАО «РЖД», указано сооружение комплекс «Уярская дистанция электроснабжения», по адресу: Красноярский край, Березовский район 4128 км 9 пк 4150 км 6 пк, Манский район 4150 км 6 пк – 4195 км 3 пк, Уярский район 4195 км 3пк – 4225 км 1 пк, Рыбинский район 4255 км 1 пк – 4306 км 10пк, Канский район 4306 км 10пк – 4315 км 5 пк Транссибирской магистрали; Уярский район 1-26 км 3 пк, Рыбинский район 26 км 3 пк – 30км направления Уяр - Саянская.

В состав сооружения комплекса «Уярская дистанция электроснабжения» входили объекты, указанные Передаточном акте на имущество и обязательства ФГУП «Красноярская железная дорога МПС РФ» (приложение к плану приватизации), под номером 1011 «Сооружение Тяговая подстанция 10 станции Зыково» и под номером 1006.1 «Нежилое здание тяговой подстанции станции Зыково 4128 км» общей площадью 169,9 кв.м.

Формирование объектов путем объединения в сооружения-комплексы осуществлялось в соответствии с приказом Госстроя РФ от 19.09.2003 № 356 «Об утверждении Особого порядка подготовки технической документации на объекты недвижимости железнодорожного транспорта, вносимые в уставный капитал ОАО «РЖД».

Право собственности ОАО «РЖД» на сооружение-комплекс «Уярская дистанция электроснабжения» зарегистрировано 20.03.2004, что подтверждается свидетельством о регистрации прав серии 24-ГЛ №001138.

В силу статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Субъекты электроэнергетики и потребители электрической энергии, энергопринимающие устройства которых подключены к системам противоаварийной и режимной автоматики и находятся под их воздействием, должны обеспечивать эксплуатацию принадлежащих им на праве собственности или ином предусмотренном законом основании систем противоаварийной и режимной автоматики, а также возможность реализации такого воздействия систем противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с требованиями системного оператора или иных субъектов оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике и требованиями сетевых организаций.

Основой системы надежного обеспечения потребителей электрической энергией являются надежная схема энергоснабжения и выполнение всех требований правил технической эксплуатации электростанций и сетей, а также наличие на розничных рынках специализированных организаций - гарантирующих поставщиков (Пункт 2).

Статьей 32 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что на оптовом рынке действует организованная система договоров между субъектами оптового рынка, определяющая основные условия деятельности соответствующих субъектов на оптовом рынке, условия продажи электрической энергии и мощности, оказания услуг. Перечень, система и порядок заключения обязательных для участников оптового рынка договоров определяются правилами оптового рынка.

Наряду с указанной системой договоров поставщики и покупатели электрической энергии и мощности - субъекты оптового рынка вправе заключать в порядке, предусмотренном правилами оптового рынка, двусторонние договоры купли-продажи электрической энергии и (или) мощности.

Статьей 32 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что поставщики электрической энергии и покупатели электрической энергии вправе заключать договоры, в которых содержатся элементы различных договоров (смешанные договоры).

Договором купли-продажи, договором поставки электрической энергии (мощности) может быть предусмотрена обязанность поставщика заключить договор оказания услуг по передаче электрической энергии потребителям с сетевой организацией от имени потребителя электрической энергии или от своего имени, но в интересах потребителя электрической энергии.

ГОСТ 24291-90 «Электрическая часть электростанции и электрической сети. Термины и определения» установлены термины и определения понятий электрической части электростанции и электрической сети. Термины, установленные стандартом, обязательны для применения в документации и литературе всех видов, входящих в сферу работ по стандартизации и использующих результаты этой работы.

Электрическая подстанция это - электроустановка, предназначенная для приема, преобразования и распределения электрической энергии, состоящая из трансформаторов или других преобразователей электрической энергии, устройств управления, распределительных и вспомогательных устройств по ГОСТ 19431 (пункт 4).

Тяговая подстанция - электрическая подстанция, предназначенная в основном для питания транспортных средств на электрической тяге через контактную сеть (пункт 5).

Таким образом, осуществление правомочия собственника по владению спорным в силу специфики объектом, являющихся предметом спора могут осуществляться путем заключения договоров на передачу (поставку) электроэнергии с использованием спорного объекта, а также документами по осуществлению обслуживания, содержания и ремонта объекта (его составных частей, элементов, оборудования) согласно правил технической эксплуатации электростанции.

Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденными Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6, устанавливаются основы обеспечения надежной, безопасной и рациональной эксплуатации электроустановок и содержание их в исправном состоянии.

Пунктом 1.6.3 Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей предусмотрено, что на все виды ремонтов основного оборудования электроустановок должны быть составлены ответственным за электрохозяйство годовые планы (графики), утверждаемые техническим руководителем Потребителя.

Вводимое после ремонта оборудование должно испытываться в соответствии с нормами испытания электрооборудования (пункт 1.6.11).

Все работы, выполненные при капитальном ремонте основного электрооборудования, принимаются по акту, к которому должна быть приложена техническая документация по ремонту. Акты со всеми приложениями хранятся в паспортах оборудования. О работах, проведенных при ремонте остального электрооборудования и аппаратов, делается подробная запись в паспорте оборудования или в специальном ремонтном журнале (пункт 1.6.14).

Для своевременного и качественного выполнения задач, указанных в настоящей главе, ремонтный персонал должен иметь склады, мастерские и другие соответствующие помещения, а также приспособления, средства испытаний и измерений, в т.ч. для проведения раннего диагностирования дефектов, например, виброакустические приборы, тепловизоры, стационарные и передвижные лаборатории и т.д. (пункт 1.6.15).

Правилами устройства электроустановок. Седьмое издание. Раздел 1. Общие правила, утвержденными Приказом Минэнерго РФ от 09.04.2003 №150, установлено, что электрооборудование до 500 кВ, вновь вводимое в эксплуатацию, должно быть подвергнуто приемо-сдаточным испытаниям в соответствии с требованиями настоящей главы. Приемо-сдаточные испытания рекомендуется проводить в нормальных условиях окружающей среды, указанных в государственных стандартах (пункт 1.8.1).

Все измерения, испытания и опробования в соответствии с действующими нормативно-техническими документами, инструкциями заводов-изготовителей и настоящими нормами, произведенные персоналом монтажных наладочных организаций непосредственно перед вводом электрооборудования в эксплуатацию, должны быть оформлены соответствующими актами и/или протоколами (пункт 1.8.5).

Владение объектом электроэнергетики по средствам обслуживания, содержания и ремонта подтверждается документами о проведении технического обслуживания и ремонта оборудования, а именно планами-графиками ремонта, протоколами испытаний, актами ввода в работу, паспортами оборудования и другими.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.06.2006 по делу №А33-14455/2005, оставленным без изменения постановлениями апелляционной инстанции от 24.08.2006 и кассационной инстанции от 11.12.2006, на ОАО «Российские железные дороги» возложена обязанность передать ООО «Техно-торговый центр «ЗЭМИ-1»: помещение трансформаторной подстанции ТП МПС напряжением 110/35 кВ, общей площадью 62,70 кв. м, расположенное по адресу: Россия, <...> зд. 2, пом. 1; комплект оборудования ТП МПС 110/35/27,5, в состав которого входят два трехфазных силовых трансформатора ТДТНЖ-40000/110/38,5/27,5. При этом состав комплекта оборудования в указанном решении отсутствует.

ООО ТТЦ «ЗЭМИ-1» 12.03.2007 обратилось к ОАО «РЖД» с предложением заключить договор купли-продажи имущества подстанции ТП МПС 110/35/27,5.

Между ОАО «РЖД» и ООО ТТЦ «ЗЭМИ-1» подписано соглашение 26.03.2007 №Д-333Э/НЮ по вопросу о заключении договоров купли-продажи на комплект оборудования, помещение и земельный участок.

ООО ТТЦ «ЗЭМИ-1» в адрес ОАО «РЖД» направлено письмо от 09.04.2007 №10, содержащее расшифровку общей стоимости имущественного комплекса трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5. При этом письмо также не содержит указания на принадлежность ООО ТТЦ «ЗЭМИ-1» оборудования ОРУ-110 кВ и ОРУ-27,5 кВ, перечислено только оборудование ОРУ-35кВ и трансформаторы ТДТНЖ-40000/110/38,5/27,5. При этом ООО ТТЦ «ЗЭМИ-1» брало на себя обязанности в случае заключения договора купли-продажи, указанного имущества, прекратить исполнительное производство по делу №А33-14455/2005 и отказаться от полученного исполнительного листа. Таким образом, после вынесения решения суда от 14.06.2006 по делу №А33-14455/2005 ответчиком в 2007 году был сообщен конкретный перечень, принадлежащего ему оборудования, не включавший ОРУ-110.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.06.2008, оставленным без изменения постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.02.2009, удовлетворены исковые требования Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Техно-торговый центр «ЗЭМИ-1» о признании за Российской Федерацией права собственности на объект недвижимого имущества – земельный участок с кадастровым номером 24:04:6501003:0168, площадью 11 090,50 кв.м, расположенный по адресу: Россия, Красноярский край, Березовский район, с/с Зыковский, <...> строение 2.

Судом установлено и подтверждается имеющими в деле доказательствами, что принадлежности 8, 13 комплекта оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 164,9 кв.м, инвентаризационный номер 04:205:001:006814450:0001, лит. В1, №1-№74, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 24:04:6501003:1571 тождественные литерам 139, 127 в сооружении - тяговая подстанция 10 Зыково по адресу <...>, сооружение 5, кадастровый номер 24:04:6501003:1695 заменены ОАО «РЖД» в 2010-2011 годах.

Принадлежность №127 заменена ОАО «РЖД» повторно в 2018 году (в период рассмотрения настоящего дела).

Замена произведена во исполнение решения Арбитражного суда Красноярского края от 14.06.2006 по делу №А33-14455/2005, которым на ОАО «РЖД» возложена обязанность передать ООО ТТЦ «ЗЭМИ-1» комплект оборудования ТП МПС\35\27,5, в состав которого входят два трехфазных силовых трансформатора ТДТНЖ-40000-110/38,5/27,5.

ОАО «РЖД» заменены прямо поименованные в решении трансформаторы ТДТНЖ-40000/110/38,5/27,5, установленные Зыковским заводом в 1983 году. На их местах установлены и включены в рабочую схему подстанции трансформаторы ТДТГЭ-40500/110/35/27,5 (заводской номер 716770) и ТДТНЖ-40000/110/38,5/27,5 (84-47900), принадлежащие ОАО «РЖД».

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что демонтированные в 2010-2011 годах трансформаторы находятся на железнодорожных путях, расположенных на территории спорного объекта.

Принадлежность 67 комплекта оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 164,9 кв.м, инвентаризационный номер 04:205:001:006814450:0001, лит. В1, №1-№74, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 24:04:6501003:1571 тождественная литерам 147-149 в сооружении - тяговая подстанция 10 Зыково по адресу <...>, сооружение 5, кадастровый номер 24:04:6501003:1695 установлена ОАО «РЖД» в 2010-2011 годах при замена трансформатора ТДТГЭ-40500/110 (принадлежность 13).

При этом суд находит обоснованным довод ОАО «РЖД» о том, что до указанного момента принадлежность 67 отсутствовала и не могла являться предметом контракта от 08.06.2004 №107 (не была создана и тем более включена в Комплект оборудования).

Произведена замена принадлежностей 73,74 комплекта оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 164,9 кв.м, инвентаризационный номер 04:205:001:006814450:0001, лит. В1, №1-№74, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 24:04:6501003:1571 тождественные литерам 153-155, 186-188 в сооружении - тяговая подстанция 10 Зыково по адресу <...>, сооружение 5, кадастровый номер 24:04:6501003:1695.

Факт замены оборудования подтверждается документами, предусмотренными Правилами устройства электроустановок. Седьмое издание. Раздел 1. Общие правила, утвержденными Приказом Минэнерго РФ от 09.04.2003 №150, именно протоколами испытаний, актами ввода в работу, паспортами оборудования, приказами и другими.

В связи с чем, представленные в материалы дела доказательства опровергают довод ООО «РСК сети», что состав объекта - комплетак оборудования не менялся с 2003 года.

Осуществление ОАО «РЖД» действий по замене оборудования является реализацией правомочия владения. Без фактического обладания вещью не может быть осуществлена замена ее элементов (составных частей, оборудования, принадлежностей).

Как следует из искового заявления, проведение указанных действий является самостоятельным основанием для предъявления ОАО «РЖД» исковых требований о признании отсутствующим права собственности ООО «РСК», ОО «ТТЦ ЗЭМИ-1» на принадлежности 8, 13, 67, 73, 74 комплекта оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 164,9 кв.м, инвентаризационный номер 04:205:001:006814450:0001, лит. В1, №1-№74, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 24:04:6501003:1571.

В силу статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте (статья 129 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Классификация вещей, как объектов гражданских прав, приводится в статьях 130 – 135 Гражданского кодекса Российской Федерации законодательно закреплена

В статье 133 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

Замена одних составных частей неделимой вещи другими составными частями не влечет возникновения иной вещи, если при этом существенные свойства вещи сохраняются.

Взыскание может быть обращено на неделимую вещь только в целом, если законом или судебным актом не установлена возможность выделения из вещи ее составной части, в том числе в целях продажи ее отдельно.

Статьей 134 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если различные вещи соединены таким образом, который предполагает их использование по общему назначению (сложная вещь), то действие сделки, совершенной по поводу сложной вещи, распространяется на все входящие в нее вещи, поскольку условиями сделки не предусмотрено иное.

Классификация вещей на главную и принадлежность произведена в статье 135 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что основаниями приобретения права собственности.

Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (пункт 1).

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (пункт 2).

В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (пункт 3).

Из указанных норм права следует, что от вида вещи (определенного на основании перечисленных квалифицирующим признаков) зависят особенности действия гражданско-правовых сделок, в том числе являющихся основанием для приобретения права собственности.

Переход (приобретение) права собственности от участника гражданско-правового оборота к другому возможен только на основании сделки (договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества). Особенности реализации сделки зависят от квалификации вещи, являющейся предметом сделки, как объекта гражданских прав.

Судом установлено, что во исполнение судебного акта по делу №А33-14455/2005 ОАО «РЖД» произведена замена и установка оборудования право собственности на которое в настоящее время зарегистрировано как за ООО «РСК», так и за ОАО «РЖД». В силу прямого указанная статьи 133 Гражданского кодекса Российской Федерации такая замена возможна даже в случае, если вещь является неделимой.

Довод ООО «РСК» о том, что право собственности на установленные ОАО «РЖД» элементы (принадлежности, оборудование) переходит к ООО «РСК», так как комплект оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 164,9 кв.м, инвентаризационный номер 04:205:001:006814450:0001, лит. В1, №1-№74, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 24:04:6501003:1571 является неделимой вещью не находит своего подтверждения, как противоречащий статье 133 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В иных случаях, переход права собственности между юридическими лицами возможен только на основании гражданско-правовых сделок. В настоящем же деле, судом установлено и не оспаривается сторонами, что ОАО «РЖД» производило монтаж и включение в работу принадлежащего последнему на праве собственности оборудования, а демонтированное (в связи с установкой нового) оборудование было подготовлено для передачи его правообладателю, что подтверждается письмом от 11.10.2010г. №НЗ1-113/1920. Договоры о переходе права собственности на новое либо демонтированное оборудование между сторонами спора не заключались.

С учетом установленных судом обстоятельств и приведенных норм права суд полагает доказанным право собственности ОАО «РЖД» на принадлежности под номерами №7,9, 12, 14, 56-74 имеющиеся в составе комплекта оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 164,9 кв.м, инвентаризационный номер 04:205:001:006814450:0001, лит. В1, №1-№74, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 24:04:6501003:1571.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 07.05.2014 24-ЕЛ №337362 (повторное взамен свидетельства 24-ЕЛ №358503, дата выдачи 03.02.2014) на основании договора купли-продажи № 25 от 07.07.2004 за ООО «Техно-Торговый Центр «ЗЭМИ-1» 07.05.2014 зарегистрировано право собственности в отношении объекта - комплект оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 164,9 кв.м., инвентаризационный номер 04:205:001:006814450:0001, лит. В1, №1-№74, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 24:04:6501003:1571.

Судом установлено, что состав и индивидуально-определенные характеристики оборудования (элементов, принадлежностей), входящих в Комплект оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5, назначение нежилое, 1-этажный, общая площадь 164,9 кв.м, инв.№ 04:205:001:006814450:0001, лит В1, №1-№74, расположенный по адресу <...> определены в Техническом паспорте, изготовленном Березовским отделением филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Красноярскому краю по состоянию на 14.06.2012. В частности, в указанном документе указано, что сооружение является сложной вещью.

Состав элементов (принадлежностей, оборудования), а также их местоположение на земельном участке с кадастровым номером 24:04:6501003:168 на дату рассмотрения дела судом определен в экспертном заключении Красноярского филиала ФГБУН Специальное конструкторско-технологическое бюро «Наука» Институт вычислительных технологий Сибирского отделения Российской академии наук (СКТБ «Наука» ИВТ СО РАН).

По смыслу положений пункта 1 статьи 130, пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности может быть зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним лишь в отношении вещей, которые способны выступать в гражданском обороте в качестве отдельных объектов гражданских прав.

Согласно статье 134 Гражданского кодекса Российской Федерации сложная вещь представляет из себя совокупность (систему) вещей, соединенных таким образом, который предполагает их использование по общему назначению, отличному от назначения элементов в отдельности.

К признакам сложных вещей относятся, в том числе, возможность идентификации среди подобных объектов, ввиду наличия индивидуально-определенных признаков; именно совокупность (объединение) вещей влечет создание нового назначения (целостность вещи); имеет самостоятельную функцию: вследствие работы (соединения функций) простых вещей (элементов сложной вещи) у сложной вещи возникают качества, не присущие в полной мере ее компонентам, что делает ее самостоятельным объектом права (самостоятельной вещью).

Методическими рекомендациями о порядке проведения государственной регистрации прав на объекты недвижимого имущества - энергетические производственно-технологические комплексы электростанций и электросетевые комплексы, утвержденными Приказом Минюста РФ № 289, Минэкономразвития РФ № 422, Минимущества РФ № 224, Госстроя РФ № 243 от 30.10.2001 и действовавшими до 01.07.2016, установлены следующие особенности государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на объекты электроэнергетики.

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество осуществляется, когда в состав сооружения как сложной вещи входят объекты движимого и недвижимого имущества, образующие единое целое и предназначенные для преобразования электрической энергии и передачи ее на расстояние по линиям электропередачи (пункт 4).

В соответствии с пунктом 23 Правил ведения ЕГРП заполнение подраздела I-2 Единого государственного реестра прав производится учреждением юстиции по регистрации прав на основании документов, удостоверенных организациями, осуществляющими кадастровый и технический учет объектов недвижимости.

Согласно пункту 12 Положения об организации в Российской Федерации государственного технического учета и технической инвентаризации объектов градостроительной деятельности, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.12.2000 № 921 «О государственном техническом учете и технической инвентаризации в Российской Федерации объектов градостроительной деятельности», основой для осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются сведения об объектах учета, полученные от уполномоченных организаций технической инвентаризации (пункт 8).

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что право собственности на Комплект оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5, назначение нежилое, 1-этажный, общая площадь 164,9 кв.м, инв.№ 04:205:001:006814450:0001, лит В1, №1-№74, расположенный по адресу <...> зарегистрированы в ЕГРН как на объект недвижимого имущества, который может состоять из движимого и недвижимого имущества. Такая регистрация возможна, в случае если отдельные объекты (элементы, принадлежности, оборудование) образуют единое целое и предназначены для преобразования электрической энергии и передачи ее на расстояние по линиям электропередачи.

Довод ООО «РСК» о правомерности регистрации прав в порядке ст. 133.1 Гражданского кодекса Российской Федерации отклоняется судом как не соответствующим представленным в дело доказательствам. Имеющимися в материалах дела документами подтверждается, что регистрация права собственности на Комплект оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5, назначение нежилое, 1-этажный, общая площадь 164,9 кв.м, инв.№ 04:205:001:006814450:0001, лит В1, №1-№74, расположенный по адресу <...> произведена как на сложную вещь, а не как на единый недвижимый комплекс.

Законом от 02.07.2013 № 142-ФЗ в Гражданский кодекс Российской Федерации введена ст. 133.1, устанавливающая возможность регистрации прав участников гражданского оборота на такой объект как Единый недвижимый комплекс (далее – ЕНК), включающий в себя как движимое, так и недвижимое имущество, объединенное единым назначением зданий, сооружений и иных вещей, неразрывно связанных физически или технологически. Заявления ООО «ТТЦ ЗЭМИ-1» о государственной регистрации права в отношении сложной вещи датированы 12.12.2012, то есть до введения ст. 133.1 ГК РФ.

Кроме того, суд в ходе рассмотрения настоящего дела пришел к выводу, что комплект оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 164,9 кв.м., инвентаризационный номер 04:205:001:006814450:0001, лит. В1, №1-№74, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 24:04:6501003:1571, в том виде, в каком зарегистрировано на него право собственности не является сложной вещью и объектом недвижимости соответственно ввиду следующего.

В целях установления используются ли (и каким образом) в технологическом процессе приема, преобразования и распределения электрической энергии спорные объекты судом определением от 07.06.2018 экспертам Политехнического института ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» ФИО10 – доктору технических наук, профессору, ФИО11 – кандидату технических наук поручено проведение строительно-технической комиссионной экспертизы, перед экспертами Политехнического института ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» ФИО10 и ФИО11 суд поставил следующие вопросы:

4) Является ли комплект оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 164,9 кв.м., инвентаризационный номер 04:205:001:006814450:0001, лит. В1, №1-№74, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 24:04:6501003:1571, объектом, предполагающим его самостоятельное назначение и использование в качестве подстанции в целях осуществления функции приема, преобразования и распределения электроэнергии?

5) Возможно ли перемещение комплекта оборудования (его составляющих частей, конструктивных элементов, оборудования, принадлежностей) трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 164,9 кв.м., инвентаризационный номер 04:205:001:006814450:0001, лит. В1, №1-№74, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 24:04:6501003:1571, без причинения данному сооружению такого ущерба, наличие которого, не позволило бы использовать его по назначению?

6) Используются ли (и каким образом) в технологическом процессе приема, преобразования и распределения электрической энергии сооружение - тяговая подстанция 10 Зыково по адресу <...>, сооружение 5, кадастровый номер 24:04:6501003:1695, и комплект оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 164,9 кв.м., инвентаризационный номер 04:205:001:006814450:0001, лит. В1, №1-№74, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 24:04:6501003:1571?

В материалы дела 15.10.2018 от экспертов Политехнического института ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» ФИО10 и ФИО11 поступило экспертное заключение.

В судебном заседании 31.01.2019 суд заслушал эксперта Политехнического института ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» ФИО11 по вопросам суда и представителей сторон, эксперт в судебном заседании дал необходимые пояснения по экспертному заключению.

Исследовав представленные в ходе судебного разбирательства по делу доказательства, а также экспертное заключение, учитывая пояснения эксперта Политехнического института ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» ФИО11, судом установлено, что эксперты Политехнического института ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» ФИО10 и ФИО11 при проведении строительно-технической комиссионной экспертизы использовали неверные исходные данные в отношении объектов исследования при ответе на вопросы 4-6 в отношении объектов исследования (исходя из документов технической инвентаризации и технического учета), хотя должны были использовать данные, полученные по результатам проведения экспертами Красноярского филиала ФГБУН Специальное конструкторско-технологическое бюро «Наука» Институт вычислительных технологий Сибирского отделения Российской академии наук (СКТБ «Наука» ИВТ СО РАН) ФИО7, ФИО8, ФИО9 землеустроительной комиссионной экспертизы, изложенные в экспертном заключении СКТБ «Наука» ИВТ СО РАН, что следует из определения Арбитражного суда Красноярского края от 07.06.2018 о назначении комплексной комиссионной землеустроительной и строительно-технической экспертизы (пункт 3.3 определения от 07.06.2018).

Определением от 07.02.2019 судом удовлетворены ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Техно-Торговый Центр «ЗЭМИ-1» и общества с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания» о назначении дополнительной экспертизы, судом назначена дополнительная строительно-техническая комиссионная экспертиза, проведение которой поручено экспертам Политехнического института ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» ФИО10 – доктору технических наук, профессору, ФИО11 – кандидату технических наук, перед экспертами Политехнического института ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» ФИО10 и ФИО11 суд поставил следующие вопросы:

1) Является ли комплект оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 164,9 кв.м., инвентаризационный номер 04:205:001:006814450:0001, лит. В1, №1-№74, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 24:04:6501003:1571, объектом, предполагающим его самостоятельное назначение и использование в качестве подстанции в целях осуществления функции приема, преобразования и распределения электроэнергии?

2) Возможно ли перемещение комплекта оборудования (его составляющих частей, конструктивных элементов, оборудования, принадлежностей) трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 164,9 кв.м., инвентаризационный номер 04:205:001:006814450:0001, лит. В1, №1-№74, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 24:04:6501003:1571, без причинения данному сооружению такого ущерба, наличие которого, не позволило бы использовать его по назначению?

3) Используются ли (и каким образом) в технологическом процессе приема, преобразования и распределения электрической энергии сооружение - тяговая подстанция 10 Зыково по адресу <...>, сооружение 5, кадастровый номер 24:04:6501003:1695, и комплект оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 164,9 кв.м., инвентаризационный номер 04:205:001:006814450:0001, лит. В1, №1-№74, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 24:04:6501003:1571?

В материалы дела 29.03.2019 от экспертов Политехнического института ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» ФИО10 и ФИО11 поступило экспертное заключение по результатам проведенной дополнительной строительно-технической комиссионной экспертизы.

Заключение эксперта является одним из доказательств, которое согласно разъяснениям, приведенным в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами (части 4 и 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); суд оценивает доказательства, в том числе заключение эксперта, исходя из требований частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; при этом по результатам оценки доказательств суду необходимо привести мотивы, по которым он принимает или отвергает имеющиеся в деле доказательства (часть 7 статьи 71, пункт 2 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав представленные в ходе судебного разбирательства по делу доказательства, а также экспертные заключения, подготовленные экспертами Политехнического института ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» по результатам проведенных первоначальной (на основании определения суда от 25.07.2018) и дополнительной (на основании определения суда от 07.02.2019) строительно-технической комиссионной экспертизы, судом установлено противоречие выводов в указанных экспертных заключениях, в том числе фактическим обстоятельствам дела, отсутствие содержаний и результатов исследований с указанием примененных методов, а также оценки результатов исследования, принимая во внимание то обстоятельство, что эксперты Политехнического института ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» ФИО10 и ФИО11 при проведении дополнительной строительно-технической комиссионной экспертизы к объектам исследования, расположенным по адресу: <...>, сооружение 5 и <...>, не выезжали (что подтверждено сторонами), суд приходит к выводу о недостоверности представленных по результатам проведенных первоначальной (на основании определения суда от 25.07.2018) и дополнительной (на основании определения суда от 07.02.2019) строительно-технической комиссионной экспертизы заключений.

Определением от 18.09.2019 удовлетворено ходатайство открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о назначении повторной экспертизы, судом назначена повторная строительно-техническая комиссионная экспертиза, проведение которой поручено экспертам Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Новосибирский государственный технический университет» ФИО12 – к.т.н., доценту, профессору кафедры электротехнических комплексов, ФИО13 – к.т.н., доценту, доценту кафедры электротехнических комплексов, ФИО14 – к.т.н., доценту, доценту кафедры электротехнических комплексов, перед экспертами Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Новосибирский государственный технический университет» ФИО12, ФИО13, ФИО14 суд поставил следующие вопросы:

1) Является ли комплект оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 164,9 кв.м., инвентаризационный номер 04:205:001:006814450:0001, лит. В1, №1-№74, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 24:04:6501003:1571, объектом, предполагающим его самостоятельное назначение и использование в качестве подстанции в целях осуществления функции приема, преобразования и распределения электроэнергии?

2) Возможно ли перемещение комплекта оборудования (его составляющих частей, конструктивных элементов, оборудования, принадлежностей) трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 164,9 кв.м., инвентаризационный номер 04:205:001:006814450:0001, лит. В1, №1-№74, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 24:04:6501003:1571, без причинения данному сооружению такого ущерба, наличие которого, не позволило бы использовать его по назначению?

3) Используются ли (и каким образом) в технологическом процессе приема, преобразования и распределения электрической энергии сооружение - тяговая подстанция 10 Зыково по адресу <...>, сооружение 5, кадастровый номер 24:04:6501003:1695, и комплект оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 164,9 кв.м., инвентаризационный номер 04:205:001:006814450:0001, лит. В1, №1-№74, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 24:04:6501003:1571?

Частью 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в качестве доказательств допускаются заключения экспертов.

Целью экспертизы является установление обстоятельств, связанных с предметом спора, необходимых для правильного разрешения спора.

Согласно представленному по результатам повторной строительно-технической комиссионной экспертизы экспертами Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Новосибирский государственный технический университет» ФИО12, ФИО13, ФИО14 экспертному заключению эксперты пришли к следующим выводам.

Заключение по вопросу 1

Комплект оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 164,9 кв.м., инвентаризационный номер 04:205:001:006814450:0001, лит. В1, №1-№74, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 24:04:6501003:1571, не является объектом, предполагающим его самостоятельное назначение и использование в качестве подстанции в целях осуществления функции приема, преобразования и распределения электроэнергии.

Функционирование данного объекта напрямую зависит от цепей управления и защиты оборудования, цепей подогрева приводов оборудования в зимнее время.

Заключение по вопросу 2

Возможно перемещение комплекта оборудования (его составляющих частей, конструктивных элементов, оборудования, принадлежностей) трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 164,9 кв.м., инвентаризационный номер 04:205:001:006814450:0001, лит. В1, №1-№74, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 24:04:6501003:1571, без причинения данному сооружению такого ущерба, наличие которого, не позволило бы использовать его по назначению.

Заключение по вопросу 3

Сооружение – тяговая подстанция 10 Зыково по адресу <...>, сооружение 5, кадастровый номер 24:04:6501003:1695 используется в технологическом процессе приема, преобразования и распределения электроэнергии следующим образом:

- приме и распределение электроэнергии на уровне напряжения 110 кВ, 27,5 кВ, 10кВ и 0,23 кВ;

- преобразование электроэнергии с уровня напряжения 110 В на уровни напряжения 35 кВ и 27,5 кВ, с уровня 27.5 кВ на уровень 0,23 кВ и с уровня 0,23 кВ на уровень 10 кВ;

- осуществляет контроль, управление, защиту и вспомогательные функции для обеспечения функционирования оборудования всех уровней напряжения электроустановки.

Комплект оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 164,9 кв.м., инвентаризационный номер 04:205:001:006814450:0001, лит. В1, №1-№74, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 24:04:6501003:1571, участвует в технологическом процессе приема и распределения электроэнергии на уровне 110и 35 кВ при этом, работа устройств Комплекта оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5 возможна только при подключении ко вторичным цепям, входящим в сооружение – тяговая подстанция 10 Зыково.

В судебном заседании 27.02.2020 суд заслушал экспертов Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Новосибирский государственный технический университет» ФИО12, ФИО13, Штанг А.А. по вопросам суда и представителей сторон, эксперты в судебном заседании дали необходимые пояснения по экспертному заключению.

Экспертное заключение Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Новосибирский государственный технический университет» не противоречит действующему законодательству, составлено с использованием существующих методов и подходов, является обоснованным, последовательным и логичным, выводы не противоречат исследовательской части. Выводы не опровергнуты, как и не представлены доказательства того, что эксперты заинтересованы в исходе настоящего дела. При этом при назначении экспертизы представителями сторон отводов и возражений против кандидатур экспертов не высказано.

Оснований не доверять заключению экспертов Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Новосибирский государственный технический университет», соответствующему требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется. Доказательств, опровергающих выводы экспертов, а также обоснование необходимости проведения повторной экспертизы (с учетом положений статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в материалы дела не представлено. В материалах дела имеются подписки экспертов о предупреждении об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таки образом, комплект оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 164,9 кв.м., инвентаризационный номер 04:205:001:006814450:0001, лит. В1, №1-№74, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 24:04:6501003:1571, не является объектом, предполагающим его самостоятельное назначение и использование в качестве подстанции в целях осуществления функции приема, преобразования и распределения электроэнергии. Функционирование данного объекта напрямую зависит от цепей управления и защиты оборудования, цепей подогрева приводов оборудования в зимнее время.

При этом перемещение комплекта оборудования (его составляющих частей, конструктивных элементов, оборудования, принадлежностей) трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 164,9 кв.м., инвентаризационный номер 04:205:001:006814450:0001, лит. В1, №1-№74, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 24:04:6501003:1571, без причинения данному сооружению такого ущерба, наличие которого, не позволило бы использовать его по назначению, возможно.

Таким образом, комплект оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 164,9 кв.м., инвентаризационный номер 04:205:001:006814450:0001, лит. В1, №1-№74, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 24:04:6501003:1571, участвует в технологическом процессе приема и распределения электроэнергии на уровне 110и 35 кВ при этом, работа устройств Комплекта оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5 возможна только при подключении ко вторичным цепям, входящим в сооружение – тяговая подстанция 10 Зыково, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что комплект оборудования не является самостоятельной вещью по причине отсутствия самостоятельного функционального назначения, несмотря на то, что состоит из большого количества элементов (узлов, деталей, оборудования).

Объединение движимого имущества в энергетические производственно-технологические комплексы электростанций и электросетевые комплексы и государственная регистрация прав на них как на объекты недвижимости возможна, если объект отвечает признакам сложной вещи, установленный статьей 134 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом выводов экспертной организации судом установлено, что отдельные объекты (элементы, принадлежности, оборудование) Комплекта оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 164,9 кв. м., инвентаризационный номер 04:205:001:006814450:0001, лит. В1, №1-№74, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 24:04:6501003:1571 не образуют единое целое и не способны самостоятельно выполнять функцию отличную от функции входящих в нее элементов, а лишь участвует в ее выполнении (прием и распределение электрической энергии, ее преобразование и передачи на расстояние).

Комплект оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5 не является сложной вещью, так как, в данном случае, нельзя говорить о цельной и неделимой системе (подстанции), имеющей функцию (прием, преобразование, распределение) отличную от функции входящих в ее состав элементов, что подвтерждается представленному по результатам повторной строительно-технической комиссионной экспертизы экспертами Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Новосибирский государственный технический университет» ФИО12, ФИО13, ФИО14 экспертному заключению.

Следовательно, вещь – «Комплект оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5» в соответствии со ст. 134 ГК РФ не является сложной вещью и не подлежала государственной регистрации в качестве объекта недвижимости.

Сам по себе факт регистрации объекта как недвижимого имущества, в отрыве от его физических характеристик, в Едином государственном реестре недвижимости не является препятствием для предъявления иска о признании зарегистрированного права отсутствующим по мотиву неправомерного отнесения объекта к недвижимому имуществу.

Регистрация права собственности на движимое имущество как на недвижимое влечет признание отсутствующим права собственности на комплект оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 164,9 кв.м, инвентаризационный номер 04:205:001:006814450:0001, лит. В1, №1-№74, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 24:04:6501003:1571.

В ходе судебного разбирательства между ООО «Техно-Торговый Центр «ЗЭМИ-1» (продавец) ООО «Региональная сетевая компания» (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества от 12.10.2017 №12/10-17кп, в соответствии с пунктом 1.1. которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора следующее недвижимое имущество: - сооружение (сложная вещь) - комплект оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 164,9 кв.м., инвентаризационный номер 04:205:001:006814450:0001, лит. В1, №1-№74, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 24:04:6501003:1571. Перечень и стоимость оборудования, входящего в состав трансформаторной подстанции определены в Приложении №1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Условиями договора предусмотрены штрафные санкции в случае признания отсутствующим в судебном порядке права собственности ООО «ТТЦ «ЗЭМИ-1» на комплект оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 164,9 кв.м., инв. №04:205:001:006814450:0001, лит. В1, №1-№74, расположенный по адресу: <...>.

Согласно выписке из ЕГРН от 30.01.2018 №КУВИ-001/2018-348980 в отношении объекта - комплект оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 164,9 кв.м., инвентаризационный номер 04:205:001:006814450:0001, лит. В1, №1-№74, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 24:04:6501003:1571, за ООО «Региональная сетевая компания» 01.11.2017 зарегистрировано право собственности, за ООО «Техно-Торговый Центр «ЗЭМИ-1» ипотека в силу закона.

Судом установлено, что владение спорным объектов в период с даты заключения договора от 12.10.2017 по №12/10-17кп осуществляется ООО «РСК» и ОАО «РЖД», путем заключения соответствующих видов договоров, охраны территории и осуществления обслуживаний объекта. ООО «РСК» вступило во владение объектом путем совершения конклюдентных действий.

В связи с чем, исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» подлежит удовлетворению к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания». Суд находит обоснованными требования о признании отсутствующим права собственности общества с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания» на комплект оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 164,9 кв.м., инв. № 04:205:001:006814450:0001, лит. В1, №1-№74, расположенный по адресу: <...>. В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российские железные дороги» к обществу с ограниченной ответственностью «Техно-Торговый Центр «ЗЭМИ-1» следует отказать как к ненадлежащему ответчику.

Отсноительно встречных требований судом установлено, что в 2015 году сооружение - комплекс «Уярская дистанция электроснабжения», принадлежащее ОАО «РЖД» согласно свидетельства о государственной регистрации права от 20 марта 2004г. серии 24ГЛ №001138, расформирован правообладателем.

В связи с расформированием из состава указанного комплекса выделено объект – Сооружение Тяговая подстанция 10 ст. Зыково, назначение: сооружение электроэнергетики, площадь застройки 10 822,00 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <...>, сооружение 5 – и зарегистрирован как отдельный объект права, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 04.04.2015 серии 24ЕЛ №785848.

Судом установлено и подтверждается представленными в ответах на запрос суда материалами регистрационных дел, что в 2015 году изменился порядок учета объекта в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

В связи с чем, довод ООО «РСК» о двойной регистрации права собственности ОАО «РЖД» на Тяговую подстанцию Зыково в составе сооружения комплекс Уярская дистанция электроснабжения с кадастровым номером 24:40:0000000:6247 условный номер: 24:40:0000000:04:257:001:003774800, находящееся по адресу: по адресу: Красноярский край, Березовский район, Манский район, Уярский район, Рыбинский район, Канский район, Уярский район 1-26 км 3 пк, Рыбинский район 26 км 3 пк – 30км направления Уяр – Саянская, и сооружения тяговая подстанция 10 ст. Зыково с кадастровым номером 24:04:6501003:1695, находящееся по адресу: <...>, сооружение 5, необоснован.

Поскольку исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания» о признании отсутствующим права собственности общества с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания» на комплект оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 164,9 кв.м., инв. № 04:205:001:006814450:0001, лит. В1, №1-№74, расположенный по адресу: <...>, направлены на устранение правовой определенности в правовом статусе спорного объекта в качестве движимого или недвижимого имущества, судом в ходе рассмотрения дела установлено, что спорный объект не существует в качестве недвижимого объекта права, в связи с чем запись о праве собственности на это имущество не может быть сохранена в ЕГРН по причине ее недостоверности, требование истца подлежит удовлетворению.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, учитывая, что судом установлено, что объект - «Комплект оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5» в соответствии со статьей 134 Гражданского кодекса Российской Федерации не является сложной вещью и не подлежал государственной регистрации в качестве объекта недвижимости, в ходе судебного разбиратльетсав доказано право собственности ОАО «РЖД» на принадлежности под номерами №7,9, 12, 14, 56-74 имеющиеся в составе комплекта оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 164,9 кв.м, инвентаризационный номер 04:205:001:006814450:0001, лит. В1, №1-№74, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 24:04:6501003:1571, суд приходит к выводу об обоснованности требований ОАО «Российские железные дороги» о признании отсутствующим права собственности ООО «Региональная сетевая компания» на комплект оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 164,9 кв.м., инв. № 04:205:001:006814450:0001, лит. В1, №1-№74, расположенный по адресу: <...>. При этом суд не находит оснований для удовлетворения встречных исков ООО ТЦ «ЗЭМИ-1» к ОАО «РЖД» о признании отсутствующим права собственности ОАО «РЖД» на сооружение: тяговая подстанция 10 Зыково по адресу <...>, сооружение 5, кадастровый номер 24:04:6501003:1695; и ООО «Региональная сетевая компания» к ОАО «Российские железные дороги» о признании отсутствующим права собственности ОАО «РЖД» на сооружение с кадастровым номером 24:40:000000:6247, условный номер 24:40:000000:04:257:001:003774800, находящееся по адресу: Россия, Красноярский край, Березовский район, Манский район, Уярский район, Рыбинский район, Канский район, Уярский район 1-26км 3пк, Рыбинский район 26км3пк-30км направления Уяр-Саянская, Сооружение – комплекс Уярская дистанция электроснабжения; сооружение: тяговая подстанция 10 Зыково с кадастровым номером 24:04:6501003:1695, находящееся по адресу <...>, сооружение 5.

В соответствии с правовой позиции, изложенной в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Относительно заявлений сторон в ходе судебного разбирательства о фальсификации доказательств.

Судом осуществлена проверка ходатайств сторон о фальсификации доказательства: осуществлены необходимые процессуальные действия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (протоколы судебных заседаний 23.04.2018, 23.05.2019, 28.05.2020, 07.07.2020, 27.08.2020, 07.09.2020, 15.10.2020).

Применительно к статье 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о фальсификации доказательства имеет своей целью исключение соответствующего доказательства из числа доказательств по делу и фактическое понуждение стороны, представившей доказательство, основывать свои доводы и возражения относительно предмета и основания иска на иных доказательствах.

Кроме того, необходимо учитывать, что согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 22.03.2012 № 560-О-О, закрепление в процессуальном законе правил, регламентирующих рассмотрение заявления о фальсификации доказательства, направлено на исключение оспариваемого доказательства из числа доказательств по делу. Сами эти процессуальные правила представляют собой механизм проверки подлинности формы доказательства, а не его достоверности.

Суд приходит к выводу о необоснованности заявления ОАО «РЖД» о фальсификации, в связи с чем, подлежиит отклонению, в том числе и по причине того, что не влияет на правовые выводы суда с учетом установленных судом фактических обстоятельств дела и представленных доказательств.

Ссылка сторон на преюдициальность судебных актов по делам по делам №№ А33-14455/2005, А33-29232/2005, А33-10245/2007, А33-12952/2009, А33-18757/2010, А33-17572/2010, А33-20408/2011 необоснована ввиду того обстоятельства, что статья 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации освобождает от доказывания фактических обстоятельств дела, но не исключает их различной правовой оценки, которая зависит от характера конкретного спора, в связи с чем, учитывая иной состав лиц, участвующих в деле (ООО «Региональная сетевая компания» не являлось участником перечисленных споров), избранные способы защиты в настоящем деле и перечисленных делах, представленные доказательства, оценка которым дана в настоящем решении, отклоняется судом.

По смыслу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение могут иметь только юридические факты материально-правового содержания, но не те факты, установление которых имеет процессуальное значение.

Иными словами, по смыслу приведенной правовой нормы преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной и (или) резолютивной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами.

Преюдициальность имеет свои объективные и субъективные пределы. По общему правилу объективные пределы преюдициальности касаются обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу. Среди этих фактов могут быть те, которые оказались бесспорными, и те, которые суд ошибочно включил в предмет доказывания по делу. В любом случае все факты, которые суд счел установленными во вступившем в законную силу судебном акте, обладают преюдициальностью. Субъективные пределы - это наличие одних и тех же лиц, участвующих в деле, или их правопреемников в первоначальном и последующем процессах. Таким образом, преюдициальным является обстоятельство, имеющее значение для правильного рассмотрения дела, установленное судом и изложенное во вступившем в законную силу судебном акте по ранее рассмотренному делу, где участвовали те же лица, а не обстоятельство, которое должно быть установлено.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, хотя и отраженные в судебном акте, могут не иметь преюдициального значения, если они не исследовались, не оценивались, не входили в предмет доказывания.

Высшими судебными инстанциями неоднократно высказывалась правовая позиция, согласно которой, если в двух самостоятельных делах дается оценка одним обстоятельствам, оценка, данная судом обстоятельствам, которые установлены в деле, рассмотренном ранее, принимается во внимание судом, рассматривающим второе дело. В том случае, если суд, рассматривающий второе дело, придет к иным выводам, он должен мотивировать такой вывод. При этом иная оценка может следовать, например, из иного состава доказательств по второму делу, нежели те, на которых основано решение по первому делу.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» отмечено, что независимо от состава лиц, участвующих в деле, оценка, данная судом обстоятельствам, которые установлены в деле, рассмотренном ранее, учитывается судом, рассматривающим второе дело.

Аналогичный подход изложен в пункте 4 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Аналогичная правовая позиция содержится и в определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2019 № 306-ЭС19-5268.

При наличии противоречивых выводов об обстоятельствах дела, изложенных во вступивших в законную силу судебных актах арбитражного суда и суда общей юрисдикции, при разрешении спора суд не может ограничиться формальной ссылкой на результат рассмотрения спора по одному из данных дел и на положения статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2016 N 305-ЭС14-7445). В такой ситуации суд должен самостоятельно повторно установить фактические обстоятельства дела и на основе этого разрешить спор.

В связи с чем, довод ООО «Региональная сетевая компания» о злоупотреблении ОАО «РЖД» правом ввиду непоследовательности и противоречивости поведения в отношении спорного имущества (его принадлежности и правовой природы) подлежит отклонению судом как необоснованный, ввиду отсутствия преюдициальности судебных актов по делам по делам №№ А33-14455/2005, А33-29232/2005, А33-10245/2007, А33-12952/2009, А33-18757/2010, А33-17572/2010, А33-20408/2011.

Иные доводы сторон подлежат отклонению как неподтверждённые материалами дела и основанные на неверном толковании норм действующего законодательства.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В связи с удовлетворением исковых требований ОАО «Российские железные дороги» на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 9 000 руб. подлежит взысканию с ответчика - ООО «Региональная сетевая компания».

Принимая во внимание обоснованность заявленных исковых требований ОАО «Российские железные дороги» к ООО «Региональная сетевая компания», судебные расходы по оплате экспертиз в размере 190 000 руб., с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ООО «Региональная сетевая компания» в пользу ОАО «Российские железные дороги».

Определением от 19.10.2017 удовлетворено заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю совершать какие-либо регистрационные действия в отношении объекта: комплект оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 164,9 кв.м., инв. № 04:205:001:006814450:0001, лит. В1, №1-№74, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 24:046501003:1571.

Согласно части 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу, в связи с чем, меры по обеспечению иска, принятые определением от 19 октября 2017 года, сохраняют действие до фактического исполнения настоящего решения.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковое заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания» удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности общества с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания» на комплект оборудования трансформаторной подстанции ТП МПС 110/35/27,5, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 164,9 кв.м., инв. № 04:205:001:006814450:0001, лит. В1, №1-№74, расположенный по адресу: <...>.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российские железные дороги» к обществу с ограниченной ответственностью «Техно-Торговый Центр «ЗЭМИ-1» отказать.

В удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью «Техно-Торговый Центр «ЗЭМИ-1» к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» отказать.

В удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания» к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 9 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины и 190 000 руб. судебных расходов на проведение экспертиз.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что меры по обеспечению иска, принятые определением от 19 октября 2017 года, сохраняют действие до фактического исполнения настоящего решения.

Судья

О.С. Тимергалеева