Постановление от 19 октября 2020 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-11391/2019-ГК
г. Пермь
20 октября 2020 года
Дело № А60-5231/2019


Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 октября 2020 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Власовой О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Можеговой Е.Х.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца по первоначальному иску, муниципального предприятия муниципального образования город Алапаевск «ЭНЕРГОТЕПЛО»,

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 21 июля 2020 года

о процессуальном правопреемстве,

по делу № А60-5231/2019

по первоначальному иску муниципального предприятия муниципального образования город Алапаевск «ЭНЕРГОТЕПЛО» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Алапаевские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по оплате поставленной в рамках договора тепловой энергии,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Алапаевские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному предприятию муниципального образования город Алапаевск «ЭНЕРГОТЕПЛО» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: акционерное общество «Расчетный центр Урала» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "А1"

о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь,

установил:

муниципальное предприятие муниципального образования город Алапаевск "ЭНЕРГОТЕПЛО" (далее – МП МО город Алапаевск «ЭНЕРГОТЕПЛО») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алапаевские тепловые сети" (далее – ООО «Алапаевские тепловые сети») о взыскании 2 780 510 руб. 82 коп. долга по оплате тепловой энергии, поставленной в рамках договора от 14.08.2018 за период с октября по ноябрь 2018 года.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2019 для совместного рассмотрения с первоначальным иском принято встречное исковое заявление ООО «Алапаевские тепловые сети» к МП МО город Алапаевск «ЭНЕРГОТЕПЛО» о взыскании 8 197 682 руб. 33 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь за период с 01.10.2018 по 31.12.2018. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке статьи 51 АПК РФ привлечено акционерное общество «Расчетный центр Урала» (далее – третье лицо).

Также к производству Арбитражным судом Свердловской области принят иск МП МО город Алапаевск «ЭНЕРГОТЕПЛО» о взыскании с ООО «Алапаевские тепловые сети» 2 504 727 руб. 32 коп. долга по оплате тепловой энергии, поставленной в рамках договора от 14.08.2018 за декабрь 2018 года. Делу присвоен № А60-16999/2019.

Определением Арбитражный суд Свердловской области от 12 апреля 2019 года удовлетворено ходатайство МП МО город Алапаевск «ЭНЕРГОТЕПЛО» об объединении дел № А60-5231/2019 и № А60-16999/2019в одно производство, соответствующему объединенному делу присвоен номер А60-5231/2019.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2019 (резолютивная часть от 24.05.2019) первоначальный и встречный иски удовлетворены, в результате процессуального зачета первоначального и встречного исков, с МП МО город Алапаевск «ЭНЕРГОТЕПЛО» в пользу ООО «Алапаевские тепловые сети» взыскан долг в сумме 2 813 870 руб. 65 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, взысканы денежные средства в сумме 14 069 руб. 00 коп.

На принудительное исполнение указанного решения выдан исполнительный лист серии ФС № 031493260 от 05.09.2019.

13.03.2020 от общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "А1" (далее – ООО ЧОО "А1") поступило заявление о процессуальном правопреемстве, согласно которому заявитель просит произвести замену взыскателя – ООО «Алапаевские тепловые сети» на ООО ЧОО "А1" в части взыскания суммы 666 090 руб. 00 коп. в связи с заключением соглашения о перемене лиц в обязательстве от 31.01.2020.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21 июля 2020 года (резолютивная часть объявлена 20.07.2020) заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено. В порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя - ООО «Алапаевские тепловые сети» на ООО ЧОО "А1" в части взыскания суммы 666 090 руб. 00 коп.

МП МО город Алапаевск «ЭНЕРГОТЕПЛО», оспаривая определение суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, отказать в процессуальном правопреемстве.

Заявитель считает, что судом первой инстанции не было исследовано соглашение о перемене лиц в обязательстве от 31.01.2020. По мнению апеллянта, право требования в надлежащем порядке не было уступлено, поскольку в соглашении не указано обязательство, из которого оно возникло; решение не является актом, на основании которого возникло право требования, а обязательство кредитора, часть которого передано, в соглашении не указано.

Апеллянт указал, что на дату вынесения оспариваемого определения решение было полностью исполнено первоначальному кредитору, в том числе в процессе исполнения службой судебных приставов-исполнителей. В связи с этим, арбитражный процесс завершен, поэтому правопреемство невозможно.

ООО «Алапаевские тепловые сети», третье лицо, ООО ЧОО "А1" письменные отзывы на жалобу не представили.

В судебное заседание 13.10.2020 участвующие в деле лица явку представителей не обеспечили.

Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО ЧОО "А1" (Преемник) и ООО «Алапаевские тепловые сети» (Общество) заключено соглашение о перемене лица в обязательстве от 31.01.2020, согласно пункту 1.3 которого Общество передает, а преемник принимает на себя права и обязанности Общества, по решению Арбитражного ссуда свердловской области по делу А60-5231/2019, по исполнительному листу серии ФС № 031493260 от 05.09.2019 в части суммы 666 090, 00 руб.

В пункте 1.4 соглашения предусмотрено, что контрагента - МП МО город Алапаевск «ЭНЕРГОТЕПЛО» (ИНН <***>) уведомляет Общество о перемене лица в обязательстве по вышеназванному решению Арбитражного суда Свердловской области по делу А60-5231/2019 в объеме 666 090,00 руб. на условиях, предусмотренных настоящим соглашением, путем направления письменного уведомления с приложением копии заключенного настоящего соглашения.

В соответствии с пунктом 2, если иное не предусмотрено условиями настоящего соглашения, права и обязанности по решению АС СО по делу А60-5231/2019 в части суммы 666 090,00 руб. переходят к Преемнику в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту вступления в силу настоящего соглашения.

Стороны признают, что с момента подписания настоящего соглашения обязательства Контрагента перед Обществом переданы Преемнику на сумму 666 090, 00 руб. (пункт 3.1 соглашения).

Указанные обстоятельства послужили ООО ЧОО "А1" основанием для обращения в суд с заявлением о замене взыскателя – ООО «Алапаевские тепловые сети» на ООО ЧОО "А1" в части взыскания суммы 666 090 руб. 00 коп.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление, производя замену ООО «Алапаевские тепловые сети» по настоящему делу на ООО ЧОО "А1" в части взыскания суммы 666 090 руб. 00 коп., исходил из доказанности факта выбытия ООО «Алапаевские тепловые сети» из спорных отношений, замены его на ООО ЧОО "А1".

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Таким образом, по общему правилу, законом допускается уступка прав кредитора другому лицу без согласия должника.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно частям 1, 2 статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства, в том числе, на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Таким образом, замена взыскателя в исполнительном производстве может быть проведена на основании вступившего в законную силу судебного акта о процессуальном правопреемстве по делу.

Проанализировав условия соглашение о перемене лица в обязательстве от 31.01.2020, вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции правомерно признал его заключенным, соответствующим положениям главы 24 ГК РФ.

Обязательство МП МО город Алапаевск «ЭНЕРГОТЕПЛО» перед ООО «Алапаевские тепловые сети» по уплате долга в общей сумме 2 813 870 руб. 65 коп. установлено решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2019 в результате произведенного зачета первоначальных и встречных требований. Предмет соглашения сформулирован четко, не содержит неясностей.

Установив, что в результате заключения соглашения о перемене лица в обязательстве от 31.01.2020 ООО «Алапаевские тепловые сети» выбыло из спорных отношений в части 666 090,00 руб., перестало в данной части быть взыскателем по делу № А60-5231/2019, суд первой инстанции правомерно произвел замену взыскателя на сумму 666 090,00 руб. с ООО «Алапаевские тепловые сети» на его процессуального правопреемника – ООО ЧОО "А1".

Изложенные ответчиком в жалобе доводы об исполнении решения суда основанием для отмены обжалуемого судебного акта не являются, поскольку не подтверждены надлежащими доказательствами: платежные поручения, инкассовые распоряжения, соглашение об уступке, на которые указано в жалобе, в материалы дела не представлены (статьи 9, 65 АПК РФ). Также в деле отсутствует постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения Арбитражного суда Свердловской области от 21 июля 2020 года и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ могут служить основаниями к отмене определения суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу части 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на определение о процессуальном правопреемстве не предусмотрена.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21 июля 2020 года по делу № А60-5231/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.


Судья


О.Г. Власова