Постановление от 20 февраля 2018 г. по делу № А40-198750/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-6179/2018

Дело №А40-198750/17
г.Москва
21 февраля 2018 года
Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФГБУ "ИА РАН" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 21.19.2017 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу №А40-198750/17, принятое судьей Козленковой О.В. (51-1833) по иску ФГБУ "ИА РАН" (ОГРН 1027739836728) к АО "СУ №1" (ОГРН 1057749545050) о взыскании по договору № 365-14 от 21 ноября 2014 года долга в размере 100 000 руб., без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Определением суда от 21.19.2017 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу №А40-198750/17 исковое заявление ФГБУ "ИА РАН" (далее – истец, заявитель) о взыскании с АО "СУ №1" (далее – ответчик) по договору №365-14 от 21 ноября 2014 года долга в размере 100 000 руб. оставлено без рассмотрения.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Не согласившись с принятым определением, заявитель обратился с апелляционной жалобой в которой просил отменить определение суда, в связи с нарушением норм процессуального права, приняв по делу новый судебный акт разрешив вопрос по существу, не отрицая факт нарушения тридцатидневного срока со дня направления претензии на один день, пояснил, что данное обстоятельство вызвано необходимостью ускорения принятия решения из-за недобросовестности ответчика.

Отзыва на апелляционную жалобу в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) не поступало.

Проверив законность и обоснованность принятого определения в порядке ст.ст.266, 268, 272, 272.1, АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, определением суда первой суда от 31.10.2017 заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Вместе с тем, 21.12.2017 суд первой инстанции установил наличие оснований для оставления искового заявления без рассмотрения в порядке п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, поскольку истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, так как претензия исх. № 14102/21150П-2082 от 21.09.2017 направлена в адрес ответчика письмом с описью вложения 25.09.2017, а исковое заявление поступило в суд 24.10.2017 (согласно штампу канцелярии суда), то есть до истечения тридцатидневного срока со дня направления претензии, предусмотренного федеральным законом (ч.5 ст.4 АПК РФ).

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для оставления поступившего в Арбитражный суд заявления без рассмотрения.

В соответствии с п.3 ст.149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Доводы апелляционной жалобы, не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта, поскольку не могли повлиять на правильное по существу определение.

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное определение является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 269, 271, 272, 272.1 АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.19.2017 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу №А40-198750/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только по основаниям предусмотренным ч.4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья: В.Я. Гончаров

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.