Постановление от 20 июля 2025 г. по делу № А60-55016/2024

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-5267/2025-ГК
г. Пермь
21 июля 2025 года
Дело № А60-55016/2024


Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 июля 2025 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Крымджановой Д.И.,

судей Маркеевой О.Н., Семенова В.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черногузовой А.В.,

при участии:

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенные надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 мая 2025 года

по делу № А60-55016/2024

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОЛДЭМ ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: Администрация города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН

1046603983800), Филиал ППК «Роскадастр» по Уральскому Федеральному округу

о признании незаконным ненормативного правового акта,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ОЛДЭМ ДЕВЕЛОПМЕНТ» (далее – заявитель, ООО «ОЛДЭМ ДЕВЕЛОПМЕНТ») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением (с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ) к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее – ответчик, Министерство) о признании незаконным решения № 17-01-24/18902 от 21.06.2024 об отказе в постановке на государственный кадастровый учет земельного участка, образуемого в результате перераспределения земель; возложении обязанности поставить на государственный кадастровый учет земельный участок, площадью 3243 кв.м, образуемый в результате перераспределения земельного участка с кадастровым номером 66:41:0601047:4 по адресу: <...>, и земель, государственная собственность на которые не разграничена в соответствии с проектом межевания территории в границах ул. ФИО2 – Луначарского – ФИО1 – русла р. Исети – ул. Белинского, утвержденным Постановлением Администрации города Екатеринбурга от 20.09.2021 № 1993.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке ст. 51 АПК РФ привлечены Администрация города Екатеринбурга, Филиал ППК «Роскадастр» по Уральскому Федеральному округу.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06 мая 2025 года заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель приводит доводы о том, что выводы суда о незаконности отказа Министерства в осуществлении действий по постановке на кадастровый учет являются необоснованными, поскольку указанный в постановлении вид разрешенного использования является проектным решением и не влечет его автоматического изменения, проект межевания не является документом, ограничивающим права собственников земельных участков, входящих в границы проекта, представляет собой возможный вариант развития конкретной территории. Ссылается на то, что Министерство, указывая в своем письме от 21.06.2024 на необходимость внесения исправлений в представленный межевой план, руководствовалось действующим нормативным правовым актом - постановлением Администрации города Екатеринбурга от 20.09.2021 № 1993 об утверждении проекта планировки и проекта межевания, данное постановление никем не оспорено, является действующим, следовательно, письмо Министерства от 21.06.2024 является законным. По мнению апеллянта, оспариваемое письмо не нарушает права ООО «ОЛДЭМ ДЕВЕЛОПМЕНТ», поскольку установление вида разрешенного использования формируемого земельного участка «многоэтажная жилая застройка» не приведет к ограничению прав владения, пользования и распоряжения участком и расположенным на нем зданием. Указывает, что постановка на кадастровый учет образуемого земельного участка с видом разрешенного использования «под существующее здание склад-магазина модульного типа мелкооптовой торговли» приведет к существенному занижению выкупной платы за увеличение площади земельного участка, находящегося в частной собственности, в результате перераспределения (средний уровень кадастровой стоимости в г. Екатеринбурге в сегменте «Жилая застройка (среднеэтажная и многоэтажная)» составляет 8161,40 руб. за кв.м, в то время как в сегменте «Предпринимательство» 7852,29 руб. за кв.м).

ООО «ОЛДЭМ ДЕВЕЛОПМЕНТ» направлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором выражено несогласие с изложенными в ней доводами, со ссылками на то, что использование земельного участка с видом разрешенного использования (ВРИ) «многоэтажная жилая застройка (высотная застройка)» будет нарушать требования законодательства о целевом использовании земельных участков; по мнению заявителя, в связи с тем, что спорный земельный участок находится в частной собственности ООО «ОЛДЭМ ДЕВЕЛОПМЕНТ» и отсутствуют нормативные акты об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд, проект планировки и межевания не может быть реализован без согласия собственника, следовательно, несоответствие ВРИ проекту планировки и межевания не препятствует устранению чересполосицы и изломанности границ путем перераспределения земельного участка согласно проекту планировки и межевания, что было признано самим ответчиком в письме от 21.05.2024, просит оставить решение без изменения, в удовлетворении жалобы - отказать.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, что в силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО «ОЛДЭМ ДЕВЕЛОПМЕНТ» является собственником земельного участка с кадастровым номером 66:41:0601047:4, площадью 2280 кв.м, расположенного по адресу: <...>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования земельного участка: под существующее здание склад-магазина модульного типа мелкооптовой торговли.

12.04.2024 заявитель направил Министру по управлению государственным имуществом Свердловской области заявление о предоставлении государственной услуги по перераспределению земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной собственности. ООО «ОЛДЭМ ДЕВЕЛОПМЕНТ», действуя в целях реализации решений Постановления № 1993 от 20.09.2021 «Об утверждении проекта планировки и проекта межевания территории в границах ул. ФИО2 – Луначарского – ФИО1 – русла р. Исети – ул. Белинского» 1 (1 этап проекта межевания), для приведения кадастрового учета в соответствие действующей документации по планировке территории в части установления границ земельных участков согласно проекту межевания (1 этап) и устранения существующей чересполосицы просит сохранить текущий вид разрешенного использования земельного участка - «под существующее здание склад-магазина модульного типа мелкооптовой торговли», либо привести его в соответствии с Классификатором видов разрешенного использования код 4.4 «Магазины» - под размещение объектов капитального строительства, предназначенных для продажи товаров, торговая площадь которых составляет до 5000 кв.м, идентичному существующему.

21.05.2024 Министерство в письме № 17-04-24/3542нз выразило согласие на заключение соглашения о перераспределении земельных участков согласно утвержденному Проекту и необходимости обеспечить выполнение кадастровых работ в целях государственного кадастрового учета образуемого земельного участка, после чего обратиться в Министерство для заключения Соглашения с заявлением по форме, установленной в приложении 1.1 к Административному регламенту соответствующей государственной услуги, утвержденному приказом Министерства от 13.02.2020 № 228.

29.05.2024 ООО «ОЛДЭМ ДЕВЕЛОПМЕНТ» обратилось с заявлением об оказании содействия в постановке на кадастровый учет земельного участка, образованного путем перераспределения земель и земельного участка, находящегося в собственности.

По результатам рассмотрения обращения, Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области в письме от 21.06.2024 № 17-01-24/18902 отказало в постановке на государственный кадастровый учет земельного участка, образуемого в результате перераспределения земель, ссылаясь на то, что Постановлением Администрации города Екатеринбурга от 20.09.2021 № 1993 предусмотрено образование земельного участка с условным номером 1зу4, площадью – 3243 кв.м, с ВРИ: многоэтажная жилая застройка, следовательно, постановка земельного участка на государственный кадастровый учет возможна в соответствии с проектным решением и после устранения противоречий в представленном межевом плане.

Полагая, что решение № 17-01-24/18902 от 21.06.2024 об отказе в постановке на государственный кадастровый учет земельного участка, образуемого в результате перераспределения земель, является незаконным, нарушающим права заявителя, ООО «ОЛДЭМ ДЕВЕЛОПМЕНТ» обратилось в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, исходя из того, что земельный участок с кадастровым номером 66:41:0601047:4 расположен в территориальной зоне - Ц-2 и имеет вид разрешенного использования: «под существующее здание склада-магазина модульного типа мелкооптовой торговли», что соответствует фактическому и планируемому использованию земельного участка, приняв во внимание, что указанный в проекте планировки и межевания территории, утв. Постановлением Администрации города Екатеринбурга от 20.09.2021 № 1993, вид разрешенного использования спорного земельного участка является проектным решением и не влечёт его автоматического изменения, проект межевания не является документом, ограничивающим права собственников земельных участков, входящих в границы проекта, представляет собой возможный вариант развития конкретной территории, пришел к выводу о наличии оснований для признания оспариваемого решения об отказе в осуществлении действий по постановке на государственный кадастровый учет земельного участка незаконным и нарушающим права заявителя.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

На основании части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 АПК РФ для признания арбитражным судом ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными, необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации (ЗК РФ) земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Целевым назначением и разрешенным использованием образуемых земельных участков признаются целевое назначение и разрешенное использование земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 11.3 ЗК РФ проект межевания территории, утвержденный в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации, является основанием для образования земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11.7 ЗК РФ при перераспределении нескольких смежных земельных участков образуются несколько других смежных земельных участков, и существование таких смежных земельных участков прекращается. При перераспределении земель и земельного участка существование исходного земельного участка прекращается и образуется новый земельный участок.

Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, между собой и таких земель и (или) земельных участков и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены главой V.4 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 11.7 ЗК РФ).

Пунктом 1 статьи 39.28 Земельного кодекса РФ установлены случаи и основания перераспределения соответствующих земельных участков.

В частности, допускается перераспределение соответствующих земель в случаях:

1) перераспределение таких земель и (или) земельных участков в границах застроенной территории, в отношении которой заключен договор о развитии застроенной территории, осуществляется в целях приведения границ земельных участков в соответствие с утвержденным проектом межевания территории;

2) перераспределение таких земель и (или) земельных участков в целях приведения границ земельных участков в соответствие с утвержденным проектом межевания территории для исключения вклинивания, вкрапливания, изломанности границ, чересполосицы при условии, что площадь земельных участков, находящихся в частной собственности, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков;

3) перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в собственности граждан и предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, дачного хозяйства, индивидуального жилищного строительства, при условии, что площадь земельных участков, находящихся в собственности граждан, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков;

4) земельные участки образуются для размещения объектов капитального строительства, предусмотренных статьей 49 настоящего Кодекса, в том числе в целях изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, при решении вопроса о правомерности перераспределения земельных участков из земель, государственная собственность на которые не разграничена, необходимо установить наличие оснований для перераспределения, указанных в пункте 1 статьи 39.28 ЗК РФ, а также отсутствие оснований для отказа в заключении соглашения о перераспределении земельных участков, перечисленных в пункте 9 статьи 39.29 ЗК РФ.

Для осуществления перераспределения судам необходимо установить наличие одновременно трех условий: 1) в результате перераспределения границы земельных участков должны приводиться в соответствие с утвержденным проектом межевания территории; 2) целью перераспределения должно служить исключение вклинивания, вкрапливания, изломанности границ, чересполосицы; 3) размер увеличившегося земельного участка не должен превышать установленные пределы.

Основания для отказа в заключении соглашения о перераспределении земельных участков закреплены в пункте 9 статьи 39.29 ЗК РФ.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером 66:41:0601047:4 образован 30.09.1998 с видом разрешенного использования: под существующее здание склад-магазина модульного типа мелкооптовой торговли. В 1999 году на указанном земельном участке было завершено строительство здания с кадастровым номером 66:41:0603010:48, что подтверждается выписками из ЕГРН.

В настоящий момент спорный земельный участок используется с данным видом разрешенного использования и на нем размещено здание магазина «Монетка».

Постановлением Администрации города Екатеринбурга от 20.09.2021 № 1993 «Об утверждении проекта планировки и проекта межевания территории в границах улиц ФИО2 - Луначарского - ФИО1 - русла реки Исети - улицы Белинского» (Приложение № 8, 1 этап межевания) предусмотрено образование земельного участка с кадастровым номером 66:41:0601047:4 путем перераспределения с землями, государственная собственность на которые не разграничена, площадь подлежащего образованию земельного участка - 3 243 кв.м. (усл. номер 1зу4).

При этом, как следует из Приложения № 8 вышеуказанного постановления, вид разрешенного использования образуемого земельного участка с условным номером 1зу4 определен как многоэтажная жилая застройка (высотная застройка).

Как указывалось выше, ООО «ОЛДЭМ ДЕВЕЛОПМЕНТ» в целях реализации Постановления № 1993 от 20.09.2021 и для приведения кадастрового учета обратилось с заявлением о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной собственности и просило сохранить текущий вид разрешенного использования земельного участка - «под существующее здание склад-магазина модульного типа мелкооптовой торговли», либо привести его в соответствии с Классификатором видов разрешенного использования код 4.4 «Магазины».

Министерство в письме № 17-04-24/3542нз от 21.05.2024 выразило согласие на заключение соглашения о перераспределении земельных участков согласно утвержденному Проекту и необходимости обеспечить выполнение кадастровых работ в целях государственного кадастрового учета образуемого земельного участка.

В дальнейшем ООО «ОЛДЭМ ДЕВЕЛОПМЕНТ» обратилось к Министерству с заявлением об оказании содействия в постановке на кадастровый учет земельного участка, образованного путем перераспределения земель и земельного участка, находящегося в собственности.

В качестве основания для отказа в постановке на кадастровый учет земельного участка явилось то, что вид разрешенного использования, установленный Постановлением Администрации города Екатеринбурга от 20.09.2021 № 1993 является - многоэтажная жилая застройка (высотная застройка), в то время как заявитель просил сохранить текущий вид разрешенного использования земельного участка - «под существующее здание склад-магазина модульного типа мелкооптовой торговли».

Из положений пункта 11 статьи 39.29 ЗК РФ и пункта 10 статьи 14 Закона N 218-ФЗ следует, что кадастровый учет в отношении земельного участка или земельных участков, образуемых путем перераспределения земель или земельного участка, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельного участка, находящегося в частной собственности, осуществляется на основании решения уполномоченного органа об утверждении схемы расположения земельного участка или согласия органа государственной власти либо органа местного самоуправления на заключение соглашения о перераспределении земельных участков в соответствии с утвержденным проектом межевания территории.

В  рассматриваемом случае суд первой инстанции верно указал, что с учетом ранее выраженного согласия Министерства на заключение соглашения о перераспределении земельных участков согласно утвержденному Проекту, изложенного в письме № 17-04-24/3542нз от 21.05.2024, последующий отказ в постановке на государственный кадастровый учет по причине несоответствия представленного межевого плана проектным решениям постановления Администрации от 20.09.2021 № 1993 является незаконным.

Документами территориального планирования являются схемы территориального планирования и генеральные планы. Правила землепользования и застройки относятся к документам градостроительного зонирования, разрабатываются в целях создания условий для планировки территорий муниципальных образований и включают в себя градостроительные регламенты, предусматривающие ограничения градостроительной деятельности в зависимости от целей использования земельных участков, их размеров, а также предельных параметров разрешенного строительства, высоты и объема объектов капитального строительства, плотности застройки (глава 4 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Реализация документов территориального планирования осуществляется, в том числе путем подготовки и утверждения документации по планировке территории в соответствии с документами территориального планирования (пункт 1 части 1 статьи 26 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Подготовка документации по планировке территории осуществляется в целях выделения элементов планировочной структуры, установления границ земельных участков, установления границ зон планируемого размещения объектов капитального строительства. Видами документации по планировке территории являются проект планировки территории и проект межевания территории (части 1, 4 статьи 41 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 10 статьи 45 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент утверждения проекта планировки и проекта межевания территории) подготовка документации по планировке территории осуществляется на основании документов территориального планирования, ПЗЗ.

Из приведенных правовых норм следует, что нормативная регламентация градостроительной деятельности носит комплексный характер, при этом проект планировки территории и проект межевания территории должны соответствовать действующим документам территориального планирования, а также нормам градостроительного планирования (аналогичная позиция изложена в Постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 18.09.2019 N 11-ПВ19).

Согласно статье 85 Земельного кодекса Российской Федерации правилами землепользования и застройки устанавливается градостроительный регламент для каждой территориальной зоны индивидуально, с учетом особенностей ее расположения и развития, а также возможности территориального сочетания различных видов использования земельных участков (жилого, общественно-делового, производственного, рекреационного и иных видов использования земельных участков). Градостроительный регламент территориальной зоны определяет основу правового режима земельных участков, равно как всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе застройки и последующей эксплуатации зданий, сооружений.

Согласно п. 2 ст. 30 Правил землепользования и застройки городского округа – муниципального образования «город Екатеринбург», утв. Постановлением Администрации города Екатеринбурга от 10.06.2022 № 1597 (в редакции Постановления Администрации города Екатеринбурга от 23.01.2025 № 117) общественно-деловая зона местного значения Ц-2 выделена для обеспечения правовых условий формирования местных (локальных) центров городских районов с широким спектром коммерческих и обслуживающих функций, ориентированных на удовлетворение повседневных и периодических потребностей населения.  Виду разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства приведены в таблице 4. Согласно таблице № 4 основным видом в указанной территориальной зоне является, в том числе, «магазины».

Земельный участок с кадастровым номером 66:41:0601047:4 в соответствии с Правилами землепользования и застройки муниципального округа - муниципальное образование «город Екатеринбург», утв. Постановлением Администрации г. Екатеринбурга от 10.06.2022 № 1597, расположен в территориальной зоне - Ц-2 (общественно-деловая зона местного значения).

Поскольку в настоящий момент земельный участок с кадастровым номером 66:41:0601047:4  имеет вид разрешенного использования (ВРИ) «под существующее здание склада-магазина модульного типа мелкооптовой торговли», следовательно, указанный в Проекте планировки вид разрешенного использования, не соответствует существующему.  

В данном случае, вопреки позиции Министерства, установление вида разрешенного использования «Многоэтажная жилая застройка» согласно проекту планировки и межевания нарушает права истца, поскольку ограничивает его в использовании земельного участка по назначению и эксплуатации собственного здания-магазина «Монетка».

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что указанный в проекте планировки и межевания территории, утвержденный постановлением Администрации города Екатеринбурга от 20.09.2021 № 1993 вид разрешенного использования спорного земельного участка является проектным решением и не влечёт его автоматического изменения. Проект межевания не является документом, ограничивающим права собственников земельных участков, входящих в границы проекта, представляет собой возможный вариант развития конкретной территории, который будет реализован только в случае достижения необходимых соглашений между собственниками земельных участков, расположенных на них объектов недвижимости.

Поскольку спорный земельный участок находится в собственности ООО «ОЛДЭМ ДЕВЕЛОПМЕНТ» и отсутствуют нормативные акты об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд, проект планировки и межевания не может быть реализован без согласия собственника. Соответственно, несоответствие ВРИ проекту планировки и межевания не препятствует устранению чересполосицы и изломанности границ путем перераспределения земельного участка согласно проекту планировки и межевания.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, проанализировав вышеуказанные нормы права, поскольку оснований для отказа в совершении действий, необходимых для  постановки на государственный кадастровый учет земельного участка, образуемого в результате перераспределения земель, у Министерства не имелось, суд первой инстанции обоснованно признал отказ, выраженный в письме № 17-01-24/18902 от 21.06.2024, незаконным.

Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка.

Основания для отмены или изменения судебного акта суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 мая 2025 года по делу № А60-55016/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.


Председательствующий


Д.И. Крымджанова


Судьи


О.Н. Маркеева


В.В. Семенов