Постановление от 16 ноября 2023 г. по делу № А40-114875/2023

080/2023-319058(1)



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-64934/2023

Дело № А40-114875/23
г. Москва
16 ноября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ЗАРЕЧНАЯ" и ООО "СК Альфа- Групп" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2023 и от 29.08.2023

по делу № А40-114875/23, по иску ООО "СК Альфа-Групп" (ИНН: <***>) к ООО СЗ "Заречная" (ИНН: <***>)

о признании недействительным уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора генерального подряда № 1 от 14.02.2022, взыскании упущенной выгоды в размере 129 000 000 руб.,

третье лицо: ООО "Регион" (ИНН: <***>). при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 13.03.2023, от ответчика: ФИО3 по доверенности от 10.05.2023, от третьего лица: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве арбитражного суда города Москвы находится дело по иску ООО «СК Альфа-Групп» к ООО «СЗ Заречная» о признании уведомления об отказе исх. № 02/03- 2023 от 02.03.2023 от исполнения договора генерального подряда № 1 от 14.02.2022 г. в одностороннем порядке недействительным/незаконным и о взыскании в пользу ООО «СК Альфа-Групп» сумму в размере 120 000 000 рублей упущенной выгоды.

В судебном заседании 20.07.2023 вынесено на рассмотрение ходатайство истца об объединении настоящего дела с делом № А40-107128/2023-5-853 в одно производство для их совместного рассмотрения

Определением от 20.07.2023 в удовлетворении ходатайства истца об объединении настоящего дела с делом: № А40-107128/2023-5-853 в одно производство - отказано.

Не согласившись с вынесенным определением ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ АЛЬФА-ГРУПП" обратилось с апелляционной жалобой.

Также в ходе судебного заседания 29.08.2023 судом вынесено на рассмотрение, ранее заявленное ходатайство истца, о назначении судебной экспертизы.

Определением от 29.08.2023 назначена судебная экспертиза. Производство по делу приостановлено до поступления заключение экспертизы – до 23.10.2023 г.

Не согласившись с вынесенным определением от 29.08.2023 ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ЗАРЕЧНАЯ" обратилось с апелляционной жалобой.

В судебном заседании стороны поддержали свои правовые позиции по спору.

Проверив законность и обоснованность принятого определения в порядке ст. ст. 121, 156, 266, 268, 272 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного определения в связи со следующим.

В материалы дела 15.09.2023 от ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ АЛЬФА- ГРУПП" поступил отказ от апелляционной жалобы на определение от 20.07.2023.

Возражений от сторон на отказ от жалобы не поступило.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из текста ходатайства об отказе от апелляционной жалобы, последствия прекращения производства по апелляционной жалобе заявителю известны и понятны, в связи с чем, производство по апелляционным жалобам подлежит прекращению.

Отказ истца от апелляционной жалобы подлежит принятию, как не противоречащий законодательству и не нарушающий права других лиц.

Касательно апелляционной жалобы ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ЗАРЕЧНАЯ" апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, а также может назначить экспертизу по своей инициативе, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства или проведения дополнительной либо повторной экспертизы. При определении экспертного учреждения, суд, исходит из разъяснений ВАС РФ, изложенных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 23 от 04.04.2014 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе».

С учетом сведений, полученных от экспертных учреждений, в том числе относимым к представленным сведениям о квалификации экспертов экспертных организаций, сроков проведении экспертизы, стоимости ее проведения, а также мнения лиц, участвующих в деле, суд определил поручить проведение судебной экспертизы ООО «Агентство «Независимость». При этом судом учтено отсутствие возражений и отводов в части указанной организации.

Оценив вопросы сторон, применительно к заявленным требованиям, судом первой инстанции был сформулирован круг и содержание вопросов, подлежащих постановке перед экспертом.

Учитывая изложенное, для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд первой инстанции посчитал, необходимым назначить по делу судебную экспертизу.

Приведенные в обоснование апелляционной жалобы доводы заявителя по существу не свидетельствуют о незаконности определения в части приостановления производства по делу.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы процессуального права, принято законное и обоснованное определение, в связи с чем, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалованного определения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не допущено.

руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2023 по делу № А40114875/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: И.А. Титова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.