Постановление от 9 сентября 2025 г. по делу № А19-11762/2023

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Ленина 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-11762/2023
10 сентября 2025 года
г. Чита
Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 сентября 2025 года. Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лоншаковой Т.В., судей Леонтьева И.В., Мациборы А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Иркутской области от 6 декабря 2024 года по делу № А19-11762/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Чунская котельная» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 548695,82 руб.,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Чунская котельная» (далее-истец, ООО «Чунская котельная») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее-ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в размере 503 671,42 руб., пени в сумме 45 024,40 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 6 декабря 2024 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой указал на отсутствие в помещении теплопринимающих установок, предназначенных для отопления помещения,

подключенных к присоединенной тепловой сети централизованного отопления. Данное обстоятельство, по мнению заявителя жалобы, исключает им получение и потребление тепловой энергии, поставляемой истцом в МКД для отопления жилых помещений.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что занимаемое им помещение, в котором расположен продовольственный магазин, является встроенно – пристроенным, помещение отапливается автономно бойлерной системой с двумя котлами и четырьмя электрокалориферами заводского производства. Демонтаж теплопринимающих установок (самовольно или санкционированно), переустройство системы отопления, перепланировка, реконструкция ответчиком не проводились.

Ответчик в жалобе ссылается на то, что договор на теплоснабжение № 15/18 от 01.01.2018 не подписан, поскольку собственником помещения ФИО1 стал только 19.05.2018 года. Указывает, что система отопления в указанном нежилом помещении отсутствовала изначально с момента постройки дома, отопительных приборов не было, стояки отопления шли транзитом через 1 этаж наверх к жилым помещениям, помещения первого этажа были не достроены.

Ответчик указывает на то, что вывод суда о том, что принадлежащее ему помещение было подключено в централизованной системе отопления и впоследствии ответчиком был проведен самовольный демонтаж и переход на иной вид теплоснабжения, бездоказателен, противоречит фактическим обстоятельствам дела и опровергается имеющимися в деле доказательствами. Апеллянт выражает несогласие с выводом суда о признании заключения эксперта ФИО2 допустимым по делу доказательством

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором доводы апелляционной жалобы отклонил, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Просит учесть, что нежилое помещение, находящееся в составе многоквартирного дома и находящееся (входящее) в его тепловом контуре, по проекту подключено к централизованной системе горячего водоснабжения и отопления, как и иные помещения в данном МКД. Ответчиком или его предшественником были незаконно демонтированы приборы отопления (батареи) на первом этаже многоквартирного жилого дома.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом

извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, с 01.01.2024 ООО "Чунская котельная" (истец) является единственной теплоснабжающей организацией в коммунальной инфраструктуре р.п. Чунский и осуществляет поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения в отопительный период потребителям - физическим и юридическим лицам.

ИП ФИО1 (ответчик) является собственником нежилого помещения площадью 345,1 кв.м., расположенного по адресу: Иркутская область, р.п. Чунский, мкр. Северный, дом 5, помещение 5/1. Данный факт подтверждается договором купли - продажи от 25.05.2018 г. и ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Помещение ответчика является магазином и состоит из помещения площадью 345,1 кв.м., расположенного на первом этаже в многоквартирном жилом доме.

Между истцом и ответчиком договор теплоснабжения отсутствует.

Как указал истец, в помещении ответчика находятся стояки отопления, фактически централизованная система отопления многоквартирного дома проходит через спорное нежилое помещение, которые не изолированы, указанные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют о фактическом потреблении тепловой энергии.

Истцом произведен расчет тепловой энергии за период с 31.01.2020 года по 30.04.2023 года по занимаемой ответчиком площади на сумму 503 671,42 руб.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из дела и установлено судом первой инстанции, нежилое помещение ответчика является встроенным в многоквартирный жилой дом, следовательно, к правоотношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за тепловую энергию.

На основании части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность по оплате коммунальных услуг в силу положений статей 210, 249, 296 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 36, 37, 39, 153, 169 Жилищного кодекса Российской Федерации лежит на собственнике и законном владельце помещений.

Согласно части 2 статьи 13, части 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения.

В соответствии с п. п. 20, 28, 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, по договору потребитель обязан оплатить тепловую энергию, поставляемую ему теплоснабжающей организацией.

На основании части 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

При этом отсутствие между сторонами письменного договора энергоснабжения не освобождает потребителя от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Поскольку спорное помещение расположено в многоквартирном доме, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Рассматривая доводы заявителя апелляционной жалобы о несогласии с выводами суда первой инстанции об обязанности оплатить тепловую энергию, потребленную спорным нежилым помещением, об отсутствии потребления тепловой энергии в принадлежащем ответчику помещении, а также об отсутствии в обжалуемом решении оценки доказательств того, что помещение ответчика отапливается электроприборами, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Правоотношения по отпуску и оплате тепловой энергии на цели оказания коммунальных услуг собственникам и нанимателям помещений в многоквартирных жилых домах, помимо общих положений гражданского права об энергоснабжении, подпадают под специальное регулирование норм жилищного законодательства (раздел VII Жилищного кодекса Российской Федерации).

Под многоквартирным домом понимается оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения ("ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения", утвержденный и введенный в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 № 543-ст).

Согласно подпункту "е" пункта 4 Правил № 354 под отоплением понимается подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в

состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения 1 к Правилам № 354.

Одним из условий возникновения у собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, обязанности оплатить коммунальную услугу по отоплению является фактическое потребление поступающей в этот дом тепловой энергии для обогрева конкретного помещения при помощи подключенного к внутридомовой инженерной системе отопления внутриквартирного оборудования и (или) теплоотдачи от расположенных в помещении элементов указанной системы (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 № 46-П).

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота (ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и

горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования, утвержденный и введенный в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 № 823-ст). По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии не допускается.

В пункте 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019 (раздел "Споры, возникающие из обязательственных правоотношений"), разъяснено, что отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления.

С учетом приведенных положений законодательства факт потребления тепловой энергии помещением, расположенным в многоквартирном доме, как и отапливаемый характер соответствующего помещения, презюмируются.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажом системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

В подпункте «в» пункта 35 Правил № 354 установлено, что потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

Аналогичные положения содержатся в пункте 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170, согласно которому переоборудование жилых и нежилых помещений

в жилых домах допускается после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Согласно пункту 15 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения к системам теплоснабжения многоквартирных домов.

Поскольку помещения ответчика находятся в составе многоквартирного дома, система центрального отопления дома относится к общему имуществу, а услуга по отоплению предоставляется как для индивидуального потребления, так и в целях расходования на общедомовые нужды, запрет на переход отопления нежилых помещений на иной способ отопления (без согласования и внесения изменений в систему теплоснабжения всего дома) распространяется равным образом как на жилые, так и на нежилые помещения.

Согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации обязательным доказательством для осуществления переустройства является оформленный и согласованный проект. Завершение переустройства и (или) перепланировки жилого помещения подтверждается актом приемочной комиссии (пункт 1 статьи 28 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при рассмотрении требования о взыскании с собственника задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в нежилое помещение, подлежат доказыванию факт поставки тепловой энергии на отопление ответчику в спорный период, факт наличия у него возможности принимать поставленную тепловую энергию (наличие теплопотребляющей установки).

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов,

требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В целях установления факта наличия или отсутствия в спорном помещении системы отопления, проходящих через спорное нежилое помещение элементов внутридомовой системы, надлежащей их изоляции или ее отсутствия, определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.06.2024 по ходатайству истца назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту АНО «Альянс судебных экспертов Сибири» ФИО2

Согласно выводам эксперта, в нежилом помещении, принадлежащем ИП ФИО1, отсутствуют теплопотребляющие установки, подключенные к системе централизованного отопления, однако имеются проходящие через нежилое помещение стояки централизованного отопления. Положительная температура в нежилом помещении в осеннее-зимний период поддерживается за счет стояков отопления. Также температура может поддерживаться от индивидуальной системы отопления при ее работоспособности. Определить фактическое использование индивидуальной системы отопления в осенне- зимний период, в том числе спорный период, а также время перехода на неё, не представляется возможным.

Согласно выводам эксперта, во встроенной части помещения проходят общедомовые стояки отопления в количестве 12 шт. со второго этажа в подвал без приборов отопления (батареи). Стояки проложены в деревянных коробах и открыто в теплоизоляции. Помимо централизованной системы отопления, экспертом также обнаружено самодельное оборудование - три водяных электрических бойлера, мощность которых определить невозможно, также невозможно определить фактическое использование индивидуальной системы отопления в осенне-зимний период, в том числе спорный период, а также время перехода на неё.

Таким образом, как указал эксперт и данное обстоятельство не было опровергнуто, не все магистральные трубопроводы системы централизованного отопления многоквартирного дома, проходящие через данное помещение, заизолированы; от трубопроводов, проходящих внутри помещения (в его встроенной части) в отопительный период тепловая энергия поступает во встроенное помещение.

Помимо указанного, проходящие через помещения стояки централизованного отопления заизолированы деревянными коробами, закрыты полипропиленовой тканью, которая не является теплоизолятором. Поскольку иная теплоизоляция стояков не предъявлена, суд первой инстанции пришел к выводу, что остальные стояки в этой части

здания имеют подобную изоляцию, следовательно, не исключено поступление тепла в спорное помещение в отопительный период.

Данное обстоятельство не опровергнуто.

Таким образом, исследовав заключение судебной экспертизы, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оно соответствует требованиям статей 82, 83, 86 АПК РФ, выводы эксперта носят последовательный непротиворечивый характер, полномочия и компетентность эксперта не оспорены, иными надлежащими доказательствами выводы эксперта не опровергнуты.

Суд первой инстанции, принимая во внимание заключение эксперта, технический паспорт на МКД, из которого следует, что с 06.05.1991 года здание подключено к централизованной системе отопления и горячего водоснабжения, элементы систем отопления (разводящие трубопроводы, стояки) и горячего водоснабжения указанного нежилого помещения входят в состав единой системы отопления и горячего водоснабжения (ГВС) всего жилого дома, пришел к обоснованному выводу, что первый этаж спорного МКД изначально проектировался как отапливаемый.

При этом суд первой инстанции обоснованно отклонил представленную ответчиком рецензию на экспертное заключение, указав, что выводы специалиста ООО «Инженерные Системы» не мотивированы, сводятся к несогласию с судебным экспертом без соответствующего обоснования.

С учетом вышеизложенного, представленных по делу доказательств, которые были оценены по правилам ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что спорные помещения ответчика являются отапливаемыми за счет теплопоступлений от неизолированных транзитных трубопроводов, находящихся во встроенной части спорного помещения.

Таким образом, вопреки доводам заявителя жалобы, ответчик как собственник спорного помещения, является потребителем тепловой энергии, следовательно, несет обязанность по оплате данного ресурса.

Ссылка заявителя жалобы на решение Чунского районного суда Иркутской области от 07.06.2019, которым было отказано в удовлетворении требований ООО «Чунская котельная» к ФИО3 (бывший владелец спорного помещения) на том основании, что суд не установил факта поставки тепловой энергии в нежилые помещения, не может быть принята судом апелляционной инстанции, поскольку в рамках рассмотрения настоящего дела установлены иные обстоятельства.

Как правомерно указал суд первой инстанции, сам по себе факт использования альтернативных источников отопления не является фактором, освобождающим

предпринимателя от обязанности оплатить поставленную в отношении спорных помещений тепловую энергию.

С учетом того, что помещение находится в многоквартирном жилом доме, прибор учета тепловой энергии у ответчика отсутствует, расчет объемов поставленной тепловой энергии правомерно произведен истцом в соответствии с пунктами 42(1), 43 Правил № 354, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании суммы задолженности за услуги по отоплению.

Судом апелляционной инстанции представленный расчет проверен и признан арифметически верным.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 45 024 руб. 40 коп. Проверив расчет истца, суд первой инстанции признал его верным, в связи с чем требование о взыскании неустойки удовлетворил в заявленном размере.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что при определении размера неустойки истцом не был учтен мораторий на взыскание с пользователей коммунальных услуг, введенный постановлением Правительства российской Федерации от 2 апреля 2020г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Проверив указанные доводы ответчика, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329, со статьей 330, 332 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в

срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами 5 и 7 10 пункта 1 статьи 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497) в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Данный мораторий введен сроком на 6 месяцев со дня официального опубликования указанного постановления, то есть с 01.04.2022 по 01.10.2022 (включительно).

Вместе с тем, следует принять во внимание, что постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления

коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - постановление Правительства N 424), принятым в соответствии со статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" было приостановлено взыскание неустоек за просрочку платы в сфере коммунальных услуг для собственников квартир и жилых домов в качестве меры экономической поддержки гражданского оборота в условиях распространения коронавирусной инфекции COV1D-19.

Разъясняя применение постановления Правительства N 424, Президиум Верховного Суда Российской Федерации в ответе на вопрос N 6 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 3, утвержденного 17.02.2021, указал, что использованное в постановлении Правительства N 424 понятие платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлено ЖК РФ. При этом в соответствии с положениями ЖК РФ (в частности, статьями 153, 154 ЖК РФ) названное понятие применяется равным образом к собственникам и пользователям как жилых, так и нежилых помещений в многоквартирных домах.

Таким образом, исходя из толкования постановления Правительства N 424 во взаимосвязи с приведенными нормами ЖК РФ, в вышеуказанном Обзоре был сделан вывод о том, что установленный в указанном постановлении мораторий на начисление неустоек распространяется и на собственников (пользователей) нежилых помещений в многоквартирном доме.

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020, разъясняется, что названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

В соответствии с частью 4 статьи 15 АПК РФ принимаемые арбитражным судом судебные акты должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Судебный

акт является законным и обоснованным, если в нем изложены все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выясненные в судебном заседании, и приведены доказательства в подтверждение доводов об установленных обстоятельствах дела, правах и обязанностях сторон.

Однако суд первой инстанции не проверил представленный истцом расчет неустойки на соответствие нормативно установленным требованиям.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым проверить расчет истца на соответствие требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

Истцом заявлена неустойка в размере 945,50 руб. за просрочку исполнения обязательства по оплате горячего водоснабжения за период с 11.02.2020 по 30.04.2023.

При определении размера неустойки, из расчета подлежат, с учетом введенных мораториев, исключению периоды ее начисления с 06.04.2020 по 10.01.2021 и с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Пени подлежат начислению по правилам пункта 14 статьи 155 ЖК РФ.

Расчет пени по задолженности, возникшей 11.02.2020

Период просрочки

Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка

366,45

11.02.2020

Новая задолженность на 366,45 руб.

366,45

11.03.2020

06.04.2020

27

6

366,45 × 27 × 1/300 × 6%

1,98 р.

366,45

12.01.2021

31.03.2022

443

6

366,45 х 443 х 1/130 х 6%

74,92 р.

366,45

03.10.2022

30.04.2023

209

6

366,45 х 209 х 1/130 х 6%

35,34 р.

Сумма основного долга: 366,45 руб.

Сумма неустойки: 112,24 руб.

Расчет пени по задолженности, возникшей 11.04.2020 Период просрочки

Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка

163,80

11.04.2020

Новая задолженность на 163,80 руб.

163,80

11.05.2020

163,80

12.01.2021

31.03.2022

443

6

163,80 х 443 х 1/130 х 6%

33,49 р.

163,80

03.10.2022

30.04.2023

209

6

163,80 х 209 х 1/130 х 6%

15,80 р.

Сумма основного долга: 163,80 руб.

Сумма неустойки: 49,29 руб.

с по дней

897,91

11.05.2020

Новая задолженность на 897,91руб.

897,91

11.06.2020

897,91

12.01.2021

31.03.2022

443

5,5

897,91 х 443 х 1/130 х 5,5%

168,29 р.

897,91

03.10.2022

30.04.2023

209

5,5

897,91 х 209 х 1/130 х 5,5%

79,40 р.

Сумма основного долга: 897,91руб.

Сумма неустойки: 247,69 руб.

Расчет пени по задолженности, возникшей 11.11.2020 Период просрочки

Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка

679,03

11.11.2020

Новая задолженность на 679,03 руб.

679,03

11.12.2020

679,03

12.01.2021

31.03.2022

443

4,25

679,03 х 443 х 1/130 х 4,25%

98,34 р.

679,03

03.10.2022

30.04.2023

209

4,25

679,03 х 209 х 1/130 х 4,25%

46,40 р.

Сумма основного долга: 679,03 руб.

Сумма неустойки: 144,74 руб.

Расчет пени по задолженности, возникшей 11.12.2020 Период просрочки

Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка

568,95

11.12.2020

Новая задолженность на 568,95 руб.

568,95

12.01.2021

31.03.2022

443

4,25

568,95 х 443 х 1/130 х 4,25%

82,40 р.

568,95

03.10.2022

30.04.2023

209

4,25

568,95 х 209 х 1/130 х 4,25%

38,67 р.

Сумма основного долга: 568,95 руб.

Сумма неустойки: 121,07 руб.

Расчет пени по задолженности, возникшей 12.01.2021 Период просрочки

Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка

431,99

12.01.2021

Новая задолженность на 431,99 руб.

431,99

12.02.2021

13.04.2021

60

4,25

431,99 х 60 х 1/300 х 4,25%

3,67 р.

431,99

14.04.2021

31.03.2022

351

4,25

431,99 х 351 х 1/130 х 4,25%

40,28 р.

431,99

03.10.2022

30.04.2023

209

4,25

431,99 х 209 х 1/130 х 4,25%

29,51 р.

Сумма основного долга: 431,99руб.

Сумма неустойки: 73,46 руб.

Расчет пени по задолженности, возникшей 11.02.2021 Период просрочки

Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка

474,92

11.02.2021

Новая задолженность на 474,92руб.

474,92 14.03.2021 13.05.2021 60 4,25 474,92х 60 х 1/300 х 4,25% 4,04 р.

474,92

14.05.2021

31.03.2022

321

4,25

474,92х 321 х 1/130 х 4,25%

49,83 р.

474,92

03.10.2022

30.04.2023

209

4,25

474,92х 209 х 1/130 х 4,25%

32,45 р.

Сумма основного долга: 474,92 руб.

Сумма неустойки: 86,32 руб.

Расчет пени по задолженности, возникшей 11.03.2021 Период просрочки

Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка

479,99

11.03.2021

Новая задолженность на 479,99 руб.

479,99

11.04.2021

10.06.2021

60

4,25

479,99 х 60 х 1/300 х 4,25%

4,08 р.

479,99

11.06.2021

31.03.2022

293

4,25

479,99 х 293 х 1/130 х 4,25%

45,97 р.

479,99

03.10.2022

30.04.2023

209

4,25

479,99 х 209 х 1/130 х 4,25%

32,79 р.

Сумма основного долга: 479,99 руб.

Сумма неустойки: 82,84 руб.

Расчет пени по задолженности, возникшей 11.05.2021 Период просрочки

Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка

959,98

11.05.2021

Новая задолженность на 959,98руб.

959,98

11.06.2021

10.08.2021

60

5

959,98 х 60 х 1/300 х 5 %

9,59 р.

959,98

11.08.2021

31.03.2022

232

5

959,98х 232 х 1/130 х 5 %

82,23 р.

959,98

03.10.2022

30.04.2023

209

5

959,98 х 209 х 1/130 х 5 %

77,16 р.

Сумма основного долга: 959,98 руб.

Сумма неустойки: 168,98 руб.

Расчет пени по задолженности, возникшей 11.12.2021 Период просрочки

Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка

545,36

11.12.2021

Новая задолженность на 545,36руб.

545,36

11.01.2022

12.03.2022

60

7,5

545,36 × 60 × 1/300 × 7,5%

8,18 р.

545,36

13.03.2022

31.03.2022

18

7,5

545,36 х 18 х 1/130 х 7,5%

5,66 р.

545,36

03.10.2022

30.04.2023

209

7,5

545,36 х 209 х 1/130 х 7,5%

65,75 р.

Сумма основного долга: 545,36 руб.

Сумма неустойки: 79,59 руб.

Расчет пени по задолженности, возникшей 11.01.2022 Период просрочки

Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка

522,63

11.01.2022

Новая задолженность на 522,63 руб.

522,63

11.02.2022

31.03.2022

48

8,5

522,63 × 48 × 1/300 × 8,5%

7,10 р.

522,63 03.10.2022 30.04.2023 209 8,5 522,63 х 209 х 1/130 х 8,5% 71,42 р.

Сумма основного долга: 522,63 руб.

Сумма неустойки: 78,52 руб.

Расчет пени по задолженности, возникшей 11.02.2022 Период просрочки

Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка

517,62

11.02.2022

Новая задолженность на 517,62 руб.

517,62

13.03.2022

31.03.2022

18

8,5

517,62 × 18 × 1/300 × 8,5%

2,64 р.

517,62

03.10.2022

30.04.2023

209

8,5

517,62 х 209 х 1/130 х 8,5%

70,73 р.

Сумма основного долга: 517,62 руб.

Сумма неустойки: 73,37 руб.

Расчет пени по задолженности, возникшей 11.03.2022 Период просрочки

Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка

100,72

11.03.2022

Новая задолженность на 100,72 руб. с учетом оплаты 319,55 руб.

100,72

03.10.2022

30.04.2023

209

9,5

100,72 х 209 х 1/130 х 9,5%

15,38 р.

Сумма основного долга: 100,72 руб.

Сумма неустойки: 15,38 руб.

Расчет пени по задолженности, возникшей 11.04.2022 Период просрочки

Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка

470,51

11.04.2022

Новая задолженность на 470,51 руб.

470,51

03.10.2022

30.04.2023

209

7,5

470,51 х 209 х 1/130 х 7,5%

56,73 р.

Сумма основного долга: 470,51 руб.

Сумма неустойки: 56,73 руб.

Расчет пени по задолженности, возникшей 11.06.2022 Период просрочки

Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка

103,11

11.06.2022

Новая задолженность на 103,11 руб.

103,11

03.10.2022

30.04.2023

209

7,5

103,11 х 209 х 1/130 х 7,5%

12,43 р.

Сумма основного долга: 103,11 руб.

Сумма неустойки: 12,43 руб.

Расчет пени по задолженности, возникшей 11.11.2022 Период просрочки

Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка

610,37 11.11.2022 Новая задолженность на 610,37 руб.

610,37

11.12.2022

10.02.2023

60

7,5

610,37 х 60 х 1/300 х 7,5%

9,15 р.

610,37

11.02.2023

30.04.2023

78

7,5

610,37 х 78 х 1/130 х 7,5%

21,12 р.

Сумма основного долга: 610,37 руб.

Сумма неустойки: 30,27 руб.

Таким образом, принимая во внимание указанный расчет, с ответчика в пользу

истца подлежала уплате неустойка в размере 1 432,92 руб., однако истцом к взысканию

неустойка заявлена в меньшем размере 945,50 руб., что не нарушает прав заявителя.

Суд апелляционной инстанции также проверил расчет неустойки в соответствии с

действующим законодательством за просрочку оплаты за тепловую энергию.

Расчет пени по задолженности, возникшей 11.02.2020 Период просрочки

Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка

17273,37

11.02.2020

Новая задолженность на 17273,37 руб.

17273,37

11.03.2020

06.04.2020

27

6

17273,37 × 27 × 1/300 × 6%

93,27 р.

17273,37

12.01.2021

31.03.2022

443

6

17273,37 х 443 х 1/130 х 6%

3531,73 р.

17273,37

03.10.2022

30.04.2023

209

6

17273,37 х 209 х 1/130 х 6%

1666,21 р.

Сумма основного долга: 17273,37руб.

Сумма неустойки: 5291,21 руб.

Расчет пени по задолженности, возникшей 11.03.2020 Период просрочки

Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка

17273,37

11.03.2020

Новая задолженность на 17273,37 руб.

17273,37

12.01.2021

31.03.2022

443

6

17273,37 х 443 х 1/130 х 6%

3531,73 р.

17273,37

03.10.2022

30.04.2023

209

6

17273,37 х 209 х 1/130 х 6%

1666,21 р.

Сумма основного долга: 17273,37руб.

Сумма неустойки: 5197,94 руб.

Расчет пени по задолженности, возникшей 11.04.2020 Период просрочки

Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка

17273,37

11.04.2020

Новая задолженность на 17273,37руб.

17273,37

11.05.2020

17273,37

12.01.2021

31.03.2022

443

6

17273,37х 443 х 1/130 х 6%

3531,73 р.

17273,37

03.10.2022

30.04.2023

209

6

17273,37х 209 х 1/130 х 6%

1666,21 р.

Сумма основного долга: 17273,37руб.

Сумма неустойки: 5197,94 руб.

Расчет пени по задолженности, возникшей 11.05.2020 Период просрочки

Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка

17273,37

11.05.2020

Новая задолженность на 17273,37руб.

17273,37

11.06.2020

17273,37

12.01.2021

31.03.2022

443

6

17273,37х 443 х 1/130 х 6%

3531,73 р.

17273,37

03.10.2022

30.04.2023

209

6

17273,37х 209 х 1/130 х 6%

1666,21 р.

Сумма основного долга: 17273,37руб.

Сумма неустойки: 5197,94 руб.

Расчет пени по задолженности, возникшей 11.05.2020 Период просрочки

Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка

8636,68

11.05.2020

Новая задолженность на 8636,68 руб.

8636,68

11.06.2020

8636,68

12.01.2021

31.03.2022

443

5,5

8636,68 х 443 х 1/130 х 5,5%

1618,71 р.

8636,68

03.10.2022

30.04.2023

209

5,5

8636,68 х 209 х 1/130 х 5,5%

763,68 р.

Сумма основного долга: 8636,68 руб.

Сумма неустойки: 2382,39 руб.

Расчет пени по задолженности, возникшей 11.11.2020 Период просрочки

Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка

23713,39

11.11.2020

Новая задолженность на 23713,39 руб.

23713,39

11.12.2020

23713,39

12.01.2021

31.03.2022

443

4,25

23713,39 х 443 х 1/130 х 4,25%

3434,33 р.

23713,39

03.10.2022

30.04.2023

209

4,25

23713,39 х 209 х 1/130 х 4,25%

1620,26 р.

Сумма основного долга: 23713,39 руб.

Сумма неустойки: 5054,59 руб.

Расчет пени по задолженности, возникшей 11.12.2020 Период просрочки

Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка

19457,76

11.12.2020

Новая задолженность на 19457,76руб.

19457,76

12.01.2021

31.03.2022

443

4,25

19457,76 х 443 х 1/130 х 4,25%

2818 р.

19457,76

03.10.2022

30.04.2023

209

4,25

19457,76х 209 х 1/130 х 4,25%

1329,48 р.

Сумма основного долга: 19457,76 руб.

Сумма неустойки: 4147,48 руб.

Расчет пени по задолженности, возникшей 11.01.2021

Период просрочки

Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка

19457,76

12.01.2021

Новая задолженность на 19457,76руб.

19457,76

12.02.2021

13.04.2021

60

4,25

19457,76 х 60 х 1/300 х 4,25%

165,39 р.

19457,76

14.04.2021

31.03.2022

351

4,25

19457,76 х 351 х 1/130 х 4,25%

2232,77 р.

19457,76

03.10.2022

30.04.2023

209

4,25

19457,76х 209 х 1/130 х 4,25%

1329,48 р.

Сумма основного долга: 19457,76 руб.

Сумма неустойки: 3727,64 руб.

Расчет пени по задолженности, возникшей 11.02.2021 Период просрочки

Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка

19457,76

11.02.2021

Новая задолженность на 19457,76 руб.

19457,76

14.03.2021

13.05.2021

60

4,25

19457,76 х 60 х 1/300 х 4,25%

165,39 р.

19457,76

14.05.2021

31.03.2022

321

4,25

19457,76 х 321 х 1/130 х 4,25%

2041,94 р.

19457,76

03.10.2022

30.04.2023

209

4,25

19457,76 х 209 х 1/130 х 4,25%

1329,48 р.

Сумма основного долга: 19457,76 руб.

Сумма неустойки: 3536,81 руб.

Расчет пени по задолженности, возникшей 11.03.2021 Период просрочки

Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка

19457,76

11.03.2021

Новая задолженность на 19457,76руб.

19457,76

11.04.2021

10.06.2021

60

4,25

19457,76 х 60 х 1/300 х 4,25%

165,39 р.

19457,76

11.06.2021

31.03.2022

293

4,25

19457,76 х 293 х 1/130 х 4,25%

1863,82 р.

19457,76

03.10.2022

30.04.2023

209

4,25

19457,76 х 209 х 1/130 х 4,25%

1329,48 р.

Сумма основного долга: 19457,76руб.

Сумма неустойки: 3358,69 руб.

Расчет пени по задолженности, возникшей 11.05.2021 Период просрочки

Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка

19457,76

11.05.2021

Новая задолженность на 19457,76 руб.

19457,76

11.06.2021

10.08.2021

60

5

19457,76х 60 х 1/300 х 5 %

194,57 р.

19457,76

11.08.2021

31.03.2022

232

5

19457,76 х 232 х 1/130 х 5 %

1736,23 р.

19457,76

03.10.2022

30.04.2023

209

5

19457,76 х 209 х 1/130 х 5 %

1564,10 р.

Сумма основного долга: 19457,76 руб.

Сумма неустойки: 3494,90 руб.

Расчет пени по задолженности, возникшей 11.06.2021

Задолженность Период просрочки Ставка Формула Неустойка

с по дней

11662,04

11.05.2021

Новая задолженность на 11662,04 руб.

11662,04

11.07.2021

10.09.2021

60

5

11662,04 х 60 х 1/300 х 5 %

116,62 р.

11662,04

11.09.2021

31.03.2022

201

5

11662,04 х 201 х 1/130 х 5 %

901,56 р.

11662,04

03.10.2022

30.04.2023

209

5

11662,04 х 209 х 1/130 х 5 %

937,44 р.

Сумма основного долга: 11662,04 руб.

Сумма неустойки: 1955,62 руб.

Расчет пени по задолженности, возникшей 11.10.2021 Период просрочки

Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка

5364,56

11.10.2021

Новая задолженность на 5364,56 руб.

5364,56

11.11.2021

10.01.2022

60

6,75

5364,56 × 60 × 1/300 × 6,75%

72,42 р.

5364,56

11.01.2022

31.03.2022

79

6,75

5364,56 х 79 х 1/130 х 6,75%

220,05 р.

5364,56

03.10.2022

30.04.2023

209

6,75

5364,56 х 209 х 1/130 х 6,75%

582,15 р.

Сумма основного долга: 5364,56руб.

Сумма неустойки: 582,15 руб.

Расчет пени по задолженности, возникшей 11.11.2021 Период просрочки

Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка

17882,70

11.11.2021

Новая задолженность на 17882,70 руб.

17882,70

11.12.2021

10.02.2022

60

7,5

17882,70× 60 × 1/300 × 7,5%

268,24 р.

17882,70

11.02.2022

31.03.2022

48

7,5

17882,70х 79 х 1/130 х 7,5%

815,03 р.

17882,70

03.10.2022

30.04.2023

209

7,5

17882,70х 209 х 1/130 х 7,5%

2156,24 р.

Сумма основного долга: 17882,70 руб.

Сумма неустойки: 3239,51 руб.

Расчет пени по задолженности, возникшей 11.12.2021

Период просрочки

Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка

17882,70

11.12.2021

Новая задолженность на 17882,70 руб.

17882,70

11.01.2022

12.03.2022

60

7,5

17882,70 × 60 × 1/300 × 7,5%

268,24 р.

17882,70

13.03.2022

31.03.2022

18

7,5

17882,70 х 18 х 1/130 х 7,5%

185,70 р.

17882,70

03.10.2022

30.04.2023

209

7,5

17882,70 х 209 х 1/130 х 7,5%

2156,24 р.

Сумма основного долга: 17882,70 руб.

Сумма неустойки: 2610,18 руб.

Расчет пени по задолженности, возникшей 11.01.2022 Период просрочки

Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка

17882,70

11.01.2022

Новая задолженность на 17882,70руб.

17882,70 11.02.2022 31.03.2022 48 8,5 17882,70× 48 × 1/300 × 8,5% 243,20 р.

17882,70

03.10.2022

30.04.2023

209

8,5

17882,70х 209 х 1/130 х 8,5%

2443,73 р.

Сумма основного долга: 17882,70руб.

Сумма неустойки: 2686,93 руб.

Расчет пени по задолженности, возникшей 11.02.2022 Период просрочки

Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка

17882,70

11.02.2022

Новая задолженность на 17882,70 руб.

17882,70

13.03.2022

31.03.2022

18

8,5

17882,70 × 18 × 1/300 × 8,5%

91,20 р.

17882,70

03.10.2022

30.04.2023

209

8,5

17882,70 х 209 х 1/130 х 8,5%

2443,73 р.

Сумма основного долга 17882,70 руб.

Сумма неустойки: 2534,93 руб.

Расчет пени по задолженности, возникшей 11.03.2022

Период просрочки

Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка

17882,70

11.03.2022

Новая задолженность на 17882,70 руб.

17882,70

03.10.2022

30.04.2023

209

9,5

17882,70 х 209 х 1/130 х 9,5%

2731,23 р.

Сумма основного долга: 17882,70 руб.

Сумма неустойки: 2731,23 руб.

Расчет пени по задолженности, возникшей 11.04.2022 Период просрочки

Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка

178882,70

11.04.2022

Новая задолженность на 178882,70руб.

178882,70

03.10.2022

30.04.2023

209

7,5

178882,70 х 209 х 1/130 х 7,5%

2156,24 р.

Сумма основного долга: 178882,70руб.

Сумма неустойки: 2156,24 руб.

Расчет пени по задолженности, возникшей 03.10.2022 Период просрочки

Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка

8941,35

11.06.2022

Новая задолженность на 8941,35 руб.

8941,35

03.10.2022

30.04.2023

209

7,5

8941,35 х 209 х 1/130 х 7,5%

1078,12 р.

Сумма основного долга: 8941,35 руб.

Сумма неустойки: 1078,12 руб.

Таким образом, согласно приведенному расчету пени, с учетом двух мораторных периодов, размер пени за период по 01.10.2022 (окончание моратория) составил бы 66161,24 руб., что значительно больше суммы, предъявленной к взысканию истцом.

При таких обстоятельствах неверный расчет пени за нарушение сроков оплаты за энергоресурсы не привел к нарушению прав ответчика, следовательно, не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были бы предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

Доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции.

С учетом фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268 – 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 6 декабря 2024 года по делу № А19-11762/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Т.В. Лоншакова

Судьи А.Е. Мацибора

И.В. Леонтьев