Постановление от 18 января 2023 г. по делу № А83-12530/2020

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


18.01.2023 г.

г. Севастополь

Дело №А83-12530/2020


Резолютивная часть постановления оглашена 17.01.2023 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 18.01.2023 г.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Оликовой Л. Н., судей Вахитова Р. С., Котляровой Е. Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном по правилам суда первой инстанции заявление ФИО2 об исключении имущества из конкурсной массы должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью РАУТ» ИНН <***>, ОГРН <***>

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 13.11.2020 г. ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

ФИО2 12.04.2022 г. обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением об исключении из конкурсной массы должника ФИО4 100 % доли в уставном капитале ООО «Агентство юридической и консалтинговой помощи «РАУТ» (переименовано в ООО «Раут»).

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 4.10.2022 г. в удовлетворении заявления ФИО2 отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом в части отказа в удовлетворении заявления об исключении из конкурсной массы должника ФИО4 100 % доли в уставном капитале ООО «Раут», ФИО2 обратилась в апелляционный суд с жалобой, в которой просит оспариваемый судебный акт отменить, перейти к рассмотрению заявления по правилам суда первой инстанции; привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «РАУТ»; принять новый судебный акт об удовлетворении заявления ФИО2 об исключении из конкурсной массы должника ФИО4 100 % доли в уставном капитале ООО «РАУТ». Жалоба мотивирована нарушением норм материального и процессуального права.

На основании определения от 2.12.2022 г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению обособленного спора по правилам суда первой инстанции, в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «РАУТ», отложил рассмотрение дела на 17.01.2023 г. на 16.30.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

От ООО «РАУТ» поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с не подготовкой позиции по спору в связи с поздним получением копии заявления от ФИО2, а также в связи с болезнью представителя общества.

Суд апелляционной инстанции на основании ст. ст. 158, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает ходатайство ООО «ПАУТ» не подлежащим удовлетворению, в связи с отсутствием уважительности причин для переноса судебного заседания, учитывая отсутствие документов, свидетельствующих о болезни представителя общества и доказательств позднего получения документов, с учетом возможности онлайн-ознакомления с материалами дела.

Суд на основании ст. ст. 121, 123, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о судебном процессе надлежащим образом.

От конкурсного кредитора ФИО5 поступили пояснения по обособленному спору, с позицией об отсутствии оснований для исключения имущества должника – 100% доли в уставном капитале ООО «РАУТ», поскольку договор купли-продажи доли от 15.01.2015 г., заключенный между ФИО4 и ФИО2, является ничтожным в силу положений п. 11 ст. 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», поскольку заключен без нотариального удостоверения сделки.

От ФИО4 также поступил отзыв с позицией о законности и обоснованности требований ФИО2

Исследовав материалы дела по правилам суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов дела следует, что в рамках дела о банкротстве ФИО2 на основании п. 3 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратилась в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника ФИО4 100 % доли в уставном капитале ООО «РАУТ».

Заявитель обосновывает свои требования тем, что между должником ФИО4 ( продавец) и ФИО2 ( покупатель) 15.01.2015г. заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Агентство юридической и консалтинговой помощи «РАУТ» в размере 100%. ( 02.12.2021 г. общество переименовано в ООО «РАУТ»), в связи с чем имущественные права на долю в уставном капителе общества принадлежат ФИО2 и должны быть исключены из конкурсной массы должника.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В силу положений части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, должен был решить вопрос о привлечении к участию в деле лиц, на права и обязанности которых может повлиять судебный акт по делу.

Не привлечение указанных лиц к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, может повлиять на процессуальную возможность представить суду соответствующие доказательства и не позволить арбитражному суду полно, всесторонне и объективно исследовать фактические обстоятельства дела и дать им надлежащую правовую оценку.

Суд апелляционной инстанции на основании ч. 6.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ перешел к рассмотрению настоящего обособленного спора по правилам суда первой инстанции в связи с установлением нарушения, влекущего безусловную отмену судебного акта по основаниям, установленным пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ – принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; на основании ст. 51 Кодекса привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «РАУТ», поскольку оспариваемым судебным актом могут быть затронуты права и обязанности общества.

Судом апелляционной инстанции установлено, что договор купли продажи 100 % доли в уставном капитале ООО «Агентство юридической и консалтинговой помощи «РАУТ» (в настоящее время переименовано на ООО «РАУТ») от 15.01.2015 г., заключенный между должником ФИО4 ( продавец) и ФИО2 ( покупатель), подписан сторонами в простой письменной форме без нотариального удостоверения сделки, как того требует п. 11 ст. 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

На основании п. 11 ст. 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» ( в редакции ФЗ № 312-ФЗ от 30.12.2008 г.) сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение нотариальной формы указанной сделки влечет за собой ее недействительность. Указанные нормы об обязательном нотариальном удостоверении сделке по купли-продажи доли в уставном капитале общества вступили в силу с 01.07.2009 г.

Согласно пункту 12 статьи 21 Закона N 14-ФЗ доля или часть доли в уставном капитале общества переходит к ее приобретателю с момента нотариального удостоверения сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, либо в случаях, не требующих нотариального удостоверения, с момента внесения в реестр соответствующих изменений на основании правоустанавливающих документов.

На основании п. 1 ст. 163 Гражданского кодекса РФ нотариальное удостоверение сделки означает проверку законности сделки, в том числе наличия у каждой из сторон права на ее совершение, и осуществляется нотариусом или должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, в порядке, установленном законом о нотариате и нотариальной деятельности.

Нотариальное удостоверение сделок обязательно: 1) в случаях, указанных в законе ( в настоящем случае п. 11 ст. 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»); 2) в случаях, предусмотренных соглашением сторон, хотя бы по закону для сделок данного вида эта форма не требовалась.

Если нотариальное удостоверение сделки в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи является обязательным, несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее ничтожность.( п. 3 ст. 163 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии основания для исключения из конкурсной массы должника ФИО4 – 100% доли в уставном капитале ООО «РАУТ», поскольку ФИО2, как новым собственником имущественных прав – 100% доли в уставном капитале ООО «РАУТ», не представлены надлежащие доказательства перехода права собственности на долю в уставном капитале общества в соответствии с положениями п.п. 11, 12 ст. 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», а именно договор купли-продажи доли от 15.01.2015 г. является недействительным в силу ничтожности в соответствии с положениями п. 11 ст. 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст. 163, 166, 167, 168 Гражданского кодекса РФ.

Суд апелляционной инстанции на основании п. 4 ч. 4 ст. 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ отменяет определение Арбитражного суда Республики Крым от 04.10.2022 г. и разрешает вопрос по существу. В удовлетворении заявления ФИО2 об исключении из конкурсной массы должника ФИО4 100% доли в уставном капитале ООО «РАУТ» следует отказать.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Крым от 04.10.2022 г. по делу № А83-12530/2020 отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления ФИО2 об исключении из конкурсной массы должника ФИО4 100% доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «РАУТ» отказать.


Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок в порядке, установленном ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий Л. Н. Оликова


Судьи Р. С. Вахитов


Е. Л. Котлярова