Постановление от 1 ноября 2019 г. по делу № А60-74817/2018



СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-6477/2019(3)-АК

Дело № А60-74817/2018
01 ноября 2019 года
г. Пермь



Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2019 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 01 ноября 2019 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Мармазовой С.И.,

судей Васевой Е.Е., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Чадовой М.Ф.,

при участии:

от лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, аудиопротоколирование судебного заседания не ведётся,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

единственного учредителя (участника) должника Корвякова Дмитрия Владимировича (Корвяков Д.В.)

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 10 августа 2019 года

об удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника об истребовании документов у Корвякова Д.В.,

вынесенное судьёй Кожевниковой А.Г.

в рамках дела № А60-74817/2018

о признании общества с ограниченной ответственностью «Теплогарант» (ООО «Теплогарант», ОГРН 1116671011050, ИНН 6671375746) несостоятельным (банкротом),



установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2019 в отношении ООО «Теплогарант» (далее – должник) введено наблюдение, временным управляющим должника утверждён Срывкин Сергей Михайлович (Срывкин С.М.).

19.04.2019 временный управляющий должника Срывкин С.М. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об истребовании у руководителя должника Корвякова Д.В. сведений и документов:

1. Договоры, числящиеся в реестре, но не переданные временному управляющему:

1.1 Соглашение о расторжении от 31.10.2018 с ООО «ИТК Эксперт»;

1.2 Договор №87\06-17-П от 16.06.2017 с ООО «Уралстрой-Билдинг»;

1.3 Договор, к которому составлен Акт приёма-передачи от 01.10.2018 с ООО «Камышловский завод электронных компонентов»;

1.4 Договор №276 от 08.10.2015 с ООО «Билдинг Онлайн»;

1.5 Договор №08000726/14 УЦ с ЗАО «ПФ «СКБ Контур»;

1.6 Договор уступки прав требования от 11.01.2019 с ООО «Олдсервис», поскольку передана только первая страница;

1.7 Приложения 2-6 к Договору №3/ЗСМ/ТЭ от 19.11.2018 с МУП «Теплоснабжающая организация»;

1.8 Недостающие страницы к Договора №4-0926\18 от 28.02.2018 с АО «Уралсевергаз», АО «ГАЗЭКС» и приложение №2 к нему;

1.9 Приложение №1 к договору № 30\01V2017-01 от 30.01.2017 с ООО «Техком»; Приложения №1, №2 к Соглашению с Администрацией Камышловского городского округа;

2. Бухгалтерскую отчётность поквартально за два года до возбуждения процедуры банкротства;

3. Расшифровку незавершённого производства;

4. Расшифровку готовой продукции по видам на последнюю отчётную дату;

5. Расшифровку дебиторской задолженности, которая не может быть взыскана, на последнюю отчётную дату с указанием балансового счёта, с указанием суммы дебиторской задолженности;

6. Сведения о формировании уставного капитала (в каких размерах и кем сформирован);

7. Сведения о формировании резервного и добавочного капиталов;

8. Сведения об изменении капиталов;

9. Расшифровку задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды по видам налогов на последнюю отчётную дату;

10. Выручка от реализации услуг по видам поквартально за три года, предшествующих введению процедуры наблюдения;

11. Себестоимость (фактическая, плановая) товаров и услуг по вида поквартально за два года до возбуждения процедуры банкротства. Состав затрат при определении фактической себестоимости;

12. Копии свидетельств права собственности на недвижимое имущество;

13. Схему организационной и производственной структур (список структурных подразделений), к которой представлены пояснения;

14. Положение о документообороте, внутреннем контроле или аналогичные сведения в справочном виде (в свободной форме);

15. Состав основного и вспомогательного производства;

16. Описание технологии производства за период с 2016 года;

17. Сведения об инфраструктурном обеспечении (энергия, водопровод, канализация, связь, прочее);

18. Балансовую стоимость активов, не используемых в производственном процессе;

19. Справку о наличии/отсутствии имущества ограниченного оборота и изъятого;

20. Необходимость осуществления дорогостоящих природоохранных мероприятий;

21. Результаты последней инвентаризации;

22. Положение на товарных рынках (конкуренты) (справка);

23. Данные по основным поставщикам сырья и материалов, объём поставок за два года до возбуждения процедуры банкротства;

24. Данные по основным потребителям продукции, объём поставок за два года до возбуждения процедуры банкротства;

25. Сведения обо всех реорганизациях и преобразованиях предприятия;

26. Отчёт об использовании бюджетных средств (если используются бюджетные средства);

27. Сведения о бюджетном стимулировании (субсидии и т.п.), сведения об объёмах недофинансирования, если таковое имеет место);

28. Сведения об отчуждении имущества, передаче имущества в аренду, передаче имущества в качестве вклада в уставной капитал другого юридического лица;

29. Копии документов на земельные участки;

30. Сведения о выплатах по возмещению вреда работникам должника (с учётом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2019 ходатайство временного управляющего должника Срывкина С.М. об истребовании документов у Корвякова Д.В. удовлетворено, на Корвякова Д.В. возложена обязанность передать временному управляющему Срывкину С.М. следующие документы:

1. Договоры, числящиеся в реестре, но не переданные временному управляющему:

1.1 Соглашение о расторжении от 31.10.2018 с ООО «ИТК Эксперт»;

1.2 Договор №87\06-17-П от 16.06.2017 с ООО «Уралстрой-Билдинг»;

1.3 Договор, к которому составлен Акт приёма-передачи от 01.10.2018 с ООО «Камышловский завод электронных компонентов»;

1.4 Договор №276 от 08.10.2015 с ООО «Билдинг Онлайн»;

1.5 Договор №08000726/14 УЦ с ЗАО «ПФ «СКБ Контур»;

1.6 Договор уступки прав требования от 11.01.2019 с ООО «Олдсервис», поскольку передана только первая страница;

1.7 Приложения 2-6 к Договору №3/ЗСМ/ТЭ от 19.11.2018 с МУП «Теплоснабжающая организация»;

1.8 Недостающие страницы к Договора №4-0926\18 от 28.02.2018 с АО Уралсевергаз», АО «ГАЗЭКС» и приложение №2 к нему;

1.9 Приложение №1 к договору № 30\01V2017-01 от 30.01.2017 с ООО «Техком»; Приложения №1, №2 к Соглашению с Администрацией Камышловского городского округа;

2. Бухгалтерскую отчётность поквартально за два года до возбуждения процедуры банкротства;

3. Расшифровку незавершённого производства;

4. Расшифровку готовой продукции по видам на последнюю отчётную дату;

5. Расшифровку дебиторской задолженности, которая не может быть взыскана, на последнюю отчётную дату с указанием балансового счёта, с указанием суммы дебиторской задолженности;

6. Сведения о формировании уставного капитала (в каких размерах и кем сформирован);

7. Сведения о формировании резервного и добавочного капиталов;

8. Сведения об изменении капиталов;

9. Расшифровку задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды по видам налогов на последнюю отчётную дату;

10. Выручка от реализации услуг по видам поквартально за три года,

предшествующих введению процедуры наблюдения;

11. Себестоимость (фактическая, плановая) товаров и услуг по видам поквартально за два года до возбуждения процедуры банкротства. Состав затрат при определении фактической себестоимости;

12. Копии свидетельств права собственности на недвижимое имущество;

13. Схему организационной и производственной структур (список структурных подразделений), к которой представлены пояснения;

14. Положение о документообороте, внутреннем контроле или аналогичные сведения в справочном виде (в свободной форме);

15. Состав основного и вспомогательного производства;

16. Описание технологии производства за период с 2016 года;

17. Сведения об инфраструктурном обеспечении (энергия, водопровод, канализация, связь, прочее);

18. Балансовую стоимость активов, не используемых в производственном процессе;

19. Справку о наличии/отсутствии имущества ограниченного оборота и изъятого;

20. Необходимость осуществления дорогостоящих природоохранных мероприятий;

21. Результаты последней инвентаризации;

22. Положение на товарных рынках (конкуренты) (справка);

23. Данные по основным поставщикам сырья и материалов, объём поставок за два года до возбуждения процедуры банкротства;

24. Данные по основным потребителям продукции, объём поставок за два года до возбуждения процедуры банкротства;

25. Сведения обо всех реорганизациях и преобразованиях предприятия;

26. Отчёт об использовании бюджетных средств (если используются бюджетные средства);

27. Сведения о бюджетном стимулировании (субсидии и т.п.), сведения об объемах недофинансирования, если таковое имеет место);

28. Сведения об отчуждении имущества, передаче имущества в аренду, передаче имущества в качестве вклада в уставной капитал другого юридического лица;

29. Копии документов на земельные участки;

30. Сведения о выплатах по возмещению вреда работникам должника.

Корвяков Д.В., не согласившись с вынесенным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований отказать. В апелляционной жалобе ссылается на то, что выводы суд о том, что Корвяков Д.В. передал временному управляющему должника часть истребуемых документов, обязанность по передаче остальных документов временному управляющему остаётся не исполненной, не соответствует действительности, поскольку Корвяков Д.В. предоставил временному управляющему Срывкину С.М. все документы, в том числе документы, отражающие налоговую, бухгалтерскую и статистическую отчётность в отношении должника; бухгалтерская и хозяйственная информация были получены временным управляющим должника 31.05.2019, что подтверждается ответом на запрос о предоставлении документов и описью, получено Срывкиным С.М. 05.07.2019; документы, указанные в резолютивной части обжалуемого определения, приняты Срывкиным С.М. 08.08.2019 по акту.

Приложение к апелляционной жалобе копий ответа на запрос о предоставлении документов исх. №25 от 31.05.2019, ответа на дополнительный запрос по передаче документов б/н от 08.08.2019 рассмотрено арбитражным апелляционным судом в порядке ст. 159 АПК РФ как ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств и удовлетворено на основании ч. 2 ст. 268 АПК РФ.

Кроме того, от Корвякова Д.В. поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Данное ходатайство рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ст.159 АПК РФ и признав причины пропуска уважительными, удовлетворено на основании ч.2 ст.259 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

От Корвякова Д.В. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Данное ходатайство рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ст.159 АПК РФ и удовлетворено на основании ст.156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2019 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим должника утверждён Срывкин С.М.

12.04.2019 временный управляющий должника Срывкин С.М. направил в адрес директора должника Корвякова Д.В. запрос о предоставлении информации и документов в копиях, касающихся деятельности должника, необходимых для осуществления полномочий временного управляющего.

Корвяков Д.В. исполнил требования частично, 09.07.2019 и 10.07.2019 передал временному управляющему должника часть истребуемых документов.

Ссылаясь на то, что руководитель должника Корвяков Д.В. не предоставил временному управляющему запрашиваемые документы должника в полном объёме, временный управляющий должника Срывкин С.М. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об истребовании у руководителя должника Корвякова Д.В. сведений и документов согласно перечня.

Удовлетворяя требования временного управляющего должника об истребовании сведений и документов, суд первой инстанции исходил из того, что Корвяков Д.В. передал временному управляющему часть истребуемых документов, обязанность по передаче остальных документов временному управляющему остается не исполненной, действуя разумно и добросовестно, руководитель должника, будучи осведомлённым об открытии процедуры наблюдения, вне зависимости от получения запроса арбитражного управляющего, был обязан передать ему документы, касающиеся деятельности должника, данная обязанность руководителем исполнена не была, Корвяков Д.В., являясь руководителем должника, уклонился от исполнения возложенной на него обязанности по передаче арбитражному управляющему сведений, документации должника, отсутствие данных документов в отношении имущества должника не позволяет временному управляющему достоверно и полно провести анализ финансового состояния должника.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с п. 3.2 ст. 64 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Пунктом 1 ст. 66 Закона о банкротстве установлено, что временный управляющий вправе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника.

Согласно п. 2 ст. 66 Закона о банкротстве органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.

В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Согласно ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ на дату введения процедуры наблюдения 26.03.2019 (дата объявления резолютивной части) руководителем должника являлся Корвяков Д.В.

Из материалов дела следует, что 12.04.2019 временный управляющий должника Срывкин С.М. направил в адрес руководителя должника Корвякова Д.В. запрос о предоставлении информации и документов в копиях, касающихся деятельности должника, необходимых для осуществления полномочий временного управляющего.

09.07.2019 и 10.07.2019 Корвяков Д.В. исполнил требования частично, передал временному управляющему должника часть истребуемых документов.

Вместе с тем, доказательств передачи временному управляющему должника документов, поименованных в ходатайстве в полном объёме, не представлено.

Учитывая, что руководитель должника добровольно не исполнил установленную п. 3.2 ст. 64 Закона о банкротстве обязанность, отсутствуют доказательства передачи временному управляющему исправшиваемых документов, принимая во внимание, что истребуемые документы необходимы для реализации полномочий временного управляющего должника, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство временного управляющего должника об истребовании документов.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что выводы суд о том, что Корвяков Д.В. передал временному управляющему должника часть истребуемых документов, обязанность по передаче остальных документов временному управляющему остаётся не исполненной, не соответствует действительности, поскольку Корвяков Д.В. предоставил временному управляющему Срывкину С.М. все документы, в том числе документы, отражающие налоговую, бухгалтерскую и статистическую отчётность в отношении должника, бухгалтерская и хозяйственная информация были получены временным управляющим должника 31.05.2019, что подтверждается ответом на запрос о предоставлении документов и описью, получено Срывкиным С.М. 05.07.2019, документы, указанные в резолютивной части обжалуемого определения, приняты Срывкиным С.М. 08.08.2019 по акту, отклоняются.

Как уже отмечалось, руководитель должника обязан не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения (п. 3.2 ст. 64 Закона о банкротстве).

Указанная правовая норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо не поступления соответствующего запроса предоставить временному управляющему перечисленные документы и не исключает возможность применения норм, установленных ст. 66 Закона о банкротстве, в случае неисполнения такой обязанности.

Пунктом 1 ст. 66 Закона о банкротстве установлено право временного управляющего на получение любой информации и документов, касающихся деятельности должника.

Поскольку в силу п. 3.2 ст. 64 Закона о банкротстве передача временному управляющему бухгалтерской и иной документации является обязанностью руководителя должника, то и доказывать надлежащее исполнение данной обязанности в соответствии со ст. 65 АПК РФ должен руководитель должника. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам ст. 308.3 ГК РФ (п. 24 постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 53).

В рассматриваемом случае доказательства исполнения Корвяковым Д.В. обязанности по передаче временному управляющему должника Срывкину С.М. документов в полном объёме в материалах дела отсутствуют.

Представленные в суд апелляционной инстанции дополнительные доказательства выводы суда первой инстанции не опровергают, поскольку также не свидетельствуют о передаче документации в полном объёме.

Кроме того, акт о передаче 08.08.2019 запрашиваемой информации и документации Срывкину С.М. в суд первой инстанции не представлялся, в связи с чем, не мог быть оценён и принят во внимание при вынесении обжалуемого судебного акта.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что в том случае, если запрашиваемых документов у руководителя должника не имеется и их представление невозможно по объективным причинам, то он вправе довести указанную информацию как до финансового управляющего, так и, при необходимости, до арбитражного суда, с приведением мотивированных обоснований.

Иные обстоятельства, приведённые в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 10 августа 2019 года по делу № А60-74817/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.


Председательствующий


С.И. Мармазова



Судьи


Е.Е. Васева





Т.С. Нилогова