Постановление от 23 января 2018 г. по делу № А40-39163/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-56604/2017

Дело № А40-39163/17
г. Москва
24 января 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Комаров

судей Е.В. Бодрова, И.А. Титова

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску АО «Компания ЭМК-Инжиниринг» к ответчику ООО "СвязьСтройКомплект" о взыскании 9 119 637,07 рублей,

третье лицо временный управляющий АО «Компания ЭМК-Инжиниринг» ФИО2

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 по доверенности от 28.06.2017,

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 09.01.2017,

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере 9 050 210,8 рублей, перечисленного в качестве аванса по договору от 12 мая 2016 г. № 1516187387182090942000000/ДС-П-39/11-3-706.4/7 (далее – Договор), заключённому между истцом (подрядчик) и ответчиком (субподрядчик), а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением арбитражного суда города Москвы от 23.08.2017 исковые требования удовлетворены.

Ответчик с решением не согласился, подал апелляционную жалобу.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу о том, что следует перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Как следует из обстоятельств дела, в отношении истца – АО «Компания ЭМК-Инжиниринг» определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2017 по делу № А40-10827/17 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2

В соответствии с абзацем первым пункта 43 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", поскольку рассмотрение в ходе наблюдения исков имущественного характера, истцом или ответчиком по которым является должник, в том числе рассмотрение указанного в пункте 28 настоящего постановления иска в общем порядке после введения наблюдения, может иметь значение для дела о банкротстве, рассматривающий его суд по своей инициативе или по ходатайству временного управляющего либо должника привлекает временного управляющего к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне должника (статья 51 АПК РФ).

При рассмотрении таких исков следует также иметь в виду, что после введения наблюдения в отношении должника признание руководителем должника иска или его отказ от иска могут нарушить интересы других кредиторов; в этом случае они не должны приниматься судом (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно пункту 4 части 4 статьи 270 АПК РФ принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, в любом случае является основанием для отмены судебного акта.

В соответствии с абзацем первым части 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции.

О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 29 постановления от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ апелляционный суд выносит определение.

Учитывая изложенное, определением от 05.12.2017г. Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями Договора ответчик обязался выполнить полный комплекс работ, в том числе СМР и ПНР по строительству хранилищ в соответствии с проектной, рабочей документацией и условиями Договора, а также работы (услуги), необходимые для ввода в эксплуатацию объекта в части выполняемых по Договору работ.

Согласно п. 5.1 Договора работы должны быть выполнены в сроки с 12 мая 2016 г. по 5 августа 2016 г.

Согласно пунктам 4.7, 6.2.1 Договора истец произвёл оплату аванса на общую сумму 9 974 670 рублей, что подтверждается платежным поручением от 2 июня 2016 г. № 2482 и от 21 июля 2016 г. № 3355.

Как указывает истец, ответчик частично исполнил свои обязательства по Договору. Ответчиком представлены КС-2 и КС-3 от 21 сентября 2016 г. на общую сумму 1 056 524,8 рублей.

На основании п. 6.2.4 Договора подрядчик обязан контролировать исполнение субподрядчиком Договора, в том числе на отдельных этапах его исполнения.

Истец направлял ответчику претензии от 11 августа 2016 г. № КИ-ОПиКП/1398 и от 24 ноября 2016 г. № КИ-ОПиКП/2047 с требованием о надлежащем исполнении своих обязательств по Договору.

В порядке статей 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), в связи с неисполнением исполнителем своих обязательств по Договору, истец 26 декабря 2016 г. исх. № КИ-ОПиКП/2155 уведомил об отказе от исполнения Договора, которое было получено ответчиком 25 января 2017 г.

Согласно п. 7.2.41 Договора субподрядчик обязан перечислить сумму аванса в течение 7 банковских дней с момента получения требования подрядчика о возврате аванса (неотработанной его части) согласно положениям Договора.

Перечисленная в качестве аванса сумма в спорном размере, по мнению истца, является неосновательным обогащением по смыслу статьи 1102 Гражданского кодека, так как ответчик без законных (договорных оснований) удерживает сумму аванса.

Статьей 1102 Гражданского кодекса установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из содержания указанной нормы получение ответчиком денежных средств от истца при отсутствии у истца обязанности их выплачивать в силу соответствующего договора или требования нормативного акта, без предоставления ответчиком со своей стороны каких-либо товаров (работ, услуг) в счет принятых сумм следует квалифицировать как неосновательное обогащение.

Таким образом, иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

При этом правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» возможно истребование в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. Основания для удержания перечисленных истцом денежных средств в спорном размере отсутствуют. Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (пункт 1 статьи 1107 Гражданского кодекса).

Таким образом, из смысла указанной правовой нормы следует, что для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер.

Согласно положениям статьи 1107 Гражданского кодекса на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).

Согласно положениям пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из положений статьи 717 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Ответчик указывает, что им понесены фактические затраты на сумму 8 967 099,80 руб., которые включают в себя: закупка грунта (базальта), ПГС, аренду строительной техники и помещения для проживания персонала занятых на строительстве объекта, а также на выплату заработной платы.

В качестве доказательств Ответчик представил следующие документы:

-Договор аренды строительной техники с предоставлением услуг экипажа № 16/07 от 16.07.2016, акты приема передачи техники от 16.07.2016 и акт возврата строительной техники от 15.11.2016, счета на оплату, платежные поручения.

-Договор поставки № 9/09 от 09.09.2016 на поставку скального грунта (базальта), счет от 09.09.2016, ТТН № 125 от 30.09.2016, платежные поручения.

-Договор поставки № 01/07-16 от 18.07.2016, счет от 18.08.2016, товарно-транспортные накладные за период с 04.10.2016 по 26.10.2016, платежные поручения.

-Договор аренды помещения № ТП-05/16 от 25.04.2016, платежные поручения подтверждающие перечисление арендной плату с 22.07.2016 по 28.10.2016.

Доводы ответчика судом не принимаются, поскольку ответчик представил Суду документы о понесенных затратах за тот же период времени, когда уже сдавал Истцу выполненные работы по Актам сдачи-приемки выполненных работ за период с 13.05.2016 по 03.11.2016, при этом не включил эти затраты в акты сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно п. 3.3 Договора в Цену Договора включена стоимость всех затрат Субподрядчика, необходимых для выполнения Работ по Договору, в том числе:

-стоимость всех Работ согласно Договору и приложений к нему (дополнительные

соглашения), в том числе разделу 24 Договора;

-стоимость всех Работ согласно Проектной документации и разработанной на ее основании

Рабочей документации;

-стоимость приобретения, поставки и монтажа необходимых для выполнения Работ и эксплуатации Объекта Оборудования. Изделий, Конструкций и Материалов, поставляемых Субподрядчиком;

-обеспечение всеми необходимыми сертификатами и паспортами Оборудования, Изделий, Конструкций и Материалов, поставляемых Субподрядчиком;

-стоимость демонтажа объектов недвижимости, находящихся в зоне застройки Объекта (если работы предусмотрены Проектной и Рабочей документацией);

-сертификация электрооборудования (при необходимости);

-стоимость необходимых для нормальной эксплуатации Результата работ пусконаладочных Работ;

-затраты, связанные с обеспечением выполнения Работ по Договору рабочими, в том числе иностранными (в случаях, когда выполнение работ иностранными рабочими не запрещено законодательством Российской Федерации), включая заработную плату, транспортные и командировочные расходы, питание, проживание;

-временные технологические присоединения (при необходимости);

-стоимость всех Работ по устройству внутренних, внутриплощадочных и внеплощадочных инженерных сетей (при необходимости);

-таможенное оформление, в том числе уплата таможенных платежей, налогов и сборов на ввоз на территорию Российской Федерации в соответствии с существующими расценками на момент совершения таможенного оформления;

-транспортные расходы и получение разрешений на транспортировку грузов, доставляемых Субподрядчиком;

-накладные расходы, сметная прибыль, лимитированные затраты, а также все налоги,

действующие на момент заключения Договора;

-стоимость понесенных Субподрядчиком затрат по эксплуатации используемого

Субподрядчиком Места производства работ (в том числе коммунальные платежи, обслуживание,

охрана, пожарная безопасность и др.), а также стоимость вырубки деревьев, другие затраты, в том

числе сезонного характера, необходимые для функционирования Строительной площадки,

Объекта и Оборудования до момента исполнения Субподрядчиком всех обязательств по Договору;

-стоимость проведения тепловизионного контроля, если это предусмотрено Проектной и

Рабочей документацией (при необходимости);

-затраты на выполнению мероприятий по вводу Объекта в эксплуатацию в части выполняемых Работ по Договору;

-все иные затраты, прямо не предусмотренные, но необходимые для исполнения Субподрядчиком всех обязательств по Договору.

Согласно п. 12.1 Договора сдача-приемка выполненных строительно-монтажных Работ (Этапов работ) производится в следующем порядке: Сдача-приемка выполненных строительно-монтажных Работ за текущий (отчетный) месяц осуществляется по Журналу учета выполненных Работ (форма № КС-ба), Акту о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), Акту о приемке выполненных работ (услуг) по форме, установленной Приложением № 5 к Договору.

Следовательно, Ответчик должен был включить все свои понесенные затраты связанные с исполнением Договора в акты сдачи-приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат и сдать оформленные документы Истцу для их приемки в порядке установленным Договором.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Ответчик не представил ни одного доказательства выполнения работ и ни одного доказательства сдачи результата работ Истцу.

Ответчик не представил Акты сдачи-приемки выполненных работ подписанные сторонами на сумму перечисленного аванса, не представил документов свидетельствующих направление или передачу актов Истцу для приемки, акты подписанные в одностороннем порядке.

Согласно ст. 726 ГК РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Условиями Договора стороны предусмотрели обязательное оформление Ответчиком исполнительной документации в соответствии с требованиями РД-11-02-2006 (п. 1.15 Договора) и передачу ее Истцу (п.п. 1,15, 4.2, 4.6, 7.2.15, 7.2.23, 7.2.27, 7.2.31, 7.2.34, 7.2.37, 9.7, 9.8, 10.8, 10.10, 10.14, 12.5), а также комплектность и состав исполнительной документации (Приложение № 1 к Договору).

Таким образом, работа не может быть признана выполненной надлежащим образом и подлежащей оплате, поскольку Ответчик в нарушение договора не передал Истцу необходимую для эксплуатации результата работы информацию (Исполнительную документацию) и без нее использование результата для целей, указанных в договоре, невозможно.

Согласно п. 1. ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 19.1.1 Договора Подрядчик вправе в одностороннем внесудебном порядке в соответствии со ст. 450.1 ГК РФ отказаться от исполнения Договора путем направления соответствующего уведомления Субподрядчику, с указанием даты предполагаемого отказа в случаях, включая, но не ограничиваясь:

-задержки Субподрядчиком начала Работ, более чем на 5 (пять) календарных дней;

-отставание Субподрядчиком от сроков выполнения Работ (Этапов работ), указанных в разделе 5 Договора, на срок более чем 10 (десять) календарных дней;


прекращение действий лицензий, свидетельств саморегулируемых организаций, исключение Субподрядчика из членов саморегулируемых организаций;

-двух и более документально подтвержденных случаев отступлений от условий Договора, ухудшающих результаты Работ (брак в Работе, некачественные Материалы и Оборудование, поставленные Субподрядчиком);

-двух и более документально подтвержденных случаев Недостатков в Работе, которые делают ее результат непригодным для использования, предусмотренного настоящим Договором;

-в случае нарушения Субподрядчиком требований охраны окружающей среды, повлекшего чрезвычайную экологическую ситуацию, ведущую к экологическому ущербу;

-нарушения конечного срока выполнения всех работ по Договору (подписания Итогового акта выполненных работ) более чем на 10 (десять) календарных дней.

-уклонения Субподрядчика от расторжения Договора по соглашению сторон в связи с принятом Государственным заказчиком решением о расторжении государственного контракта.

-нахождение на строительной площадке в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения лиц из числа персонала Субподрядчика или привлеченных им субподрядных организаций и/или распитие алкогольных напитков на Месте производства работ.

-в иных случаях нарушения Субподрядчиком условий настоящего Договора.

Договор считается расторгнутым с момента получения Субподрядчиком письменного уведомления Подрядчика об одностороннем отказе от исполнения Договора.

Таким образом, Истец ни по условиям Договора, ни по закону не лишен права отказаться от исполнения Договора.

Отказ Истцом от Договора осуществлен на основании п. 1 ст. 450.1. ГК РФ и п. 19.1.1 Договора в связи с нарушением его условия другой стороной, с просрочкой выполнения работ и крайне медленным выполнением работ за период с 13.05.2016 по 03.11.2016 Ответчик сдал работ на сумму 1 056 524,80 руб. при полученном авансе в размере 9 974 670,00 рублей.

28.11.2016 Истцом получено письмо Ответчика от 25.11.2016 № 262 в котором Ответчик сообщает о приостановлении 01.11.2016 строительно-монтажных работ по причинам:

1)Отсутствие денежных средств на приобретение арматуры, бетона и цементно-песчаного раствора.

2)Для консервации разработанных котлованов в зимний период необходимо провести ряд мероприятий, сметная стоимость данных работ составляет 54 678 464,24 р. за 2 объекта.

Данное письмо противоречит подписанным между сторонами актам, согласно которым ответчик после приостановления работ 01.11.2016г., продолжил выполнение работ, включив в акты период после 01.11.2016г.т

Согласно п. 4.7 Договора, авансирование Субподрядчика является правом, а не обязанностью Подрядчика.

Отсутствие авансирования не является основанием для невыполнения Субподрядчиком Работ по Договору (п. 4.7.1. Договора)

Согласно п. 3.3 Договора в Цену Договора включена стоимость всех затрат Субподрядчика, необходимых для выполнения Работ по Договору.

Письмом от 01.12.2016 № КИ-ОБ/2076 Истец указал Ответчику, что в силу п. 4.7.1. Договора отсутствие авансирования не является основанием для невыполнения Субподрядчиком Работ по Договору.

Одновременно потребовал в срок до 05.12.2016 представить Акты о приемке выполненных работ на выполненные работы в объеме выданного аванса.

Согласно п. 7.2.41 Субподрядчик обязан перечислить сумму неотработанного аванса в течение 7 банковских дней с момента получения требования Подрядчика о возврате аванса (неотработанной его части) согласно положениям Договора.

Ввиду того факта, что Ответчик работы в полном объеме не выполнил, персонал и представители Ответчика на Объекте отсутствовали, Истец 26.12.2016 направил Ответчику Уведомление о расторжении Договора в одностороннем порядке.

Поскольку Ответчик не исполнил требование Истца о предоставлении Актов о приемке выполненных работ на выполненные работы в объеме выданного аванса, Истец одновременно потребовал вернуть сумму неотработанного аванса (п. 7.2.41 Договора).

Согласно п. 1. ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как указано выше, отказ Истцом от Договора осуществлен на основании п. 1 ст. 450.1. ГК РФ и п. 19.1.1 Договора в связи с нарушением его условий другой стороной, с просрочкой выполнения работ и крайне медленным выполнением работ, поскольку за период с 13.05.2016 по 03.11.2016 Ответчик сдал работ на сумму 1 056 524,80 руб. при полученном авансе в размере 9 974 670,00 рублей.

В то же время, Подрядчик не ограничен основаниями для отказа от Договора в одностороннем порядке по правилам ст. 717 ГК РФ.

Включение в договор условия о возможности одностороннего отказа заказчика от договора в связи с нарушением подрядчиком условий договора не исключает права заказчика отказаться от договора в любое время по правилам статьи 717 ГК РФ.

Статьей 717 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы.

Договором стороны установили возможность расторжения Договора путем одностороннего отказа Подрядчика от исполнения Договора в том числе, в случае задержки начала работ или их ненадлежащего качества, нарушения промежуточных сроков выполнения работ, а также аннулирования у Субподрядчика лицензий на строительную деятельность и наличие других изменений, лишающих его права на производство работ.

Из буквального содержания условий Договора не следует, что сторонами исключена возможность применения положений статьи 717 ГК РФ о праве Подрядчика в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора.

Доводы ответчика, что строительная площадка была передана ему в конце июня, что привело к срыву сроков строительства и соответственно ненадлежащего выполнения своих обязательств судом не принимаются по следующим основаниям.

Согласно п. 6.3.4. Договора фактическое использование Субподрядчиком места производства работ является его приемкой для производства работ.

Согласно Актов КС-2 № 1, № 2, № 3, № 4 и Справки КС-3 № 1 от 03.11.2016, акты о приемке выполненных работ составлены за период с 13.05.2016, т.е. работы были выполнены с 13.05.2016 по 03.11.2016. Акты по форме КС-2 составляются на основании Журнала учета выполненных работ КС-6А.

Ответчик приступил к выполнению работ на Объекте на следующий день, после подписания Договора.

В соответствии с условиями договора Истец произвёл оплату аванса на общую сумму 9 974 670,00 рублей. Ответчиком выполнено и сдано работ на общую сумму 1 056 524,80 рублей.

Согласно п. 4.18 Договора Субподрядчик оплачивает Подрядчику оказанные им генподрядные услуги в размере 12,5% от стоимости выполненных работ, что составляет 132 065,60 руб.

Оказание услуг и приемка их Ответчиком, подтверждается Актом № 1 от 03.11.2016 на сумму 132 065,60 руб.

Согласно п. 4.18 Договора, в случае неоплаты Субподрядчиком стоимости генподрядных услуг, Подрядчик вправе удержать стоимость генподрядных услуг из суммы текущего платежа за выполненные работы.

В связи с тем, что Ответчик не оплатил Истцу стоимость генподрядных услуг, Истец удержал из суммы подлежащих оплате выполненных работ (1 056 524,80 р.), стоимость генподрядных услуг (132 065,60 руб.).

13.09.2016 стороны подписали Дополнительное соглашение № 2 к Договору (далее ДС № 2). Согласно ДС № 2 стороны уменьшили объем выполняемых работ и соответственно Цену договора с 254 841 089,50 руб. до 119 888 785,88 руб.

Ответчик вместо 4 хранилищ зоны хранения № 3, должен был выполнить 2 хранилища в то же зоне № 3, при этом сроки выполнения работ согласованные сторонами в Договоре Стороны не изменяли.

В то же время, согласно п. 18.3 Договора окончание срока действия Договора не влечет прекращение неисполненных по нему обязательств.

Таким образом, после истечения срока действия договора (указанного в самом договоре) обязательства сторон сохраняются, так как не были прекращены ни по одному из оснований, предусмотренных главой 26 ГК РФ, в т.ч. надлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2017г. по делу А40-39163/17 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Связьстройкомплект» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания ЭМК-Инжиниринг» (ОГРН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 9 050 210 (девять миллионов пятьдесят тысяч двести десять) рублей 80 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69 426 (шестьдесят девять тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 27 копеек, рассчитанные за период с 7 февраля 2017 г. по 6 марта 2017 г.; проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные от суммы 9 050 210 (девять миллионов пятьдесят тысяч двести десять) рублей 80 копеек по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная 7 марта 2017 г. по день фактической оплаты; расходы по уплате государственной пошлины в размере 68 598 (шестьдесят восемь тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: А.А. Комаров

Судьи: Е.В. Бодрова

И.А. Титова