Постановление от 30 июня 2024 г. по делу № А40-2943/2024

№09АП-41192/2024

Дело № А40-2943/24
г. Москва
01 июля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2024 года


Постановление изготовлено в полном объеме 01 июля 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Тетюка В.И.,

судей: Новиковой Е.М., Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,


рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ООО "ТЕПЛО-ЭНЕРГОСЕРВИСНАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" и ООО "ВНЕШТОРГЭНЕРГОКОММУН" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2024 по делу № А40-2943/24

по исковому заявлению МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОЭНЕРГОСЕРВИСНАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" 

о расторжении концессионного соглашения, об обязании


При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 11.10.2022, ФИО2 по доверенности от 11.10.2022,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 18.06.2024, 

от ООО "ВНЕШТОРГЭНЕРГОКОММУН": ФИО4 по доверенности от 26.03.2024 



УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о расторжении концессионного соглашения от 15 июня 2021 г. № 370/7/КС-2 в отношении объекта «Система теплоснабжения объектов Министерства обороны Российской Федерации, расположенных на территории Нижегородской области», заключенное между Министерством обороны Российской Федерации и ООО «Тепло-энергосервисная управляющая компания»; об обязании ООО «Тепло-энергосервисная управляющая компания» в течении 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда возвратить Министерству обороны Российской Федерации по актам приема-передачи Объекты концессионного соглашения от 15 июня 2021 г. № 370/7/КС-2, указанные в приложении №1 к дополнительному соглашению №2 от 30 июля 2023 г. концессионного соглашения от 15 июня 2021 г. № 370/7/КС-2, перечисленные в таблице №1 к данным уточнениям и приложении №2 к дополнительному соглашению №2 от 30 июля 2023 г. концессионного соглашения от 15 июня 2021 г. № 370/7/КС-2 перечисленные в таблице №2 к данным уточнениям.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вышеуказанным решением, ООО "ТЕПЛО-ЭНЕРГОСЕРВИСНАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" и ООО "ВНЕШТОРГЭНЕРГОКОММУН" обратились с апелляционными жалобами, в которых считают его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, выводы, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, просят отменить решение суда и принять новый судебный акт.

В своей жалобе заявитель ООО "ВНЕШТОРГЭНЕРГОКОММУН" указывает, что решение принято о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, правоотношения ответчика и заявителя непосредственно связаны с предметом спора по настоящему иску

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО "ВНЕШТОРГЭНЕРГОКОММУН" доводы своей жалобы поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы не поддержал, сослался на отсутствие процессуального интереса в исходе дела.

Истец с доводами жалоб не согласен, решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив обстоятельства и материалы дела в их совокупности, полагает, что производство по апелляционной жалобе ООО "ВНЕШТОРГЭНЕРГОКОММУН" подлежит прекращению, апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, между ООО «Тепло-энергосервисная управляющая компания» (Концессионер) и Министерством обороны Российской Федерации (Концедент) заключено концессионное соглашение № 370/7/КС-2 от 15 июня 2021 г. (далее - Концессионное соглашение) в отношении объекта «Система теплоснабжения объектов Министерства обороны Российской Федерации, расположенных на территории Нижегородской области».

Согласно пункту 1.1. Концессионного соглашения Концессионер обязуется за свой счет и (или) за счет привлеченных средств создать и (или) реконструировать в соответствии с Приложением № 3 «Задание и основные мероприятия по созданию и (или) реконструкции объектов теплоснабжения (котельных), входящих в состав объекта концессионного соглашения» (далее - Задание) имущество, состав и описание которого приведены в разделе 2 настоящего Концессионного соглашения, право собственности на которое принадлежит или будет принадлежать Концеденту (далее - Объект Концессионного соглашения) и осуществлять с использованием (эксплуатации) Объекта Концессионного соглашения, деятельность по производству, передаче, распределению тепловой энергии и осуществлению горячего водоснабжения в границах дислокации объектов системы теплоснабжения Минобороны России, расположенных на территории Нижегородской области.

Согласно пункту 2.1 Концессионного соглашения Объектом Концессионного соглашения является технологически связанное между собой недвижимое и движимое имущество, относящееся к 22 (двадцати двум) объектам теплоснабжения Министерства обороны Российской Федерации, расположенных на территории Нижегородской области и предназначенное для осуществления Концессионером деятельности, указанной в п. 1.1. настоящего Концессионного соглашения.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях» (далее - Федеральный закон от 21.07.2005 № 115-ФЗ, Закон №115 - ФЗ) по концессионному соглашению одна сторона (концессионер) обязуется за свой счет создать и (или) реконструировать определенное этим соглашением имущество (недвижимое имущество или недвижимое имущество и движимое имущество, технологически связанные между собой и предназначенные для осуществления деятельности, предусмотренной концессионным соглашением) (далее - объект концессионного соглашения), право собственности на которое принадлежит или будет принадлежать другой стороне (концеденту), осуществлять деятельность с использованием (эксплуатацией) объекта концессионного соглашения, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный этим соглашением, права владения и пользования объектом концессионного соглашения для осуществления указанной деятельности.

Объектами концессионного соглашения в силу пункта 11 части 1 статьи 4 Закона № 115-ФЗ являются системы коммунальной инфраструктуры и иные объекты коммунального хозяйства, в том числе объекты тепло-, газо- и энергоснабжения, централизованные системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельные объекты таких систем, переработки и утилизации (захоронения) бытовых отходов, объекты, предназначенные для освещения территорий городских и сельских поселений, объекты, предназначенные для благоустройства территорий, а также объекты социально-бытового назначения.

Согласно части 1 статьи 13 Закона № 115-ФЗ концессионное соглашение заключается путем проведения конкурса на право заключения концессионного соглашения, за исключением случаев, предусмотренных статьей 37 настоящего Федерального закона.

Как следует из части 1 статьи 15 Закона № 115-ФЗ концессионное соглашение может быть расторгнуто на основании решения суда по требованию стороны концессионного соглашения в случае существенного нарушения условий концессионного соглашения другой стороной концессионного соглашения, существенного изменения обстоятельств, из которых стороны концессионного соглашения исходили при его заключении, а также по иным предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами или концессионным соглашением основаниям.

Частью 2 статьи 15 Закона № 115-ФЗ предусмотрен перечень нарушений условий концессионного соглашения концессионером, признаваемых существенными, и являющихся основаниями для расторжения такого соглашения в судебном порядке по требованию концедента.

Согласно части 3 статьи 15 Закона № 115-ФЗ концессионным соглашением помимо указанных в частях 2 и 2.1 данной статьи существенных нарушений его условий   могут   быть определены   действия   (бездействие)   концедента   или концессионера, являющиеся существенными нарушениями условий концессионного соглашения.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона от 21.07.2005 № 115-ФЗ концессионное соглашение является договором, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных федеральными законами. К отношениям сторон концессионного соглашения применяются в соответствующих частях правила гражданского законодательства о договорах, элементы которых содержатся в концессионном соглашении, если иное не вытекает из настоящего Федерального закона или существа концессионного соглашения.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Первоначальным истцом заявлено о допущении первоначальным ответчиком нарушений существенных условий соглашения.

Пунктом 15.3 Концессионного соглашения предусмотрены существенные нарушения, которые могут служить основанием для расторжения концессионного соглашения по решению суда:

• нарушение установленных пунктом 9.2. настоящего Концессионного соглашения сроков создания и реконструкции Объекта Концессионного соглашения;

• использование (эксплуатация) Объекта Концессионного соглашения в целях, не установленных Концессионным соглашением;

• нарушение установленного Концессионным соглашением порядка использования (эксплуатации) Объекта Концессионного соглашения;

• неисполнение или ненадлежащее исполнение Концессионером обязательств, установленных пунктами 6.1.-6.4. настоящего Концессионного соглашения;

• прекращение или приостановление Концессионером Концессионной деятельности без согласия Концедента.

Согласно пункту 4.3 Концессионного соглашения Концессионер обязан за свой счет в соответствии с Приложением №3 настоящего Концессионного соглашения создать и (или) реконструировать Объект концессионного соглашения, технико-экономические показатели которого установлены в Приложении № 1 ,№2 настоящего концессионного соглашения, в срок указанный в пункте 9.2 концессионного соглашения.

Согласно п.9.2 Концессионного соглашения срок создания и (или) реконструкции Объекта концессионного соглашения устанавливается Приложением №3 настоящего Концессионного соглашения.

В статье 15 Федерального закона от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях» (далее - Закон о концессионных соглашениях) установлены основания досрочного расторжения концессионного соглашения судом.

Так, в силу названной статьи концессионное соглашение может быть расторгнуто на основании решения суда по требованию стороны концессионного соглашения в случае существенного нарушения условий концессионного соглашения другой стороной концессионного соглашения, существенного изменения обстоятельств, из которых стороны концессионного соглашения исходили при его заключении, а также по иным предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами или концессионным соглашением основаниям.

В части 2 статьи 15 Закона №115-ФЗ о концессионных соглашениях также предусмотрено, что существенными нарушениями условий концессионного соглашения концессионером являются:

1) нарушение сроков создания и (или) реконструкции объекта концессионного соглашения;

2) использование (эксплуатация) объекта концессионного соглашения в целях, не установленных концессионным соглашением, нарушение порядка использования (эксплуатации) объекта концессионного соглашения;

3) неисполнение концессионером обязательств по осуществлению деятельности, предусмотренной концессионным соглашением;

4) прекращение или приостановление концессионером деятельности, предусмотренной концессионным соглашением, без согласия Концедента;

5) неисполнение или ненадлежащее исполнение концессионером установленных концессионным соглашением обязательств по предоставлению гражданам и другим потребителям товаров, работ, услуг, в том числе услуг по водо-, тепло-, газо- и энергоснабжению, услуг по водоотведению, услуг транспорта общего пользования.

Согласно части 2 статьи 9 Закона № 115-ФЗ, Концедент осуществляет контроль за соблюдением концессионером условий концессионного соглашения, в том числе за исполнением обязательств по соблюдению сроков создания и (или) реконструкции объекта концессионного соглашения, осуществлению инвестиций в его создание и (или) реконструкцию, обеспечению соответствия технико-экономических показателей объекта концессионного соглашения установленным концессионным соглашением технико-экономическим показателям, осуществлению деятельности, предусмотренной концессионным соглашением, использованию (эксплуатации) объекта концессионного соглашения в соответствии с целями, установленными концессионным соглашением.

Аналогичные условия установлены в пунктах 11.2, 11.8 Концессионного соглашения.

На основании обозначенной нормы и положений Концессионного соглашения Концедентом проведены плановые выездные проверки, по результатам которых составлены акты о результатах контроля концессионного соглашения (концессионера) от 15 июня 2021 г. № 370/7/КС-2.

Согласно актам о результатах контроля (от 28 февраля 2023 г. №18, от 13 марта 2023 г. №17, от 20 марта 2023 г. № 5) в ходе проведения проверок установлено и зафиксировано:

• в части исполнения обязательств концессионера по созданию и (или) реконструкции объекта концессионного соглашения в нарушение пункта 4.3, 9.2 концессионного соглашения концессионер не выполнил мероприятия по созданию и (или) реконструкции объекта концессионного соглашения в установленные концессионным соглашением сроки до 1 сентября 2022 г.;

• в части осуществления концессионером инвестиций в создание и (или) реконструкцию объекта концессионного соглашения в нарушение п.4.13 инвестиции в создание и (или) реконструкцию объекта концессионного соглашения концессионером не осуществлены. Отсутствует инвестиционная программа, утвержденная органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Таким образом, Концессионером нарушены существенные условия Концессионного соглашения, ввиду ненадлежащего исполнения концессионером установленных соглашением обязательств и соответственно данные нарушения служат основанием для расторжения соглашения.

В рассматриваемом случае истец вправе требовать досрочного расторжения соглашения только после направления ответчику письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Министерством обороны Российской Федерации в адрес ООО «Концессионная группа компаний» (единоличный исполнительный орган ООО «УК «ТЭСК» письмом от 9 июня 2023 г. № 370/5819 направлен проект соглашения о расторжении концессионного соглашения от 15 июня 2021 г. № 307/7/КС-2 в отношении объекта «Система теплоснабжения объектов Министерства обороны Российской Федерации, расположенных на территории Нижегородской области».

Исходя из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришёл к выводу о расторжении концессионного соглашения от 15 июня 2021 г. № 370/7/КС-2 в отношении объекта «Система теплоснабжения объектов Министерства обороны Российской Федерации, расположенных на территории Нижегородской области», заключенное между Министерством обороны Российской Федерации и ООО «Тепло-энергосервисная управляющая компания».

В соответствии со статьей 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно статье 14 Федерального закона от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях» (последствия прекращения концессионного соглашения) концессионер обязан передать концеденту объект концессионного соглашения и иное предусмотренное концессионным соглашением и определяемое в соответствии с частью 9 статьи 13 настоящего Федерального закона имущество в срок, установленный концессионным соглашением.

Согласно статье 14 Федерального закона от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях» (последствия прекращения концессионного соглашения) концессионер обязан передать концеденту объект концессионного соглашения и иное предусмотренное концессионным соглашением и определяемое в соответствии с частью 9 статьи 3 13 настоящего Федерального закона имущество в срок, установленный концессионным соглашением.

В соответствии с пунктом 4.13 Концессионного соглашения Концессионер обязан осуществить инвестиции в создание и (или) реконструкцию Объекта Концессионного соглашения в объемах, предусмотренных в Приложении № 8 «Предельный размер расходов Концессионера на создание и (или) реконструкцию Объекта Концессионного соглашения» настоящего Концессионного соглашения, и в соответствии с заданием и основными мероприятиями по созданию и (или) реконструкции Объекта Концессионного соглашения, предусмотренными Приложением № 3 к Концессионному соглашению.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно  ст. 65 АПК РФ  -  каждое   лицо,  участвующее   в  деле,  должно доказать  обстоятельства,  на   которые  оно  ссылается  как  на  основание   своих  требований  и   возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

С учетом изложенного, требования  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводов по существу заявленных исковых требований апелляционная жалоба ООО "ТЕПЛОЭНЕРГОСЕРВИСНАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" не содержит, документальных доказательств, опровергающих обоснованность оспариваемого судебного акта, заявителем в суд апелляционной инстанции не представлено.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно ст. 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Согласно положениям статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали их права и обязанности, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 №12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в Арбитражном суде апелляционной инстанции», при применении статей 257, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Из материалов дела следует, что судом первой инстанции рассмотрен спор, возникший из концессионного соглашения № 370/7/КС-2 от 15 июня 2021 г. (далее - Концессионное соглашение) в отношении объекта «Система теплоснабжения объектов Министерства обороны Российской Федерации, расположенных на территории Нижегородской области».

ООО "ВНЕШТОРГЭНЕРГОКОММУН" не является стороной спорного соглашения и непосредственным участником спорных материальных правоотношений, возникших между сторонами по делу.

Наличие у заявителя жалобы договорных отношений с ответчиком в отношении спорного объекта не свидетельствует безусловно о принятия обжалуемого решения, о правах и обязанностях заявителя жалобы.

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что обжалуемое решение не принято о правах и обязанностях ООО "ВНЕШТОРГЭНЕРГОКОММУН", не создаются препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Доказательств обратного заявителем жалобы не представлено.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 №12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в Арбитражном суде апелляционной инстанции» в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции, определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со ст.4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно ст.42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Исходя из системного анализа положений указанных норм права, лица, не участвовавшие в деле, должны обосновать, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности.

Таким образом, с учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ООО "ВНЕШТОРГЭНЕРГОКОММУН" не обладает правом на обжалование решения суда по настоящему делу.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что апелляционная жалоба ООО "ВНЕШТОРГЭНЕРГОКОММУН" на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2024 по делу №А40-2943/24 принята к производству, производство по ней подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "ВНЕШТОРГЭНЕРГОКОММУН" на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2024 по делу №А40-2943/24.

            Возвратить ООО "ВНЕШТОРГЭНЕРГОКОММУН" из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

            Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2024 по делу №А40-2943/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ТЕПЛО-ЭНЕРГОСЕРВИСНАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ"- без удовлетворения.

            Взыскать с ООО "ТЕПЛО-ЭНЕРГОСЕРВИСНАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

            Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.



Председательствующий судья                                                     В.И. Тетюк



Судьи                                                                                                 Е.М. Новикова



Е.Е. Кузнецова



Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.