Решение от 22 февраля 2023 г. по делу № А11-14997/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19 тел. (4922) 47-23-65, факс (4922) 47-23-98 http://vladimir.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-14997/2021
г. Владимир
22 февраля 2023 года
В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 02.02.2023, полный текст решения изготовлен 22.02.2023.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Поповой З.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леонтьевой О.С., рассмотрев дело в открытом судебном заседании по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Калаева Артура Шамильевича, ИНН 151401277574, ОГРНИП 321150000002271, к индивидуальному предпринимателю Албеговой Анастасии Эльбрусовне, ИНН 151300775140, ОГРНИП 318151300018046, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Центр Сити», ИНН 3328001145, ОГРН 1153328000374, филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Владимирской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, ВТБ ЛИЗИНГ (акционерное общество), ИНН 7709378229, ОГРН 1037700259244, общество с ограниченной ответственностью «Ориола», ОГРН 1093327005540, ИНН 3327846333, Федеральная налоговая служба России, в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Владимирской


области, Семенов В.И., Степанова Е.С., о понуждении передать здание «АЗС стационарного типа», площадью 135,8 кв.м, кад. № 33:22:024191:72; земельный участок, площадью 4364 кв.м, кад. № 33:22:024191:52, об обязании совершить действия по государственной регистрации перехода права собственности на указанные объекты,

при участии представителей: от истца – Калаева А.Ш. лично, представлен паспорт, Кучерова А.А., по доверенности от 03.11.2021, представлен диплом о высшем юридическом образовании; от ответчика – Замашкина М.А, ордер № 000364 от 24.03.2020; от ООО «Центр Сити» - Кулакова А.Г., по доверенности; от Семенова В.И. – Овчинникова М.М., по доверенности от 31.01.2023, представлен диплом о высшем юридическом образовании; от иных третьих лиц – представители не явились, извещены,

установил следующее:

Индивидуальный предприниматель Калаев Артур Шамильевич (далее по тексту – ИП Калаев А.Ш., истец) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Албеговой Анастасии Эльбрусовне (далее по тексту – Албегова А.А., ответчик) об обязании ответчика в течение 5 дней с момента вступления в законную силу решения суда исполнить обусловленное договором мены основных средств от 23.04.2020 № 01-м/2020 обязательство по передаче здания «АЗС стационарного типа», площадью 135,8 кв.м, кадастровый номер 336226024191:72 9 (с оборудованием для использования АЗС) и земельного участка площадью 4364 кв.м с кадастровым номером 336226024191:52, об обязании ИП Албеговой А.Э. и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области совершить действия по государственной регистрации перехода права собственности на указанные объекты к ИП Калаеву А.Ш., об обязании в случае не исполнения судебного акта в части передачи объектов недвижимости, выплатить денежную сумму (судебную неустойку) в размере 22 668 руб. 85 коп. за каждый день неисполнения.


Определением суда от 06.12.2021 по делу № А11-14997/2021 Арбитражным судом Владимирской области удовлетворено заявление ИП Калаева А.Ш. о принятии предварительных обеспечительных мер в виде запрета ИП Албеговой А.Э. и иным лицам совершать сделки в отношении: здание «АЗС стационарного типа», площадью 135,8 кв.м, кадастровый номер 33:22:024191:72, расположенное по адресу: Владимирская область, г. Владимир, ул. Куйбышева, д. 22; земельный участок, площадью 4364 кв.м, кадастровый номер № 33:22:024191:52, расположенный по адресу: Владимирская область, г. Владимир, ул. Куйбышева, д. 22. Запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области совершать регистрационные действия в отношении указанного имущества.

20.12.2021 в Арбитражный суд Владимирской области поступило исковое заявление ИП ФИО1 к ИП ФИО2 о понуждении передать здание и земельный участок, об обязании совершить действия по государственной регистрации перехода права собственности.

27.12.2021 определением суда иск принят.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Центр сити» (далее по тексту - ООО «Центр Сити»), Филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Владимирской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, ВТБ ЛИЗИНГ (акционерное общество), общество с ограниченной ответственностью «Ориола», ФИО3 (далее по тексту - ФИО3), индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее по тексту – ИП ФИО4).


Также по ходатайству Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Владимирской области суд привлек налоговый орган к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (определение от 14.12.2022).

В обоснование иска истец сослался на заключенный между ООО «Центр Сити» и ИП ФИО2 договор мены основных средств от 23.04.2020 № 01-м/2020, указав, что ответчик обязанность по передаче спорной автозаправочной станции и земельного участка не исполнил. Пояснил, что 22.10.2021 между ООО «Центр Сити» и ФИО1 заключен договор уступки прав № 1, к ИП ФИО1 перешли права требования к ИП ФИО2 по договору мены основных средств № 01- м/2020. Уведомление о переуступке 22.10.2021 направлено ООО «Центр Сити» ИП ФИО2

В качестве правового обоснования иска истец сослался на статьи 130, 155, 165, 398, 463, пункт 2 статьи 567, пункт 1 статьи 549 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец сослался и на статьи 10, 392.2, 421, 431, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, отметил, что: заключение договоров перенайма; признание факта получения части автотранспортных средств по договорам перенайма; имеющиеся в материалах дела показания ФИО2, данные ею в ходе доследственной проверки сообщения о преступлении, где она утверждает, что подписывала договор мены и акт; - являются косвенными доказательствами факта заключения договора мены. В рамках проверки сообщения о преступлении экспертиза подписи проводилась, установлено, что ввиду конструктивной ее простоты невозможно однозначно утверждать, что подписи в договоре мене и акте принадлежат именно ФИО2

ИП ФИО1 и его представитель в заседаниях суда и пояснениях к иску обращали внимание суда на факт изменения ответчиком своей


изначальной позиции. Указанное признание, по мнению истца, безусловно, не является доказательством получения всех восьми единиц автотранспортных средств, но явно указывает на недобросовестность изначальной позиции и злоупотребление правом, что статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает.

ИП ФИО2 возразила против удовлетворения требований, в том числе указала, что спорный договор никогда не заключался и не подписывался, заявила о фальсификации доказательств (в судебном заседании 17.02.2022), а именно: фальсификации договора № 01-м/2020 мены основных средств от 23.04.2020, акта приема-передачи № 1 транспортных средств от 30.04.2020, договора № 1 уступки прав (требований) от 22.10.2021 (письменное ходатайство от 20.01.2022 приобщено к материалам дела).

В ходе рассмотрения дела ответчик указал и представил письменные пояснения о том, что не заявляет о фальсификации договора № 1 уступки прав (требований) от 22.10.2021 (письменное ходатайство (уточнение заявления о фальсификации) приобщено к материалам дела).

Кроме того, ответчик указал, что автомобили, указанные в договоре мены, на дату его заключения находились в собственность лизингодателя - АО ВТБ Лизинг, следовательно, права собственности на автомобили не могли стать предметом договора мены между ИП ФИО2 и ООО «Центр Сити». Отметила, что рыночная стоимость автозаправочной станции и земельного участка не сопоставима.

ФИО3 в отзыве от 31.01.2023, а также его представитель в заседании суда, подтвердили факт подписания договора уступки с истцом. В том числе, пояснили, что в начале ноября 2019 года ФИО3 приехал в г. Владимир и встретился с директором ООО «Центр Сити», узнал, что готовится сделка по мене имущества между ООО «Центр Сити» и ИП ФИО2, согласно договору мены ООО «Центр Сити» должно было получить АЗС и земельный участок (по адресу: <...> д 22), обязано было передать ИП ФИО2 автомобили. ФИО3


указал, что подписал договор с ИП ФИО2 и оставил его представителю ответчика. Только в ноябре 2020 года сотрудники ОБЭП по г. Владимир предали ему изъятые документы, в том числе, подписанный ИП ФИО2 договор мены. Третье лицо сообщило, что 09.03.2021 обращался с заявлением в отношении ФИО2 по поводу мошенничества, в рамках проведения проверки ФИО2 подтвердила, что подписывала договор, а также обращался в прокуратуру по вновь открывшимся обстоятельствам, в ходе проверки ФИО2 поменяла свои показания. Считает, что введен ответчицей в заблуждение.

ИП ФИО4 в отзыве указала, что ей принадлежит на праве собственности автомобиль: MEРСЕДЕС–БЕНЦ CLC300 4MATIC, VIN: <***>, гос. номер <***> который приобретен в собственность после выплаты всех лизинговых платежей по договору перенайма от 01.10.2019 02-18 ВЛМ, закаченному между ООО «Центр Сити» и ИП ФИО4, с октября 2019 года ИП ФИО4 регулярно производила лизинговые платежи. Указала, что автомобиль не мог выступать предметом договора мены основных средств от 23.04.2020, в период с 20.12.2018 по 22.11.2021 являлся собственностью ВТБ Лизинг, 01.10.2019 заключен трехсторонний договор перенайма.

ООО «Центр Сити» поддержало иск, указало, что подтверждает факт заключения договора мены основных средств от 23.04.2020 № 01-м/2020, то что все транспортные средства в соответствии с указанным договором переданы ИП ФИО2, а также факт переуступки в пользу ИП ФИО1 требований по договору мены.

Филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Владимирской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области оставили рассмотрение спора на


усмотрение суда, иные третьи лица отзыв на исковое заявление не представили.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы и пояснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд установил следующее.

В материалы дела истцом представлен договор мены основных средств от 23.04.2020 № 01-м/2020 - между ИП ФИО2 (сторона 1) и ООО «Центр Сити» (сторона 2), в соответствии с которым стороны договорились произвести на условиях договора обмен основных средств: так сторона 1 передает стороне 2 комплекс АЗС с оборудованием, принадлежащий стороне 1 на праве собственности, а сторона 2 передает стороне 1 автотранспортные средства, принадлежащие стороне 2 на основании договоров лизинга.

В пункте 1.2 договора указано, что сторона 1 передает стороне 2 на праве пользования и собственности следующие объекты:

1) АЗС стационарного типа. Нежилое здание площадью 135, 8 кв.м, с кадастровым номером 336226024191:72, расположенное по адресу: <...>, а также оборудование;

2) земельный участок с кадастровым № 33:22:024191:52, вид разрешенного использования: автозаправочная станция для заправки грузового и легкового транспорта жидким топливом, расположенный по адресу: <...> д 22 (далее-объекты недвижимости).

В соответствии с пунктом 1.2.1. договора нежилое здание принадлежит стороне 1 на праве собственности ( № 33:22:024191:7233/032/2018-1 от 25.09.2018).

В соответствии с пунктом 1.2.2. договора земельный участок с кадастровым номером 33:22:024191:52 принадлежит стороне 1 на праве собственности ( № 33:22:024191:52-33/032/2018-1 от 25.09.2018).

В соответствии с пунктом 1.2.4. договора оценочная стоимость АЗС с земельным участком составляет, согласно отчету об оценке, 38 000 000 руб.


В соответствии с пунктом 1.3. договора сторона 2 передает стороне 1 на праве пользования и собственности следующие автотранспортные средства, находящиеся в лизинге у банка ВТБ (ПАО) лизинг и частично оплаченные:

1) автозаправщик AM 78570F-K на шасси TA3-C41R13 (VIN:X8978570FJKFC0205) - 2 700 000 рублей;

2) полуприцеп-цистерна ППЦ-28 (VIN: <***>) - 1 800 000 рублей;

3) автомобиль грузовой седельный тягач КАМАЗ 5490-S5 (VIN:<***>) - 3 950 000 рублей;

4) автомобиль грузовой LADA FS045L LADA LARGUS (VIN:<***>) - 510 000 рублей;

5) автомобиль легковой MERCEDES-BENZ GLS 300 4MATIC (VIN:<***>) - 5 350 000 рублей;

6) автомобиль легковой Hyundai Santa Fe (VIN:XWES381CDL0008353) - 2 840 000 рублей;

7) автомобиль легковой Hyundai Santa Fe (VIN:XWES381CDK0003540) - 2 710 000 рублей;

8) автомобиль грузовой С Бортовой Платформой ГАЗА 21R22 (VIN:X96A21R22K2739927) - 960 000 рублей;

Итого оценочная стоимость составляет 20 550 000 руб.

В соответствии с пунктом 1.4. договора автотранспортные средства принадлежат стороне 2 на основании договоров:

1) № АЛ 97161/03-18 ВЛМ от 22.01.2018 - автозаправщик AM 78570F- K на шасси TA3-C41R13 (VIN:X8978570FJKFC0205);

2) № АЛ 97161/02-17 ВЛМ от 13.12.2017 - полуприцеп-цистерна ППЦ- 28 (VIN: <***>);

3) № АЛ 108971/01-18 ВЛМ от 10.05.2018 - автомобиль грузовой седельный тягач КАМАЗ 5490-S5 (VIN:<***>);


4) № АЛ 113532/01-18 ВЛМ от 13.07.2018 - автомобиль грузовой LADA FS045L LADA LARGUS (VIN:<***>)

5) № АЛ 113532/02-18 ВЛМ от 20.12.2018 - автомобиль легковой MERCEDES-BENZ GLS 300 4MATIC (VIN:<***>)

6) № АЛ 113532/04-19 ВЛМ от 29.11.2019 - автомобиль легковой Hyundai Santa Fe (VIN:XWES381CDL0008353)

7) № АЛ 113532/08-20 ВЛМ от 29.01.2019 - автомобиль легковой Hyundai Santa Fe (VIN:XWES381CDK0003540)

8) № АЛ 119640/01-18 ВЛМ от 09.10.2018 - автомобиль грузовой С Бортовой Платформой ГАЗА 21R22 (VIN:X96A21R22K2739927)- (ДАЛЕЕ Автотранспортные средства).

В пункте 1.5.1. договора указано, что через 7 рабочих дней с момента подписания договора средства считаются переданными. Право собственности и пользования ими переходит к стороне 1 с момента подписания акта (пункт 1.6.).

Право собственности на объекты недвижимости переходит от стороны 1 к стороне 2 после регистрации договоров лизинга на имя стороны 1 в банке ВТБ ПАО, после чего в течение 7 рабочих дней сторона 1 обязана явиться в МФЦ с представителем стороны 2 и подать документы для регистрации за стороной 2 права собственности на объекты и передать их в пользование стороне 2 не позднее 30 декабря 2020 года (пункт 1.7. договора).

В соответствии с пунктом 1.8. договора стороны обязуются исполнить взаимные обязательства по обмену основными средствами до 30.04.2020.

Стороны договорились совершить все действия для государственной регистрации договора и перехода права собственности на объекты, указанные в пунктах 1.2 и 1.3, в том числе своевременно представить в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, в ПАО ВТБ Лизинг и подразделения Государственной инспекций безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации документы (пункт 2.1.2. договора).


В соответствии с пунктом 3.1 договора автотранспортные средства, передаются по передаточному акту № 1.

В пункте 3.3 после подписания сторонами акта приема-передачи № 1 сторона 1 обязана своими силами и средствами перезаключить договора лизинга с ПАО ВТБ лизинг автотранспортные средствами (на что сторона 2 выдает стороне 1 соответствующую доверенность), указанные в пункте 1 договора, и произвести регистрацию права собственности на свое имя транспортных средств в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Договор подлежит государственной регистрации, однако считается заключенным и действующим с момента подписания и действует до полного исполнения обязательств сторон (пункт 3.5. договора).

В соответствии с пунктом 3.8. договора передача автотранспортных средств осуществляется путем предоставления по адресу: <...> д 22, важно вручения ключей, ПТС, доверенностей, договоров лизинга, иных документов, подписания акта.

В соответствии с пунктом 4.1. общая стоимость автотранспортных средств - 20 550 000 руб., недвижимого имущества, согласно договоренности, соответствует рыночной стоимости - 38 000 000 руб.

Ежемесячные лизинговые платежи вплоть до смены стороны лизингополучателя в договоре с ПАО ВТБ Лизинг до полного выкупа автотранспортных средств оплачивает сторона 2. После смены лизингополучателя со стороны 2 на сторону 1 платежи оплачивает сторона 1. После полной выплаты платежей, сторона 1 направляет стороне 2 копии чеков и/или платежных поручений, а сторона 2 обязана возместить стороне 1 внесенные ею платежи в течение 10 дней с момента обращения (пункт 4.1.1.).

В пунктах 4.2, 4.3, 4.4 договора указано, что общая ежемесячная выгода от пользования автотранспортными средствами в месяц - 500 000 руб., общая сумма пользования стороной 1 с 01 мая 2020 года по 30 декабря 2020 года составляет - 8 000 000 руб. Общая ежемесячная выгода от


пользования объектами в месяц – 1 000 000 руб., с 01.05.2020 по 30.12.2020 – 8 000 000 руб. Таким образом, стоимость имущества (38 000 000) рублей, на 1 450 000 руб. превышает стоимость автотранспортных средств (20 550 000), а также получения выгоды стороной с 1, указанной в пункте 4.2. размером 8 000 000 руб. и 4.3 на сумму 8 000 000 рублей.

В соответствии с пунктом 4.5. договора сторона 2 доплачивает стороне 1 разницу стоимости - 1 450 000 руб. - в течении 20 рабочих дней с момента регистрации права собственности на имущество за стороной 2.

Истцом представлен акт от 30.04.2020 № 1 передачи транспортных средств к договору № 01-м/2020, сторона 2 передала, а сторона 1 приняла:

1) автозаправщик AM 78570F-K на шасси TA3-C41R13 (VIN:X8978570FJKFC0205);

2) полуприцеп-цистерна ППЦ-28 (VIN: <***>);

3) автомобиль грузовой седельный тягач КАМАЗ 5490-S5 (VIN:<***>);

4) автомобиль грузовой LADA FS045L LADA LARGUS (VIN:XTAFS045LJ 1110312);

5) автомобиль легковой MERCEDES-BENZ GLS 300 4MATIC (VIN:<***>);

6) автомобиль легковой Hyundai Santa Fe (VIN:XWES381CDL0008353);

7) автомобиль легковой Hyundai Santa Fe (VIN:XWES381CDK0003540);

8) автомобиль грузовой С Бортовой Платформой ГАЗА 21R22 (VIN:X96A21R22K2739927);

Также в акте указано, что переданы документы: договор от 22.01.2018 № АЛ 97161/03-18 ВЛМ - заправшик, доверенность, ПТС; договор 13.12.2017 № АЛ 97161/02-17 ВЛМ - полуприцеп, доверенность, ПТС; договор 10.05.2018 № АЛ 108971/01-18 ВЛМ - автомобиль КАМАЗ, доверенность, ПТС; договор от 13.07.2018 № АЛ 113532/01-18 ВЛМ - автомобиль грузовой


LADA, доверенность, ПТС; договор от 20.12.2018 № АЛ 113532/02-18 ВЛМ - автомобиль легковой MERCEDES-BENZ, доверенность, ПТС; договор от 29.11.2019г № АЛ 113532/04-19 ВЛМ - автомобиль Hyundai Santa Fe, доверенность, ПТС; договор от 29.01.2019 № АЛ 113532/08-20 ВЛМ - автомобиль Hyundai Santa Fe, доверенность, ПТС; договор от 09.10.2018 № АЛ 119640/01-18 ВЛМ - автомобиль грузовой, доверенность, ПТС;

В материалы дела представлен договор уступки прав (требований) от 22.10.2021 № 1, заключенный между ООО «Центр Сити» (цедент) и ФИО1 (цессионарий), в соответствии с которым в цедент в полном объеме передает (уступает), а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к ИП ФИО2, вытекающие из договора № 01м/2020 мены основных средств от 23.04.2020.

В соответствии с пунктом 1.2 права принадлежат цеденту на основании: договора № 01м/2020 мены основных средств от 23.04.2020.

В соответствии с пунктом 1.3. договора уступка является возмездной. Цессионарий обязуется уплатить - 38 000 000 руб., до 11.10.2025.

В соответствии с пунктом 1.3.1. договора уступки денежные средства подлежат уплате в порядке: - 3 000 000 руб. не позднее 7 рабочих дней с даты заключения договора, - 35 000 000 руб. - не позднее 11.10.2025 года.

Переход прав (требований) от цедента к цессионарию считается состоявшимся в момент подписания сторонами договора.

В соответствии с пунктом 1.12. договора в качестве обеспечения исполнения цедентом условий договора цессионарий заключает договор поручительства с ФИО3

22.10.2021 между сторонами подписан акт, цедент передал, а цессионарий принял: договор от 23.04.2020 № 01-м/2020; акт приема- передачи № 1 транспортных средств от 30.04.2020.

В ходе рассмотрения дела ИП ФИО1 и представитель ФИО3 указали, что договор поручительства между сторонами не заключался.


В материалы дела представлено уведомление от 22.10.2021, в котором ООО «Центр Сити» уведомляет ИП ФИО2, о том, что в соответствии с договором уступки от 22.10.2021 № 1 права требования по договору мены от 23.04.2020 с 22.10.2021 в полном объеме перешли новому кредитору

Истец направил в адрес ответчика требование от 17.11.2021 об обязании исполнить обязательство по договору мены № 01м/2020, указав, что ООО «Центр Сити» технику передало, что подтверждается актом от 30.04.2020 № 1, на ФИО2 переоформлены лизинговые договоры и осуществлен государственный учет транспортных средств, встречное обязательство по передаче АЗС не исполнено. Истец сослался на договор уступки № 1, в соответствии с которым ИП ФИО1 перешли права требования по договору № 01м/2020, о чем направлено уведомление (номер почтового идентификатора 36202564008811).

В соответствии со сведениями, представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, Выписками из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером 33:22:024191:72 принадлежит на праве собственности ИП ФИО2, дата регистрации права 29.05.2018. Здание с кадастровым номером 33:22:024191:52, расположенное по адресу: <...>, расположено на земельном участке с кадастровым номером 33:22:024191:72, площадью 4364 кв.м, вид разрешенного использования: автозаправочная станция для заправки грузового и легкового транспорта жидким топливом, принадлежит на праве собственности ИП ФИО2, дата регистрации права 25.09.2018.

1) автозаправщик АМ 78570F на шасси ГАЗ С41R13.

В соответствии со сведениями Управления инспекции государственной безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по Владимирской области (далее по тексту – УИГИБДД) транспортное средство зарегистрировано за ООО «Центр Сити».


В материалы дела представлен договор лизинга от 22.01.2018 № АЛ 97161/03-18 ВЛМ, заключенный между ВТБ Лизинг (акционерное общество) (АО ВТБ Лизинг) (лизингодатель) и ООО «Кайзер» (лизингополучатель), в соответствии с пунктом 1.1. которого договор является договором присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ, в пункте 2.1 договора указано, что в соответствии с требованиями лизингополучателя лизингодатель обязуется приобрести в собственность на условиях, предусмотренных договором, купли-продажи имущество, указанное в пункте 3 договора, у выбранного лизингополучателем продавца и предоставить это имущество за плату в качестве предмета лизинга на условиях договора, во временное владение и пользование, лизингополучатель обязуется принять предмет в лизинг и в форме лизинговых платежей возместить лизингодателю расходы, понесенные вследствие приобретения предмета лизинга.

В разделе 5 договора «Платежи по договору» согласован график лизинговых платежей, указано, что сумма лизинговых платежей составляет 2 689 584 руб., график платежей с 15.03.2018 по 15.12.202 по 56 702 руб. 40 коп. ежемесячно, выкупная стоимость - 10 000 руб.

01.08.2018 между ВТБ «Лизинг», ООО «Центр Сити» (прежний лизингополучатель) и ООО «Ритейл-Систем» (новый лизингополучатель) заключен договор перенайма № АЛПН 97161/03-18 ВЛМ к договору лизинга № АЛ 97161/03-18 ВЛМ, в соответствии с пунктом 1.1. которого прежний лизингополучатель передает с согласия лизингодателя свои права и обязанности лизингополучателя по договору лизинга № АЛ 97161/03-18 ВЛМ в пользу нового лизингополучателя.

На основании пункта 1.3. договора на момент подписания договора общая сумма платежей, подлежащих оплате прежним лизингополучателем, без учета задолженности, указанной в пункте 1.5. договора, составляет 1 824 476 руб. 80 коп., из которых 1 814 476 руб. 80 коп. составляют лизинговые платежи и 10 000 руб. - выкупная стоимость. Соответственно, общая сумма платежей, предстоящих к уплате новым лизингополучателем - 1


824 476 руб. 84 коп. Оплата осуществляется новым лизингополучателем в соответствии с графиком лизинговых платежей, предусмотренным в пункте 5.8. договора, начиная с 02.08.2018.

01.01.2020 между АО ВТБ Лизинг «лизингодатель», ООО «Центр Сити» (новый лизингополучатель) заключен договор перенайма № АЛ97161/03-18-ВЛМ к договору а от 22.01.2018 № АЛ 97161/03-18 ВЛМ, в соответствии с пунктом 1.1. которого прежний лизингополучатель передает права и обязанности лизингополучателя в пользу нового лизингополучателя.

01.08.2020 между АО ВТБ Лизинг (лизингодатель), ООО «Центр Сити» (прежний лизингополучатель) и ИП ФИО2 (новый лизингополучатель) заключен договор перенайма № АЛ97161/03-18-ВЛМ к договору лизинга № АЛ 97161/03-18 ВЛМ, в соответствии с которым прежний лизингополучатель передает права и обязанности лизингополучателя по договору лизинга в пользу нового лизингополучателя.

2) полуприцеп цистерна ППЦ-28 (VIN: <***>).

В материалы дела представлен договор лизинга от 13.12.2017 № АЛ 971661/02-17 ВЛМ, заключенный между ВТБ Лизинг (лизингодатель) и ООО «Кайзер» (лизингополучатель), договори перенайма от 01.01.2020 № АЛПН 97161/02-17 ВЛМ, заключенный между ВТБ Лизинг ((лизингодатель) и ООО «Кайзер» (прежний лизингополучатель) и ООО «Центр Сити» (новый лизингополучатель).

В материалы дела представлен акт от 01.01.2020 приема-передачи в договору перенайма № АЛПН 97161/02-17 ВЛМ от 01.01.2020, в соответствии с которым прицеп 2017 года выпуска передан от ВТБ «Лизинг» (лизингодатель) к ООО «Центр Сити».

3) автомобиль грузовой седельный тягач КАМАЗ- 5490 – S5 (VIN:

<***>).

В соответствии со сведениями УИГИБДД от 16.03.2022 (представлена карточка транспортного средства) владелец ООО «Ритейл-Систем».


В материалы дела представлен договор лизинга от 10.05.2018 № АЛ 108971/01-18 ВЛМ, заключенный между ВТБ Лизинг (акционерное общество) (АО ВТБ Лизинг) (лизингодатель) и ООО «Ритейл Систем» (лизингополучатель), в соответствии с пунктом 1.1 которого он является договором присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ, в пункте 2.1 договора указано, что в соответствии с требованиями лизингополучателя лизингодатель обязуется приобрести в собственность на условиях, предусмотренных договором, купли-продажи имущество, указанное в пункте 3 договора, у выбранного лизингополучателем продавца и предоставить это имущество за плату в качестве предмета лизинга на условиях договора, во временное владение и пользование, лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в лизинг и в форме лизинговых платежей возместить лизингодателю расходы.

В разделе 5 договора «Платежи по договору» согласован график лизинговых платежей, указано, что сумма платежей - 5 682 921 руб. 60 коп., авансовый платеж - 1 297 500 руб., график с 12.06.2018 по 12.04.2021 по 125 297 руб. 26 коп. ежемесячно, выкупная стоимость - 10 000 руб.

По акту от 25.06.2018 автомобиль передан ООО «Ритейл-Систем».

В соответствии с актом от 01.01.2020 автомобиль КАМАЗ 5490-S5 передан от ВТБ Лизинг (акционерное общество) (АО ВТБ Лизинг) и ООО «Ритейл-Систем» (прежний лизингополучатель), новому лизингополучателю - ООО «Центр Сити».

01.08.2020 между ВТБ «Лизинг», ООО «Центр Сити» (прежний лизингополучатель) и ИП ФИО2 (новый лизингополучатель) заключен договор перенайма, в соответствии с пунктом 1.1. договор является договором присоединения в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и заключен в соответствии с правилами лизинга автотранспортных средств, утвержденными АО ВТБ Лизинг 27.11.2017.

По акту от 01.08.2020 автомобиль передан ИП ФИО2


4) автомобиль грузовой LADA FS045L LADA LARGUS (VIN:

<***>).

В соответствии со сведениями УИГИБДД от 16.03.2022 владельцем транспортного средства является АО ВТБ Лизинг (приставлена карточка учета транспортного средства, особые отметки: лизингополучатель ООО «Центр Сити»).

В материалы дела представлен договор лизинга от 13.07.2018 № АЛ 113532/01-18 ВЛМ, заключенный между ВТБ Лизинг (акционерное общество) (АО ВТБ Лизинг) (лизингодатель) и ООО «Центр Сити» (лизингополучатель), в соответствии с пунктом 1.1 которого он является договором присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ, в пункте 2.1 указано, что в соответствии с требованиями лизингополучателя лизингодатель обязуется приобрести в собственность на условиях, предусмотренных договором, купли-продажи имущество, указанное в пункте 3, у выбранного лизингополучателем продавца и предоставить это имущество за плату в качестве предмета лизинга на условиях договора, во временное владение и пользование, лизингополучатель обязуется принять предмет в лизинг и в форме платежей возместить лизингодателю расходы.

В разделе 5 договора «Платежи по договору» согласован график лизинговых платежей, указано, что сумма платежей составляет 789 024 руб. 30 коп., авансовый платеж - 229 326 руб., график с 15.08.2018 по 15.06.2021 по 15 991 руб. 38 коп. ежемесячно, выкупная стоимость - 10 000 руб.

По акту от 26.07.2018 автомобиль LADA FS045L LADA LARGUS (VIN: <***>) передан АО ВТБ Лизинг ООО «Центр Сити».

01.08.2020 между ВТБ «Лизинг», ООО «Центр Сити» (прежний лизингополучатель) и ИП ФИО2 (новый лизингополучатель) заключен договор перенайма № АЛПН 113532/01-18ВЛМ к договору лизинга № АЛ113532/01-18 ВЛМ от 13.07.2018, в соответствии с пунктом 1.1. которого прежний лизингополучатель передает с согласия лизингодателя свои права и обязанности лизингополучателя по договору лизинга.


В соответствии с пунктом 1.3. договора на момент подписания договора общая сумма платежей, подлежащих оплате прежним лизингополучателем в соответствии с условиями договора лизинга, без учета суммы задолженности, указанной в пункте 1.5. договора, составляет 189 056 руб. 12 коп., из которых 178 886 руб. 62 коп. составляют лизинговые платежи и 10 169 руб. 50 коп. - выкупная стоимость предмета лизинга. Соответственно, общая сумма платежей, предстоящих к уплате новым лизингополучателем также составляет 189 056 руб. 12 коп.. Оплата осуществляется новым лизингополучателем в соответствии с графиком лизинговых платежей начиная с 15.08.2020.

По акту от 01.08.2020 автомобиль передан ИП ФИО2 5) автомобиль легковой MERCEDES-BENZ 4MATIC (VIN:

<***>).

В соответствии со сведениями УИГИБДД от 16.03.2022 (представлена карточка учета транспортного средства) владелец автомобиля ФИО4

В материалы дела представлен договор лизинга от 20.12.2018 № АЛ 113532/02-18 ВЛМ, заключенный между ВТБ Лизинг (акционерное общество) (АО ВТБ Лизинг) (лизингодатель) и ООО «Центр Сити» (лизингополучатель), в соответствии с пунктом 1.1 которого он является договором присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ, в пункте 2.1 договора указано, что в соответствии с требованиями лизингополучателя лизингодатель обязуется приобрести в собственность на условиях, предусмотренных договором, купли-продажи имущество, указанное в пункте 3 настоящего договора, у выбранного лизингополучателем продавца и предоставить это имущество за плату в качестве предмета лизинга на условиях договора, во временное владение и пользование, лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в лизинг и в форме лизинговых платежей возместить лизингодателю расходы.

В разделе 5 договора «Платежи по договору» согласован график лизинговых платежей, указано, что сумма платежей составляет 5 003 614 руб.


83 коп., авансовый платеж - 1 137 864 руб., график платежей с 22.03.2019 по 22.11.2021 по 109 899 руб. ежемесячно, выкупная стоимость - 1 000 руб.

01.10.2020 между ВТБ «Лизинг», ООО «Центр Сити» (прежний лизингополучатель) и ИП ФИО4 (новый лизингополучатель) заключен договор перенайма № АЛПН 113532/02-18 ВЛМ к договору лизинга № АЛ 113532/02-18 ВЛМ в соответствии с пунктом 1.1 договора прежний лизингополучатель передает с согласия лизингодателя свои права и обязанности лизингополучателя по договору лизинга.

В соответствии с пунктом 1.3. договора на момент подписания договора общая сумма платежей, подлежащих оплате прежним лизингополучателем в соответствии с условиями договора лизинга, без учета суммы задолженности, указанной в пункте 1.5. договора, составляет 2 858 374 руб., из которых 2 857 374 руб. составляют лизинговые платежи и 1 000 руб. выкупная стоимость предмета лизинга. Соответственно, общая сумма платежей, предстоящих к уплате новым лизингополучателем также составляет 2 858 374 руб., Оплата лизинговых платежей осуществляется новым лизингополучателем начиная с 22.12.2019.

ИП ФИО4 в отзыве указала, что ей принадлежит на праве собственности автомобиль MEРСЕДЕС–БЕНЦ CLC300 4MATIC, VIN: <***>, гос. номер <***> который приобретен в собственность после выплаты всех лизинговых платежей по договору перенайма от 01.10.2019 02-18 ВЛМ, с октября 2019 года ИП ФИО4 регулярно производила платежи.

6) автомобиль легковой Hyndai Santa Fe (VIN: <***>).

В соответствии со сведениями УИГИБДД от 16.03.2022 (представлена карточка учета транспортного средства) владельцем автомобиля является ООО «Центр Сити».

В материалы дела представлен договор лизинга от 29.11.2019 № АЛ 113532/04-19 ВЛМ, заключенный между ВТБ Лизинг (акционерное


общество) (АО ВТБ Лизинг) (лизингодатель) и ООО «Центр Сити» (лизингополучатель), в соответствии с пунктом 1.1 которого он является договором присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ, в пункте 2.1 договора указано, что в соответствии с требованиями лизингополучателя лизингодатель обязуется приобрести в собственность на условиях, предусмотренных договором, купли-продажи имущество, указанное в пункте 3 договора, у выбранного лизингополучателем продавца и предоставить это имущество за плату в качестве предмета лизинга на условиях договора, во временное владение и пользование, лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в лизинг и в форме лизинговых платежей возместить лизингодателю расходы.

В разделе 5 договора «Платежи по договору» согласован график лизинговых платежей, указано, что сумма платежей составляет 3 434 382 руб. 25 коп., авансовый платеж - 638 745 руб., график с 01.03.2020 по 01.01.2022 по 79 875 руб. 35 коп. ежемесячно, выкупная стоимость - 1 000 руб.

01.08.2020 между ВТБ «Лизинг», ООО «Центр Сити» (прежний лизингополучатель) и ООО «Ориола» (новый лизингополучатель) заключен договор перенайма № АЛПН 113532/04-19 ВЛМ к договору лизинга № АЛ 113532/04-19 ВЛМ, в соответствии с которым прежний лизингополучатель передает с согласия лизингодателя свои права и обязанности лизингополучателя по договору лизинга в пользу нового лизингополучателя.

В соответствии с пунктом 1.3. договора на момент подписания договора общая сумма платежей, подлежащих оплате прежним лизингополучателем в соответствии с условиями договора лизинга, без учета суммы задолженности, указанной в пункте 1.5. договора, составляет 2 237 509 руб. 80 коп., из которых 2 236 509 руб.80 рублей составляют лизинговые платежи и 1 000 руб. - выкупная стоимость предмета лизинга. Оплата осуществляется новым лизингополучателем в соответствии с графиком лизинговых платежей, начиная с 01.08.2020.

По акту от 01.08.2020 автомобиль передан ООО «Ориола».


7) автомобиль легковой Hyndai Santa Fe (VIN:XWES381CDK0003540).

В материалы дела представлен договор лизинга от 29.01.2020 № АЛ 113532/08-20 ВЛМ, заключенный между ВТБ Лизинг (акционерное общество) (лизингодатель) и ООО «Центр Сити» (лизингополучатель).

АО ВТБ Лизинг представило в материалы дела акт возврата имущества по уведомлению о расторжении договора лизинга № АЛ 113532/08-20 ВЛМ от 29.01.2020 от 06.11.2021, в соответствии с которым акт составлен о том, что АО ВТБ Лизинг (лизингодатель) изъяло имущество, которое осмотрено по адресу: Южная Осетия, г. Дзач.

8) автомобиль грузовой С Бортовой Платформой ГАЗ 21R22 (VIN:

<***>).

В соответствии со сведениями УИГИБДД от 16.03.2022 владельцем является ООО «Центр Сити».

В материалы дела представлен договор лизинга от 09.10.2018, заключенный между ВТБ Лизинг (акционерное общество) (АО ВТБ Лизинг) (лизингодатель) и ООО «Ориола» (лизингополучатель), в соответствии с пунктом 1.1 которого он является договором присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ, в пункте 2.1 договора указано, что в соответствии с требованиями лизингополучателя лизингодатель обязуется приобрести в собственность на условиях, предусмотренных договором, купли-продажи имущество, указанное в пункте 3 договора, у выбранного лизингополучателем продавца и предоставить это имущество за плату в качестве предмета лизинга на условиях договора, во временное владение и пользование, лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в лизинг и в форме лизинговых платежей возместить лизингодателю расходы.

В разделе 5 договора «Платежи по договору» согласован график лизинговых платежей, указано, что сумма платежей составляет 1 665 935 руб. 05 коп., авансовый платеж - 480 260 руб., график с 12.11.2018 по 12.09.2021 по 33 876 руб. 43 коп. ежемесячно, выкупная стоимость - 1000 руб.


По акту от 23.10.2018 автомобиль ГАЗ-21R22 передан АО ВТБ Лизинг ООО «Ориола».

01.10.2019 между ВТБ «Лизинг», ООО «Ориола» (прежний лизингополучатель) и ООО «Центр Сити» (новый лизингополучатель) заключен договор перенайма № АЛПН 11964/01-18ВЛМ, в соответствии с пунктом 1.1 которого прежний лизингополучатель передает с согласия лизингодателя свои права и обязанности лизингополучателя по договору лизинга в пользу нового лизингополучателя.

В соответствии с пунктом 1.3. договора на момент подписания договора общая сумма платежей, подлежащих оплате прежним лизингополучателем в соответствии с условиями договора лизинга, без учета суммы задолженности, указанной в пункте 1.5. договора, составляет 827 831 руб. 59 коп., из которых 826 814 руб. 64 коп. составляют лизинговые платежи и 1016 руб. - выкупная стоимость предмета лизинга. Соответственно, общая сумма платежей, предстоящих к уплате новым лизингополучателем также составляет 827 831 руб. 59 коп. Оплата лизинговых платежей осуществляется новым лизингополучателем в соответствии с графиком лизинговых платежей, начиная с 12.10.2019.

01.08.2020 между ВТБ «Лизинг», ООО «Центр Сити» (прежний лизингополучатель) и ИП ФИО2 (новый лизингополучатель) заключен договор перенайма № АЛ ПН 119640/01-18 ВЛМ к договору лизинга № АЛ 119640/01-18 ВЛМ от «09» октября 2018 года, в соответствии с которым прежний лизингополучатель передает с согласия лизингодателя свои права и обязанности лизингополучателя по договору лизинга в пользу нового лизингополучателя.

В соответствии с пунктом 1.3. договора на момент подписания договора общая сумма платежей, подлежащих оплате прежним лизингополучателем в соответствии с условиями договора лизинга, без учета суммы задолженности, указанной в пункте 1.5. договора, составляет 483 325руб. 49 коп., из которых 482 308 руб. 54 коп. составляют лизинговые


платежи и 1 016 руб. 95 коп. - выкупная стоимость предмета лизинга. Соответственно, общая сумма платежей, предстоящих к уплате новым лизингополучателем также составляет 483 325 руб. 49 коп.,Оплата лизинговых платежей осуществляется новым лизингополучателем в соответствии с графиком лизинговых платежей, предусмотренным пункте 5.6. договора лизинга, начиная с 12.08.2020.

По акту от 01.08.2020 автомобиль передан ИП ФИО2

16.02.2022 от отдела полиции № 2 УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания поступило письмо от 11.02.2022 № 5/2891 с материалами проверки ( № 1950 от 09.03.2021). В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.10.2021, установлено, что материал проверки зарегистрирован по заявлению директора ООО «Центр Сити» ФИО3 о хищении транспортных средств. Опрошенный ФИО3 пояснил, что 20 апреля 2020 года он приобрел фирму под названием - ООО «Центр Сити». 23 апреля 2020 года ему поступило предложение об обмене всю имеющуюся технику, состоящую на балансе фирмы, на автозаправочную станцию. После подписания договора мены вся техника передана по акту приема-передачи. Опрошенная ФИО2 пояснила, что составлен договор мены от 23 апреля 2020 года, в котором расписались она лично, и ФИО3 После подписания договора автотранспортные средства переданы ее фирме, о чем был составлен акт, на котором расписались она лично и ФИО3 После подписания договора и получения, указанных в приложении к договору автотранспортных средств, ООО «Центр Сити» передана автозаправочная станция. Далее за переданные автотранспортные средства ее фирма перед «ВТБ Лизинг» погасила все необходимые платежи. В ходе проведения проверки назначена почерковедческая экспертиза. Согласно заключению эксперта № 130 от 04.10.2021 установить кем выполнены подписи в договоре № 01-м/2020 мены основных средств и в акте приема передачи № 1 транспортных средств к договору № 01-м/2020 установить не представилось возможным .


Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, в том числе доводы и пояснения представителей участвующих в деле лиц, заключение судебный экспертизы, суд пришел к выводу, что требования не подлежат удовлетворению на основании нижеследующего.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.


Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 567 ГК РФ по договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой.

Исходя из пункта 2 статьи 567 ГК РФ, к договору мены применяются соответственно правила о купле-продаже (глава 30 ГК РФ), если это не противоречит правилам настоящей главы и существу мены. При этом каждая из сторон признается продавцом товара, который она обязуется передать, и покупателем товара, который она обязуется принять в обмен.

При этом в силу пункта 1 статьи 568 ГК РФ товары, подлежащие обмену, предполагаются равноценными, если из договора мены не вытекает иное.

В соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;

2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;

3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о


фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

ИП ФИО2 заявила о фальсификации доказательств (в судебном заседании 17.02.2022): договора № 01-м/2020 мены основных средств от 23.04.2020, акта приема-передачи № 1 транспортных средств от 30.04.2020.

Суд разъяснил истцу (ФИО1 лично) и ответчику (ФИО2 лично), а также их представителям уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательств (разъяснения приобщены к материалам дела на четырех листах).

Истец отказался исключать договор № 01-м/2020 мены основных средств от 23.04.2020, акт приема-передачи № 1 транспортных средств от 30.04.2020 из числа документов по делу, представил подлинники документов.

Согласно статье 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы (часть 3 указанной статьи)

Поскольку в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта подписания ИП ФИО2 как договора мены, так и акта приема-передачи к нему, определение принадлежности подписи требует специальных познаний, суд назначил судебную экспертизу.

На основании изложенного определением суда от 13.05.2022 по делу № А11-14997/2021 (в связи с заявлением ИП ФИО2 о фальсификации


доказательств, необходимости установления обстоятельств того подписывала ответчица договор мены и акт приема-передачи транспортных средств или нет), судом назначалась экспертиза, проведение которой поручалось Федеральному бюджетному учреждению «Владимирская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» (600025, <...>), экспертам - ФИО5 и ФИО6. Судом перед экспертами поставлены вопросы:

1) Кем ФИО2 или другим лицом сделана подпись на договоре мены от 23.04.2020 № 01-м/2020 и акте приема-передачи от 30.04.2020 № 1?

2) Определить дату составления документов: договора мены основных средств от 23.04.2020 № 01-м/2020 и акта от 30.04.2020 № 1?

3) Соответствует ли дата создания договора мены от 23.04.2020 № 01- м/2020 и акта от 30.04.2020 № 1 дате, указанной в документах?

4) Если дата создания договора и акта от 30.04.2020 не соответствует дате, указанной в документах, то указать в какой период созданы документы?

В соответствии с заключением от 21.10.2022 по делу № А1114997/2021 экспертами сделаны выводы выводы:

1. Подписи от имени ФИО2, расположенные в договоре от 23.04.2020 № 01-м/2020 в акте от 30.04.2020 № 1, выполнены с применением перекопировки на просвет подписи ФИО2, расположенной на второй странице паспорта гражданина Российской Федерации ФИО2, или с ее изображения в соответствующей копии второй страницы этого паспорта.

2. Эксперты сообщили о невозможности дать заключение по вопросу: кем, ФИО2 или другим лицом (другими лицами), выполнены подписи от ее имени , расположенные в договоре от 23.04.2020 № 01-м/2020 и в акте от 30.04.2020 № 1, так как данные подписи выполнены с применением технической подделки перекодировки на просвет.


3. Эксперты сообщили, что определить дату составления документов не представилось возможным в связи с тем, что отсутствует методика определения давности нанесения печатного текста, выполненного электрофотографическим способом порошковым тонером, и методика определения возраста рукописных реквизитов, нанесенных графитным карандашом, основанная на изучении изменения во времени свойств составляющих компонентов мины графитного карандаша в штрихах, а летучие растворители в штрихах подписей и оттисков круглых печатей содержатся лишь в следовых количествах, что не позволяет определить давность выполнения этих реквизитов.

4. Эксперты сообщили, что ответить на вопрос (соответствует ли дата создания договора № 01-м/2020 и акта № 1 дате, указанной в документах, не представилось возможным по причинам, указанным в исследовательской части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что представленные истцом договор мены и акт приема-передачи транспортных средств являются недостоверными и не могут подтверждать факт передачи ООО «Центр Сити» ИП ФИО2 транспортных средств, равно как и ее обязанность передать ИП ФИО1 автозаправочную станцию и земельный участок, на котором расположена станция.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, заключение судебной экспертизы, пояснения сторон, суд, руководствуясь статьей 161 АПК РФ, суд пришел к выводу, об исключении из числа доказательств по делу договора мены основных средств от 23.04.2020 № 01-м/2020 и акта приема-передачи от 30.04.2020 № 1.


Иных доказательств, свидетельствующих о том, что ИП ФИО2 обязана передать ООО «Центр Сити» спорные объекты не представлено.

Следовательно, отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований, поскольку ФИО2 договор и акт приема- передачи, на основании которых истец заявил требования, не подписывала, не ободряла. Доказательств надлежащего одобрения ею заключения договора мены не представлено.

То обстоятельство, что при проведении доследственной проверки ИП ФИО2 подтвердила факт подписания договора, не может являться бесспорным доказательством его последующего одобрения, так как в ходе рассмотрения настоящего дела она факт заключения договора оспаривала, заявила о фальсификации. Ответчица пояснила, что 11.01.2022 обратилась с заявлением от 13.01.2022 в ОЭБ и ПК УМВД по г. Владикавказу, в ходе проверки пояснила, что подпись на договоре мены, сделанная от ее имени, ей не принадлежит.

В ходе рассмотрения дела ИП ФИО1 заявил ходатайство о проведении повторной экспертизы по делу (письменное ходатайство от 09.12.2022), в качестве правового обоснования сослался на статью 87 АПК РФ. Возражая против результатов судебной экспертизы, истец указал, что в заключении допущены нарушения методики производства почерковедческих и технико-криминалистических экспертиз документов. Представил рецензию на заключение эксперта. Сообщил, что в части принадлежности почерка эксперт сделал противоречивые выводы, указывая сначала, что подписи выполнены путем перекопировки, а далее, что исследуемые образцы имеют рефлекторные штрихи, что само по себе говорит о том, что подпись выполнялась не перекопированием. Истец обратил внимание, что эксперты не смогли ответить на вопросы о дате изготовления документов.

В судебном заседании эксперты ФИО5 и ФИО6 допрошены, ответили на вопросы представителей участвующих в деле лиц и суда.


Судом ходатайство о назначении повторной экспертизы рассмотрено и отклонено, о чем вынесено определение, суд считает, что результаты судебной экспертизы подтверждают то обстоятельство, что ИП ФИО2 договор мены и акт приема передачи не подписывала.

Суд оценивает доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, а для решения вопросов, требующих специальных знаний, назначает экспертизу (статья 82 АПК РФ). Заключение эксперта является доказательством по делу и исследуется судом наряду с другими доказательствами (часть 3 статьи 86 АПК РФ).

В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза (стать 87 АПК РФ).

В силу положений статьи 16 Федерального закона от 31.05.2001 № 73- ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» эксперт обязан: провести полное исследование представленных ему объектов и материалов дела, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам. Согласно части 2 статьи 8, статьи 35 названного закона заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных; в нем должны быть отражены содержание и результаты исследований с указанием примененных методов.

Суд признает экспертное заключение от 21.10.2022 по делу № А1114997/2021 соответствующим требованиям статей 82, 83, 86 АПК РФ, оно является полным, противоречия в выводах экспертов отсутствуют, в связи с чем, оснований для сомнений в обоснованности заключения не установлено. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации под расписку. Экспертное заключение


мотивированное и обоснованное, соответственно, оценивается судом в качестве относимого и допустимого доказательства по делу.

Несогласие ИП ФИО1 с экспертным заключением не свидетельствует о неправомерности и необоснованности сделанных экспертами выводов и не является основанием для признания заключения ненадлежащим доказательством по делу и не свидетельствует о необходимости проведения повторной экспертизы.

Приходя к выводу том, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска, поскольку ИП ФИО2 договор от 23.04.2020 и акт от 30.04.2020, на основании которых истец заявил требования, не подписывала, не ободряла, доказательств одобрения ею заключения договора мены не представлено, суд также исходит из следующего.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 29.10.1998 № 164- ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» договор лизинга - договор, в соответствии с которым арендодатель (далее - лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (далее - лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.

Исходя из представленных в материалы дела и вышеуказанных в настоящем решении договоров лизинга транспортные средства, указанные в договоре мены, принадлежали лизингодателю - ВТБ ЛИЗИНГ (акционерное общество), ООО «Центр Сити» собственником транспортных средств на момент заключения оспариваемого договора мены не являлось.

Более того, ООО «Центр Сити» передало ИП ФИО2 права лизингополучателя только в отношении четырех из восьми, указанных в спорном договоре мены от 23.04.2020 и акте от 30.04.2020, автотранспортных средств.

1) автомобиль грузовой С Бортовой Платформой ГАЗ 21R22 (VIN: <***>). Основанием того, что лизингополучателем является


ответчица, является не спорный договор мены, а договор перенайма, от 01.08.2020, заключенный между ВТБ Лизинг (акционерное общество) (АО ВТБ Лизинг), ООО «Центр Сити» (прежний лизингополучатель) и ИП ФИО2 (новый лизингополучатель) и акт приема-передачи от 01.08.2020 к договору перенайма. В соответствии с договором от 01.08.2020 ИП ФИО2 обязана перечислять лизингодателю лизинговые платежи в сумме 483 325 руб. 49 коп. (начиная с 12.08.2020).

2) автомобиль грузовой седельный тягач КАМАЗ- 5490 – S5 (VIN: <***>). Основанием того, что лизингополучателем является ответчица, является не спорный договор мены, а договор перенайма, от 01.08.2020, заключенный между ВТБ Лизинг (акционерное общество) (АО ВТБ Лизинг), ООО «Центр Сити» (прежний лизингополучатель) и ИП ФИО2 (новый лизингополучатель) и акт приема-передачи от 01.08.2020 к договору перенайма. В соответствии с договором от 01.08.2020 ИП ФИО2 обязана перечислять лизингодателю лизинговые платежи в сумме 1 284 384 руб., начиная с 25.08.2020.

3) автомобиль грузовой LADA FS045L LADA LARGUS (VIN: <***>). Основанием того, что лизингополучателем является ответчица, является не спорный договор мены, является не спорный договор мены, а договор перенайма, от 01.08.2020, заключенный между ВТБ Лизинг (акционерное общество) (АО ВТБ Лизинг), ООО «Центр Сити» (прежний лизингополучатель) и ИП ФИО2 (новый лизингополучатель) и акт приема-передачи от 01.08.2020 к договору перенайма. В соответствии с договором от 01.08.2020 ИП ФИО2 обязана перечислять лизингодателю лизинговые платежи в сумме 189 056 руб. 12 коп. (начиная с 15.08.2020).

4) автозаправщик АМ 78570F на шасси ГАЗ С41R13. Основанием того, что лизингополучателем является ответчица, является не спорный договор мены, а договор перенайма, от 01.08.2020, заключенный между ВТБ Лизинг (акционерное общество) (АО ВТБ Лизинг), ООО «Центр Сити» (прежний


лизингополучатель) и ИП ФИО2 (новый лизингополучатель) и акт приема-передачи от 01.08.2020 к договору перенайма. В соответствии с договором от 01.08.2020 ИП ФИО2 обязана перечислять лизингодателю лизинговые платежи в сумме 471 477 руб. 1 коп., начиная с 02.08.2020.

В указанных договорах лизинга и договорах перенайма отсутствует указание на спорный договор мены, они заключены, равно как и акты приема-передачи подписаны, позднее оспариваемого договора.

Автомобиль Hyndai Santa Fe (VIN: <***>) по договору перенайма от 01.08.2020 и акту от 01.08.2020, заключенным между ВТБ Лизинг (акционерное общество) (АО ВТБ Лизинг), ООО «Центр Сити» и ООО «Ориола», передан ООО «Центр Сити» 01.08.2020 третьему лицу. Доказательств, что данный автомобиль передан ИП ФИО2, ею использовался не представлено.

Автомобиль легковой MERCEDES-BENZ 4MATIC (VIN: <***>) до даты заключения спорного договора мены по договору перенайма от 01.10.2019 передан ООО «Центр Сити» ИП ФИО4 Доказательств, что данный автомобиль передан ИП ФИО2 не представлено.

Автомобиль легковой Hyndai Santa Fe (VIN:XWES381CDK0003540) по акту от 06.11.2021 на основании уведомления о расторжении договора лизинга № АЛ 113532/08 ВЛМ от 29.01.2020 изъят АО ВТБ Лизинг (лизингодателем), также ответчице никогда не передавался.

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

ООО «Центр Сити» не обладало правом собственности на автотранспортные средства, указанные в договоре, а являлось лизингополучателем по договорам. Более того, в отношении части автотранспортных средств до или после даты оспариваемого договора ООО «Центр Сити» заключены договоры перенайма к договорам лизинга,


транспортные средства принадлежат третьим лицам, а ИП ФИО2 никогда не передавались.

Доводы истца отклоняются судом. То обстоятельство, что между ООО «Центр Сити» и ИП ФИО2 заключен договор материалами дела не подтверждено. В нарушение статьи 65 АПК РФ истец не представил доказательств одобрения ответчицей заключения сделки на указанных в договоре от 24.04.2020 условиях, ее намерений передать на условиях договора мены или каких-либо еще условиях автозаправочную станция и земельный участок в собственность ООО «Центр Сити». Факт заключения договоров перенайма транспортных средств между ООО «Центр Сити» и ИП ФИО2 не может являться основанием для передачи истцу АЗС стационарного типа, кадастровый номер 33:22:024191:72, и земельного участка с кадастровый номером 33:22:024191:52, расположенных по адресу: <...>.

Суд принимает во внимание, что доказательств того, что ИП ФИО2 передала ООО «Центр Сити», а последнее ИП ФИО1 доверенности, ПТС, на которых имеется ссылка в пункте 3.3 договора мены, а также в акте приема-передачи от 30.04.2020, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного требования удовлетворению не подлежат.

В силу части 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Поскольку в иске ИП ФИО1 отказано, суд отменяет обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда


Владимирской области от 06.12.2021 по делу № А11-14997/2021, в виде запрета ИП ФИО2 и иным лицам совершать сделки в отношении: здание «АЗС стационарного типа», площадью 135,8 кв.м, кадастровый номер 33:22:024191:72, расположенное по адресу: <...>; земельный участок, площадью 4364 кв.м, кадастровый номер № 33:22:024191:52, расположенный по адресу: <...>. Запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области совершать регистрационные действия в отношении указанного имущества.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрения искового заявления, за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер относятся на ИП ФИО1

Руководствуясь статьями 4, 17, 49, 65, 70, 71, 110, 156, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Индивидуальному предпринимателю ФИО1 в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

2. Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Владимирской области, отменить. Действие принятых обеспечительных мер до вступления в законную силу настоящего решения сохраняется. После вступления настоящего судебного акта в законную силу принятые обеспечительные меры подлежат отмене.

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий


двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья З.В. Попова