Постановление от 21 октября 2024 г. по делу № А48-5584/2024

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А48-5584/2024
г. Воронеж
21 октября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2024 года

Постановление в полном объеме изготовлено 21 октября 2024 года


Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

судей

ФИО2,


ФИО3,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бутыриной Е.А.,


при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» - представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от акционерного общества «Орелгортеплоэнерго» - представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Орелгортеплоэнерго» на решение Арбитражного суда Орловской области от 10.07.2024 по делу №А48-5584/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Орелгортеплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 149 931 014 руб. 30 коп. за февраль, март 2024 года (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований),






УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Орел») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Орелгортеплоэнерго» (далее –ответчик, АО «Орелгортеплоэнерго») о взыскании задолженности в размере 149 931 014 руб. 30 коп. за февраль - март 2024 года (уточнённые исковые требования).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 10.07.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, АО «Орелгортеплоэнерго» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции изменить, принять новый судебный акт о взыскании задолженности в размере 141 597 872 руб. 51 коп.

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции лица, стороны не обеспечили явку своих полномочных представителей.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 (часть 5) АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы при отсутствии возражений сторон.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции был объявлен перерыв в порядке ст.ст. 163, 184, 266 АПК РФ. После перерыва стороны не обеспечили явку полномочных представителей.

В электронном виде через сервис «Мой Арбитр» от истца поступили письменные возражения на апелляционную жалобу с приложением: копий УПД №42071 от 31.05.2024; платежного поручения №4020 от 18.06.2024; решения по делу №А48-8236/2024 от 17.09.2024. Ответчиком в материалы дела представлены карточки счета 60.01 за февраль-июль 2024. Поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст.ст. 131, 262, 268 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, письменных возражений на нее, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Орловской области от 10.07.2024 в обжалуемой части следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 15.11.2023 между ООО «Газпром межрегионгаз Орел» (поставщик) и АО «Орелгортеплоэнерго» (покупатель) был заключен договор поставки газа №4-0122/О-24 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2024 по 31.12.2047 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель обязуется принимать (отбирать) газ на условиях, определенных договором и выплачивать поставщику цену газа, плату за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), тариф на услуги по транспортировке газа (ТТГ), специальную надбавку к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО. предназначенную для финансирования программы газификации Орловской области (далее-специальная надбавка тарифу на транспортировку газа), определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации и в настоящем договоре.

Покупатель подтверждает, что поставка газа осуществляется на сертифицированное газоиспользующее оборудование, принадлежащее ему на законном основании, которое подключено в соответствии с техническими условиями на присоединение к газораспределительной системе и техническими условиями по эффективному использованию газа и соответствует проекту газоснабжения, а также то, что все требования нормативно-технической документации для получения необходимого объема газа им выполнены и соблюдены.

Согласно п. 2.1 договора точка подключения - место соединения газопроводов покупателя газа с магистральным газопроводом или газопроводом сетей газораспределения, которые находятся соответственно у газотранспортной или газораспределительной организации в собственности или на иных законных основаниях. Точки подключения по настоящему договору находятся на сетях газораспределительной организации Акционерное общество «Газпром газораспределение Орёл».

Классификация точек подключения Покупателя по группам конечных потребителей производится в соответствии с приказом Уполномоченного органа исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов) России от 15.12.2009 № 411-3/7 «Об утверждении Методических указаний по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям» и от 15.12.2009 № 412-э/8 «Об утверждении Методических указаний по регулированию размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа». (Реестр конечных потребителей газа прилагается).

Цена на газ ПАО «Газпром» по Договору (без НДС) на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной уполномоченным государственным органом, платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), тарифа на услуги по транспортировке газа, специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Цена на газ независимых организаций по Договору на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из эквивалента регулируемой оптовой цены на газ, установленной в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной уполномоченным государственным органом, эквивалента платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на услуги по транспортировке газа, специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа определенных в порядке, установленном Правительством РФ (п. 6.1.1, 6.1.2 договора).

В силу п.6.3 договора фактическая стоимость газа, выбранного по договору в месяце поставки газа, отражается в универсальном передаточном документе.

При перерасходе газа без предварительного согласования с Поставщиком Покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх максимального суточного договорного объема за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября-1,1, с 16 сентября по 14 апреля-1,5. (п.6.4 договора).

Покупатель производит расчеты за фактически поставленный газ, плату за снабженческо-сбытовые услуги, за услуги по транспортировке газа до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата по цене, рассчитанной в соответствии с п.6.1 и п.6.2 договора (п. 6.5 договора).

Из пункта 6.6 договора следует, что расчеты производятся без предварительного выставления счета ежемесячно на расчетный счет поставщика. В платежных поручениях в строке «назначение платежа» указываются: номер договора, период, за который производится оплата, сумма НДС. Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Поставщик предоставляет покупателю универсальный передаточный документ. Плата за снабженческо-сбытовые услуги, плата за услуги по транспортировке газа, плата за специальную надбавку к тарифу на транспортировку газа выделяется отдельной строкой. Покупатель в срок до 12 числа месяца, следующего за отчетным получает указанные документы в офисе поставщика.

Покупателям г. Орла, Орловского, Знаменского районов при неполучении документов в офисе Поставщика, документы направляются простым почтовым отправлением.

Покупатель в течение 5 дней с момента получения подписывает и направляет (предоставляет) поставщику экземпляр универсального передаточного акта.

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечение десяти календарных дней со дня направления претензии (п. 8.1 договора).

Договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по договору подлежат исполнению сторонами с 01.01.2024 по 31.12.2024 (пункт 9.1 договора).

Договор подписан с протоколом разногласий.

Во исполнение условий договора истец в январе, феврале, марте 2024 года поставил ответчику 37 003,938 тыс. куб. м. газа, на сумму 316 531 038 руб. 38 коп., что подтверждается сводными актами поданного-принятого газа от 31.01.2024, от 29.02.2024, 31.03.2024, подписанными сторонами без разногласий.

Также истцом согласно условиям договора были составлены универсальные передаточные документы на сумму поставки.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 19.04.2024 № МРГ-17/664-19, которая была оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела ответчиком произведена оплата задолженности 20.05.2024 и 31.05.2024 на сумму 40 000 000 руб. 00 коп. в связи с чем остаток задолженности составил 149 931 014 руб. 30 коп.

Принимая судебный акт в обжалуемой части, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательств, а порождают гражданские права и обязанности (статья 8 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статья 548 ГК РФ предусматривает, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений ч.3.1 ст.70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения ч.5 ст.70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке ч.3.1 ст.70 АПК РФ.

Как следует из сводных актов поданного – принятого газа от 31.01.2024, от 29.02.2024, от 31.03.2024 к договору №4-0122/О-24 от 15.11.2023 истцом поставлено ответчику 37 003,938 тыс. куб. м.

В материалы дела представлены доказательства оплаты задолженности на дату вынесения обжалуемого судебного акта. Так, произведена частичная оплата долга на сумму 40 000 000 руб. 00 коп. с момента поступления иска в суд.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 149 931 014 руб. 30 коп. за февраль - март 2024 года, в связи с частичной оплатой суммы долга.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с АО «Орелгортеплоэнерго» задолженности по договору поставки газа №4-0122/О-24 от 15.11.2023 в сумме 149 931 014 руб. 30 коп. за февраль - март 2024 года правомерно удовлетворено в полном объеме.

В остальной части решение Арбитражного суда Орловской области от 10.07.2024 не обжалуется.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что сумма задолженности составляет 141 597 872,51 руб., в том числе 74 311 025, 48 руб. (задолженность за февраль), 67 286 847, 03 руб. (задолженность за март), со ссылкой на карточку счета 60.01 за февраль-июль 2024 применительно к поставкам за февраль, отклоняется судебной коллегией как основанный на неверном толковании норм права с учётом всех обстоятельств дела.

Согласно позиции ответчиком им было оплачено 28 288 745, 79 руб., а не 19 955 604 руб., как указал истец, в связи с чем, за февраль задолженность, по мнению ответчика, составляет 74 311 025, 48 руб. (102 599 771,27 – 28 288 745,79).

Между тем, в ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 149 931 014 руб. 30 коп. за февраль - март 2024 года, в связи с частичной оплатой суммы долга.

Представленная ответчиком карточка счета не является надлежащим доказательством при доказывании факта оплаты долга, поскольку отражает только факт ведения бухгалтерского учета внутри организации определенным образом.

В карточке счета 60.01 за февраль-июль 2024 применительно к поставкам за февраль, во втором столбце напротив платежа в сумме 8 333 141,79 руб. указано: «Оплата по договору №4-0122/О-24 от 15.11.2024 согласно УПД №42071 от 31.05.2024».

В платежном поручении №4020 от 18.06.2024, на которое имеется ссылка в карточке счета, в назначении платежа также указан УПД №42071 от 31.05.2024, который относится к задолженности за май 2024.

В рамках рассмотрения дела №А48-8236/2024 о взыскании задолженности за поставленный газ по договору №4-0122/О-24 от 15.11.2023 за апрель-май 2024 года в размере 38 190 969 руб. 32 коп платеж в сумме 8333141,79 руб. был отнесен в счет погашения задолженности за указанный период времени, о чём указано в абзаце 6 страницы 3 решения арбитражного суда Орловской области по делу № А48-8236/2024 от 17.09.2024.

Вступивший в законную силу судебный акт обладает признаками общеобязательности и преюдициальности в силу ст.ст. 16, 69 АПК РФ.

Повторный учёт указанной оплаты задолженности в рамках рассмотрения настоящего дела не основан на материалах дела и нормах права.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Орловской области от 10.07.2024 в обжалуемой части не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Орловской области от 10.07.2024 по делу №А48-5584/2024 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Орелгортеплоэнерго» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья


ФИО1

Судьи


Е.В. Маховая


ФИО3