Постановление от 20 января 2020 г. по делу № А40-197447/2018

902/2020-10121(2)

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й

С У Д 127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 09АП-73746/2019

Дело № А40-197447/18
г. Москва
20 января 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2020 г. Полный текст постановления изготовлен 20 января 2020 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Комарова, судей Ю.Л. Головачевой , Д.Г. Вигдорчика, при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И. Кикабидзе,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП ФИО1 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2019 по делу № А40-197447/18 о включении требования ИП ФИО1 в размере 7 144 161 руб. в реестр требований кредиторов по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Микрофинансовая компания «Домашние деньги»

при участии в судебном заседании: В отсутствие лиц, участвующих в деле,

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2019 г. в отношении ООО «Микрофинансовая компания «Домашние деньги» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

В Арбитражный суд г. Москвы 06.03.2019 г. поступило заявление ИП ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов ООО «Микрофинансовая компания «Домашние деньги» задолженности в общем размере 7 144 161 руб., которое в судебном заседании рассмотрено в порядке ст. 71 Закона о Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2019 суд включил требование ИП ФИО1 в размере 7 144 161 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит включить требование в размере 3 000 000 руб. в первую очередь реестра требований кредиторов, а требование в размере 4 144 161 руб. – в третью.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об изменении обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в материалы дела возражений относительно заявленных требований не поступило.

Исследовав и оценив в совокупности материалы дела и представленные доказательства, суд первой инстанции посчитал заявленные требования обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 7 144 161 руб., поскольку они достаточно, достоверно и убедительно подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

При этом судом первой инстанции неверно была определена очередь реестра требований.

Так в силу п. 2 ст. 189.6-1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в первую очередь после удовлетворения требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, подлежат удовлетворению требования кредиторов микрофинансовой компании - физических лиц, не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), на основании заключенных с ней договоров лайма в сумме, не превышающей трех миллионов рублей, но не более чем основная сумма долга в отношении каждого кредитора.

Учитывая, что кредитор - ИП ФИО1 подпадает под п. 2. ст. 189.6-1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требование ИП ФИО1 подлежит включению в первую очередь реестра требований кредиторов в сумме 3 000 000 рублей от общей суммы требования ИП ФИО1

На основании изложенного, определение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2019 подлежит изменению, суд признает требования ИП ФИО1 в размере 3 000 000 руб. подлежащими включению в первую очередь реестра требований кредиторов, а требования в размере 4 144 161 руб. – в третью.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2019 по делу № А40-197447/18 изменить.

Включить в первую очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Микрофинансовая компания «Домашние деньги» требование Индивидуального предпринимателя ФИО1 в сумме, 3 000 000 (Три миллиона) рублей от общей суммы требований ИП ФИО1

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Микрофинансовая компания «Домашние деньги» требование Индивидуального предпринимателя ФИО1 в сумме 4 144 161 (Четыре миллиона сто сорок четыре тысячи сто шестьдесят один) рублей от общей суммы требований ИП ФИО1

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: А.А.Комаров

Судьи: Ю.Л.Головачева

Д.Г.Вигдорчик