Постановление от 10 июня 2024 г. по делу № А02-2377/2023

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


город Томск                                                                                              Дело № А02-2377/2023 Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июня 2024 года


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                 Апциаури Л.Н.,

судей                                                 Афанасьевой Е.В.,                 

ФИО1,         

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Комиссаровой К.В., с использованием  средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «НОВ-ИСТ» (№07АП-182/2024(2)) на решение от 28.03.2024 Арбитражного суда Республики Алтай по делу № А02-2377/2023 (судья Кириченко Е.Ф.) по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «НОВ-ИСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Мичурина, д. 16, с. Соузга, р-н. Майминский, Республика Алтай) к Публичному акционерному обществу «РОССЕТИ СИБИРЬ» в лице филиала «АЛТАЙЭНЕРГО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. П.С.Кулагина, д. 16, г. Барнаул, край Алтайский) о запрете строительства кабельной линии по рабочему проекту на строительство участка КЛ-0.4 кВ ф-1 КТП № 20-11-67 для электроустановки объекта жилого дома гр., ФИО2 по адресу: Республика Алтай, <...>; обязать Филиал ПАО «Россели Сибирь» - «Алтайзнерго» демонтировать все построенное на участке кабельной линии КЛ-0,4 кВ ф-1 КТП М 20- 11-67,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 (с. Соузга), филиала ООО «Газпром газораспределение Томск» в Республике Алтай (ИНН <***>), ФИО3, ФИО4,


при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО5, доверенность от 10.07.2023 сроком на 2 года, паспорт, диплом,

от ответчика: ФИО6, по доверенности от 27.04.2022 по 28.04.2025, паспорт, диплом,

от третьих лиц: без участия (извещены) 



УСТАНОВИЛ:

садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «НОВ-ИСТ» (далее – СНТСН «Нов-Ист», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай к публичному акционерному обществу «РОССЕТИ СИБИРЬ» в лице филиала «АЛТАЙЭНЕРГО» (далее – ПАО «РОССЕТИ СИБИРЬ», ответчик) о запрете строительства кабельной линии по рабочему проекту на строительство участка КЛ-0,4 кВ ф-1 КТП №20-11-67 для электроустановки объекта жилого дома, расположенного по адресу Республика Алтай, <...>.

11.03.2024 в суд от истца поступили пояснения по исковому заявлению с учетом письменных пояснений ответчика и заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил: - запретить Филиалу ПАО «Росссти Сибирь» - «Алтайэнерго» строительство кабельной линии по рабочему проекту на строительство участка КЛ-0.4 кВ ф-1 КТП № 20-11-67 для электроустановки объекта жилого дома гр, ФИО2 по адресу: Республика Алтай, <...>; - обязать Филиал ПАО «Россели Сибирь» - «Алтайэнерго» демонтировать все построенное на участке кабельной линии КЛ-0,4 кВ ф-1 КТП М 20-11-67.

Решением от 28.03.2024 Арбитражного суда Республики Алтай исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «НОВ-ИСТ» к Публичному акционерному обществу «РОССЕТИ СИБИРЬ» в лице филиала «АЛТАЙЭНЕРГО» оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой  просит решение Арбитражный суда Республики Алтай от 28 03 2024 отменить и вынести по делу новое решение, удовлетворив иск СНТСН «Нов-Ист».

В обоснование апелляционной жалобы и дополнений общество указывает, что истец разрешение на строительство кабельной линии на своих земельных участках СНТСН «Нов-Ист» Филиалу компании «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» не давал, публичного сервитута на земельные участки с кадастровыми номерами 04:01:011701:1051, 04:01:011701:1052, 04:01 011701:1053 установлено не было; ссылка суда на распоряжение Администрации Майминского района №420-р-ГЗ от 16.07.2021, решение Арбитражного суда Республики Алтай от 09.02.2023 по делу № А02-1894/2021, которым отказано в заявлении СНТСН «Нов-Ист» о незаконности распоряжения Администрации МО «Майминский район» №420-р-ГЗ от 16.07.2021 об установлении публичного сервитута, в качестве доказательства установления публичного сервитута, противоречит п. 8 ст. 39.43 Земельного кодекса РФ, указанные административные и судебные акты не имеют правового значения для обстоятельства не внесения сведений о публичном сервитуте в ЕГРН; апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 28.02.2022 (№ 33-102/2022) не имеет преюдициального значения для настоящего дела; выводы суда о добросовестности ответчика ПАО «Россети Сибирь», который «действуя добросовестно и на законных основаниях в соответствии с судебным актом суда общей юрисдикции, выполнил обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения в полном объеме», о том, прохождение КЛ через земельные участки СНТСН «Нов-Ист» не нарушает чьих - либо прав и законных интересов, поскольку функциональное назначение данных земельных участков сохраняется и отсутствуют препятствия в их использовании; истцом не представлено суду доказательств фактов невозможности использования по своему усмотрению земельных участков ввиду прохождения трассы КЛ, не основаны на законе; наличие публичного сервитута всего лишь заменяет разрешение владельца земельного участка на ведение строительства; суд сделан неверный вывод о соответствии глубины залегания кабельной линии Правилам устройства электроустановок (ПУЭ) «Шестое издание» (утв. Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979) (ред. от 20.06.2003); строительство КЛ не окончено, технологическое присоединение, на которое ссылается суд, не тождественно завершению строительства (предметом исполнительного производства было технологическое присоединение), т.к. строительно-монтажных работы выполнены лишь частично, документ строительного контроля об окончании строительства суду не был предоставлен.

Ответчик в представленном отзыве возражает относительно доводов апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители сторон каждый поддержали свои доводы и возражения.

Третьи лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, что согласно статье 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, поступившего отзыва, заслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменения по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, согласно сведениям из ЕГРН земельные участки с кадастровыми номерами 04:01:011701:1051, 04:01:011701:1052, 04:01:011701:1053 имеют вид разрешенного использования для размещения и обслуживания СНТ СН «Нов-Ист»

16.09.2020 ПАО «РОССЕТИ СИБИРЬ» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети» обратилось в Администрацию муниципального образования «Майминский район» с ходатайством об установлении публичного сервитута на 49 лет на земельных участках, в том числе с кадастровыми номерами 04:01:011701.1051, 04:01:011701.1052, 04:01:011701:1053.

Обоснованием для установления публичного сервитута являются договоры об осуществлении технологического присоединения в целях размещения объектов электросетевого хозяйства.

В целях соблюдения положений статьи 39.42 Земельного кодекса Российской Федерации Администрацией в газете «Сельчанка» от 26.03.2021 №12 (889) было размещено сообщение о возможном установлении публичного сервитута. В течение указанного в сообщении срока (30 дней со дня публикации) каких-либо возражений не поступало.

Администрацией МО «Майминский район» было принято распоряжение № 420-р-ГЗ от 16.07.2021 об установлении публичного сервитута на земельных участках с кадастровыми номерами 04:01:011701:1051, 04:01:011701:1052, 04:01:011701:1053, целью установления публичного сервитута является размещение линейных объектов (строительства ВЛ-10-0,4 и установки ТП-10/04 кВ) для обеспечения энергопринимающих устройств жилых домов.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 09.02.2023 по делу №А02-1894/2021, оставленным без изменения постановлением от 24.04.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда, постановлением от 18.08.2023 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа,  отказано в удовлетворении заявленных требований СНТ СН «Нов-Ист» о признании незаконным распоряжения Администрации МО «Майминский район» №420-р-ГЗ от 16.07.2021 об установлении публичного сервитута на земельных участках с кадастровыми номерами 04:01:011701:1051, 04:01:011701:1052, 04:01:011701:1053.

Решением Майминского районного суда Республики Алтай от 13.12.2021 по делу № 2-194/2021 исковые требования ФИО2 к СНТ СН «Нов-Ист», ПАО «РОССЕТИ СИБИРЬ» в лице филиала ПАО «РОССЕТИ СИБИРЬ» - «Горно-Алтайские электрические сети», ФИО7, ФИО4, об обязании ПАО «РОССЕТИ СИБИРЬ» в лице филиала ПАО «РОССЕТИ СИБИРЬ»- «Горно-Алтайские электрические сети» - произвести необходимые работы, действия по строительству линии электроснабжения через земли территории общего пользования принадлежащее СНТСН «Нов-Ист»; - об обязании ПАО «РОССЕТИ СИБИРЬ» - в лице филиала ПАО «РОССЕТИ СИБИРЬ»- «Горно-Алтайские электрические сети» подготовить и направить для согласования проект строительства линии электропередач к земельному участку принадлежащему ФИО2, либо посредством использования земельного участка СНТСН «Нов-Ист», либо через прохождение сетей через земельные участки принадлежащие ФИО7, ФИО4, СНТ СН «Нов-Ист», ФИО8, ФИО9; - об обязании сетевую организацию - ПАО «РОССЕТИ СИБИРЬ»- в лице филиала ПАО «РОССЕТИ СИБИРЬ»-«Горно-Алтайские электрические сети» подготовить и направить для согласования требование о сервитуте необходимого для строительства линии электропередач на землях общего пользования принадлежащих СНТСН «Нов-Ист», на земельных участках принадлежащих ФИО7, на земельных участках принадлежащих ФИО4, на земельных участках принадлежащих ФИО9, на земельных участках принадлежащих ФИО8; - об обязании СНТСН «Нов-Ист» предоставить сервитут, право пользования частью земельных участков общего пользования необходимых для строительства линии электропередач к домовладению ФИО2, обязании ФИО7, ФИО4 предоставить сервитут, право пользования частью земельных участков необходимых для строительства линии электропередач к домовладению ФИО2, оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай от 28.02.2022 (№ 33-102/2022) решение суда первой инстанции отменено в части исковых требований ФИО2 к ПАО «РОССЕТИ СИБИРЬ» в лице филиала ПАО «РОССЕТИ СИБИРЬ» - «Горно-Алтайские электрические сети» о возложении обязанности произвести необходимые работы, действия по строительству линии электроснабжения, по делу принято в указанной части новое решение, которым удовлетворены исковые требования ФИО2 к ПАО «РОССЕТИ СИБИРЬ» в лице филиала ПАО «РОССЕТИ СИБИРЬ»» - «ГорноАлтайские электрические сети» о возложении обязанности произвести необходимые работы, действия по строительству линии электроснабжения. Постановлено возложить обязанность в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу 14 произвести необходимые работы, действия по строительству линии электроснабжения к принадлежащему ФИО2 на праве собственности жилому дому. В остальной части решение Майминского районного суда Республики Алтай от 13.12.2021 оставлено без изменения.

24.03.2022 Майминским районным судом Республики Алтай на основании решения суда по делу №2-194/2021 выдан исполнительный лист серии ФС №026254839 о возложении на сетевую организацию обязанности в течение 30 дней с момента вступления постановления суда в законную силу произвести необходимые работы, действия по строительству линии энергоснабжения к принадлежащему ФИО2 на праве собственности жилому по адресу <...>, кадастровый номер земельного участка 04:01:011701:756.

13.05.2022 должностным лицом ОСП по Майминскому району в отношении ПАО «РОССЕТИ СИБИРЬ» возбуждено исполнительное производство №53323/22/04002-ИП, которое окончено 16.11.2023 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований.

Заявляя уточненные требования о запрете строительства кабельной линии по рабочему проекту на строительство участка КЛ-0.4 кВ ф-1 КТП № 20-11-67 для электроустановки объекта жилого дома гр, ФИО2 по адресу Республика Алтай, <...> и обязаании ответчика демонтировать все построенное на участке кабельной линии КЛ-0,4 кВ ф-1 КТП М 20- 11-67 истец ссылался на то, что указанные в акте от 30.11.2023 работы не свидетельствуют об окончании строительства, а кроме того выполнены с нарушением пункта 1 статьи 209, пункта статьи 261 Гражданского кодекса Российской Федерации без разрешения истца, проведенные строительные работы нарушают право собственности истца на земельные участки, не лишая его владения участками.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил их того, что публичный сервитут установлен, распоряжение Администрации МО «Майминский район» об установлении публичного сервитута является законным, ответчик ПАО «РОССЕТИ СИИРЬ», действуя добросовестно и на законных основаниях в соответствии с судебным актом суда общей юрисдикции, выполнил обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения в полном объеме, согласно акту ТП от 20.11.2023 заявитель (ФИО2) претензий к оказанию услуг сетевой организации не имеет, факт исполнения решения суда по делу №2-194/2021 подтвержден материалами настоящего дела.

 Седьмой арбитражный апелляционный суд соглашается с данными выводами суда по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Перечень способов защиты гражданских прав установлен статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и не является исчерпывающим. Так, согласно абзацу 14 указанной нормы права, защита гражданских прав может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом. При этом использование других способов защиты права допускается ГК РФ только при наличии прямого указания закона.

Таким образом, указанные нормы права не ограничивают субъектов в выборе способа защиты нарушенного права; граждане и юридические лица в силу статьи 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 274 ГК РФ собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).

Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) сервитут устанавливается в соответствии с гражданским законодательством, а в отношении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, с учетом особенностей, предусмотренных главой V.3 настоящего Кодекса.

Сервитут может быть установлен решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд, а также нужд местного населения без изъятия земельных участков (публичный сервитут).

Публичный сервитут устанавливается в соответствии с настоящим Кодексом. К правоотношениям, возникающим в связи с установлением, осуществлением и прекращением действия публичного сервитута, положения Гражданского кодекса Российской Федерации о сервитуте и положения главы V.3 настоящего Кодекса не применяются.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 4 статьи 23 ЗК РФ публичный сервитут может устанавливаться для использования земельного участка в целях, предусмотренных статьей 39.37 настоящего Кодекса.

Согласно статье 39.37 ЗК РФ в порядке, предусмотренном настоящей главой, публичный сервитут устанавливается, в том числе для использования земельных участков и (или) земель в случаях строительства, реконструкции, эксплуатации, капитального ремонта объектов электросетевого хозяйства.

Органы, принимающие решение об установлении публичного сервитута установлены статьей 39.38 ЗК РФ.

В соответствии с пунктом 8(5) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила технологического присоединения), в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение подается в сетевую организацию в соответствии с предусмотренным настоящими Правилами общим порядком технологического присоединения с учетом особенностей, установленных в зависимости от мощности присоединяемых устройств.

В случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.

Материалами дела подтверждается, что Администрацией МО «Майминский район» было принято распоряжение № 420-р-ГЗ от 16.07.2021 об установлении публичного сервитута на земельных участках с кадастровыми номерами 04:01:011701:1051, 04:01:011701:1052, 04:01:011701:1053, целью установления публичного сервитута является размещение линейных объектов (строительства ВЛ-10-0,4 и установки ТП-10/04 кВ) для обеспечения энергопринимающих устройств жилых домов.

При рассмотрении дела №А02-1894/2021, имеющего преюдициальное значение в силу статьи 69 АПК РФ, судами установлено, что согласно сведениям из ЕГРН земельные участки с кадастровыми номерами 04:01:011701:1051, 04:01:011701:1052, 04:01:011701:1053 имеют вид разрешенного использования для размещения и обслуживания СНТ СН «Нов-Ист», согласно решению Соузгинского сельского Совета депутатов «Об утверждении Правил землепользования и застройки МО «Соузгинское сельское поселение» № 10-1 от 30.05.2019 указанные участки отнесены к территории общего пользования; заявитель публичного сервитута - Россети - является субъектом естественных монополий, целью установления публичного сервитута является размещение объектов электросетевого хозяйства (линейных объектов); обществом соблюдены требования к форме ходатайства об установлении публичного сервитута, в ходатайстве указаны сведения, необходимые для рассмотрения и принятия решения полномочным органом, а также обоснована необходимость установления публичного сервитута, следовательно, право заявителя на обращение с ходатайством об установлении публичного сервитута на испрашиваемые земельные участки соответствует требованиям статей 39.40 и 39.41 ЗК РФ.

Учитывая, что строительство линейных объектов предназначено исключительно для обеспечения энергоснабжением жителей с. Соузга, Майминский район, Республика Алтай, линейные объекты предназначены для нужд одного муниципального района, суды при рассмотрении дела №А02-1894/2021 пришли к выводу о том, что в рассматриваемом случае установление публичного сервитута обоснованно муниципальными нуждами.

Согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай от 28.02.2022 (№ 33-102/2022), имеющему преюдициальное значение в силу статьи 69 АПК РФ,  на ПАО «РОССЕТИ СИБИРЬ» возложена обязанность в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу произвести необходимые работы, действия по строительству линии электроснабжения к принадлежащему ФИО2 на праве собственности жилому дому.

В соответствии с пунктом 2.3.2 «Правил устройства электроустановок (ПУЭ). Шестое издание» (утв. Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979) кабельной линией называется линия для передачи электроэнергии или отдельных импульсов ее, состоящая из одного или нескольких параллельных кабелей с соединительными, стопорными и концевыми муфтами (заделками) и крепежными деталями, а для маслонаполненных линий, кроме того, с подпитывающими аппаратами и системой сигнализации давления масла.

В технических условиях к договору об осуществлении технологического присоединения № 20.0400.440.20 от 17.03.2020 требовалось осуществить строительство ЛЭП 0,4 кВ (т.е. линия электропередачи). Указанные технические условия не содержат требования о строительстве именно ВЛ (воздушной линии электропередачи).

Вопреки возражения истца о том, что строительство КЛ не окончено, технологическое присоединение, на которое ссылается суд, не тождественно завершению строительства, строительно-монтажных работы выполнены лишь частично, документ строительного контроля об окончании строительства суду не был предоставлен, согласно акту выполненных работ хозяйственным способом от 30.11.2023 все работы по строительству линии электроснабжения к принадлежащему ФИО2 на праве собственности жилому дому по адресу <...>, кадастровый номер земельного участка 04:01:011701:756 выполнены (т.4 л.д. 40).

К материалам дела также приобщены итоговые документы об осуществлении технологического присоединения (акт допуска прибора учета в эксплуатацию от 20.11.2023, акт о выполнении технических условий от 20.11.2023, акт об осуществлении технологического присоединения от 20.11.2023 (т.2 л.д. 62,63).

Ответчик ПАО «Россети Сибирь», действуя добросовестно и на законных основаниях в соответствии с судебным актом суда общей юрисдикции, выполнил обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения в полном объеме.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.11.2023 исполнительное производство в отношении ПАО «Россети Сибирь» окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Доводы истца о том, что суд сделан неверный вывод о соответствии глубины залегания кабельной линии Правилам устройства электроустановок (ПУЭ) «Шестое издание» (утв. Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979) (ред. от 20.06.2003), подлежат отклонению судом по следующим основаниям.

Пунктом 2.3.84 Правил устройства электроустановок (ПУЭ) «Шестое издание» (утв. Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979) (ред. от 20.06.2003) предусмотрено, что глубина заложения кабельных линий от планировочной отметки должна быть не менее: линий до 20 кВ - 0,7 м; 35 кВ - 1 м; при пересечении улиц и площадей независимо от напряжения - 1 м.

Таким образом, глубина залегания кабельной линии регулируется указанными Правилами устройства электроустановок, при этом данный норматив соблюден сетевой организацией, поскольку глубина прокладки кабельной линии составляет не менее 0,7 метра, и, более того, глубина предусмотрена с достаточным запасом, в материалы дела представлен протокол пилотного бурения от 08.11.2023 (т.4 л.д. 38-39).

В соответствии с экспертным заключением №2829 от 27.10.2023 по результатам проведенной экспертами экспертного учреждения ООО «СибСтройЭксперт» экспертизы установлено, что проектная документация содержит существенные недостатки и несоответствия требованиям Градостроительного кодекса РФ, Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», влияющих на обеспечение надежности проектируемой линии и законность ее размещения на земельных участках частной собственности третьих лиц.

Вместе с тем, в экспертном заключении указаны формальные нарушения допущенные, как установлено экспертами, при строительстве и прохождении кабельной линии, однако, ни в экспертном заключении, ни в ходе судебного разбирательства истцом не представлено доказательств непосредственного нарушения и их способа прав и законных интересов правообладателей земельных участков, равно как не представлено доказательств фактов невозможности использования по своему усмотрению земельных участков ввиду прохождения трассы кабельной линии, при этом пересечение кабельной линией земельных участков, предназначенных для прохода и проезда, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Истцом также не указано, в чем конкретно выражается препятствие к осуществлению прав в отношении земельных участков. В материалах дела отсутствуют доказательства существования у истца препятствий для использования земельных участков по назначению.

Кроме того, неправомерных действий ПАО «Россети Сибирь» судом не установлено, доказательств нарушения прав СНТСН «Нов-Ист» не представлено.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по настоящему делу, суд апелляционной инстанции считает, что СНТСН «Нов-Ист» не доказало обоснованность доводов апелляционной жалобы, приведенные апеллянтом доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность принятого им решения. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных арбитражным судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия довода апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьями 268, частью 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,  



ПОСТАНОВИЛ:

решение от 28.03.2024 Арбитражного суда Республики Алтай по делу № А02-2377/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «НОВ-ИСТ» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд принявший решение.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Председательствующий                                                                 Л.Н. Апциаури


Судьи                                                                                                           Е.В. Афанасьева                        


                                                                                                          ФИО1