Постановление от 21 декабря 2022 г. по делу № А63-19075/2021

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А63-19075/2021
г. Ессентуки
21 декабря 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 декабря 2022 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сулейманова З.М., судей: Демченко С.Н., Счетчиковым А.В., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании представителя муниципального образования Кировского городского округа Ставропольского края в лице отдела имущественных и земельных отношений администрации Кировского городского округа Ставропольского края - ФИО2 по доверенности от 19.08.2022, представителя государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» - ФИО3 по доверенности от 29.12.2021, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального образования Кировского городского округа Ставропольского края в лице отдела имущественных и земельных отношений администрации Кировского городского округа Ставропольского края на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.07.2022 по делу № А63-19075/2021, по иску государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному образованию Кировский городской округ Ставропольского края в лице отдела имущественных и земельных отношений администрации Кировского городского округа Ставропольского края, г. Новопавловск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» (далее - предприятие, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному образованию Кировский городской округ Ставропольского края в лице отдела имущественных и земельных отношений администрации Кировского городского округа Ставропольского края (далее – отдел, ответчик) о взыскании задолженности за счет средств бюджета за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с ноября 2015 года по ноябрь 2018 года в размере 35 569, 33 руб.

Решением суда первой инстанции от 01.07.2022 исковые требования удовлетворены. Суд пришел к выводу о том, что, являясь собственником жилого помещения, ответчик обязан содержать принадлежащее ему имущество, в том числе, путем внесения платы за коммунальные услуги и содержание жилого помещения многоквартирного дома.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что истцом в материалы дела не представлены доказательства о том, что спорное имущество является выморочным. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что исковые требования заявлены за пределами срока исковой давности.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 18.11.2022 на сайте http://arbitr.ru// в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель службы возражает против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, ГУП СК «ЖКХ Кировского района» (лицензия на управление МКД от 30.04.2015 № 026-000110) осуществляло управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>, на основании договора управления от 23.07.2015 № 341/2015, заключенного во исполнение решения общего собрания собственников, оформленного протоколом от 31.03.2015. Данный договор управления был расторгнут на основании решения общего собрания собственников, оформленного протоколом от 29.01.2019.

Распоряжением Правительства Ставропольского края от 12.07.2018 № 269- рп принято решение о реорганизации государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Жилищно-коммунальное хозяйство Кировского района» в форме присоединения к ГУП Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал».

В соответствии с требованиями законодательства и передаточным актом ГУП Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» является правопреемником ГУП Ставропольского края «Жилищно-коммунальное хозяйство Кировского района».

На основании договора приема-передачи недвижимости от 17.06.1998, удостоверенного нотариусом по Кировскому районному нотариальному округа Ставропольского края ФИО4 собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, являлась ФИО5, которая умерла в 2014 году согласно свидетельству о смерти серия II ДН № 769820 от 22.07.2014.

Из информации, поступившей в арбитражный суд от нотариусов Кировского городского нотариального округа, следует, что наследственные дела, открытые к имуществу гражданки ФИО5, умершей в 2014 году согласно свидетельству о смерти серия II ДН № 769820 от 22.07.2014, в их производстве отсутствуют.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 14.07.2020 № 99/2020/337918517 правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, является отдел, которым данное имущество принято на учет как бесхозяйный объект недвижимости, номер государственной регистрации права 26:35:000000:5292-26/0001/2019-1, дата государственной регистрации 03.12.2019.

Поскольку правообладателем жилого помещения длительное время не производилась оплата за жилищно-коммунальные услуги, по лицевому счету образовалась задолженность в размере 35 569, 33 руб. за период с ноября 2015 года по ноябрь 2018 года.

В рамках досудебного урегулирования спора предприятие в адрес отдела 15.07.2020 направило уведомление (исх. № 36-05/7140) о наличии задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение и о необходимости ее оплаты.

В ответе на претензию от 17.07.2020 № 2219 отдел сообщил предприятию, что 03.12.2019 жилое помещение принято на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества, и в этом случае предъявление предприятием претензии до признания права муниципальной собственности на спорную квартиру является некорректным.

Неисполнение изложенных в претензии требований в добровольном порядке повлекло обращение предприятия в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

На основании пункта 2 указанной статьи в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором указанного пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

В настоящее время отсутствует специальный закон, определяющий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с этим наследование выморочного имущества осуществляется согласно общим правилам о наследовании, установленным гражданским законодательством, с учетом некоторых особенностей. В частности, для приобретения выморочного имущества не требуется принятие наследства, кроме того, не допускается отказ муниципального образования от принятия выморочного имущества (пункт 1 статьи 1152, пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или СанктПетербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, указанная квартира перешла в собственность отдела.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

С учетом изложенных норм, имущество, а также имущественные обязанности умершего лица перешли к отделу.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В пункте 2 указанной статьи установлено, что доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку спорное жилое помещение является выморочным имуществом, в связи с чем отдел как собственник вышеуказанного имущества обязан нести расходы по его содержанию, в том числе, по оплате коммунальных услуг.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности в размере 35 569 руб. за период с ноября 2015 года по ноябрь 2018 года.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что отдел доказательства оплаты стоимости оказанных услуг не представил, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании основного долга в размере 35 569 руб. за период с ноября 2015 года по ноябрь 2018 года.

Довод апелляционной жалобы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности несостоятелен и не подлежит отклонению.

Судом установлено, что муниципальное образование 03.12.2019 зарегистрировано в качестве правообладателя в отношении выморочного имущества на основании нормы пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, отдел стал должником в пределах стоимости имущества по долгам наследодателя, в том числе, по оплате жилищно-коммунальных услуг в период до открытия наследства.

С учетом положений норм статей 195, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума № 43) судом установлено, что о надлежащем ответчике предприятие не могло узнать ранее даты государственной регистрации в ЕГРН перехода прав к отделу, как правообладателю жилого помещения, по адресу: <...>, принявшему данное имущество на учет как бесхозяйный объект недвижимости (номер государственной регистрации права 26:35:000000:5292-26/0001/2019-1, дата государственной регистрации 03.12.2019).

Согласно штампу канцелярии арбитражного суда, иск подан в Арбитражный суд Ставропольского края 30.11.2021, то есть до истечения трехлетнего срока давности.

При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы отсутствуют.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривается, так как на основании статьи 333.37 НК РФ лица, участвующие в данном деле, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.07.2022 по делу № А63-19075/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий



З.М. Сулейманов


Судьи


С.Н. Демченко


А.В. Счетчиков