Постановление от 19 августа 2024 г. по делу № А13-23018/2019

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-23018/2019
г. Вологда
19 августа 2024 года


Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2024 года.

В полном объёме постановление изготовлено 19 августа 2024 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А. при ведении протокола секретарём судебного заседания Зеленцовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Специализированное управление № 2» на определение Арбитражного суда Вологодской области от 28 июня 2024 года о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А13-23018/2019,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Вологодской области от 18.03.2020 по настоящему делу, оставленным без изменений постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2020, с открытого акционерного общества «Специализированное управление № 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 142100, <...>; далее – ОАО «СУ-2») в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литер А, помещение 16н; в настоящее время – публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад»; далее – ПАО «Россети С-З») взыскано 3 496 583,21 руб., в том числе 3 474 134,95 руб. основного долга, 22 448,26 руб. неустойки по состоянию на 10.12.2019, неустойка с 11.12.2019 по день фактической уплаты долга. Также с ОАО «СУ-2» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 24 173,90 руб. Также, с ПАО «Россети С-З» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 39 921,10 руб.

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее – ООО «ССК»).

По делу выданы исполнительные листы: серии ФС № 031533979 (общий исполнительный лист), серии ФС № 031534410 (исполнительный лист на взыскание государственной пошлины), серии ФС № 031534411 (исполнительный лист на взыскание государственной пошлины), серии ФС № 031534023 (исполнительный лист на взыскание государственной пошлины).

ПАО «Россети С-З» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 28.06.2024 данное заявление удовлетворено.

ОАО «СУ-2» с этим определением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение судом норм права.

ПАО «Россети С-З» в отзыве просит определение суда оставить без изменений.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Согласно статье 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено указанным кодексом.

Согласно статье 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон «Об исполнительном производстве») в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно части 2 статьи 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом, и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

По смыслу указанной правовой нормы арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает следующие обстоятельства:

– факт утраты исполнительного листа;

– соблюдение заявителем срока, установленного частью 2 статьи 323 АПК РФ;

– факт исполнения (частичного исполнения) судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Согласно части 4 статьи 321 АПК РФ, частям 1 и 2 статьи 22 Закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истёкшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Взаимосвязанные положения части 1 статьи 21, части 2 статьи 22 и части 4 статьи 46 Закона «Об исполнительном производстве» позволяют сделать вывод, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, в том числе частичного, по обстоятельствам, имеющим отношение к должнику (подпункты 24 части 1 статьи 46 данного Закона), течение срока на предъявление исполнительного листа исчисляется заново с момента возвращения исполнительного документа.

В рассматриваемом случае исполнительный лист серии ФС № 031533979 выдан 26.08.2020 и направлен почтовым отправлением в адрес ПАО «Россети С-З» (почтовый идентификатор 16000950290446) по адресу взыскателя: 160035, <...>.

ПАО «Россети С-З» письмом от 26.01.2021 № МР2/2/16/2/345 направило в адрес Подольского районного отдела судебных приставов Московской области расчёт неустойки по день фактической уплаты долга.

ПАО «Россети С-З» письмом от 27.09.2023 № МР2/2/07/1/4933 обратилось в Подольский районный отдел судебных приставов Московской области с запросом информации по исполнительному производству.

ПАО «Россети С-З» 04.12.2023 повторно направило заявление в Подольский районный отдел судебных приставов Московской области о возобновлении исполнительного производства.

ПАО «Россети С-З» 26.01.2024 направило в адрес руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области жалобу на бездействие судебных приставов Подольского районного отдела судебных приставов Московской области.

Подольский районный отдел судебных приставов Московской области в своих письменных пояснениях указал на то, что исполнительное производство, возбуждённое на основании названного выше исполнительного листа серии ФС № 031533979 по делу № А13-23018/2019, окончено 28.10.2020, подлинник исполнительного листа остался в оконченном исполнительном производстве; в связи с истечением срока хранения оконченного исполнительного производства оно уничтожено.

Таким образом, из указанного ответа следует, что рассматриваемый исполнительный лист взыскателю (ПАО «Россети С-З») не возвращался. Об окончании исполнительного производства и уничтожении материалов исполнительного производства вместе с исполнительным листом взыскатель узнал только при ознакомлении с отзывом судебного пристава-исполнителя в рамках рассмотрения настоящего заявления. До указанного момента никаких сведений судебным приставом-исполнителем по запросу взыскателя не предоставлялось.

На сайте Федеральной службы судебных приставов в банке данных исполнительных производств информация о возбуждении исполнительного производства по рассматриваемому исполнительному листу и о его окончании отсутствует.

На основании изложенного факт утраты рассматриваемого исполнительного листа надлежаще подтверждён материалами дела.

В связи с утратой исполнительного документа исполнение решения суда о взыскании с должника присуждённых денежных средств (в той части, в которой исполнение не произведено) невозможно.

Срок для предъявления исполнительного листа взыскателем не пропущен (в связи с отсутствием доказательств возврата исполнительного листа взыскателю), равно как и срок для обращения с заявлением о выдаче дубликата (поскольку об утрате исполнительного листа взыскатель узнал из ответа судебного пристава-исполнителя от 25.06.2024), доказательств полного исполнения по исполнительному листу в материалы дела не представлено.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление ПАО «Россети С-З» о выдаче дубликата исполнительного листа.

Выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 28 июня 2024 года по делу № А13-2018/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Специализированное управление № 2» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.А. Холминов