Постановление от 3 октября 2023 г. по делу № А60-5793/2019

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-10994/2019-ГК
г. Пермь
03 октября 2023 года
Дело № А60-5793/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2023 года. Постановление в полном объеме изготовлено 03 октября 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев апелляционную жалобу третьего лица, ФИО2,

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2023 о процессуальном правопреемстве, вынесенное судьей Пенькиным Д.Е., по делу № А60-5793/2019

по иску ООО "Дом" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Свердловская область, Белоярский район)

к ООО "СК Геркон С" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Екатеринбург)

о взыскании задолженности по договору хранения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

третье лицо: ФИО2,

заявитель: ООО "Правовая компания "Астрент" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Екатеринбург),

при участии: от истца: не явились, от ответчика: не явились, от третьего лица: не явились, от заявителя: не явились, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дом" (далее – общество


"Дом", истец, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СК Геркон С" (далее – общество "СК Геркон С", ответчик, должник) о взыскании 1 330 000 руб. задолженности по договору хранения имущества от 01.08.2014, 208 666 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2015 по 30.11.2018.

Решением суда первой инстанции от 06.06.2019 иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 1 120 000 руб. задолженности, 122 310 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Общество с ограниченной ответственностью "Правовая компания "Астрент" (далее – общество "ПК "Астрент", заявитель) 17.02.2023 обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, согласно которому оно просит заменить взыскателя, общество "Дом", на его правопреемника – общество "ПК "Астрент" по решению от 06.06.2019.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2023 заявление общества "ПК "Астрент" о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Произведена замена взыскателя, общества "Дом", на его правопреемника – общество "ПК "Астрент".

ФИО2 подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить определение в связи с тем, что заявление о процессуальном правопреемстве подано за истечением срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2023 апелляционная жалоба ФИО2 принята к производству, судебное разбирательство назначено на 29.08.2023 в 10 час. 00 мин.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, обществу "Дом" 14.11.2019 выдан исполнительный лист от 06.06.2019 серии ФС № 031504333 на взыскание с общества "СК Геркон С" 1 120 000 руб. задолженности, 122 310 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2020 по делу № А60-40490/2019 общество "Дом" признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Между арбитражным управляющим ФИО3 (цедент) и обществом "ПК "Астрент" (цессионарий) заключен договор уступки права требования от 12.03.2021 № 1-В/Р (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора цедент уступает цессионарию право требования выплаты вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного


управляющего общества «Дом» в рамках дела № А60-40490/2019, право требования возмещения расходов по делу о банкротстве, а также иных выплат по делу о банкротстве.

Размер уступаемых прав на дату заключения договора составляет, в том числе (но не исключительно):

- 222 002 руб. 14 коп. – фиксированное вознаграждение за период с 20.05.2020 по 19.02.2021;

- 43 069 руб. 48 коп. – расходы по делу о банкротстве;

- 60 000 руб. – расходы по возмещению вознаграждения ООО «Эссетс» за период с 01.03.2020 о 28.02.2021 (пункт 1.5 договора).

В качестве оплаты за уступаемые права требования цедента к должнику цессионарий обязуется выплатить цеденту денежные средства в размере 198 000 руб. (пункт 2.2 договора).

Между обществом "Дом" (должник) и обществом "ПК "Астрент" (кредитор) заключено соглашение об отступном от 13.03.2023 № 1 (далее – соглашение).

В соответствии с пунктом 2.1 соглашения должник передает кредитору путем отступного, в том числе требования к обществу "СК Геркон С", подтвержденные решением от 06.06.2019 по делу № А60-5793/2019.

Обращаясь с настоящим заключением в арбитражный суд, общество "ПК "Астрент" просило произвести замену взыскателя, общества "Дом" на общество "ПК "Астрент".

Возражая против заявления о процессуальном правопреемстве, третье лицо ФИО2 указал на то, что основания для правопреемства отсутствуют, поскольку исполнительный лист к исполнению не предъявлялся и срок его предъявления к исполнению истек.

Удовлетворяя заявление общества "ПК "Астрент", суд первой инстанции руководствовался статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что требования к обществу "СК Геркон С", подтвержденные решением от 06.06.2019 по делу № А60-5793/2019, перешли в пользу общества "ПК "Астрент".

При этом судом первой инстанции отклонены возражения ФИО2 со ссылкой на то, что общество «Дом» передало заявителю права требования согласно соглашению об отступном от 13.03.2023, а не по договору цессии от 12.03.2021.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции на основании следующего.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с


согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с частью 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Частью 2 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если исполнение судебного акта было приостановлено, время, на которое исполнение приостанавливалось, не засчитывается в срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта (часть 3 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что решение от 06.06.2019 вступило в законную силу 14.10.2019, соответственно, срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек 14.10.2022 года.

Материалы дела не содержат сведений, подтверждающих, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывался или восстанавливался арбитражным судом.

В отзыве на заявление о правопреемстве ФИО2 приводил доводы о том, что исполнительный лист 06.06.2019 серии ФС № 031504333 к исполнению не предъявлялся и срок предъявления его к его исполнению на момент обращения с заявлением о правопреемстве пропущен взыскателем.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, ни взыскателем, ни заявителем в материалы дела не представлено (часть 3.1 статьи 70, часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного основания для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве отсутствуют.

В связи с чем определение арбитражного суда от 15.06.2023 следует отменить на основании части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального


кодекса Российской Федерации. В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве – отказать.

Руководствуясь статьями 266, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2023 по делу № А60-5793/2019 отменить.

В удовлетворении заявления ООО «Правовая компания «Астрент» о процессуальном правопреемстве отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья О.В. Суслова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.03.2023 6:15:00

Кому выдана Суслова Олеся Владимировна