Постановление от 5 апреля 2024 г. по делу № А40-39438/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-2819/2024

Дело № А40-39438/17
г. Москва
05 апреля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 апреля 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: С.Л. Захарова

судей:

И.В. Бекетовой, В.А. Яцевой,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2023 по делу №А40-39438/17

о включении требования ФИО3 в размере 3 959 396 руб. 31 коп. в первую очередь удовлетворения реестра требований кредиторов гражданина – должника ФИО4,

при участии:

от заявителя:

не явился, извещен;

от ответчика:

не явился, извещен;

от третьего лица:

не явился, извещен;



У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2017г. принято к производству заявление ФИО5 о признании несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП 304770000385458, ИНН <***>), возбуждено производство по делу № А40- 39438/2017-66-59.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2017г. Индивидуальный предприниматель ФИО6 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО7.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2017 по настоящему делу в реестр требований кредиторов ФИО8 включены требования ФИО3 - в размере 8 576 221,20 руб. о взыскании задолженности по алиментам за 2016г. и до 05.02.2017 в размере 5 120 000 руб., задолженности по алиментам за февраль 2017 г. в размере 514 285,72 руб., задолженности по алиментам за март - июнь 2017 г. в размере 2 400 000 руб., за июль 2017 г. в размере 541 935,48 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2023 удовлетворено заявление финансового управляющего ИП ФИО6 ФИО7 о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу определения Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2017г. Отменено определение Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2017г. о включении требования ФИО3 - в размере 8 576 221,20 руб. о взыскании задолженности по алиментам за 2016г. и до 05.02.2017 в размере 5 120 000 руб., задолженности по алиментам за февраль 2017 г. в размере 514 285,72 руб., задолженности по алиментам за март - июнь 2017 г. в размере 2 400 000 руб., за июль 2017 г. в размере 541 935,48 руб. в реестр требований кредиторов Индивидуального предпринимателя ФИО4.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2023г. включено требование ФИО3 в размере 3 959 396,31 рублей в первую очередь удовлетворения реестра требований кредиторов гражданина ФИО8. В удовлетворении остальной части требований – отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2023 Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2023 по делу № А40-39438/17 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2023г. определение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2023 по делу № А40-39438/2017 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Арбитражный суд города Москвы определением от 14.12.2023, вынесенным при новом рассмотрении обособленного спора, включил требование ФИО3 в размере 3 959 396,31 рублей в первую очередь удовлетворения реестра требований кредиторов гражданина ФИО8. В удовлетворении остальной части требований – отказал.

С определением суда от 14.12.2023 не согласился ФИО2 и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, вышеуказанная задолженность ФИО8 перед ФИО3 возникла на основании соглашения об уплате алиментов на содержание детей от 05.02.2017.

Согласно п. 1.1. соглашения ФИО6, начиная с 05.02.2017 г. и не позднее 15 числа следующего месяца обязуется ежемесячно уплачивать ФИО3 алименты на дочь ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь Цой Лею Евгеньевну ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сына ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 600 000 руб., по 150 000 руб. на каждого ребенка.

Согласно п. 1.2. соглашения, по соглашению сторон размер алиментов на содержание детей за период, предшествующий моменту заключения соглашения составил сумму 8 550 000 руб. из расчета: - 5 400 000 руб. на содержание ФИО9 за 3 года, предшествующих заключению соглашения; - 1 050 000 руб. на содержание Цой Леи Евгеньевны за период: с момента её рождения и до момента заключения соглашения; - 1 050 000 руб. на содержание ФИО9 за период: с момента её рождения и до момента заключения соглашения; - 1 050 000 руб. на содержание ФИО10 за период: с момента его рождения и до момента заключения соглашения.

Согласно п. 1.3. соглашения стороны договорились, что денежные обязательства ФИО8 уплачивать алименты на содержание детей за период, предшествующий моменту заключения соглашения, подлежат уплате ФИО3 и составляют в общем размере 8 550 000 руб.: - 1 630 000 руб. - задолженность по алиментам за 2014 год.; - 1 800 000 руб. - задолженность по алиментам за 2015 год; - 4 425 000 руб. -задолженность по алиментам за 2016 год; - 695 000 руб. - задолженность по алиментам до 05.02.2017 (дата заключения соглашения об уплате алиментов на содержание детей).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25 марта 2022г по делу А40- 39438/2017-66-59 признано недействительным соглашение об уплате алиментов на содержание детей от 05.02.2017г., заключенное между ФИО8 и ФИО3, в части выплаты алиментов за 2014г. в полном объеме, за 2015г. в полном объеме, за 2016г. в части суммы, превышающей сумму в размере 130 243,30 рублей алиментов ежемесячно на каждого ребенка, за 2017г. и последующие периоды в полном объеме. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 августа 2022 года по делу А40-39438/2017-66-59 Определение Арбитражного суда города Москвы от 25 марта 2022г по делу А40-39438/2017-66-59 оставлено без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

После заключения соглашения об уплате алиментов от 05 февраля 2017 года у должника родился еще один ребенок - ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Поскольку ФИО11 рожден в 2018 году, при расчете суммы алиментов за 2016 год, он не должен учитывается.

Таким образом с учетом признания судом недействительным соглашения об уплате алиментов на содержание детей от 05.02.2017г., в части выплаты алиментов за 2014г. в полном объеме, за 2015г. в полном объеме, за 2016г. в части суммы, превышающей сумму в размере 130 243,30 рублей алиментов ежемесячно на каждого ребенка, за 2017г. и последующие периоды в полном объеме, обоснованными являются выплаты в размере 3 959 396,31 руб.

Таким образом требование ФИО3 основанное на сделке, признанной недействительной вступившим с силу судебным актом к ФИО8 о включении задолженности в размере в размере в размере превышающем 3 959 396,31 руб. за 2016 год, является необоснованными.

Финансовым управляющим представлен перерасчет суммы требований, согласно которому требование является обоснованным в размере 3 959 396,31 рублей.

Расчет финансового управляющего судом проверен и признается обоснованным.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Требование ФИО3 в размере 3 959 396,31 рублей не является текущим по смыслу п. 1 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку обязательства возникли до даты принятия заявления о признании ФИО8 банкротом (13.03.2017г.).

Требование ФИО3 было заявлено в срок, предусмотренный ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Удовлетворяя заявленные требования частично, суд первой инстанции верно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.27 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами. Расчеты с кредиторами производятся в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Учитывая, что согласно сложившейся судебной практике (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2021 N 305- ЭС20-14492, от 26.07.2021 N 305-ЭС21-4424, от 30.09.2021 N 305-ЭС19-27640) положения Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.01.2020) не применяются в делах о банкротстве физических лиц, поскольку гражданин, будучи дееспособным, собственной волей определяет свои действия; понятия "лица, контролирующего должника - гражданина" нормы Закона о банкротстве и разъяснения указанного Обзора не содержат.

При таких обстоятельствах, требование заявителя в размере 3 959 396,31 рублей по оплате алиментов следует признать обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ФИО8 с отнесением в первую очередь удовлетворения.

Доводы жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2023 по делу №А40-39438/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО12 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: С.Л. Захаров

Судьи: И.В. Бекетова

В.А. Яцева


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.