Постановление от 16 июля 2024 г. по делу № А32-35484/2021

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-35484/2021
город Ростов-на-Дону
16 июля 2024 года
15АП-6687/2024


Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июля 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нарышкиной Н.В.,

судей Емельянова Д.В., Мельситовой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матвейчук А.Д.

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 02.08.2021;

от ответчика с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» онлайн-заседание: представитель ФИО2 по доверенности от 15.01.2024;

от третьего лица: представителей не направил, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Старинная Анапа»на решение Арбитражного суда Краснодарского краяот 14.03.2024 по делу № А32-35484/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Старинная Анапа» (ИНН <***>)к обществу с ограниченной ответственностью «Инокс фэмели» (ИНН <***>)при участии третьего лица: индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН <***>) о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Старинная Анапа» (далее – истец, ООО «Старинная Анапа») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инокс Фэмили» (далее – ответчик, ООО «Инокс Фэмили») о взыскании уплаченной за товар денежной суммы 303 797 руб., расходов по оплате судебной экспертизы в размере 15 000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО3.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.03.2024 (с учетом определения от 15.03.2024) в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе истец просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы истец указывает на то, что экспертное заключение не может быть принято в качестве доказательства по делу; заключение специалиста от 19.07.2021 не принято судом. В материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих нарушение требований технической документации при монтаже и эксплуатации оборудования истцом.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, дал пояснения по существу спора.

Представитель ответчика против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание третье лицо, извещенное надлежащим образом, явку представителя не обеспечило, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в его отсутствие.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены принятого по делу решения ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «Старинная Анапа» (покупатель) и ООО «Инокс фэмели» (поставщик) заключен договор поставки N 024/21 от 30.03.2021, по условиям которого поставщик обязуется изготовить и передать покупателю профессиональное оборудование для пищевого производства согласно заявкам покупателя на основании запросов клиентов покупателя на основании счетов на оплату, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора, а покупатель обязуется принимать и оплачивать оборудование на условиях, определенных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Согласно п. 2.1 покупатель направляет поставщику заявку с указанием артикула, наименования, описания и количества Оборудования, а также необходимой упаковки. Согласно п. 2.2 после получения и рассмотрения заявки покупателя поставщик направляет покупателю коммерческое предложение в случае готовности исполнить заявку покупателя, либо письменный отказ от исполнения заявки с указанием причин.

В силу п. 2.4 договора после получения от покупателя согласия с условиями КП, поставщик направляет покупателю счет на основании согласованного сторонами КП. Цены, указанные в КП и выставленном счете, действительны в течение 10 (десяти) рабочих дней. В случае ее пи покупатель в указанный срок не оплатил выставленный счет согласно КП, поставщик вправе выставить новый счет с измененной ценой оборудования и новое КП и не производить отгрузку оборудования до момента оплаты Покупателем предоплаты по вновь выставленному счету (п. 2.5).

Согласно п. 2.6 договора после поступления на расчетный счет поставщика денежных средств от покупателя согласно п. 3.7.1 договора и утверждения при необходимости эскиз-проекта покупателем поставщик начинает производство оборудования.

По условиям п. 3.2 в стоимость оборудования включены стоимость поставляемого оборудования, стоимость упаковки и стоимость погрузочных работ на складе поставщика. Упаковка оборудования является невозвратной (п. 3.3).

По условиям п. 3.7 расчеты по настоящему договору осуществляются в форме предоплату в размере 50% от общей суммы счета покупатель уплачивает поставщику в течение 3-х (трех) банковских дней с даты получения покупателем счета на оплату. Доплату в размере 50% от общей суммы счета покупатель уплачивает поставщику в течение 5-ти (пяти) банковских дней с даты уведомления покупателя поставщиком о готовности оборудования к отгрузке.

В силу п. 4.1.3 договора поставщик обязуется передать покупателю оборудование согласно счету, в сроки согласно КП, не позднее 3-х (трех) рабочих дней с даты доплаты по счету покупателем согласно п. 3.7 договора.

Согласно п. 4.1.5 договора поставщик обязуется в течение заявленных поставщиком гарантийных сроков безвозмездно предоставлять покупателю замену вышедших из строя по гарантийному случаю комплектующих, материалов и частей оборудования. 4.1.6 назначить компетентного представителя для решения оперативных вопросов, связанных с сотрудничеством с компанией покупателя.

Согласно п. 4.2.6 договора покупатель обязался осуществлять диагностику и сервисное профилактическое обслуживание технологического оборудования для своих клиентов своими силами либо силами специализированной организации, имеющей право на осуществление данного вида деятельности, на основании договора на сервисное обслуживание. Согласно п. 4.2.7 за счет предоставляемой поставщиком скидки на оборудование самостоятельно производить работы по замене вышедших из строя по гарантийному случаю комплектующих, материалов и частей оборудования. 4.2.8. При обращении к поставщику по гарантийному случаю предъявлять акт осмотра Оборудования и договор на сервисное обслуживание.

Согласно п. 5.1 договора оборудование поставляется покупателю на условиях самовывоза со склада поставщика, находящегося по адресу: <...>. 5.2.1 отпуск оборудования осуществляется лицу, забирающему оборудование, при наличии у него доверенности от покупателя по форме М-2 или М-2а; в силу п. 5.3 договора передача оборудования осуществляется поставщиком только при условии, что покупателем полностью выполнены условия оплаты, предусмотренные п. 3.7 договора.

По условиям п. 5.4 качество и комплектность оборудования должны соответствовать характеристикам, указанным в технической документации поставщика, и подтверждены сертификатами соответствия или декларациями о соответствии (ЕАЭС) на основании требований действующего законодательства. 5.5. проверка количества и качества оборудования производится при его передаче покупателю.

В силу п. 5.6 договора покупатель имеет право осмотреть Оборудование на складе поставщика до отгрузки на объект покупателя. Осмотр осуществляется без вскрытия упаковки.

Согласно п. 5.7 договора поставщик передает, а покупатель принимает оборудование в порядке, определенном в п. 5.8 договора. Вместе с оборудованием покупателю передается комплект отгрузочных документов в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ: Универсальный передаточный документ, а также иные документы в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно п. 5.8 договора покупатель осуществляет приемку оборудования в согласованные сторонами дату и время в следующем порядке:

-5.8.1 в момент передачи оборудования (под передачей подразумевается фактическая передача оборудования и документов, предусмотренных настоящим договором, покупателю) покупатель обязан в присутствии поставщика осмотреть и осуществить приемку оборудования по количеству и ассортименту на соответствие сведениям, указанным в отгрузочных документах и счете, а также по качеству (целостности) упаковки и соответствию маркировки тары (без вскрытия упаковки/тары).

-5.8.2 в случае обнаружения во время передачи оборудования его некомплектности или иных недостатков, стороны составляют соответствующий Акт с полным перечнем обнаруженных недостатков и указанием сроков их устранения Поставщиком за свой счет в оговоренные сторонами сроки. Претензии по комплектности и внешнему виду оборудования после его приемки не принимаются.

-5.9 при обнаружении недостатков оборудования покупатель обязан в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты получения оборудования сообщить об этом Поставщику путем направления ему Акта осмотра с приложением подтверждающих фото с указанной на фото датой. Претензии, полученные позже указанного срока, не принимаются и не рассматриваются.

-5.10 оборудование поставляется в упаковке (таре), предусмотренной для оборудования данного вида, обеспечивающей его сохранность при транспортировке при условии бережного с ним обращения, а также обеспечивающей его сохранность при обычных условиях хранения.

-5.13 право собственности, риск случайной гибели или повреждения оборудования (или его части) переходит к покупателю с момента фактической передачи ему оборудования на складе поставщика и подписания сторонами Универсального передаточного документа.

В пункте 6.6 договора согласовано, что все претензии стороны предъявляют друг другу в письменном виде по электронной почте.

Согласно п. 8.1 договора срок гарантии на каждую позицию Оборудования указывается в гарантийном талоне и исчисляется с даты его подписания.

Согласно п. 8.2 гарантия предоставляется в соответствии с гарантийными обязательствами поставщика, размещенными на официальном сайте поставщика, и при условии соблюдения монтажных, технических и эксплуатационных требований, описанных в технической документации поставщика, поставляемой с оборудованием.

В силу п. 8.3 поставщик предоставляет гарантию на оборудование только при условии его полной оплаты покупателем.

В пункте 8.4 договора согласовано, что покупатель обязан обеспечить осуществление профилактического сервисного обслуживания оборудования в течение гарантийного срока его эксплуатации. поломки и неисправности в работе оборудования, вызванные несоблюдением покупателем требований о проведении профилактического обслуживания оборудования, не являются гарантийным случаем. Согласно п. 8.5 ограниченные гарантийные обязательства распространяются на покупные комплектующие (компрессоры, вентиляторы, микропроцессорные блоки и т.п.) и соответствуют гарантийным срокам предприятий-изготозителей.

В пункте 8.6 договора согласовано, что гарантийные обязательства не распространяются на: 8.6.1 столешницы, выполненные из дерева, натурального или искусственного камня; 8.6.2, стекла, соединительные и фиксирующие элементы, резиновые уплотнители, электрические шнуры, лампы накаливания, сигнальные лампы, флуоресцентные лампы, светодиодные лампы и т.п. материалы; 8.6.3. нейтральное Оборудование серии (Econom).

Согласно п. 8.7 поставщик обязуется в течение гарантийного срока безвозмездно предоставлять покупателю материалы и комплектующие, вышедшие из строя по гарантийному случаю. В п. 8.8 покупатель обязуется самостоятельно и за свой счет проводить работы по устранению недостатков, замене материалов и вышедших из строя комплектующих, а также устранять повреждения оборудования и его частей, вызванные этими дефектами. При наступлении гарантийного случая покупатель предоставляет поставщику претензию в письменном виде с указанием наименования покупателя, точного наименования оборудования и его серийного (заводского) номера (при наличии) в соответствии с документами поставщика; выявленных недостатков оборудования; даты и места установки оборудования; контактного лица и его телефона; договор на сервисное обслуживание оборудования (п. 8.9 договора).

По условиям п. 8.10 поставщик в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения претензии обязан рассмотреть ее и подтвердить обоснованность либо предоставить мотивированный отказ. В процессе принятия решения поставщик имеет право осматривать оборудование, проверять условия его эксплуатации/ проводить экспертизу, в том числе с привлечением независимых экспертов. покупатель обязан содействовать проведению проверки поставщиком (предоставить доступ к оборудованию, давать пояснения относительно условий эксплуатации и т.п.). В случае подтверждения поставщиком обоснованности претензии стороны принимают решение о сроках устранения недостатков.

Во исполнение условий договора 14.05.2021 поставщик передал, а покупатель принял оборудование «Ванна, охлаждаемая настольная для льда с перф. вставкой, со сливом, влагозащитная подсветка, 2 патрубка для подключения системы пароувлажнения в комплекте, 0...+8°С, 0,4 кВт, 220В, нерж. сталь, выносной агрегат 1500x400x310, артикул ВОН -154/SP/01, серийный номер 234, дата изготовления май 2021 г.» (далее - ванна) стоимостью 303 979 руб.

Платежными поручениями N 245 от 13.04.2021 и N 405 от 13.05.2021 товар оплачен на сумму 303 979 руб.

Как указано в исковом заявлении, в ходе эксплуатации оборудования вскрылись дефекты, не позволяющие эксплуатировать оборудование по своему назначению, а именно: после 2-х часов работы ванна продукты питания не охлаждает, образованный парогенератором кристаллический лед тает, возникает талая вода, которая не утекает в сливное отверстие.

Согласно дефектному акту от 26.05.2021, выполненному по заданию истца индивидуальным предпринимателем ФИО3, осуществлявшим монтаж оборудования, при осмотре оборудования выявлено, что не горит подсветка внутри ванны, при отклеивании пленки с ванной были выявлены повреждения корпуса (царапины, потертости), после двух эксплуатаций ванны в корпусе ванны и подставке внутри ванны образовалась коррозия (ржавчина); корпус парогенератора покрылся коррозией; ванна охлаждаемая функционирует нестабильно; после 2-х часов работы сливное отверстие замерзает, вода не уходит. Рекомендовано: замена охлаждаемой ванны и парогенератора.

Истец в досудебном порядке обратился к специалисту ООО «Независимая оценка» для проведения досудебной товароведческой экспертизы, поставив вопросы: 1.Имеются ли у представленной ванны охлаждаемой настольной для льда артикул ВОН - 154/SP/01, серийный номер 234, недостатки, если да, то какие? 2.Что является причиной возникновения недостатков? Объект исследования: Ванна, охлаждаемая настольная для льда с перф. вставкой, со сливом, влагозащитная подсветка, 2 патрубка для подключения системы пароувлажнения в комплекте, 0...+8°С, 0,4 кВт, 220В, нерж. сталь, выносной агрегат 1500x400x310, артикул ВОН -154/SP/01, серийный номер 234, дата изготовления май 2021 г.

Согласно заключению специалиста ФИО4 N 0274-Э от 19.07.2021 внешним осмотром охлаждаемой ванны выявлены вертикальные царапины высотой примерно 5-7 (мм), длиной 50 (мм) на стенках внутренней поверхности на нержавеющий стали с появлением ржавчины (со слов заказчика, выявлены после удаления защитной пленки завода-изготовителя), возникновение которых возможно при погрузочно-разгрузочных операциях и транспортировке (Фото 2). Осмотром мест пайки стыков трубопроводов выявлено отсутствие следов проведения неквалифицированных ремонтных работ с применением паяльного оборудования. Исследуемое оборудование находится вдали от солнечных лучей, теплового оборудования, отопительных батарей.

Для проведения опытной эксплуатации представленного оборудования для исследования, экспертом было произведено подключение изделия к бытовой электрической сети 220В 50Гц с предварительным контролем напряжения с помощью цифрового мультиметра - DT-9915. На момент проведения исследования величина сетевого напряжения составила 220В, частота 50Гц, что является допустимым. При подключении оборудования к бытовой электросети установлено, что изделие в рабочий режим включается. Температура окружающей среды на момент включения охлаждаемой ванны составила 23,8°С, что является допустимым при эксплуатации изделий подобного рода, температурные измерения производились с помощью лабораторного термометра Checktemp °С. На момент проведения исследования, после наработки охлаждаемого оборудования около 3 часов, температура гранулированного льда на поверхности составила 5°С, температура в нижней части ванны составила 0°С, что является допустимым значением, согласно техническим характеристикам производителя, при установленных условиях и режимах эксплуатации. В процессе дальнейшего исследования установлено, что после наработки около 4 часов гранулированный лед, превращается в талую воду, через некоторое время застывает, что является признаком низкой эффективности работы и наличия недостатка охлаждаемого оборудования.

По мнению специалиста, подобный режим работы агрегата изделия характерен при недостаточном количестве хладагента в системе циркуляции, либо при наличии внутренней неисправности. Более точно установить причину выявленного недостатка, возможно только путем проведения планомерных ремонтных работ с поэтапной дефектовкой узлов изделия.

В ходе анализа по результатам тестирования и проведенного осмотра представленной для исследования ванны, охлаждаемой настольной для льда с перф. вставкой, со сливом, влагозащитной подсветкой, 2 патрубка для подключения системы пароувлажнения в комплекте, 0...+8°С, 0,4 кВт, 220В, нерж. сталь, выносной агрегат 1500x400x310, артикул ВОН - 154/SP/01, серийный номер 234, дата изготовления май 2021 г выявлено наличие недостатков: вертикальные царапины высотой примерно 5-7 (мм), длиной 50 (мм) на стенках внутренней поверхности на нержавеющий стали с появлением ржавчины (коррозии), возникновение которых возможно при погрузочно-разгрузочных операциях и транспортировке, отсутствует стабильная работа охлаждения. Подобный режим работы агрегата изделия характерен при недостаточном количестве хладагента в системе циркуляции, либо при наличии внутренней неисправности. Более точно установить причину выявленного недостатка, возможно только путем проведения планомерных ремонтных работ с поэтапной дефектовкой узлов изделия. Ввиду отсутствия каких-либо признаков нарушения потребителем инструкции по эксплуатации, способных повлечь за собой возникновение выявленного недостатка, эксперт предполагает, что недостаток возник в результате заводского брака.

Полагая, что товар поставленный ответчиком, содержит скрытые недостатки, которые проявились в ходе эксплуатации, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить денежные средства, уплаченные в счет оплаты товара.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 данного Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В соответствии со статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно пункту 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно пункту 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 данного Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В силу положений пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

- потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик пояснил, что при отгрузке в составе упакованного в деревянную обрешетку с использованием пузырчатой пленки оборудования вложена техническая документация в виде паспорта и руководства по эксплуатации «Ванна охлаждаемая настольная для льда», в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст. 456 ГК РФ и п. 5.4, 5.7 договора. Товар получил представитель покупателя водитель ФИО5 по доверенности от 14.05.2021 N 43, выданной ООО «Старинная Анапа» (п. 10 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта»).

Оборудование было передано 14.05.2021 представителю покупателя по доверенности и принято им без замечаний. К покупателю 14.05.2021 перешло право собственности, риск случайной гибели или повреждения Оборудования.

Поскольку оборудование получено покупателем 14.05.2021, то период в 10 рабочих дней, согласованный сторонами в договоре (пункт 5.9 договора) для направления покупателем претензии с актом осмотра, истек 28.05.2021, что свидетельствует о нарушении истцом срока уведомления продавца о недостатках Товара. Согласно почтовой квитанции о направлении претензии поставщику, она была направлена в адрес ответчика 17 июня 2021 г. в 17.43. - через 20 дней после истечения срока. Акт осмотра в адрес ООО «Иноке Фэмели» в нарушение п. 5.9 договора истцом ответчику не направлялся.

Несвоевременное извещение поставщика о выявленных, не являющихся скрытыми, недостатках товара и односторонний характер акта о его приемке в силу ст. 483 ГК РФ позволяет считать товар принятым и подлежащим оплате.

С учетом положений статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции определением от 16.02.2022 была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Бюро Независимых Экспертиз» ФИО6, ФИО7 и ФИО8.

Перед экспертами поставлены вопросы:

1. Соответствует ли качество оборудования, не подлежащего сертификации: ванна охлаждаемая для льда настольная BOH-154/sp/0l, серийный номер 234, дата изготовления май 2021, размер 1500 х 400 х 310, расположенного по адресу: <...> (далее - оборудование), поставленного по договору 024/21 от 30.03.2021, условиям договора, паспорту и руководству по эксплуатации ванна охлаждаемая для льда; декларации о соответствии Евразийского экономического союза?

2.Если оборудование не функционирует по назначению, то определить причины:

- зависящие от изготовителя,

- зависящие от лица, осуществлявшего монтаж и пуско-наладку оборудования,

- зависящие от способа эксплуатации.

3. Являются ли выявленные дефекты существенными, устранимыми, какова стоимость устранения дефектов?

Определением суда от 25.05.2022 ввиду уклонения экспертов от получения материалов дела производство судебной технической экспертизы прекращено, дело возвращено в суд без исполнения.

Определением от 05.07.2022 удовлетворено ходатайство ответчика о назначении по делу повторной судебной экспертизы. Проведение повторной судебной экспертизы поручено эксперту Центр экспертиз «Правовой Аспект» ФИО9. На разрешение эксперта поставлены те же вопросы.

В соответствии с экспертным заключением N 409/2022 от 20.01.2023, судебный эксперт сделал вывод о том, что в целом качество оборудования, не подлежащего обязательной сертификации: ванна для льда охлаждаемая настольная ВОН - 154 /sp / 01, серийный N 234. дата изготовления май 2021, размер 1500 х 400 х 310, расположенного по адресу: г. Анапа, поставленного по договору 024 /21 от 30 марта 2021 года соответствует условиям договора, паспорту и руководству по эксплуатации ванн для льда; декларации о соответствии Евразийского союза (ЕврАзЭС). Критических дефектов не выявлено. Оборудование (ванна N 234) не функционирует в полной мере по назначению. Для обеспечения работы оборудования необходимо приобрести тен для обогрева сливного отверстия; провести очистку изделия из нержавеющей стали от коррозии (раздел 13 Руководства по эксплуатации).

Экспертом также представлены дополнительные пояснения.

На вопрос N 1: Выполняет ли ванна свое основное функциональное назначение - охлаждение для временного хранения продуктов? Ответ: Выдержка из паспорта: «Ванна охлаждаемая настольная для льда среднетемпературная ВОН-124/Sp/01 предназначена для кратковременного хранения, демонстрации охлажденных продуктов, напитков и блюд на льду.» Т.е. ванна - это охлаждаемая ЕМКОСТЬ - предназначенная ДЛЯ ЛЬДА, (НЕ ДЛЯ ПРОДУКТОВ) на который выкладывается демонстрируемый продукт по желанию Заказчика. Ответственность за Сроки хранения и условия хранения продукта лежит на Потребителе.

Вопрос N 2: Поддерживается ли оборудованием заявленная в руководстве по эксплуатации температура (от 0 до +8)? Ответ: Да, на поверхности стенок ванны температура 0 градусов (заводская настройка), температуру стенок ванны можно отрегулировать от - 5 до +10 градусов с помощью контроллера (электронного блока управления).

Вопрос N 3: Должна ли ванна создавать лед? Ответ: Нет, ванна не создает лед. Для создания льда используется специальное оборудование - льдогенератор. Существуют различного вида льдогенераторы, вырабатывающие лед различного вида (чешуйчатый, кубиками, овалами и т.п.) Готовый лед засыпается в ванну, по мере его таяния лед подсыпается в нужном количестве.

Вопрос N 4: Влияет ли температура окружающего воздуха на таяние льда в ванной? Ответ: Да, конечно, при контакте льда с окружающим воздухом происходит таяние льда. Скорость таяния зависит от температуры окружающего воздуха.

Вопрос N 5: Сливается ли вода после оттайки в сливное отверстие? Ответ: да, после оттайки естественным путем.

Вопрос N 6:Причина замерзания сливного отверстия обусловлена производственным дефектом (маленький диаметр, неправильное расположение и т.п.) либо естественными законами физики? (стенки холодные, происходит намерзание)? Ответ: Замеразание обусловлено естественным законам физики, но, в зависимости от условий эксплуатации (температура окружающей среды, влажности воздуха и места установки выносного агрегата). Опытным путем сервисного инженера должен подобраться оптимальный температурный режим, чтобы температура в области сливного отверстия не опускалась ниже 0 градуса Цельсия. В таком случае слив не будет замерзать.

Вопрос N 7: Является ли установка нагревательного тена обязательной по смыслу конструкции или это является дополнительной опцией для удобства заказчика? Ответ: Установка ТЭНа не предусмотрена конструкцией, т.к. будет способствовать нагреву дна стенок ванны и препятствовать их охлаждению, как следствие - лед будет таять в ускоренном режиме, тем более, что объем самой ванны небольшой, выбранный Заказчиком. По желанию заказчика подогрев может быть осуществлен, как отдельная опция.

Вопрос N 8: Возможна ли эксплуатация ванны без тэна? Ответ: Да, оттаивание должно производиться естественным образом путем отключения ванны от электропитания. При правильно подобранном температурном режиме, - не ниже 0 градусов. Естественно, что в случае установки минусового температурного режима (компрессор имеет большой диапазон настройки от минус 8 градусов до + 10 градусов С) на стенках ванны и на дне все будет замерзать и образовываться ледяная глыба. При взаимодействии с высокой температурой окружающей среды лед тает по законам физики и персонал должен подсыпать лед в нужном количестве.

Вопрос N 9: Выполняет ли ванна свое назначение (охлаждение) при замороженном сливном отверстии? Ответ: да, выполняет, охлаждение статическое (охлаждаются только дно и стенки ванны). При взаимодействии с высокой температурой окружающей среды лед тает по законам физики и персонал должен подсыпать лед в нужном количестве. А настройка температурного режима влияет на слив. (после окончания эксплуатации оттаивание происходит медленно).

Вопрос N 10: Препятствует ли замороженное сливное отверстие эксплуатации ванны по своему прямому назначению в соответствии с руководством по эксплуатации? Ответ: Не препятствует (см. ответ п. 9)

Вопрос N 11: Причины образования коррозии? (царапины, агрессивная химия)? Ответ: см. п. 13 паспорта и руководства по эксплуатации. Коррозия может образовываться в процессе эксплуатации при обработке ванны хлорсодержащими препаратами и в процессе нанесения царапин твердыми металлическими предметами. При правильном уходе за нержавеющей сталью специальными средствами следов коррозии не будет.

Вопрос N 12: Перечень имеющихся дефектов? Ответ: Имеются царапины на стенках ванны, мелкие очаги коррозии.

Вопрос N 13: Какие дефекты возникли по вине покупателя? Ответ: Неправильно подобранный температурный режим и отсутствие надлежащего ухода. Царапины возникли в следствие механического воздействия металлического предмета, возникновение очагов коррозии см. ответ на вопрос 11.

Вопрос N 14: Какие дефекты возникли по вине лиц, осуществляющих монтаж ванны? Ответ: Не была произведена настройка температурного режима.

вопрос N 15 Какие дефекты возникли по вине завода изготовителя? Ответ: Дефектов при осмотре не было выявлено.

Вопрос N 16: Из какого вида стали изготовлена ванна и корпус ванны? Ответ: Емкость Ванны изготовлена из стали марки AISI 304, внешний корпус ванны - AISI 430.

Вопрос N 17: Соответствует ли сталь, из которой изготовлена ванна и ее корпус той, которая заявлена в паспорте (сертификате соответствия)? Ответ: да.

Вопрос N 18: Является ли сталь, из которой изготовлена ванна и ее корпус, нержавеющей? Ответ: да.

Вопрос N 19: Может ли подвергаться коррозии нержавеющая сталь? Ответ: да, см. п. 13 паспорта и руководства по эксплуатации.

Вопрос N 20: Является ли коррозия «сквозной» или поверхностной, удаляемой, вызванной естественной эксплуатацией и химическим реакциями, или неправильным уходом? Ответ: Сквозной не является, вызвана эксплуатацией.

Вопрос N 21: Может ли быть устранена коррозия, каким способом? Ответ: Коррозия может быть легко устранена химическим (спец.средства по уходу за изделиями из нержавеющей стали) или механическим способом (шлифовка специальными абразивными средствами, в т.ч. обычной бытовой 2-х сторонней губкой скотч-брайт).

Вопрос N 22: Является ли коррозия заводским браком? Ответ: нет, см. п. 13 паспорта и руководства по эксплуатации.

Исследовав и оценив экспертное заключение, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что экспертное заключение соответствует требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо противоречий не содержит. Экспертиза назначена и проведена по правилам, определенным статьями 82, 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»; оснований не доверять указанному заключению не имеется, поскольку оно изготовлено на основании определения суда о назначении судебной экспертизы экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности; само заключение эксперта по настоящему делу является полным и мотивированным, не содержит неточности и неясности в ответах на поставленные вопросы; выводы эксперта являются однозначными, не носят вероятностного характера.

Оснований не принимать в качестве доказательств экспертное судебное заключение у суда не имеется, поскольку указанное заключение дано компетентным лицом и на основе специальных познаний. Исследовательская часть заключения содержит в достаточной степени подробное описание объекта, порядок проведения исследовательской работы, которые позволили сформулировать соответствующие выводы.

Выраженное истцом сомнение в обоснованности выводов эксперта само по себе не является обстоятельством, исключающим доказательственное значение экспертного заключения.

Доводы истца со ссылкой на выводы, изложенные в заключение специалиста, отклоняются, поскольку заключение специалиста не может являться доказательством, опровергающим выводы судебной экспертизы.

Дефектный акт, составленный 26.05.2021 и заключение специалиста ООО «Независимая оценка» N 0274-Э от 19.07.2021 признаны судом первой инстанции недопустимыми доказательствами, поскольку специалист без достаточного исследования сделал вывод о наличии заводского брака. Заключение содержит явные противоречия и опровергнуты выводами судебной экспертизы.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции установил, что перед отгрузкой исправность ванны была проверена ОТК ООО «Иноке Фэмели» и каких-либо неисправностей не было выявлено. В деле имеется видео-ролик, сделанный перед отгрузкой ванны, из которого видно, что поверхность ванны не имеет никаких повреждений и ржавчины. Товар получил представитель покупателя водитель ФИО5 по доверенности от 14.05.2021 N 43, выданной ООО «Старинная Анапа» (п. 10 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта»).

По условиям договора (п. 5.5, п. 5.8) проверка количества и качества оборудования производится при его передаче покупателю. Покупатель осуществляет приемку оборудования в момент передачи оборудования (под передачей подразумевается фактическая передача оборудования и документов, предусмотренных договором, покупателю) в присутствии поставщика.

Осмотрев и осуществив приемку оборудования на соответствие сведениям, указанным в отгрузочных документах и счете, а также по качеству (целостности) упаковки и соответствию маркировки тары (без вскрытия упаковки/тары) покупатель принял на себя риск последствий. Недостаток в виде царапин покупатель мог и должен был обнаружить при приемке товара в отведенный договором срок для претензий, поскольку они относятся к явным недостаткам. Царапины покупатель мог обнаружить, но приступил к монтажу витрины, следовательно, наличие царапин само по себе не стало существенным недостатком.

Таким образом, представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о нарушении требований технической документации при монтаже и эксплуатации оборудования истцом, возникшие в связи с этим дефекты являются явными и устранимыми. Отсутствует вина ООО «Иноке Фэмели» в их возникновении.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не доказал наличие неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени и других подобных недостатков, правовые основания для отказа покупателя от исполнения договора купли-продажи и возврата уплаченной за товар денежной суммы отсутствуют.

Доводы истца о несогласии с принятым по делу решением об отказе в иске сводятся к несогласию с выводами судебной экспертизы и носят субъективный, оценочный характер.

У судебной коллегии отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.


На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд





ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.03.2024 (с учетом определения от 15.03.2024) по делу № А32-35484/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Н.В. Нарышкина


Судьи Д.В. Емельянов


И.Н. Мельситова