Постановление от 10 февраля 2025 г. по делу № А60-39620/2024

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068 e-mail: 17aas.info@arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП-22/2025(1)-АК

Дело № А60-39620/2024
11 февраля 2025 года
г. Пермь


Резолютивная часть постановления вынесена 11 февраля 2025 года. Постановление в полном объеме изготовлено 11 февраля 2025 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Иксановой Э.С.,

судей Чепурченко О.Н., Шаркевич М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саранцевой Т.С.

в отсутствие лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, аудиопротоколирование судебного заседания не ведется,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ «Росвоенипотека»)

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 02 декабря 2024 года

об отказе в удовлетворении заявления ФГКУ «Росвоенипотека» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 053 795 руб. 03 коп. как требования по обязательствам, обеспеченным правом требования на имущество должника,

вынесенное в рамках дела № А60-39620/2024

о признании ФИО1 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно


предмета спора: публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (ПАО «Промсвязьбанк»),

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2024 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Белебей респ. Башкортостан, ИНН <***>, СНИЛС 104 –007–511 83, далее также – должник) признан несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

24 октября 2024 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФГКУ «Росвоенипотека» о включении требования в размере 2 053 795,03 руб. в качестве требования по обязательствам, обеспеченным правом требования на имущество должника – квартиры, расположенной по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, многоквартирный двухсекционный жилой дом переменной этажности ( № 16.1.2 по ПЗУ) № квартиры (строительный) – 139, находящейся на 4 этаже, общей площадью 46,26 кв.м., состоящей из 2х комнат (далее – спорное жилое помещение, спорная квартира), в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением от 31.10.2024 заявление принято к производству, в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Промсвязьбанк».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.12.2024, принятым путем подписания резолютивной части (мотивированное определение изготовлено 27.12.2024) в удовлетворении заявления ФГКУ «Росвоенипотека» отказано.

ФГКУ «Росвоенипотека», не согласившись с вынесенным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление ФГКУ «Росвоенипотека» удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что у ФГКУ «Росвоенипотека» на основании ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве) есть основания для одностороннего отказа от исполнения договора, поскольку согласно п. 25 Правил предоставления целевых жилищных займов, утвержденных постановлением Правительства РФ № 370 от 15.05.2008, уполномоченный орган (ФГКУ «Росвоенипотека») прекращает предоставление участнику средств целевого жилищного займа в течение 30 дней после получения информации, подтверждающей включение залогового имущества в конкурсную массу в рамках процедуры банкротства. Поскольку должник является действующим участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих НИС, сведения о возникновении у него права на использование накоплений в ФГКУ «Росвоенипотека» от регистрирующего органа не поступили, перечисленные по договору целевого


жилищного займа (далее – ЦЖЗ) денежные средства остаются собственностью РФ, в отношении квартиры сохраняется обременение в пользу РФ, оснований для его снятия не имеется, залогодержатель вправе потребовать обращения взыскания на заложенное имущество, независимо от надлежащего или ненадлежащего исполнения обеспечиваемого ипотекой обязательства.

Отзывов на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в деле, до начала судебного заседания не поступило.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1, являясь участником накопительно-ипотечной системы (далее – НИС), воспользовался предоставленным ему Федеральным законом от 20.08.2002 № 117–ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» (далее – Закон № 117-ФЗ) правом на заключение договора целевого жилищного займа, приобрел спорное жилое помещение в рамках программы «Военная ипотека.

10 ноября 2023 года между ФГКУ «Росвоенипотека» и должником заключен договор целевого жилищного займа № 2309/00480552 предоставляемого участнику НИС (далее – договор ЦЖЗ).

Целевой жилищный заем предоставлялся: для оплаты части цены, указанной в договоре участия в долевом строительстве от 10.11.2023 № Д- 16.1.2-139, заключенном должником с ООО Специализированный застройщик «УКР» (застройщик) для приобретения спорного жилого помещения (квартиры), со сроком передачи застройщиком жилого помещения должнику не позднее 30.06.2025 в порядке, установленном договором участия в долевом строительстве, прошедшим государственную регистрацию в размере 1 642 285,00 руб.; для погашения обязательств по ипотечному кредиту за счет накоплений заемщика в соответствии с кредитным договором от 10.11.2023 № 9938031, заключенным заемщиком с ПАО «Промсвязьбанк».

Квартира приобреталась с использованием целевого жилищного займа и ипотечного кредита и, на основании п. 4 ст. 77 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 № 102-ФЗ (далее - Закон об ипотеке), пп. 31 и 32 Правил предоставления участникам накопительноипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых, жилищных займов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2008 № 370 (с изменениями и дополнениями, далее – Правила № 370), п.5 договора ЦЖЗ, договора участия в долевом строительстве считается


находящейся одновременно в залоге прав требования у Российской Федерации в лице ФГКУ «Росвоенипотека» и у ПАО «Промсвязьбанк», а с даты государственной регистрации права собственности жилое помещение находится в залоге (ипотеке) у Российской Федерации в лице ФГКУ «Росвоенипотека» и у ПАО «Промсвязьбанк».

Закладная в целях удостоверения прав Российской Федерации по обеспеченному ипотекой обязательству не выдается (п. 4 ст. 77 Закона об ипотеке).

Залог прав требования в пользу Российской Федерации должным образом зарегистрирован Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии 20.12.2023 за номером регистрации 66:41:0313010:15190– 66/199/2023–324.

Согласно выписке ЕГРН правообладателем является ООО «Специлизированный застройщик «Уральская компания развития», участником долевого строительства – должник ФИО1

ФГКУ «Росвоенипотека» осуществляло платежи в счет погашения обязательств по договору ипотечного кредита до октября 2024 г. (последний платеж от 14.10.2024).

По состоянию на 22.10.2024 сумма денежных средств, перечисленных ФГКУ «Росвоенипотека» должнику по договору ЦЖЗ, составляет 2 053 795,03 руб., в том числе 1 642 285 руб. – оплата первоначального взноса на приобретение квартиры, 411 510,03 руб. – платежи в погашение ипотечного кредита.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, указывая, что поскольку должник в настоящее время является действующим участником накопительно- ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих НИС, сведения о возникновении у него права на использование накоплений в ФГКУ «Росвоенипотека» от регистрирующего органа не поступили, в связи с чем перечисленные по договору ЦЖЗ денежные средства остаются собственностью РФ, ФГКУ «Росвоенипотека» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 2 053 795,03 руб. в качестве требования по обязательствам, обеспеченным правом требования на имущество должника – спорной квартиры, в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Отказывая в удовлетворении заявленных ФГКУ «Росвоенипотека» требований, суд первой инстанции исходил из того, что должник состоит на военной службе в Вооруженных силах РФ; оснований для исключения должника как военнослужащего из числа участников накопительно-ипотечной системы не имеется; обстоятельства нарушения должником обязательств участника накопительно-ипотечной системы, либо обстоятельства, свидетельствующие о прекращении в отношении должника действия порядка субсидирования затрат по рассматриваемой ипотеке, не установлены; обязательства по возврату предоставленного в счет исполнения обязательств государства целевого жилищного займа у должника как участника


накопительно-ипотечной системы, проходящего военную службу по контракту, в связи с его личным банкротством не возникли; статус военнослужащего в связи с возбуждением производства по делу о банкротстве не утрачивается.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Согласно п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного закона.

В соответствии с п. 2 ст. 213.8 Закона о банкротстве, п. 23 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45) для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия судом такого заявления, а также в период конкурсного производства определяются на дату введения соответствующей процедуры банкротства.

Пунктом 6 ст. 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры


реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

На основании п. 24 Постановления № 45 по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Федеральными законами от 29.05.2024 № 107-ФЗ и от 08.08.2024 № 227- ФЗ внесены изменения в ст. 71, 100 закона о банкротстве.

В соответствии с п. 3 ст. 100 Закона о банкротстве требование кредитора рассматривается судьей арбитражного суда единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено пунктом 3.1 настоящей статьи.

По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части о включении или об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов с указанием размера и очередности удовлетворения такого требования.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

На основании п. 3.1 ст. 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредитора могут быть заявлены лицами, указанными в пункте 10 статьи 16 настоящего Федерального закона.

Требования кредитора, по которым поступили мотивированные возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда в течение месяца после окончания срока на заявление возражений. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов с указанием размера и очередности удовлетворения таких требований.

В силу ст. 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что должником приобретена спорная квартира, при этом, часть цены квартиры в размере 2 053 795,03 руб. оплачена посредством использованием целевого жилищного займа в соответствии с условиями Закона


№ 117-ФЗ, полученного от ФГКУ «Росвоенипотека» на основании договора целевого жилищного займа от 10.11.2023 № 2309/00480552. Квартира приобретена должником с использованием целевого жилищного займа и ипотечного кредита.

С момента государственной регистрации договора долевого участия, приобретенная должником квартира, находится в залоге у ФГКУ «Росвоенипотека».

В обоснование заявленных требований о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 2 053 795,03 руб. как обеспеченного залогом спорной квартиры должника ФГКУ «Росвоенипотека» сослалось на то, что должник в настоящее время является действующим участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (НИС), сведения о возникновении у него права на использование накоплений в ФГКУ «Росвоенипотека» от регистрирующего органа не поступили, поэтому перечисленные по договору целевого жилищного займа денежные средства остаются собственностью РФ. Данные обстоятельства, а также признание должника банкротом, послужили основанием для обращения с заявлением о включении в реестр.

Судом установлено, что согласно договору целевого жилищного займа от 10.11.2023 № 2309/00480552, заключенному между должником и ФГКУ «Росвоенипотека», погашение целевого жилищного займа осуществляется заимодавцем.

В случае, если заемщик (должник) досрочно уволен с военной службы и у него не возникли основания, указанные в пп. 1, 2 и 4 ст. 10 Закона № 117-ФЗ, устанавливающие основания возникновения права на использование накоплений, учтенных на именном накопительном счете, целевой жилищный заем подлежит возврату заимодавцу (п. 7 договора).

Правовое регулирование функционирования накопительно-ипотечной системы осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее – Закон № 76-ФЗ), Законом № 117-ФЗ, Правилами № 370.

Согласно п. 2 ст. 3 Закона № 117-ФЗ участниками накопительно- ипотечной системы являются военнослужащие – граждане Российской Федерации, проходящие военную службу по контракту и включенные в реестр участников.

Целевой жилищный заем – денежные средства, предоставляемые участнику накопительно-ипотечной системы на возвратной и безвозмездной или возвратной возмездной основе в соответствии с Федеральным законом (п. 8 ст. 3 Закона № 117-ФЗ).

Согласно ст. 14 Закона № 117-ФЗ источником предоставления участнику накопительно-ипотечной системы целевого жилищного займа являются накопления для жилищного обеспечения, учтенные на именном накопительном счете участника. Со дня предоставления целевого жилищного займа учет


дохода на именном накопительном счете участника осуществляется, исходя из остатка накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на этом счете. Целевой жилищный заем предоставляется на период прохождения участником накопительно-ипотечной системы военной службы.

На основании ч. 3 ст. 11 Закона № 117-ФЗ направление кредитору участника накопительно-ипотечной системы средств целевого жилищного займа в целях уплаты первоначального взноса при приобретении с использованием ипотечного кредита (займа) жилого помещения и погашения обязательств по ипотечному кредиту (займу) является показателем исполнения государством своих обязательств по жилищному обеспечению военнослужащего.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона № 76-ФЗ государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных данным федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета. Особенности погашения целевого жилищного займа установлены статьей 15 Закона № 117- ФЗ.

Согласно п. 1 ст. 15 Закона № 76-ФЗ погашение целевого жилищного займа осуществляется уполномоченным федеральным органом при возникновении у получившего целевой жилищный заем участника накопительно-ипотечной системы оснований, указанных в статье 10 настоящего Федерального закона, а также в случаях, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2 ст. 15 Закона № 117-ФЗ при досрочном увольнении участников накопительно-ипотечной системы с военной службы, если у них не возникли основания, предусмотренные пп. 1, 2 и 4 статьи 10 настоящего Федерального закона, участники накопительно-ипотечной системы обязаны возвратить выплаченные уполномоченным федеральным органом суммы по договору целевого жилищного займа ежемесячными платежами в срок, не превышающий десяти лет.

Категории военнослужащих, относящихся к участникам накопительно- ипотечной системы, определены ч. 1 ст. 9 Закона № 117-ФЗ.

При наличии оснований, предусмотренных частью 2 указанной статьи, военнослужащие включаются в реестр участников, формируемый федеральным органом исполнительной власти и федеральным государственным органом, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба.

Основания исключения из данного реестра определены частью 3 указанной статьи. Так, военнослужащий может быть исключен из реестра участников накопительно-ипотечной системы в следующих случаях: увольнения его с военной службы; исключение его из списков личного состава воинской части в


связи с его гибелью или смертью, признанием его в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявлением его умершим; исполнение государством своих обязательств по обеспечению военнослужащего в период прохождения военной службы жилым помещением (за исключением жилого помещения специализированного жилищного фонда) иным предусмотренным нормативными правовыми актами Президента РФ способом за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь соответствующими положениями законов и проанализировав представленные в материалы дела доказательства, исходя из того что должник в настоящее время состоит на военной службе в Вооруженных силах РФ, что сторонами не оспаривается; принимая во внимание, что описанных в ч. 3 ст. 9 Закона № 117-ФЗ оснований для исключения должника как военнослужащего из числа участников накопительно-ипотечной системы обстоятельств не имеется; обстоятельства нарушения должником обязательств участника накопительно-ипотечной системы, либо обстоятельства, свидетельствующие о прекращении в отношении должника действия порядка субсидирования затрат по рассматриваемой ипотеке, не установлены; учитывая, что ни по условиям договора целевого жилищного займа от 10.11.2023 № 2309/00480552, ни по нормам действующего законодательства обязательства по возврату предоставленного в счет исполнения обязательств государства целевого жилищного займа у должника как участника накопительно-ипотечной системы, проходящего военную службу по контракту, в связи с его личным банкротством не возникли; статус военнослужащего в связи с возбуждением производства по делу о банкротстве гражданина не утрачивается, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что основания для включении требования ФГКУ «Росвоенипотека» в реестр требований кредиторов должника отсутствуют и правомерно отказал в удовлетворении заявления ФГКУ «Росвоенипотека».

Доводы апелляционной жалобы ФГКУ «Росвоенипотека» о том, что у ФГКУ «Росвоенипотека» на основании ст. 213.11 Закона о банкротстве есть основания для одностороннего отказа от исполнения договора, поскольку согласно п. 25 Правил № 370 ФГКУ «Росвоенипотека» прекращает предоставление участнику средств целевого жилищного займа в течение 30 дней после получения информации, подтверждающей включение залогового имущества в конкурсную массу в рамках процедуры банкротства; поскольку должник является действующим участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих НИС, сведения о возникновении у него права на использование накоплений в ФГКУ «Росвоенипотека» от регистрирующего органа не поступили, перечисленные по договору целевого жилищного займа денежные средства остаются собственностью РФ, отклоняются.

Нормы законодательства о банкротстве физического лица не создают


условий для изменения сроков исполнения обязательств, определяемых специальными нормами, регулирующими жилищное обеспечение военнослужащих РФ.

Должник не утратил статус военнослужащего в связи с возбуждением производства по делу о банкротстве.

Из ст. 9, 15 Закона № 117-ФЗ следует, что военнослужащий может быть исключен из реестра участников накопительно-ипотечной системы в следующих случаях:

- увольнения его с военной службы;

- исключение его из списков личного состава воинской части в связи с его гибелью или смертью, признанием его в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявлением его умершим;

- исполнение государством своих обязательств по обеспечению военнослужащего в период прохождения военной службы жилым помещением (за исключением жилого помещения специализированного жилищного фонда) иным предусмотренным нормативными правовыми актами Президента РФ способом за счет средств федерального бюджета

- выявление факта включения в реестр участников военнослужащего, у которого отсутствуют основания, предусмотренные частью 2 настоящей статьи, в случае, если такой участник на дату выявления указанного факта не реализовал права, предусмотренные пунктами 1 и 2 части 1 статьи 11 настоящего Федерального закона.

В рассматриваемом случае в силу отсутствия указанных обстоятельств, сохранения у должника статуса военнослужащего – участника накопительно- ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих НИС, учитывая, что должник при исполнении своих обязательств не нарушает Федеральный закон № 117-ФЗ, обязательства по возврату предоставленного в счет исполнения обязательств государства целевого жилищного займа у должника не возникли.

Таким образом, в удовлетворении заявленных ФГКУ «Росвоенипотека» требований о включении с реестр отказано обоснованно.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в отношении квартиры сохраняется обременение в пользу РФ, оснований для его снятия не имеется, залогодержатель вправе потребовать обращения взыскания на заложенное имущество, независимо от надлежащего или ненадлежащего исполнения обеспечиваемого ипотекой обязательства, отклоняются как не имеющие правового значения. В связи с отсутствием оснований для включения требований ФГКУ «Росвоенипотека» в реестр требований кредиторов должника, отсутствуют основания для признания данных требований обеспеченными залогом имущества должника для целей включения в реестр.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в


соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

ФГКУ «Росвоенипотека» освобождено от уплаты государственной пошлины на основании ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Арбитражного суда Свердловской области от 02 декабря 2024 года по делу № А60-39620/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий Э.С. Иксанова

Судьи О.Н. Чепурченко М.С. Шаркевич

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:

Дата 12.11.2024 6:49:30

Кому выдана Иксанова Эльвира Сагитовна