Постановление от 22 января 2018 г. по делу № А40-199893/2015

Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-68836/20177

г. Москва                                                                                              Дело № А40-199893/2015 23.01.2018

Резолютивная часть постановления объявлена 22.01.2018

Постановление изготовлено в полном объеме  23.01.2018


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей О.И. Шведко, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,


рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу  ФИО1 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2017 по делу № А40-199893/15, вынесенное судьей Е.С. Игнатовой, о возвращении заявления ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы должникав деле о банкротстве ФИО2

при участии в судебном заседании:от ФИО1 - ФИО3, дов. от 24.04.2017, 



У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2017 ФИО2 признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена ФИО4

ФИО1 обратилась в суд с заявлением  об исключении из конкурсной массы должника права требования к ЗАО «Барвиха-Вилладж» о передаче жилых помещений в виде квартиры № 77, общей площадью 443, 98 кв.м., расположенной по адресу: Московская обл., Одинцовский р-н, Барвихинский с/о, пос. Барвиха, и сведения о сумме, уплаченной ФИО2 как участником строительства в размере 41.000.000 руб.

Определением суда от 08.11.2017 заявление ФИО1 возвращено на основании п. 4 ст. 60 Закона о банкротстве.

ФИО1 не согласилась с определением суда, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ФИО1   доводы апелляционной жалобы поддержала, просила суд ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя ФИО1, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда незаконно и подлежит отмене, а вопрос – направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Как усматривается из оспариваемого определения, возвращая заявление ФИО1, суд первой инстанции исходил из того, что заявитель не обладает статусом лица, участвующего в деле или в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Между тем, как обоснованно указывает ФИО1, определением суда от 11.07.2016 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требования ФИО1 в размере 25.000.000 руб. основного долга, 105.137, 50 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску, 14.800.0000 руб. пени в третью очередь отдельно, с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Кроме того, указывает МФИО1, определением суда от 16.10.2017 по делу № А40-121444/2011 о банкротстве ЗАО «Барвиха-Вилладж» кредитор ФИО2 заменен на нее, конкурсный управляющий должника обязан  внести соответствующие изменения в реестр требования кредиторов ЗАО «Барвиха-Вилладж». Ее право на обращение в суд со спорным требованием основано на данном определении суда.

Таким образом, выводы суда сделаны на основании ненадлежащего установления обстоятельств, имеющих значение, что привело к вынесению незаконного определения.   Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 АПК РФ, суд 



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2017 по делу № А40-199893/15 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья:                                                            М.С. Сафронова


Судьи:                                                                                                     О. И. Шведко


А.С. Маслов