Постановление от 3 декабря 2018 г. по делу № А40-76380/2018

453/2018-273366(2)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-55444/2018

Дело № А40-76380/18
г.Москва
04 декабря 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2018 года Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2018 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гончарова В.Я., Судей: Бодровой Е.В., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП "ГВСУ № 14"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.08.2018 по делу № А40-76380/18, принятое судьей Стародуб А.П. (116-549),

по иску ООО "ВТК-Восток" (ОГРН: <***>) к ФГУП "ГВСУ № 14" (ОГРН: 1035009568439) о взыскании процентов, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: ФИО2 по доверенности от 12.12.2017г.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ВТК-Восток" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 981 590,06 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 22 324 740 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере в сумме 805.521,89 руб. и с 02.03.2018 по дату фактического возврата суммы долга в размере 14 662 286 руб. по ключевой ставке ЦБ РФ в Сибирском федеральном округе.

Решением суда от 21.08.2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Ответчик поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить судебный акт по изложенным в жалобе основаниям.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 18.07.2017 ООО «ВТК-Восток» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании задолженности за выполненные работы по договору № 3/ГУССТ1/2016 от 26.01.2016г.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-131832/17 исковые требования по удовлетворены. Судебный акт вступил в законную силу.

Вместе с тем, указал истец, помимо основного долга, взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями договора ООО «ВТК-Восток» обязалось выполнить общий комплекс СМР на площадке 2 (ГП 37.2, ГП 37.1), сооружение сбора и нейтрализации паров

«Г» и «О» по адресу: Амурская область, Свободненский район, ЗАТО Углегорск (шифр объекта 860/2, далее - Космодром Восточный).

11.01.2016 (исх. № 01-06/02) в адрес заказчика были направлены для подписания формы КС-2 и КС-3 на сумму 23 499 726 руб. 62 коп., 30.08.2016 (исх. № 01-06/719) КС2 и КС-3 на сумму 15 433 985 руб. 96 коп., а 11.01.2017 направлены КС-2 и КС-3 на весь выполненный объем работ, составленные нарастающим итогом.

24.02.2016 подрядчиком получен счет на оплату № 13 от 31.01.2016, о чем имеется отметка о принятии.

Проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 22 324 740 руб. 29 копеек (сума за вычетом генподрядных), подлежат начислению с 09.03.2016 по 01.03.2018г и составят 3 981 590 руб. 06 коп., с 02.03.2018 года по дату фактического возврата суммы долга в размере 22 324 740 руб. по ключевой ставке ЦБ РФ в Сибирском федеральном округе, проценты в сумме 805 521,89 руб. начисленные на сумму долга в размере 14 662 286 руб. за период с 05.07.2017 по 01.03.2018 по договору № 3/ГУССТ1/2016 от 26.01.2016 и с 02.03.2018 по дату фактического возврата суммы долга в размере 14 662 286 руб. по ключевой ставке ЦБ РФ в Сибирском федеральном округе.

Добровольно ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что срок оплаты работ ответчиком нарушен, проценты истцом начисляются обоснованно, рассчитаны верно.

Довод жалобы ответчика о необходимости оставления иска без рассмотрения, поскольку аналогичные требования рассматривались судом по спору между теми же лицами в рамках дела № А40-131832/17, отклоняется судом, поскольку в указанном деле требования о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ не рассматривались, судом был удовлетворен иск о задолженности по договору от 11.11.2015 № 146/ГУССТ1/2015 в размере 33 996 949 руб., задолженности по договору от 26.01.2016 № 3/ГУССТ1/2016 в размере 42 801 574,73 руб., задолженности по договору от 27.05.2015 № 64/ГУССТ1/2015 в сумме 556 186,47 руб. (с учетом уточнений требований, принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ).

Также подлежат отклонению доводы жалобы о том, что срок оплаты работ не наступил, поскольку итоговый акт между сторонами не подписан.

Факт наличия на стороне ответчика задолженности и наступления обязанности по ее оплате установлен вступившим в законную силу решением по делу № А40-131832/17, в тексте которого прямо указано на задолженность ответчика по договорам № 146/ГУССТ1/2015 и № 3/ГУССТ1/2016 от 26.01.2016 в общей сумме в размере 69 887 806,97 руб., данное обстоятельство не подлежит повторному доказыванию в силу нормы ч.2 ст.69 АПК РФ.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2018 по делу № А40-76380/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ФГУП "ГВСУ № 14" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: В.Я. Гончаров Судьи: Е.В. Бодрова И.А. Титова Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.