Постановление от 10 ноября 2017 г. по делу № А23-4735/2017

1114/2017-60767(1)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула Дело № А23-4735/2017 Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2017

Постановление в полном объеме изготовлено 10 ноября 2017

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бычковой Т.В., судей Токаревой М.В., Заикиной Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Вектор» на определение Арбитражного суда Калужской области от 14.09.2017 по делу № А23-4735/2017 (судья Смирнова Н.Н.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Вектор» (г. Калуга, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АДК-Групп» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 7 660 152 руб. 96 коп., установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Вектор" ( далее ООО «Бизнес- Вектор», истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АДК-Групп" ( далее ООО «АДК-Групп», ответчик) о взыскании 7 660 152 руб. 96 коп.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 14 сентября 2017 дело № А23-4735/2017 по иску ООО «Бизнес-Вектор» к ООО «АДК-Групп» было передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Определение суда было мотивировано тем, что в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39, статьёй 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело было принято к производству Арбитражным судом Калужской области с нарушением правил подсудности.

ООО «Бизнес-Вектор», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение и направить дело на рассмотрение в Арбитражный суд Калужской области.

В обоснование своей жалобы заявитель ссылался на положения статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой подсудность, установленная статьями 35 и 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Заявитель жалобы ссылается на пункт 5.4 договора поставки, заключенного сторонами 01.07.2015, в соответствии с которым сторонами определена подсудность споров, возникающих в связи с исполнением договора, Арбитражному суду Калужской области.

Судебное заседание в соответствии с частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено без вызова сторон.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело направлению в Арбитражный суд Калужской области для рассмотрения по существу.

В соответствии со статьёй 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Суд первой инстанции, принимая обжалуемое определение, установив, что юридическим адресом ООО "АДК-Групп" (ОГРН <***>, ИНН <***>) является:117292, ул. Профсоюзная, д. 26/44, помещение 2, комната 1, г. Москва, пришел к выводу, что соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39, статьёй 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело было принято к производству Арбитражным судом Калужской области с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Московской области.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выше выводами суда первой инстанции, поскольку указанные выводы сделаны без учета конкретных обстоятельств рассматриваемого дела.

Из материалов дела следует, что истец в обоснование своих исковых требований ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом ответчику в период с 01.10.2015 по 30.11.2015 в соответствии с заключенным сторонами 01.07.2015 договором поставки № 16а.

Указанный выше договор заключен между ООО «Бизнес-Вектор» и ООО

«Магнетта».

Из имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРЮЛ следует, что ООО «Магнетта» изменило наименование на ООО "АДК-Групп".

Статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Пунктом 5.4 указанного выше договора, заключенного сторонами предусмотрено, что споры, возникшие в случае ненадлежащего исполнения сторонами условий договора, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде города Калуга.

Исходя из изложенного, сторонами было изменено, предусмотренное статьёй 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общее правило о подсудности споров, возникших из заключенного сторонами договора.

Таким образом, дело № А23-4735/2017 подлежит рассмотрению Арбитражным судом Калужской области.

Исходя из изложенного, определение о передаче дела по подсудности принято с нарушением статей 37, 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит отмене, а дело № А23-4735/2017 направлению в Арбитражный суд Калужской области для рассмотрения по существу.

Заявителем жалобы пои подаче апелляционной жалобы была уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 рублей.

Поскольку в соответствии пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение о передаче дела по подсудности, то государственная пошлина в сумме 3 000 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 266, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

отменить определение Арбитражного суда Калужской области от 14 сентября 2017 по делу № А23-4735/2017 о передаче дела по подсудности.

Направить дело № А23-4735/2017 на рассмотрение по существу в Арбитражный суд Калужской области.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Вектор» (г. Калуга, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную

пошлину в сумме 3 000 рублей, уплаченную платежным поручением № 929 от 25.09.2017 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Т.В. Бычкова Судьи М . В . Т о к а р е в а

Н.В. Заикина