Постановление от 28 ноября 2023 г. по делу № А40-257188/2018

1122/2023-331849(2)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-74535/2023

Дело № А40-257188/18
город Москва
28 ноября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2023 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю., судей Вигдорчика Д.Г., Лапшиной В.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

на определение Арбитражного суда города Москвы от 12 сентября 2023 года по делу № А40-257188/18,

об отказе в удовлетворении заявления ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) АО «АКТЭЛ ИНЖИНИРИНГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены. УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2019 АО «АКТЭЛ Инжиниринг» (ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3, член Союза арбитражных управляющих «Авангард», о чем опубликовано сообщение в газете «Коммерсантъ» № 46 от 16.03.2019г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2023 арбитражный управляющий ФИО3 отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2023 отказано в удовлетворении жалобы на действия арбитражного управляющего.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2023 отказано удовлетворении заявления ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФИО2 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Отказывая в удовлетворении заявления, руководствуясь положениями ст.ст. 32 Закона о банкротстве, ч. 1 ст.223 АПК РФ , суд первой инстанции пришел к выводу, что указанные в заявлении ФИО2 доводы о том, что обстоятельство, которым обоснована законность действий конкурсного управляющего, фактически отсутствовало на момент рассмотрения жалобы на его действия, не соответствуют критериям статьи 311 АПК РФ и не являются вновь открывшимися, а фактически относятся к новым доказательствам, в связи с чем не является основанием для пересмотра судебного акта по ст. 311 АПК РФ.

В данном случае обращение с заявлением о пересмотре судебного акта направлено на переоценку доказательств, имеющих отношение к ранее исследованным и оцененным судом при вынесении определения конкретным обстоятельствам дела, что недопустимо в силу норм процессуального законодательства и не связано с понятием вновь открывшихся и новых обстоятельств, а изложенные в заявлении доводы фактически сводятся к несогласию с принятым по существу спора судебным актом.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции, вынесенных с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, при правильном применении норм процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 сентября 2023 года по делу № А40257188/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи: Д.Г. Вигдорчик

В.В. Лапшина