Постановление от 10 мая 2018 г. по делу № А27-480/2018

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 634050 г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск Дело № А27-480/2018 Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 10 мая 2018 года Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Фроловой Н.Н., судей Кудряшевой Е.В.,

Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стуловой М.В., рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «СибМет» (рег. № 07АП-2372/18 (1) на определение от 28.02.2018 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Виноградова О.В.) по делу № А27- 480/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Развитие инвестиционных проектов» (ОГРН 1112204005440, ИНН 2240003947, 630005, г. Но- восибирск, ул. Некрасова, 48) о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «СибМет» (ОГРН 1144253003355, ИНН 4253022490, 654038, г. Новокузнецк, Кемеровская область, ул. Автотранспортная, д. 3, оф. 19/1) и о процессуальном правопреемстве,

В судебном заседании приняли участие: от ООО Торговый дом «СибМет»: не явился (извещен), от иных лиц: не явились (извещены),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Кемеровской области 16.01.2018 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Развитие инвестиционных проектов» (далее - ООО «РИП», заявитель, кредитор) о признании банкротом общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «СибМет» (далее - ООО ТД «СибМет», должник).

Заявление мотивировано наличием просроченной более трех месяцев и превышающей триста тысяч рублей задолженности ООО ТД «СибМет».

В обоснование указанной задолженности заявитель ссылается на судебный приказ Арбитражного суда Кемеровской области от 19.09.2017 по делу № А27- 20452/2017 о взыскании долга с ООО ТД «СибМет» по договору поставки от 03.04.2017 № П-270-1 в размере 381 500 рублей, 5 315 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Кредитором указана кандидатура арбитражного управляющего Нестерова Максима Николаевича, являющегося членом Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» (Ассоциация «МСК СРО ПАУ «Содружество»), для утверждения временным управляющим должника.

Определением от 23.01.2018 заявление ООО «РИП» о признании банкротом ООО ТД «СибМет» принято к производству, назначено судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления на 20.02.2018.

В арбитражный суд 07.02.2018 от ООО «РИП» поступило заявление о процессуальном правопреемстве. Заявитель просит произвести замену заявителя по делу - ООО «Развитие инвестиционных проектов» его правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью «Орион-НСК» (далее - ООО «Орион- НСК»).

Определением от 14.02.2018 заявление ООО «Развитие инвестиционных проектов» о процессуальном правопреемстве, заявление о признании банкротом ООО Торговый дом «СибМет» объединены для совместного рассмотрения.

Определением от 28.02.2018 Арбитражный суд Кемеровской области произвел замену кредитора - ООО «Развитие инвестиционных проектов» процессуальным правопреемником - ООО «Орион-НСК». Признал заявление ООО «Орион-НСК» о признании банкротом ООО Торговый дом «СибМет», обоснованным. Ввел в отношении ООО Торговый дом «СибМет» процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - наблюдение. Утвердил временным управляющим ООО Торговый дом «СибМет» ФИО1, являющегося членом Ассоциации "Межрегиональная Северо - Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 9379, адрес для направления корреспонденции: 654111, Кемеровская

область г. Новокузнецк, ул. Рокоссовского д. 23 кв. 56. Включил в третью очередь реестра требований кредиторов ООО Торговый дом «СибМет» требования ООО «Орион-НСК» в размере 386 815 рублей основного долга. Назначил судебное разбирательство по делу о банкротстве ООО Торговый дом «СибМет» в судебном заседании.

С определением суда от 28.02.2018 не согласилось ООО Торговый дом «СибМет», обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить.

Указав, что судом не учтено, что у должника имеется дебиторская задолженность, а также имущество, достаточное для удовлетворения требований кредиторов. Общество не отвечает признакам несостоятельности (банкротства).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определение суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что оно не подлежит отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, судебным приказом Арбитражного суда Кемеровской области от 19.09.217 по делу № А27-20452/2017 с ООО ТД «СибМет» в пользу ООО «РИП» взыскана задолженность по договору поставки от 03.04.217 № П-270-1 в размере 381 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 315 рублей.

Ссылаясь на наличие просроченной более трех месяцев и превышающей триста тысяч рублей задолженности ООО ТД «СибМет», кредитор обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Между ООО «РИП» и ООО «Орион-НСК» 01.02.2018 заключен договор уступки права требования № 32/12, в соответствии с пунктом 1 которого Цедент (ООО «РИП») уступает, а Цессионарий (ООО «Орион-НСК») принимает права

требования к ООО ТД «СибМет», возникшие на основании договора поставки от 03.04.2017 № П-270-1, договора уступки права требования от 05.06.2017 № 1 и судебного приказа Арбитражного суда Кемеровской области от 19.09.2017 по делу № А27-20452/2017.

В соответствии с пунктом 3 вышеуказанного договора переход прав требований, происходит одновременно с подписанием договора.

Права требования, уступаемые по договору уступки прав требований № 32/12 от 01 февраля 2018 года, перешли к ООО «Орион-НСК» в полном объеме.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «РИП» обратилось с заявлени- ем о процессуальном правопреемстве.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление кредитора о замене стороны правопреемником, руководствовался положением статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, исходил из наличия на то правовых оснований. Вводя наблюдение в отношении ООО ТД «СибМет», установил, что задолженность Общества превышает 300 000 руб. и требование о ее уплате не исполнено в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено.

Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Доводов о незаконности и необоснованности определения суда первой инстанции в части замены стороны правопреемником апелляционная жалоба не со- держит.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установ- ленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юри- дического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает об этом в судебном акте. Правопреем- ство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Суд первой инстанции, правомерно, установив, что между ООО «РИП» и ООО «Орион-НСК» 01 февраля 2018 года заключен договор уступки права требования № 32/12, права требования, уступаемые по указанному договору уступки прав требований, перешли к ООО «Орион-НСК» в полном объеме, пришел к выво- ду об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве и произвел замену заявителя ООО «РИП» в деле о банкротстве ООО ТД «СибМет», его правопреемником – ООО «Орион-НСК».

В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Закона.

На основании пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Задолженность должника перед заявителем образовалась в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставки от 03.04.2017 № П- 270-1.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда,

арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт наличия задолженности установлен судебным приказом Арбитражного суда Кемеровской области от 19.09.2017 по делу № А27-20452/2017 о взыскании долга с ООО ТД «СибМет» и, исходя из материалов дела, доводов апелляционной жалобы, ее наличие ООО ТД «СибМет» признает.

Указанный судебный акт вступил в законную силу, доказательств его отмены представлено не было.

Поскольку обязательства по уплате задолженности ООО ТД «СибМет» превышают 300 000 руб. и не погашены в течение 3 месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, суд первой инстанции правомерно ввел в отношении ООО ТД «СибМет» процедуру наблюдения, требование ООО «Орион- НСК» включил в реестр требований кредиторов ООО ТД «СибМет» в размере 386 815 рублей основного долга в третью очередь удовлетворения.

Довод подателя жалобы о том, что должник не отвечает признакам несостоятельности (банкротства), судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку опровергается материалами дела, основан на ошибочном толковании положений пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Ссылка заявителя жалобы о том, что судом не учтено, что у должника имеется дебиторская задолженность, а также имущество, достаточное для

удовлетворения требований кредиторов, судом апелляционной инстанции признается несостоятельной, поскольку документально не подтверждена.

Размер задолженности должником не оспорен, доказательства погашения долга в полном объеме не представлены.

Кандидатура ФИО1 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, обоснованно утверждена судом первой инстанции.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, выводы, содержащиеся в судебном акте, соот- ветствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 28.02.2018 Арбитражного суда Кемеровской области

по делу № А27-480/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «СибМет» – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производ- ства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий ме- сяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий Н.Н. Фролова Судьи Е.В. Кудряшева

ФИО2