Постановление от 19 сентября 2022 г. по делу № А60-35669/2020

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-14787/2021(2,3)-АК

Дело № А60-35669/2020
19 сентября 2022 года
г. Пермь



Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 сентября 2022 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даниловой И.П.,

судей Зарифуллиной Л.М., Саликовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участи в судебном заседании в режиме веб-конференции посредством использования информационной системы «Картотека арбитражных дел»:

от конкурсного управляющего ФИО2: ФИО3, удостоверение, доверенность от 28.04.2022;

от Чжан Чжэньфу, Бай Чуньюй, ФИО4 (ФИО5 Чонг), Линь Сяньмэй, ФИО6, Пан Ли, Цзоу Вэньтао, Чжоу Сюефэн: ФИО7, паспорт, доверенность от 13.09.2021;

иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично;

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы лиц в отношении которых совершены оспариваемые сделки: Чжан Чжэньфу, Бай Чуньюй, ФИО4 (ФИО5 Чонг), Линь Сяньмэй, ФИО6, Пан Ли, Цзоу Вэньтао, Чжоу Сюефэн

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 07 апреля 2022 года

о признании недействительными перечислений денежных средств должником в пользу Чжан Чжэньфу, Бай Чуньюй, ФИО4 (ФИО5 Чонг), Линь Сяньмэй, ФИО6, Пан Ли, Цзоу Вэньтао, Чжоу Сюефэн и взыскании с последних в конкурсную массу денежных средств,

вынесенное в рамках дела № А60-35669/2020

о признании несостоятельной (банкротом) ФИО8,

установил:

13.01.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО9 (далее – ФИО9, заявитель) о признании ФИО8 (далее – ФИО8, должник) о признании ее несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2020 дело признании ФИО8 несостоятельной (банкротом) принято к производству и назначено на 14 сентября 2020 года.

Определением суда от 18.09.2020 заявление ФИО9 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО8 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризация долгов; финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, член - Некоммерческого Партнёрства - Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2021 ФИО8 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, до 28.07.2021. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, член Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

В арбитражный суд через систему подачи документов в электронной форме Мой арбитр 02.08.2021 поступили заявления финансового управляющего об оспаривании сделок должника с Бай Чуньюй, с Чжан Чжэньфу, с Чжоу Сюефэн, с Цзоу Вэньтао, с ФИО6, с Линь Сяньмэй, с Пан Ли, с ФИО4 (ФИО5 Чонг).

В судебном заседании в целях действительной защиты нарушенных прав и законных интересов, полного и правильного рассмотрения возникшего спора и, учитывая, что по заявлениям об оспаривании сделок, следует устанавливать ряд тех же фактических обстоятельств, суд на основании части 2.1. статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришёл к выводу о том, что указанные выше заявления подлежат объединению в одно производство для совместного их рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2022 года признана недействительной сделка по перечислению ФИО4 (ФИО5 Чонг) денежных средств в размере 65 000 руб. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу должника 65 000 руб. Взыскано с ФИО4 (ФИО5 Чонг) в доход федерального бюджета 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Признана недействительной сделка по перечислению Пан Ли денежных средств в размере 34 100 руб. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу должника 34 100 руб. Взыскано с Пан Ли в доход федерального бюджета 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Признана недействительной сделка по перечислению ФИО6 денежных средств в размере 682 650 руб. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу должника 682 650 руб. Взыскано с ФИО6 в доход федерального бюджета 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Признана недействительной сделка по перечислению Цзоу Вэньтао денежных средств в размере 57 300 руб. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу должника 57 300 руб. Взыскано с Цзоу Вэньтао в доход федерального бюджета 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Признана недействительной сделка по перечислению Чжоу Сюефэн денежных средств в размере 160 500 руб. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу должника 160 500 руб. Взыскано с Чжоу Сюефэн в доход федерального бюджета 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Признана недействительной сделка по перечислению Чжан Чжэньфу денежных средств в размере 67 550 руб. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу должника 67 550 руб. Взыскано с Чжан Чжэньфу в доход федерального бюджета 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Признана недействительной сделка по перечислению Бай Чуньюй денежных средств в размере 231 600 руб. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу должника 231 600 руб. Взыскано с Бай Чуньюй в доход федерального бюджета 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Признана недействительной сделка по перечислению Линь Сяньмэй денежных средств в размере 888 910 руб. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу должника 888 910 руб. Взыскано с Линь Сяньмэй в доход федерального бюджета 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с определением суда, Чжан Чжэньфу, Бай Чуньюй, ФИО4 (ФИО5 Чонг), Линь Сяньмэй, ФИО6, Пан Ли, Цзоу Вэньтао, Чжоу Сюефэн обратились с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы Чжан Чжэньфу указывает на то, что финансовым управляющим не представлены доказательства, подтверждающие наличие предусмотренных пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве оснований для признания оспариваемой сделки недействительной. Обращает внимание суда на то, что признаками неплатёжеспособности на дату совершения сделки (17.09.2017) ФИО8 не обладала, поскольку в период с 24.01.2018 по 31.01.2018 между ФИО9 и ФИО8 заключено несколько идентичных договоров займа, а именно: 24.01.2018 заключен договор займа на сумму 756 000 руб. на срок 3 месяца и 27.01.2018 договор займа на сумму 1 000 000 руб. на срок 3 месяца. Отмечает, что платеж в размере 67 550 руб. совершен ФИО8 17.09.2017 из средств, поступавших на карту от других физических лиц, от розничных покупателей должника, которые отсутствуют в числе кредиторов по делу №А60-35669/2020. Накладная от 17.09.2017 передана суду в копии с обозрением оригинала в заседании, а также сторонами не оспорен предмет, неотносимости, порочности подписей, записей, то есть является действительным доказательством по делу, ничем не оспоренным. Для исключения из числа доказательств встречного исполнения одного встречного убеждения суда было недостаточно. Полагает, что финансовым управляющим не представлено надлежащих доказательств мнимости, недействительности сделки.

Бай Чуньюй, ФИО4 (ФИО5 Чонг), Линь Сяньмэй, ФИО6, Пан Ли, Цзоу Вэньтао, Чжоу Сюефэн в апелляционной жалобе указывают на то, что гражданином КНР Бай Чуньюй в 2017 году совершено несколько сделок с должником на сумму 231 600 руб. Гражданином КНР ФИО4 в 2017 году совершена сделка с должником ФИО8 06.10.2017 года переводом № 385689 на карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую заинтересованному лицу в размере 65 000 руб. Гражданином КНР Пан Ли 23.01.2018 совершена сделка с должником, оплата за детскую одежду переводом на карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую заинтересованному лицу в размере 34 100 руб. Гражданином КНР Цзоу Вэньтао в 2017 году совершены две сделки с должником на общею сумму 57 300 руб. Гражданином КНР Чжоу Сюэфен в 2018 году совершены две сделки с должником в общей сумме 160 500 руб. Гражданской КНР Линь Сяньмэй совершены сделки с должником в общей сумме 888 910 руб. Гражданкой КНР ФИО6 в 2018 году совершены сделки с должником в общей сумме 1 117 650 руб. ФИО8 осуществила переводы денежных средств со своей карты на карту ПАО «Сбербанк России» заинтересованного лица в качестве оплаты за детскую одежду, отгрузка товара подтверждена накладными. Отмечают, что сделки осуществлены за пределами сроков объективного банкротства (сделки 2017), которое возникло не ранее 24.01.2018 года, а также сделки совершены до момента заключения договоров займа с кредиторами. Обращают внимание суда, что все сделки имеют встречное представление. Полагают, что на момент утверждения финансового управляющего общий срок исковой давности по сделки является пропущенным.

До судебного заседания в материалы дела от финансового управляющего ФИО2 поступил отзыв, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В материалы дела от Чжан Чжэньфу, Бай Чуньюй, ФИО4 (ФИО5 Чонг), Линь Сяньмэй, ФИО6, Пан Ли, Цзоу Вэньтао, Чжоу Сюефэн поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании сроком на 5 дней для подписания мирового соглашения.

Участвующий в судебном заседании финансовый управляющий ФИО2 не возражал против объявления перерыва в судебном заседании, заявил ходатайство об отложении судебного заседания для согласования условий мирового соглашения с кредиторами должника.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2022 рассмотрение апелляционных жалоб отложено на 05.09.2022.

Административным определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2022 года судебное заседание отложено на 19.09.2022 года.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2022 на основании части 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Макарова Т.В. на судью Саликову Л.В.

До судебного заседания в материалы дела от Чжан Чжэньфу, Бай Чуньюй, ФИО4 (ФИО5 Чонг), Линь Сяньмэй, ФИО6, Пан Ли, Цзоу Вэньтао, Чжоу Сюефэн поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения с текстом мирового соглашения, подписанного финансовым управляющим ФИО2

Так же от финансового управляющего поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Представитель Чжан Чжэньфу, Бай Чуньюй, ФИО4 (ФИО5 Чонг), Линь Сяньмэй, ФИО6, Пан Ли, Цзоу Вэньтао, Чжоу Сюефэн на утверждении мирового соглашения настаивает.

Представитель конкурсного управляющего ФИО2 считает возможным утвердить мировое соглашение; пояснил, что денежные средства на счет должника от ФИО6 поступили.

Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, изучив представленный суду апелляционной инстанции подписанный сторонами текст мирового соглашения, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного закона.

В силу части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В силу положений статьи 138 АПК РФ арбитражный суд обязан предпринимать все необходимые меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора. Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности.

Споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону (статья 138.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 150 АПК РФ на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Возможность заключения сторонами спора мирового соглашения регламентирована положениями статьи 139АПК РФ.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, при этом оно не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным лицом.

Согласно части 1 статьи 141 АПК РФ, мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Заключенное лицами, участвующими в деле, мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 22.08.2022 кредиторами принято решение об утверждении мирового соглашения в обособленном споре о признании недействительными сделок с Чжан Чжэньфу, Бай Чуньюй, ФИО4 (ФИО5 Чонг), Линь Сяньмэй, ФИО6, Пан Ли, Цзоу Вэньтао, Чжоу Сюефэн.

Арбитражный суд апелляционной инстанции убедился в том, что сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением ими мирового соглашения и утверждения его арбитражным судом.

По условиям мирового соглашения ФИО6, действуя в интересах ответчиков, перечисляет на специальный счет должника ФИО8, открытый финансовым управляющим ФИО2, номер счёта 40817810716470084829 в Уральском банке ПАО Сбербанк России, сумму в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб.

Как пояснил представитель финансовый управляющий, участвующий в судебном заседании денежные средств во исполнение мирового соглашения поступили на счет должника.

Поскольку представленное мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с изложенным, определение Арбитражного суда Свердловской области от 07 апреля 2022 года по делу № А60-35669/2020 подлежит отмене на основании части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по обособленному спору о признании сделок недействительными прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражный суд Свердловской области от 07 апреля 2022 года по делу № А60-35669/2020 отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу №А60-35669/2020 в рамках обособленного спора о признании сделок недействительными с Чжан Чжэньфу, Бай Чуньюй, ФИО4 (ФИО5 Чонг), Линь Сяньмэй, ФИО6, Пан Ли, Цзоу Вэньтао, Чжоу Сюефэн следующего содержания:

ФИО6, действуя в интересах ответчиков, перечисляет на специальный счет должника ФИО8, открытый финансовым управляющим ФИО2, номер счёта 40817810716470084829 в Уральском банке ПАО Сбербанк России, сумму в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб.

Денежные средства вносятся на специальный счет должника ФИО8, открытый финансовым управляющим ФИО2, номер счёта 40817810716470084829 в Уральском банке ПАО Сбербанк России, в течение 10 календарных дней с момента утверждения мирового соглашения судом.

В случае просрочки исполнения обязательства по внесению денежных средств на специальный счет должника ФИО8 более чем на 5 (пять) рабочих дней, со всех ответчиков взысканию подлежат суммы, взысканные согласно определениям Арбитражного суда Свердловской области (подлежат выдач исполнительные листы), всего на сумму 2187610,00 рублей.

Ответчики отказываются от взыскания с участников обособленного спора судебных и иных расходов.

Другие судебные и иные расходы, понесённые сторонами при рассмотрении требований друг другу, не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение подлежит утверждению собранием кредиторов ФИО8

Настоящее мировое соглашение составлено в десяти экземплярах: по 1-му экземпляру для каждой Стороны, один экземпляр для Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом по делу № А60-35669/2020.

Производство по заявлениям финансового управляющего ФИО8 ФИО2 о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств в пользу Чжан Чжэньфу, Бай Чуньюй, ФИО4 (ФИО5 Чонг), Линь Сяньмэй, ФИО6, Пан Ли, Цзоу Вэньтао, Чжоу Сюефэн прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.



Председательствующий


И.П. Данилова



Судьи


Л.М. Зарифуллина



Л.В. Саликова