Постановление от 29 марта 2024 г. по делу № А32-23686/2020

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-23686/2020
город Ростов-на-Дону
29 марта 2024 года
15АП-2107/2024


Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 29 марта 2024 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кирилл-Агро» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2023 по делу № А32-23686/2020

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 307402432400019)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кирилл-Агро» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии третьего лица: индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 315230900005821, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Кирилл - Агро» (далее - общество), в котором просил взыскать 22 млн. руб. задолженности, 18053260,26 руб. процентов за пользование займом, 15444 тыс. руб. неустойки, проценты за пользование займом и неустойку, начисленные с 03.03.2021 по дату фактического исполнения обязательств, а также обратить взыскание на имущество, принадлежащее обществу и заложенное по договору ипотеки от 21.11.2016 № ИП 21/11/2016.

В адрес суда 07.07.2020 и 08.07.2020 поступили заявления истца о принятии обеспечительных мер.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, ИП ФИО2 просил принять обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю осуществлять регистрационные действия в отношении следующего имущества:

Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю производить регистрационные действия по изменению записи в ЕГРН в отношении принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Кирилл-Агро» на праве собственности недвижимого имущества:

1) нежилое здание 1452 кв.м., кадастровый номер 23:10:0503001:8, расположенное по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Калининский район, х. Джумайловка, юго-восточная часть квартала 23: 10:0503001:7;

2) Земельный участок, 20800 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Калининский район, земельный участок расположен в северо-западной части кадастрового квартала 23:10:0501000, категория земель - Земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер 23:10:0501000:661;

3) Земельный участок, 68300 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Калининский район, установлено относительно ориентира земельный участок расположен в восточной части кадастрового квартала 23:10:0501000, расположенного в границах участка, категория земель - Земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер 23:10:0501000:620;

4) Земельный участок, 51501 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Калининский район, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. В границах плана земель СПК (колхоза) «Красное Знамя», категория земель - Земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер: 23:10:0501000:757;

5) Земельный участок, 66801 кв.м., расположенный по адресу Российская Федерация, Краснодарский край, Калининский район, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. В границах плана земель СПК (колхоза) «Красное Знамя», категория земель - Земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер 23:10:0501000:763;

6) Земельный участок, 60702 кв.м., расположенный по адресу Российская Федерация, Краснодарский край, Калининский район, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. В границах плана земель СПК (колхоза) «Красное Знамя», категория земель - Земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер 23:10:0501000:758;

7) Земельный участок, 62202 кв.м. , расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Калининский район, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. В границах плана земель СПК (колхоза) «Красное Знамя», категория земель - Земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер 23:10:0501000:762;

8) Земельный участок, 61702 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Калининский район, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. В границах плана земель СПК (колхоза) «Красное Знамя», категория земель - Земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер 23:10:0501000:761;

9) Земельный участок, 60801 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Калининский район, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. В границах плана земель СПК (колхоза) «Красное Знамя», категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер: 23:10:0501000:759;

10) Земельный участок, 53602 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Калининский район, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. В границах плана земель СПК (колхоза) «Красное Знамя», категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер: 23:10:0501000:760;

11) Земельный участок, 53700 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Калининский район, в границах плана земель СПК (колхоза) «Красное Знамя», участок 1, секция 3, контур 64, категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер: 23:10:0501000:797;

12) Земельный участок, 61500 кв.м, расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Калининский район, в границах плана земель СПК (колхоза) «Красное Знамя», участок 1, секция 3, контур 67, категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер: 23:10:0501000:873;

13) Земельный участок, 61100 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Калининский район, в границах плана земель СПК (колхоза) «Красное Знамя», участок 1, секция 3, контур 60, категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер: 23:10:0501000:796;

14) Земельный участок, 61700 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Калининский район, в границах плана земель СПК (колхоза) «Красное Знамя», участок 1, секция 3, контур 61, категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер 23:10:0501000:795;

15) Земельный участок, 67900 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Калининский район, в границах плана земель СПК (колхоза) «Красное Знамя», участок 1, секция 3, контур 65, категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер 23:10:0501000:872;

16) Земельный участок, 68800 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Калининский район, в границах плана земель СПК (колхоза) «Красное Знамя», участок 1, секция 3, контур 66, категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер : 23:10:0501000:874;

17) Земельный участок, 53700 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Калининский район, в границах плана земель СПК (колхоза) «Красное Знамя», участок 1, секция 3, контур 62, категория земель Земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер 23:10:0501000:794;

18) Земельный участок, 53800 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Калининский район, установлено относительно ориентира, расположенного в границах плана земель СПК (колхоза) «Красное Знамя», земельный участок расположен в северо-западной части кадастрового квартала 23:10:0501000, категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер 23:10:0501000:663;

19) Земельный участок, 68100 кв.м., расположенные по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Калининский район, установлено относительно ориентира земельный участок расположен в восточной части кадастрового квартала 23:10:0501000, расположенного в границах участка, категория земель Земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер: 23:10:0501000:621;

20) Земельный участок, 1096320 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Калининский район, в границах плана земель СПК (колхоза) «Красное Знамя», категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер: 23:10:0501000:1067;

21) Земельный участок, 46309 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Калининский район, в границах плана земель СПК (колхоза) «Красное Знамя», категория земель Земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер: 23:10:0501000:1077;

22) Земельный участок, 46301 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Калининский район, в границах плана земель СПК (колхоза) «Красное Знамя», категория земель Земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер: 23:10:0501000:1068;

23) Земельный участок, 46318 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Калининский район, в границах плана земель СПК (колхоза) «Красное Знамя», категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер: 23:10:0501000:1075;

24) Земельный участок, 46303 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Калининский район, в границах плана земель СПК (колхоза) «Красное Знамя», категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер: 23:10:0501000:1076;

25) Земельный участок, 54100 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Калининский район, установлено относительно ориентира земельный участок расположен в восточной части кадастрового квартала 23:10:0501000, расположенного в границах участка, категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер: 23:10:0501000:618.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.07.2020 заявление ИП ФИО2 о принятии обеспечительных мер удовлетворено, запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю осуществлять регистрационные действия в отношении вышеуказанного недвижимого имущества.

Решением от 19.04.2021 иск удовлетворен; распределены судебные расходы на уплату государственной пошлины. При этом стоимость имущества установлена судом в размере, равном 100 % от рыночной стоимости, определенной в заключении оценщика.

Определением от 08.07.2021 суд апелляционной инстанции в связи с допущенными судом первой инстанции процессуальными нарушениями в порядке части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя - главу крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (далее - глава КФХ).

Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.07.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2021, решение от 19.04.2021 отменено; иск удовлетворен; распределены судебные расходы на уплату государственной пошлины. При этом стоимость имущества установлена апелляционным судом в размере, равном 80 % от рыночной стоимости, определенной в заключении оценщика.

В суд первой инстанции поступили заявления общества с ограниченной ответственностью «Кубанский комбинированный завод» от 12.12.2023, общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение «СНЭК» от 19.12.2023 об отмене обеспечительных мер, принятых на основании определения Арбитражного суда Краснодарского края от 08.07.2020.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2023 заявления общества с ограниченной ответственностью «Кубанский комбинированный завод» от 12.12.2023 и общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение «СНЭК» от 19.12.2023 об отмене обеспечительных мер удовлетворены, отменены обеспечительные меры, принятые по настоящему делу определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.07.2020.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Кирилл-Агро» обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе общество просит отменить определение суда, ссылаясь на нарушение правил подсудности при рассмотрении заявлений ООО «СНЭК» и ООО «Кубанский комбикормовый завод» об отмене обеспечительных мер. Также указывает, что в соответствии с частью 4 статьи 96 АПК РФ отсутствуют основания для отмены обеспечительных мер, в связи с отсутствием в деле доказательств исполнения соответствующего судебного акта, которым рассмотрение дела окончено по существу.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац введен Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ).

В судебное заседание стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность определения суда проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Из системного толкования норм права, регулирующих принятие обеспечительных мер, следует, что обеспечительная мера по своему содержанию имеет целью защиту имущественных интересов заявителя. Поэтому меры по обеспечению принимаются судом с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость. То есть принимаемые обеспечительные меры призваны защищать интересы конкретного обратившегося к суду лица с учетом обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него правового интереса в рассматриваемом споре, и доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных законом оснований для применения обеспечительных мер.

Согласно части 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность отмены обеспечительных мер по ходатайству лица, участвующего в деле.

По смыслу статей 90, 93, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмена принятой судом обеспечительной меры возможна при условии, когда отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения иска.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Постановлении Президиума от 28.07.2011 № 1557/11 по делу № А56-33938/2002 также указано, что содержащееся в части 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указание на сохранение действия обеспечительных мер до фактического исполнения судебного акта не препятствует их отмене в случае обращения лица с ходатайством об их отмене, по результатам рассмотрения которого суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их дальнейшего применения.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 01.06.2023 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее - Постановление № 15) разъяснено, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 14 Постановления № 15. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Таким образом, по смыслу приведенных норм обеспечительные меры подлежат отмене в случае если основания для их применения отпали, либо в случае если суду стали известны обстоятельства, препятствующие принятию обеспечительных мер.

В обоснование заявленных требований об отмене обеспечительных мер, заявители указали, что в рамках исполнительных производств, возбужденных на основании постановления суда апелляционной инстанции, имущество на которое обращено взыскание, реализовано путем проведения торговых процедур, по результатам которых заключены следующие договоры купли-продажи арестованного имущества:

- с ООО «Кубанский комбикормовый завод»: № 30211/1414-23 от 07.11.2023 (лоты № 4-№ 26);

- с ООО Производственное объединение «СНЭК» № 30211/1414-23 от 13.11.2023 (лоты № 6-№ 7);

Несмотря на то, что заявители не являются лицами, участвующими в деле, обеспечительные меры, принятые в рамках настоящего дела, подлежат отмене, поскольку принятые обеспечительные меры препятствуют государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, о чем в материалы дела также представлены уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о приостановлении государственной регистрации права.

Поскольку в настоящее время недвижимое имущество, в отношении которого приняты обеспечительные меры, реализовано путем проведение торговых процедур, в материалы дела представлены протоколы проведения торгов, договоры купли-продажи земельных участков, а также представлены акты приема-передачи имущества, обеспечительные меры, принятые определением от 08.07.2020, отмены судом первой инстанции.

Суд первой инстанции, проверив наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и отменяя меры по обеспечению иска, учел, что обеспечительные меры приняты по ходатайству истца, его требования удовлетворены судом, ходатайство об отмене мер по обеспечению иска подано ООО «Кубанский комбикормовый завод», ООО «СНЭК».

Утверждение заявителя о рассмотрении дела с нарушением правил подсудности ошибочно, поскольку в соответствии с положением пункта 35 Постановления № 15 в арбитражном и административном судопроизводстве заявление об отмене, о замене обеспечительных мер рассматривается судом, в производстве которого находится дело, независимо от того, каким судом и в порядке какого вида судопроизводства приняты такие меры (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом положений части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после открытия конкурсного производства отменить обеспечительные меры, ранее принятые при рассмотрении дела, в том числе судом общей юрисдикции, вправе только суд, принявший соответствующие обеспечительные меры.

В данном случае, вопрос о принятии обеспечительных мер был рассмотрен Арбитражным судом Краснодарского края, в настоящее время решение по делу вступило в законную силу, дело возвращено в суд первой инстанции, отмена решения суда первой инстанции постановлением апелляционного суда, не влечет изменения подсудности рассмотрения заявлений об отмене обеспечительных мер, в связи с чем, заявления подлежат рассмотрению по существу в Арбитражным суде Краснодарского края.

С учетом изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с нормой подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на определение об отмене обеспечительных мер не предусмотрена.

Апеллянту надлежит возвратить из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, ошибочно уплаченной по чеку-ордеру от 13.08.2021, операция № 30.

Постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановление на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2023 по делу № А32-23686/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кирилл-Агро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 13.08.2021, операция № 30.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.


Председательствующий судья Е.А. Маштакова