Постановление от 1 ноября 2018 г. по делу № А40-119618/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-49233/2018

Дело № А40-119618/18
г. Москва
02 ноября 2018 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Александровой Г.С.

рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства

апелляционную жалобу ЗАО "Газинком"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 июля 2018 года (резолютивная часть)

по делу № А40-119618/18 (16-762), принятое судьей Махалкиным М.Ю.,

по иску Департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска (ОРГН 1028900704392)

к ЗАО «Газинком» (ОРГН 1037739034541)

о взыскании суммы основного долга и пени

Без вызова сторон;

У С Т А Н О В И Л:

Департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу «Газинком» (далее – ответчик) о взыскании суммы долга за период с 18.04.2008г. по 02.07.2008г. в размере 28.156 руб. 44 коп., пени в размере 25.177 руб. 91 коп. за период с 16.07.2008г. по 11.05.2018г.

Исковые требования заявлены со ссылкой на статьи 307-310, 330, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды № 217-07 от 21.05.2007 г.

Дело было рассмотрено Арбитражным судом г. Москвы в порядке упрощенного производства на основании ст. 226 АПК РФ, решением Арбитражного суда г. Москвы от 30 июля 2018 года (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и прекратить производство по делу.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Отзыв на апелляционную жалобу от истца не поступил.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 июля 2018 года (резолютивная часть) подлежащим отмене, а производство по делу подлежащим прекращению.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 21.05.2007 между департаментом имущественных отношений Администрации города Ноябрьска (прежнее наименование - Ноябрьский городской департамент по имуществу Администрации города Ноябрьска) (арендодатель) и ЗАО «Газинком» (арендатор) заключен договор аренды земельного участка №217-07, согласно условиям которого, арендодатель предоставил в аренду земельный участок из земель населенных пунктов, с кадастровым номером 89:12:110613:0033. расположенный по адресу ЯНАО, г. Ноябрьск, микрорайон «И-2», пр.Мира, д. 75-Б, для содержания и эксплуатации здания магазина «Ермак», общей площадью 789 кв.м.

Договор вступил в силу с 21.05.2007г. и распространял свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.05.2007г (момент с которого осуществляется фактическое пользование земельным участком) до 18.04.2008г.

В соответствии с пунктом 3.1 договора арендатор принял на себя обязательство ежемесячно уплачивать арендодателю за арендуемое по договору помещение арендную плату с 01.05.2007 до 01.01.2008 в размере 109.797 руб. 24 коп.

Согласно с п.3.2 договора арендная плата вносится арендатором равными долями в течение первых трех кварталов года не позднее 15 числа месяца следующего за отчетным кварталом, а в 4 квартале - не позднее 1 декабря текущего года.

Пунктом 4.4.3 договора предусмотрена обязанность уплачивать арендную плату в размере и на условиях, установленных договором.

В обоснование исковых требований, истец указал, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по внесению арендной платы по договору за ним образовалась задолженность за период с 18.04.2008г. по 02.07.2008г. в размере 28.156 руб. 44 коп. (согласно расчету по состоянию на 11.05.2018г.)

В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств по внесению арендных платежей, на указанную сумму, истцом, в соответствии со ст. 330 ГК РФ начислена неустойка за период с 16.07.2008г. по 11.05.2018г. в размере 25.177 руб. 91 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 19.05.2017г. с требованием оплатить сумму долга (л.д. 18-19). Так как сумму долга ответчик истцу не оплатил, последний обратился с настоящим иском в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, проверив расчет исковых требований, и отсутствия доказательств оплаты долга ответчиком, удовлетворяя исковые требования исходил из того, что истец доказал обстоятельство не исполнения ответчиком обязательства по внесению арендной платы за период с 18.04.2008г. по 02.07.2008г.

Апелляционный суд не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, предметом настоящего спора, как и спора по делу №А81-3742/2009 было принято решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.11.2009г., по результатам которого суд в удовлетворении исковых требований истца (Ноябрьского городского департамента по имуществу) к ЗАО «Газинком» о взыскании задолженности по арендной плате за землю по договору № 217-07 от 21.05.2007г. в размере 37.276 руб. 13 коп., из них 33.966 руб. 50 коп. основного долга за период с 19.04.2008г. по 02.07.2008г., 3.309 руб. 63 коп. пени за просрочку исполнения обязательства по уплате арендной плате за землю – отказал.

Судом апелляционной инстанции установил, что обстоятельства, на которых истец основывает свои требования по настоящему делу о взыскании долга за период с 18.04.2008г. по 02.07.2008г. в размере 28.156 руб. 44 коп., пени в размере 25.177 руб. 91 коп. за период с 16.07.2008г. по 11.05.2018г. и по делу №А81-3742/2009 одни и те же, основания иска по делам тождественны.

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 ноября 2009 года по делу №А81-3742/2009 вступило в законную силу.

Поскольку на момент вынесения решения суда по настоящему делу № А40-119618/18 (16-762) имелось вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по настоящему иску подлежит прекращению на основании п.2 ст. 150 АПК РФ, а решение суда первой инстанции - отмене на основании п.4 ч.1 ст. 270 АПК РФ.

При прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению из средств федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации за подачу апелляционной жалобы - ответчику.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65, 66, 110, 123, 150-151, 156, 176, 226-229, 266-268, п.1 ст. 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый Арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 июля 2018 года (резолютивная часть) по делу № А40-119618/18 (16-762) отменить. Производство по делу № А40-119618/18 (16-762) прекратить.

Возвратить ЗАО «Газинком» (ОРГН 1037739034541) из средств федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы, перечисленную по платежному поручению №1076 от 10.08.2018г.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Председательствующий судья:Александрова Г.С.