Постановление от 14 декабря 2023 г. по делу № А60-63420/2021

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-4093/2023(6, 7)-АК

Дело № А60-63420/2021
14 декабря 2023 года
г. Пермь



Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 декабря 2023 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Темерешевой С. В.

судей Чепурченко О.Н., Чухманцев М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании посредством веб-конференции:

от ФИО2: ФИО3, паспорт, доверенность от 17.08.2023,

от иных лиц, участвующих в деле – не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы заинтересованных лиц ФИО4, ФИО2

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 05 октября 2023 года

об отказе в замене одной обеспечительной меры другой,

вынесенное в рамках дела № А60-63420/2021

о признании умершего гражданина ФИО5 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

третьи лица: ФИО6, ФИО7, финансовый управляющий ФИО7 – ФИО8),

установил:

В Арбитражный суд Свердловской области 06.12.2021 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Гарто» о признании ФИО5 несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 09.12.2012 заявление оставлено без движения сроком до 10.01.2021.

10.01.2021 в Арбитражный суд во исполнение оставления заявления без движения от заявителя поступило ходатайство о приобщении документов. Документы приобщены к материалам дела.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.01.2022 указанное заявление принято к производству, возбуждено дело №А60-63420/2021.

Решением суда от 18.04.2022 заявление ООО «Гарто» о признании ФИО5 несостоятельным (банкротом) удовлетворено; умерший гражданин ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО9 (ИНН <***>), член ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

10.05.2023 посредством системы «Мой Арбитр» в суд поступило заявление ФИО7 об исключении имущества из конкурсной массы.

Определением суда от 16.05.2023 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 06.06.2023.

От ФИО7 31.05.2023 поступило ходатайство об объединении заявлений об исключении имущества из конкурсной массы в одно производство.

Определением суда от 06.06.2023 заявление ФИО2 принято к совместному рассмотрению с заявлением ФИО7, судебное заседание назначено на 20.07.2023.

В порядке ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявления ФИО7, ФИО4, ФИО2 об исключении имущества из конкурсной массы, объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

В судебном заседании 06.06.2023 судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство финансового управляющего ФИО7 - ФИО8 о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 06.06.2023 рассмотрение заявления отложено на 20.07.2023.

От финансового управляющего ФИО5 – ФИО9 поступило ходатайство о включении имущества в конкурсную массу жилого дома по адресу: <...> д. **.

Указанное заявление принято к совместному рассмотрению с данными заявлениями.

Определением суда рассмотрение заявления отложено на 28.08.2023.

В судебном заседании судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство о привлечении качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6, на основании ст. 51 АПК РФ.

В судебном заседании судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство ООО «Эстанта» об истребовании доказательств. Ходатайство удовлетворено.

06.09.2023 поступило ходатайство финансового управляющего ФИО5 – ФИО9 о принятии обеспечительных мер.

Определением суда от 07.09.2023 суд определил заявление финансового управляющего ФИО5 – ФИО9 о принятии обеспечительных мер удовлетворить частично.

13.09.2023 посредством системы «Мой Арбитр» в суд поступило заявление ФИО4 о замене обеспечительных мер, принятых определением от 07.09.2023.

13.09.2023 посредством системы «Мой Арбитр» в суд поступило заявление ФИО2 о замене обеспечительных мер, принятых определением от 07.09.2023.

Определением суда от 05.10.2023 заявления ФИО2, ФИО4 о замене обеспечительных мер, принятых определением от 07.09.2023 по делу №А60-63420/2021, оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, с апелляционными жалобами обратились ФИО4, ФИО2, просят определение отменить, разрешить вопрос по существу – заменить обеспечительные меры.

12.12.2023 от ФИО2 поступило ходатайство об отказе от иска, а именно, от заявления о замене одной обеспечительной меры другой.

14.12.2023 от ФИО4 поступило ходатайство об отказе от иска, а именно, от заявления о замене одной обеспечительной меры другой.

Представитель ФИО2 ходатайства об отказе от иска поддерживает.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей для участия в заседании суда апелляционной инстанции не направили, что на основании части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Рассмотрев в порядке статьи 159 АПК РФ поданные ФИО2, ФИО4 ходатайства об отказе от заявления о замене одной обеспечительной меры другой, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Отказ от иска является процессуальным правом истца при рассмотрении арбитражного дела и вытекает из принципа диспозитивности, согласно которому стороны свободно распоряжаются своими процессуальными правами. При отказе от иска волеизъявление истца направлено на прекращение процесса вследствие утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты.

В частности, такой отказ может быть обусловлен предполагаемым истцом результатом судебного разбирательства с последующим распределением судебных расходов в порядке ст. 110 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в абзаце третьем пункта 18 Постановления от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Судом апелляционной инстанции установлено, что постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2023 определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.09.2023 по делу №А60-63420/2021 в обжалуемой части отменено. В удовлетворении заявленных требований к ФИО2, ФИО4 отказано.

В связи с чем, отказ ФИО2, ФИО4 от ходатайства не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и, следовательно, подлежит принятию.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку ФИО2, ФИО4 в ходе рассмотрения дела в апелляционном производстве отказались от заявлений, указанный отказ принят судом апелляционной инстанции, обжалуемый судебный акт подлежит отмене с указанием принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ФИО2, ФИО4 от заявления о замене обеспечительных мер, принятых определением суда от 07.09.2023 по делу №А60-63420/2021.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05 октября 2023 года по делу №А60-63420/2021 отменить в связи с отказом от требований.

Производство по обособленному спору по заявлению ФИО2, ФИО4 о замене обеспечительных мер, принятых определением суда от 07.09.2023 по делу №А60-63420/2021, прекратить.


Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Арбитражный суд Свердловской области.



Председательствующий


С.В. Темерешева



Судьи




О.Н. Чепурченко





М.А. Чухманцев