Постановление от 4 ноября 2019 г. по делу № А40-91169/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-60105/2019

Дело № А40-91169/19
г. Москва
05 ноября 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 ноября 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Титовой И.А.,

судей: Фриева А.Л., Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ АЛЬПСТРОЙ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2019

по делу № А40-91169/19 по исковому заявлению РТРС (адрес: 129515, <...>,ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2002, ИНН: <***>) к ООО «СК Альпстрой» (адрес: 344023, г. ростов-на-Дону, ул. Страны Советов, д.3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.06.2006, ИНН: <***>) о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по IIIэтапу договора №ДТР-547-13 от 23.12.2013 г. в размере 33 199 017 руб. 63 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 22.12.2019.

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.01.2019.

У С Т А Н О В И Л:

РТРС (далее – истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «СК Альпстрой» (далее – ответчик, подрядчик, заявитель) взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по IIIэтапу договора №ДТР-547-13 от 23.12.2013 г. в размере 33 199 017 руб. 63 коп.

Решением суда от 16.08.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в жалобе.

Истец в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) направил отзыв на апелляционную жалобу, считает, что решение суда первой инстанции обосновано, а жалоба не подлежит удовлетворению, по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании представитель истца поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает их необоснованными, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы – отказать.

Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, выслушав сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.

Судом первой инстанции установлено, что между сторонами 23.12.2013 заключен договор № ДТР-547-13 на выполнение полного комплекса работ по строительству сети цифрового наземного телевизионного вещания Республики Башкортостан (I-V этапы) (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Подрядчик обязуется выполнить полный комплекс работ, включая строительные работы в отношении новых объектов сети (далее - Объекты), осуществление поставки, монтажа и пуско-наладки оборудования, а также выполнение технических условий для подключения объектов Сети к сетям инженернотехнического обеспечения в соответствии с условиями договора, проведение предварительных испытаний оборудования Сети (далее - Работы), своевременно сдать результаты выполненных работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результаты выполненных работ и оплатить их стоимость, обусловленную Приложением № 1 к Договору и Сметной документацией за счет средств федерального бюджета, выделяемого в виде субсидий на осуществление капитальных вложений и средств РТРС (в редакции Дополнительного соглашения № 7 от 27.04.2018).

В Договор входит пять этапов - I, II, III, IV, V, в каждом из которых определенное количество объектов.

В III этап входит новое строительство 47 объектов, стоимость этапа по факту закрытия составила - 414 785 246,77 руб. Срок сдачи III этапа Работ определен Договором - ноябрь 2016 года (в редакции Дополнительного соглашения № 3 от 25.11.2015).

Порядок приемки оборудования и работ прописан в п. 4.7. - 4.20. Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 7 от 27.04.2018).

Пункт 4.8. Договора предусматривает, что передача Оборудования Подрядчиком и приемка его Заказчиком осуществляются по товарной накладной (форма ТОРГ-12), на основании которой оформляется Акт сдачи-приемки Оборудования по форме Приложения № 4 к Договору.

В соответствии с п. 4.9. Договора Работы принимаются по каждому Объекту отдельно, приемка работ осуществляется в соответствии с проектно-сметной документацией. Для приемки выполненных Работ по каждому объекту, а также для осуществления расчетов Подрядчик за пять дней до приемки выполненных Работ уведомляет в письменной форме Заказчика о готовности к сдаче выполненных работ, предъявляет Заказчику выполненные Работы, а также предоставляет Заказчику полностью оформленные акты о приемке выполненных Работ (форма № КС-2) справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), а также оформленный на их основании Акт сдачи-приемки выполненных работ по форме Приложения № 4.

Акты сдачи-приемки выполненных работ/оборудования, составленные на основании КС-2, являются основанием для оплаты выполненных работ.

Работы по объектам III этапа окончательно сданы 24.05.2018, т.е. с просрочкой.

В соответствии с пунктом 7.3. Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 7 от 27.04.2018) при нарушении Подрядчиком сроков поставки Оборудования, сдачи отдельных этапов Работ, установленных в Перечне и стоимости объектов строительства сети цифрового наземного телевизионного вещания Республики Башкортостан (I-V этапы), Заказчик вправе требовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере 0,1 % от стоимости невыполненных работ, указанных в Графике платежей (Приложение № 2 к Договору), за каждый день просрочки.

Сумма неустойки за просрочку выполнения Работ по III этапу составляет, согласно представленному расчёту 33 199 017 руб. 63 коп.

В рамках досудебного урегулирования спора сторонами соглашение не достигнуто.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд за защитой нарушенных прав.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования исходил из того, что отсутствие подключения к внешнему элекроснабжению, а также задержка в подключении объектов, не может вменяться истцу, так как это обязанность ответчика, которая им своевременно не была исполнена в том числе по причине продолжения работ на объектах.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела и представленные в них доказательства, поддерживает выводы суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы, руководствуясь следующим.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1 ст. 740 ГК РФ).

Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (п. 1 ст. 708 ГК РФ).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 1 ст. 309 ГК РФ).

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п. 1 ст. 401 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно представленным в материалы дела доказательствам работы по завершающему этапу (3) окончательно сданы заказчику 24.05.2018, в то время как Дополнительным соглашением № 3 от 25.11.2015 к договору предусмотрена сдача работ в ноябре 2016 года.

Таким образом, ответчик нарушил свои обязательства, в связи с чем, подлежит начислению неустойка, в порядке ст.ст. 309, 310, 330, 401 ГК РФ.

Представленный истцом расчет размера неустойки проверен судом апелляционной инстанции и признан судом и признан выполненным методологически и арифметически верным.

Доказательств, опровергающих факты, установленные судом первой инстанции, в материалах дела не представлено

Судом апелляционной инстанции установлено, что вопреки доводу апелляционной жалобы, суд первой инстанции, исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, полно, детально, подробно и достоверно описав представленные в дело доказательства, верно оценил в порядке ст.71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы материального (ст.ст. 307, 309, 310, 702, 740, 746 ГК РФ), нормы процессуального права (ст.ст. 4, 65, 69, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ), а так же верно оценил существенные условия договора, сделал выводы, соответствующие материалам дела, принял по делу обоснованный судебный акт, описав необходимые обстоятельства дела, согласно которым сделал правомерные выводы о взыскании суммы задолженности.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.1 ст.65 , ч.2 ст.9 АПК РФ).

Мотивированных возражений относительно доводов, изложенных в решении суда, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, принятое по настоящему делу решение, с учетом вышеизложенных обстоятельств является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2019 по делу №А40-91169/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судьяИ.А. Титова

СудьиЕ.Е. Кузнецова

А.Л. Фриев

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.