Постановление от 4 октября 2021 г. по делу № А56-106053/2020



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-106053/2020
04 октября 2021 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Савиной Е.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Григорьевым Н.А.

при участии:

от истца: Ананьев С.И. по доверенности от 02.03.2021

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22822/2021) ЖСК «Твой Первый Дом» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2021 по делу № А56-106053/2020, принятое


по иску ООО «Экопром»

к ЖСК «Твой Первый Дом»

3-е лицо: ООО «Агенство коммунальных услуг»

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экопром» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Жилищно-строительного кооператива «Твой первый дом» (далее – Кооператив) 283 609 рублей 47 копеек задолженности по договору водоотведения от 10.12.2018 № 3-15-Э за период с июля 2020 года по сентябрь 2020 года, 30 000 рублей 00 копеек расходов на оплату услуг представителя.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено общество с ограниченной ответственностью «Агентство коммунальных услуг» (далее – Агентство).

Решением суда от 12.05.2021 исковые требования удовлетворены полностью.

В апелляционной жалобе Кооператив, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, оставление без оценки доводов ответчика, просит решение отменить, в иске отказать.

В обоснование жалобы ответчик указывает, что Обществом неправомерно производится определение объема водоотведения по приборам учета стоков, расположенных за границей балансового разграничения на сетях истца в канализационной насосной станции; Кооператив, как управляющая организация, выставляет счета собственникам в объеме водоотведения равному объему потребления холодной воды, в связи с чем ответчик полагает, что истцом должен производиться аналогичный расчет исходя из объема потребленной холодной воды. По расчету Кооператива за период с декабря 2018 года по сентябрь 2020 года задолженность на стороне абонента отсутствует, напротив, имеет место переплата в размере 351 694 руб. 95 коп.

Податель жалобы также указывает, что истец в нарушение определения суда от 02.02.2020 не направил ответчику приглашение на сверку расчетов, сверка расчетов с участием сторон и третьего лица не проводилась.

Кроме того, Кооператив указывает, что оплачивает водоотведение третье лицо, сведения о произведенных платежах у Общества имеются, возражений по способу исполнения обязательств по оплате Агентством за Кооператив от истца не поступало.

В судебном заседании представитель Общества против удовлетворения жалобы возражал. Ответчик и третье лицо, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Кооператив осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным на территории Муниципального образования «Новодевяткинское сельское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области.

10.12.2018 между Обществом (организация ВКХ) и Кооперативом (абонент) заключен договор водоотведения № 3-15-Э (далее – договор водоотведения), по условиям которого организация ВКХ обязалась осуществлять прием сточных вод абонента в систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект от объектов абонента, указанных в Приложении №2, а абонент – соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные нормативы, лимиты, и производить организации ВКХ оплату водоотведения в порядке и размере, которые определены в настоящем договоре.

В Приложении №2 сторонами определен объект водоотведения – многоквартирный жилой дом по адресу: Ленинградская область, Всеволожский р-он, п. Новое Девяткино, ул. Школьная, д. 2. В пункте 2 Приложения №2 границами балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между абонентом и организацией ВКХ определены наружные стенки канализационных колодцев (со стороны поступления токов от здания абонента), расположенные на канализационных выпусках от МКД.

Разделом III договора стороны согласовали сроки и порядок оплаты по договору: оплата осуществляется абонентом по тарифам на водоотведение, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов); расчетный период по договору равен одному календарному месяцу; абонент оплачивает оказанные ему услуги по водоотведению в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов и УПД (универсальный передаточный документ), выставляемых к оплате РСО не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем; датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ОВКХ.

В разделе V договора стороны согласовали порядок учета принимаемых сточных вод: для учета объемов принятых сточных вод стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (утверждены Постановлением Правительства РФ № 124 от 14.02.2012), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод; сведения об узлах учета и приборах учета сточных вод и о местах отбора проб сточных вод указываются по форме согласно приложению № 3.

Согласно пунктам 16, 17, 18, 19 договора коммерческий учет сточных вод в узлах учета обеспечивает абонент. Количество принятых ОВКХ сточных вод определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет поданной (полученной) холодной воды, по показаниям приборов учета. В случае отсутствия у абонента приборов учета сточных вод абонент обязан на дату начала действия настоящего договора установить и ввести в эксплуатацию приборы учета сточных вод (распространяется только на категории абонентов, для которых установка приборов учета сточных вод является обязательной в соответствии с законодательством Российской Федерации). Сторона, осуществляющая коммерческий учет принятых (отведенных) сточных вод, снимает показания приборов учета на 25 число текущего месяца, вносит показания приборов учета в журнал учета принятых сточных вод, передает эти сведения другой стороне не позднее 25 числа текущего месяца.

Согласно материалам дела, во исполнение обязательств по договору водоотведения Кооператив направил в адрес Общества отчеты снятия показаний приборов учета холодной воды, на основании которых истцом произведено начисление ответчику платы за услуги водоотведения на общую сумму 283 609,47 рублей за период с июля по сентябрь 2020 года.

Оказанные Обществом услуги водоотведения Кооперативом не оплачены, направленная в его адрес претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, признав иск обоснованным по праву и размеру, удовлетворил его в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 28 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 абоненты оплачивают полученную холодную воду, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Расчетный объем потребления холодной воды, отведенных сточных вод определяется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Факт оказания Обществом предусмотренных договором услуг водоотведения документально подтвержден представленными в материалы дела отчетами, актами, счетами, в которых отражены объем водоотведения и стоимость оказанных услуг.

Сведения, содержащиеся в отчетах, предоставленных самим Кооперативом в целях определения объема водоотведения, а также в выставленных на основании отчетов актах и счетах, ответчиком документально не опровергнуты.

Позиция Кооператива о том, что Обществом необоснованно завышаются объемы водоотведения, не находит своего подтверждения в материалах дела, не соответствует согласованным сторонами в договоре водоотведения порядку учета принимаемых сточных вод, срокам и способам предоставления абонентом организации ВКХ показаний приборов учета. Согласно условиям раздела V договора ответственность за своевременный и правильный учет принимаемых сточных вод возложена на ответчика.

Акты оказанных услуг водоотведения и счета на оплату формировались Обществом на основании данных узлов учета, предоставленных Кооперативом в отчетах снятия показаний.

Из представленных в дело доказательств усматривается, что расчет стоимости водоотведения произведен истцом в соответствии с фактическими данными потребления по показаниям приборов учета, что соответствует условиям договора водоотведения и нормам действующего законодательства в сфере энергоснабжения.

В отсутствие доказательств оплаты долга, требование истца о взыскании 283 609 рублей 47 копеек задолженности по договору водоотведения от 10.12.2018 № 3-15-Э за период с июля по сентябрь 2020 года является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы Кооператива о том, что между сторонами не произведена сверка расчетов, в том числе с участием третьего лица, истцом приглашение ответчику не направлялось, рассмотрены судом апелляционной инстанции и подлежат отклонению.

Проведение сверки расчетов является правом стороны, участвующей в деле. Ответчик не был лишен возможности обратиться к истцу в целях проведения сверки расчетов или составить акт со своей стороны и направить его в адрес истца, вместе с тем доказательства обращения Кооператива к Организации ВКХ в целях проведения сверки расчетов в материалы дела не представлено.

В деле также отсутствуют доказательства обращения Кооператива к Агентству за получением сведений о платежах, совершенных в адрес Общества, при том, что как сторона договора от 01.10.2018 № 2/КП-НД-Ш-2 об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги, заключенного с Агентством, Кооператив вправе требовать такой информации от третьего лица. Общество же стороной договора с Агентством не является, требовать оплаты услуг водоотведения или предъявлять последнему какие-либо требования, не вправе.

В свете вышеизложенного подлежат отклонению и доводы ответчика о необоснованном отказе суда в истребовании доказательств у третьего лица.

По правилам пункта 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе истребовать доказательство от лица, у которого оно находится, по ходатайству лица, участвующего в деле и не имеющего возможности самостоятельно получить это доказательство.

Ответчик не обосновал невозможность получения истребуемых доказательств в самостоятельном порядке. Доказательств обращения Кооператива к Агентству в целях предоставления последним сведений о расчетах с Обществом в материалы дела не представлено, при том, что как сторона договора об организации расчетов Кооператив вправе требовать такой информации от третьего лица, более того должен сам располагать такой информацией.

Возражая против удовлетворения требований истца со ссылкой на наличие неучтенных Обществом платежей, Кооператив не представил ни сведений о совершении таких платежей в пользу Агентства, ни сведений о совершении каких-либо платежей членами Кооператива.

При этом ответчиком в материалы дела представлены доказательства перечисления Агентством денежных средств для оплаты за ЖКС «ТПД» по договору № 3-15-Э от 10.12.2018 за водоотведение в период с декабря 2018 по май 2020 года, на что указывают назначения платежей в платежных поручениях (приложение № 3 к отзыву на исковое заявление), однако доказательства перечисления денежных средств применительно к спорному периоду с июля по сентябрь 2020 года в дело не представлены.

Оспаривая расчет, произведенный истцом, и сумму задолженности, предъявленную к взысканию, ответчик не представил доказательств, указывающих на иной объем водоотведения, либо на недостоверность сведений, содержащихся в отчетах и выставленных истцом актах, равно как и доказательств оплаты долга за спорный период.

Апелляционный суд также принимает во внимание, что определением от 02.02.2021 суд первой инстанции, привлекая Агентство к участию в деле, обязал представить доказательства оплаты стоимости водоотведения за период с июля 2020 года по сентябрь 2020 года. Определение суда третьим лицо получено 09.02.2021, однако запрошенные судом доказательства не представлены.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы Кооперативу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации 3 000 рублей государственной пошлины подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2021 по делу № А56-106053/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Твой Первый Дом» в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Н.А. Мельникова



Судьи


Е.В. Савина


А.Ю. Слоневская